на главную страницу

 
 

  Баранов А.Г.

 Статьи по бонистике, опубликованные в стенгазете "Северо-Кавказский коллекционер" за 1932 г.

“ СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КОЛЛЕКЦИОНЕР”

(Оттиск стенгазеты Севкавкрай. отдела ВОК) .

 

№1-3(47-49)

5-й год изд.

Ростов-на-Дону

Январь-март 1932 год

 

СОДЕРЖАНИЕ №1-3

 

1. Редколлегия

На пороге пятого года

1 стр.

2. В. К-ин

Памяти Н.М. Короцько

2

3. И. Лев-ский

Пути советского коллекционирования

4

4. Вл. Соколов

Частные боны г. Ростова-на-Дону Очерк 1у:Кредитные ордера ВКУСКВО

6

5. А. Таюров

Денежные суррогаты Усольского ЦРК (С прилож. боны)

8

6. А. Шашко

Боны Кооператива Еврейского Общинного Совета в г. Проскурове.

11

7. В. Лин

Маленькая придирка

11.

8. НЕ Бонист

Выпуск японских бон во Владивостоке

12

9. А. Шашко

По поводу десятилетнего юбилея первого советского выпуска марок

13

10.В.Мелиньянц

Письмо филателиста

15

11.К-ин

О выпуске разменных марок (С прилож. 4 марок)

19

12.А.Шашко

Об общественной коллекции открыток

21

13.В.К.

Филателия и оборона

23

14.К-ин

О медали по сель.-хоз. образование

24

15.Бывалый

О старых русских монетах

24

16.Книговед

Спортивный знак “ Нормального Атлета”

25

17.Викулин

Тайный музей

26

18.Игрек

С фронта неграмотности

28

19.Документация

(В.Кутилин - Денежное обращение на Северном Кавказе в 1919 году в период главенства ВСЮР) .

29

20.Хроника

 

36

На пороге пятого года.

С выходом этого номера стенгазета “Северо-Кавказский Коллекционер” вступает в пятый год издания. Дата эта для многотиражной стенгазеты и редкая, и почетная, и обязывающая. Пятый год - это не маленький возраст для такого специального издания, как многотиражка ВОФ-овского Отдела. Только одна еще из ВОФ-овских стенгазет- стенгазета Псковского Отдела ВОФ ”Кляссер” дожила до такого почетного возраста (правда при меньшем числе выпущенных номеров и при меньшем объеме и тираже) . Но сейчас этой стенгазеты уже нет, “Кляссер” еще в прошлом году перестал выходить, в связи с безвременной кончиной Псковского Отдела ВОФ. Таким образом “С.К.К.” яв-ся сейчас старейшей стенгазетой общества.

К сожалению, в свой ответственный юбилейный год мы вступаем при плохих показателях: с большим опозданием, в уменьшенном объеме и тираже и, главное, недостаточно перестроив свою работу, не поставив еще ее полностью на рельсы культурного строительства.

Наши неполадки технического характера объясняются исключительной трудностью достать сейчас в нужном количестве и нужного качества бумагу для печатания многотиражной стенгазеты на пишущей машинке. На прошлый год нам удалось сделать запас такой бумаги, на этот год- нет. Наши читатели сами все хорошо знают эти общие по разным областям хозяйства трудности, вызванные стихийным ростом всех потребностей страны, и не поставят нам по этому в вину невольное запаздывание в выпуске стенгазеты, страивая номеров ее (в 1932 г. выйдет 4 тройных номера), ухудшение качества бумаги и некоторое уменьшение объема и тиража издания.

Что же касается неполадок организационного порядка - то здесь мы открыто и прямо признаем свою вину, так как хорошо сознаем, что работу нашей стенгазеты надо перестроить (и для перестройки этой имеем перед собой образец в виде последних номеров “Советского Коллекционера”), но выполняем это лишь в небольшой и слабой степени.

Не собираясь нисколько прятаться за "объективные причины" - не как оправдание, но как объяснение - мы все же считаем необходимым указать, во-первых, на то, что если в прошлом году стенгазетный актив можно было пересчитать по пальцам одной руки, то сейчас и одной руки для этого много и, во- вторых, на то, что оставшиеся (а еще точнее – оставшийся) до такой степени перегружены основной служебной работой, общественными нагрузками и учебой, что нашей стенгазете остаются лишь самые крохотные и случайные остатки их свободного времени и внимания. А отсюда - и все качества...

Впрочем отсюда и еще один вывод: актив Отдела и вообще весь наш читательский актив должен вспомнить, что стенгазета Отдела не может существовать в пустоте, что мало одного желания перестроить работу по-новому, что надо эту самую новую работу делать всем нам дружно и сообща.

Поэтому каждый из нас должен показать своим живым и реальным участием в работе нашей стенгазете, что газета эта и качество ее работы для нас не безразличны. А этим мы конечно поможем сохранить за “Северо-Кавказским Коллекционером” и за Северо-Кавказским краевым Отделом ВОК ту почетную и лестную оценку, которую мы заслуженно завоевали в прошлом.

РЕДКОЛЛЕГИЯ.

Памяти Н.М. КОРОЦЬКО.

6-го февраля в 6 часов дня от заражения крови после операции умер Николай Максимович Короцько.

Н.М. родился в 1893 году в гор. Лодзи, где окончил гимназию. В 1915 г. Н.М. будучи студентом 3-го курса горного института, вместе с другими беженцами, в связи с войной, покинул родину. В 1917 г. Н.М. приехал в Ростов, где и прожил все время безвыездно. С 1917 года по 1927 г. Н.М. работал в различных советских учреждения, а начиная с 1927 года и до последнего дня своей жизни - в СФА.

Коллекционировать Н.М. начал марки английских колоний и Африку еще со школьной скамьи. Собирание марок дало ему возможность изучить немецкий и французский языки, которыми он владел в совершенстве.

В период до организации в Ростове Отдела ВОФ, Н.М. был членом Экспертного Бюро при Полпредстве по филателии и бонам (1922г.).

В момент организации Отдела ВОФ в Ростове Н.М. был в числе членов-учредителей и был секретарем отдела. До службы своей в СФА Н.М, начиная с 1923 г. избирался на ряд должностей в Отделе так он был секретарем Президиума, членом Ревкома, членом аукционной комиссии и др. С 1927 г. Н.М. от общественной жизни Отдела отошел, но всегда интересовался работой Отдела, посещая все его собрания.

Будучи одним из сильных знатоков марок, Н.М. всегда охотно делился с товарищами сведениями, переводил из иностранных журналов интересные сообщения, давал различные указания и советы. Н.М. хорошо знал марки "старой России" и имел прекрасную коллекцию марок “ старой России “, РСФСР и СССР.

Для нашего Отдела смерть Н.М. большая утрата - в нем мы потеряли хорошего товарища, старого филателиста, эксперта и члена-учредителя бывшего Донского Областного Общества, а теперь Северо-Кавказского Краевого Отдела ВОФ.

Ростовское Агентство Сов. филател. Ассоциации извещает о смерти Заведующего агентством Н.М. КОРОЦЬКО, последовавшей 6-го февраля в 5 час. дня.

Президиум С.К.. Краевого Отдела ВОФ с прискорбием извещает всех членов Об-ва о смерти члена-учредителя Донск. Области. ныне С.К.Кр. Отдела ВОФ Н.М. КОРОЦЬКО, последовавшей после продолжительной болезни 6/II-1932г

 

 

ПУТИ СОВЕТСКОГО КОЛЛЕКЦИОНИРОВАНИЯ.

По мере дальнейшего перехода хозяйственных форм развития нашей страны в формы социалистические, по мере дальнейшего закрепления за социализм все больших участков быта, под углом зрения новых СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ задач происходит переоценка всех без исключения ценностей, перенесенных к нам “ОТТУДА”, из мира капиталистического. Только две формулы ложатся в основу суждений о всех без исключения проявлениях жизни и быта: для социализма нужно - и будет существовать; для социализма не нужно, вредно - подлежит немедленному уничтожению.

Коллекционирование возникло и развилось по ходу развития капитализма, “НАКОПЛЯТЬ”, - элемент безусловно собственнический, буржуазный. По условиям действительности это накопление сопряжено с другими элементами, составляющими необходимую принадлежность только капиталистического строя; с куплей-продажей, с воровством, обманом, спекуляцией. Накопить для себя больше, чем другие, иметь у себя то, чего не имеют другие- это идея для коллекционирования, являющаяся принадлежностью исключительно капиталистического порядка.

Итак, сущность коллекционирования никаких общих путей с нашими социалистическими путями не имеет. Идеологически и практически вредное, враждебное и ненужное для социалистического быта явление.

Теперь о целях коллекционирования. При капиталистическом строе возможность приспособления накопленных коллекций интересам ограниченного круга лиц возникает лишь изредка, повседневным интересам широких трудящихся масс- никогда. Обычно, коллекции хранятся в зависимости от ценности собранного под семью замками. Их хозяин- капиталист теряет власть над накопленными ценностями, ибо в условиях развития буржуазного общества, при наличии других накоплений, посягающих на часть или на все целое данной коллекции, является невозможным окупить стоимость охраны выставленной коллекции. Следовательно, выставка становится предприятием коммерчески невыгодным. Дешевле оплачивать стоимость банковского сейфа. В результате никаких практических целей у коллекционирования в условиях буржуазного строя нет. Законы капитализма, зародившие коллекционирование, завели его в тупик.

Но что не по силам отдельным капиталистам, то становится привилегией коллектива. Там, где капитализм заходит в тупик, возникают беспредельные возможности строительства социализма. В коллекционировании -тоже- возникает возможность приспособления его интересам трудящихся масс. Музей, выставка, организованные для широких масс, служащие только их интересам и являющиеся их собственностью - это непосредственный и единственный способ приспособления коллекционирования интересам социалистическим.

Под углом зрения такого приспособления должно развиваться советское коллекционирование - мы за обобществление коллекций, за коллективное собирательство, за культурное обслуживание масс, за социализм.

И. ЛЕВСКИЙ.

 

ОТ РЕДКОЛЛЕГИИ Статья идет в дискуссионном порядке. Со многими положениями установками автора Редколлегии согласится не может. Но во всяком случае тов. И. ЛЕВСКИЙ затрагивает вопрос очень большого актуального значения. Редколлегия приглашает коллекционеров высказаться по вопросу о путях и целях советского собирательства.

 

ЧАСТНЫЕ БОНЫ г. РОСТОВА-НА-ДОНУ.

Очерк IV

Кредитные ордера ВКУСКВО.

Наблюдая, как широко пользуется Ростово-Нахичеванское ЕПО денежными суррогатами (на бонах Асмолова), само принимая в свои кассы эти суррогаты и вместе с тем испытывая нужду в мелких разменных купюрах, Военно-Кооперативное Управление Северо-Кавказского Военного Округа решило выпустить и свои разменные знаки, но...уже запоздало.

16-го апреля 1924г. за №1754, т.е. когда выпуск ЕПО на бонах Асмолова был уже ликвидирован, ВКУСКВО обратилось в Крайэкономсовет со следующим письмом: "В.К.У. проводит широкое кредитование из магазинов и закрытых распределителей при войсковых частях в г. Ростове и Нахичевани своих членов: красноармейцев и адмхоз. и полит. состав. Существующий ныне порядок учета и кредитующихся, а именно, необходимость обязательного наличия в Управлении ВКУ СКВО и отдельно во всех магазинах списков кредитующихся, помимо этого, учет сроков суммы кредитов в членских книжках требует большой затраты счетных сил и не гарантирует точность, тогда как система кредитования по ордерам, которые к вам поступают наровне с деньгами, значительно упрощают расчет в магазинах, не отрывая от работы счетоводов для записи в книжках и в отношении учета кредитующих просим ЕПО разрешить ВКУСКВО выпуск и обращение в г. Ростове и Нахичевани исключительно среди членов кредитных ордеров, имеющихся в наличии, прилагаемого образца в 50 коп., 1р., 3р., 5р., и 10р.,

Пред. ВКУСКВО Комаров. Зав. Опер. Отд. Михайловский".

Текст прилагаемого ордера гласил:

“ВКУСКВО - 50 копеек - Кредитный ордер - Предъявителю сего выдается из магазина - ВКУСКВО товар на сумму 50 копеек - Председатель коллегии - Главный бухгалтер - без предъявления членской книжки - ордер не действителен - 50 копеек.”

Имелся знак ВКУСКВО и печать его. Образец напечатан на хорошей белой бумаге с водяными знаками, текст напечатан на коричневой сетке в узорной оливковой рамке. Номер поставлен нумератором.

Как видим, текст ордеров не соответствовал установленным для товарных ордеров по кредитованию правилам, то есть ордер не был именным, так как на нем не было места для фамилии кредитующего и номера его расчетной книжки, отсутствовало указание на производство оплаты лишь по предъявлении расчетной книжки или удостоверения (есть упоминание только о членской книжки), нет указания на срок действия ордера и нет надпечатки “без права передачи”. Все это указывало на желание ВКУСКВО придать этим ордерам характер разменных денежных знаков.

В своем ходатайстве ВКУСКВО получило отказ и ордера в обращение выпущена не были. Вполне законченных, то есть с подписями и печатями: было заготовлено, в виде образцов, серий 10-18, часть из которых попала коллекционерам.

Все ордера, в виде незаконченных бланков, были изъяты уполномоченным по филателии и бонам на юго - востоке России в том - же 1924 году.

Пока что в среде коллекционеров все еще не разрешен вопрос о том, подлежат ли коллекционированию знаки, предложенные и приготовленные к выпуску, но фактически в обращение не поступившие. К этим последним знакам принадлежат и кредитные ордера ВКУСКВО.

В каком бы смысле не был разрешен указанный вопрос для общих коллекций, бонисты-исследователи, интересующиеся и экономикой и другими условиями этого периода времени, когда предполагались боны к выпуску, эти бонисты будут иметь в своих коллекциях описанные ордера ВКУСКВО.

Вл. Соколов.

 

О ДЕНЕЖНЫХ СУРРОГАТАХ УСОЛЬСКОГО Ц.Р.К.

(Усолье, Уральской обл.)

В целях увеличения оборотных средств корпорации, Усольский ЦРК вначале 1929г осуществил прием целевых авансов от членов кооператива на определенные суммы 1, 3, 5, 10 рублей, выдавая в получении авансов печатные типографским способом квитанции с фоном для одного р. желтого цвета, 3р.-синего,.5р.-зеленого и 10р.-красного цвета. Если кто-либо вносил аванс более 10р. вкладчик получал соответствующее количество квитанций, на сумму внесенного аванса.

Согласно требований формы, в квитанции требуется указание: № членской книжки пайщика, указание имени, отчества, фамилии и расписка в получении своего аванса путем расчета по данной квитанции или путем получения товаров из магазина и предприятий ЦРК Но вследствие разных причин эти квитанции сразу приняли совсем другое значение: они стали носить характер денежного знака, потому что пайщик в любое время, в любом предприятии ЦРК мог расплачиваться квитанциями за покупаемый товар. Правда, такая установка не имеет никакого юридического обоснования, но фактически квитанции Усольского ЦРК сразу стали денежными знаками.

В августе- сентябре 1929г. уже имели место такие факты, когда квитанции Усольского ЦРК стали выдаваться покупателям вместо сдачи, и примерно к тому же времени видимо следует отнести появление так называемых предъявительских квитанций, то есть квитанции только с одними подписями председателя и бухгалтера и без заполнения всех граф какими-либо сведениями, согласно формы квитанции (в коллекцию автора такой экземпляр вложен в сентябре или октябре 1929г.) .

После этого квитанции Усольского ЦРК самостийно окончательно "узаконились”, курсировали свободно, полноценно, всюду, наравне с государственными денежными знаками, на территории в несколько сот…

На эти боны в течение всего 1930 года можно было сделать все: оплатить письмо или телеграмму на почте, купить билет на станции железной дороги (Усольская и Соликамск), уплатить за покупку в органах госторговли, рассчитаться за яблоки у татарина или за сено у крестьянина из окрестных деревень на базарах в Усолье и Соликамске.

Вначале боны выпускались только органами ЦРК (в правлении, в магазинах), а со второй половины 1930 года выпуск этих бон “в свет” осуществлялся следующим образом: по договоренности с хоз. органами, в порядке взаимных расчетов между ними, ЦРК давало приказы местному Госбанку (где хранились боны), выдать, например, Химстрою бон на 25.000 руб. Госбанк выдавал назначенную сумму, а Химстрой по получении на них налагал свою печать (акцепт) и выдавал рабочим в порядке расчета по зарплате.

Так появилось в природе много акцептов, которые еще все не зафиксированы, так как само правление ЦРК учетом акцептов не интересовалось.

Автор занялся выявлением всех возможных, фактически существовавших акцептов, но эта работа еще не закончена, причем возможно, что ряд акцептов установить уже будет невозможно, так как большая часть бон сожжена в период с начала 1931 года. (В последующем, с максимально полным перечнем всех официальных акцептов, будут приведены точные данные о размере эмиссии и количества уничтоженных бон.)

В связи с новым финансовым курсом, с октября – ноября 1930 года ЦРК перестал выпускать в обращение новые боны и приступил к изъятию и уничтожению. Все квитанции, поступавшие в магазин, ларьки и предприятия ЦРК с ноября 1930 года, сдавались в правление и там уничтожались.

Но эти боны еще до того времени курсируют и свободно принимаются в уплату за товар во всех предприятиях, также обмениваются и в Госбанке. Акта о прекращении действия бон Усольского ЦРК еще не объявлено и на руках этих бон еще имеется некоторое количество.

Имеется договоренность, что в последующем весь остаток бон больше уничтожаться не будет, причем выдаваемые Правлением ЦРК боны для коллекционных надобностей погашаются путем наложения двукратного оттиска штампа УПЛАЧЕНО, после чего такая бона считается уже недействительной и нигде в уплату за товар или для обмена приниматься не может.

Об окончательных результатах изучения всех данных о квитанциях Усольского ЦРК будет опубликована дополнительная информация.

Для ознакомления, в качестве иллюстрации к статье приложена квитанция 5-ти рублевого достоинства.

(Березники) А.ТАЮРОВ.

 

БОНЫ КООПЕРАТИВА ЕВРЕЙСКОГО ОБЩИННОГО

СОВЕТА в г. ПРОСКУРОВЕ.

Задавшись целью сделать переводы текстов бон, выпущенных на еврейском языке, я обратился с этой целью к одному товарищу, хорошо владеющему не только современным разговорным языком, но прекрасно знающему и древне-еврейский язык, с просьбой сделать перевод текста бон, которые в каталоге необязательного обращения указаны на странице 45-й в разделе 11-м под номером 3-м.

Как известно коллекционерам, эти боны выпущены на еврейском языке. При переводе их на русский язык оказалось, что за исключением номинала и литера серий, текст всех бон один и тот-же:

"Кооператив Еврейского Общин. Совета платит против этого чека пол марки" (или одну марку и т.д.), смотря по тому, какая купюра, затем следуют две подписи: заведующего и кассира.

Боны имеют в верхнем левом углу номер, а в правом углу всегда помещен литер серий.

Желательно было бы, конечно, иметь более подробные сведения о сериях этих бон (по литерам) .

Коллекционерам города Проскурова следует заняться розыском сведений и опубликовать материалы по выпуску этих бон, а там дальше и вообще осветить на страницах коллекционерской прессы эмиссии своего города.

А.ШАШКО

 

МАЛЕНЬКАЯ ПРИДИРКА.

 

В изданной "Молодой Гвардией" в 1930 г. книга В. Арамилева "В дыму войны (записки вольноопределяющегося 1914-1917 г.г.) ", есть на странице 326-й следующая фраза: "В шапку щедро сыплются зеленые двадцатки". Внизу снесено пояснение: "двадцатикопеечные марки", ходившие тогда наравне с серебром".

Вот к этому пояснению, да и к самому названию мы придираемся "двадцатками и сороковками" называли все время "керенки", марки же в общежитии назывались "марочки". По поводу этих марок говорили: "ходят без него" (Николай II на 10 коп.), "это его теска" (Николай 1), на 15 коп., "а этот теска по новому царю" (Александр 1 на 20 коп.)

Можно еще целый ряд выписок привести из литературы, из воспоминаний, их писем в отношении марок. Вот еще один пример из одного из сатирических журналов: "хочешь бери, хочешь не бери, а письмо отправлю" (на марках была ведь надпись "почта") . Революция добавила надписи на марках - Петру 1-му поставила единицу через всю физиономию (марка в 1 коп.), Александру 2-му -двойку (марка в 2 коп.) ."Не возьму я эту марку, она стерта "- "да и цари уже стерты" и т.д.

Но, во всяком случае, гражданское право на "двадцатку" принадлежит только двадцатирублевой "керенке" и такую "двадцатку" никак нельзя назвать зеленой уже только потому, что она желтая.

В. Лин

ВЫПУСК ЯПОНСКИХ БОН ВО ВЛАДИВОСТОКЕ.

Из декабрьского номера "Известии" за 1930 год (356 от 27 декабря 1930г.) извлекаем интересные сведения о более чем предприимчивом образе действий владивостокского отделения японского "Чосен-Банка".

Банк этот не более и не менее как начал помогать нашему Госбанку в выпуске дензнаков, за что и был прикрыт.

В телеграмме из Владивостока в газете приведено постановление Наркомфина СССР о закрытие отделения "Чосен-Банка" и акт обследования его деятельности, констатирующий ряд правонарушений, послуживших причиной закрытия банка. В этом акте отмечено между прочим, что владивостокское отделение "Чосен-Банка".:

…д) осуществляло на территории союза ССР незаконную эмиссию банкнот "Чосен-Банка".

Вполне понятно, что мы ударили по рукам зарвавшихся "финансистов" и прикрыли их лавочку.

И также вполне понятно, что японская пресса начала сейчас же вопить о "большевистских зверствах". Между прочим председатель "Чосен-Банка" Като в своем резко-антисоветском заявлении (телеграмма из Токио в том же номере "Известия") подтверждает выпуск владивостокским отделением банка банкнотов, ссылаясь при этом на апокрифическое согласие на это советского правительства:

2) Теоретически и практически банкноты "Чосен-Банка" циркулировали на советской территории на основании формального согласия советского правительства.

Мы ждем, что владивостокские коллекционеры осветят в коллекционнерской прессе более подробно вопрос о замечательном "циркулировании на советской территории" в 1930 году банкнотов японского банка.

НЕ. БОНИСТ.

 

О выпуске разменных марок

(Кризис с разменной монетой в войну 1914-18 г.)

28 октября 1915 года Министр финансов представил в правительствующий сенат для опубликования следующее распоряжение:

“В виду стеснений населения от возрастающего беспорядка разменной серебряной монеты и невозможности в настоящее время для монетного двора немедленно изготовить достаточное ее количество, сделано распоряжение о выпуске в обращение (до момента изготовления монетным двором удовлетворяющего количества разменной монеты) разменных марок на следующих основаниях:

1) Разменные марки имеют хождение наравне с серебряной монетой.

2) Разменные марки выпускаются по образцу изготовленных ко дню юбилея царствования дня Романовых почтовых марок в 20, 15, 10, 3, 2 и 1 коп. с надписью на обороте “имеет хождение наравне с серебряной монетой или "наравне с медной монетой".

(В качестве иллюстрации приводим здесь 4 разменных марки) .

3) Обязательный прием разменных марок частными лицами ограничивается, подобно разменной монете, 3-мя рублями при каждом платеже: правительственные кассы принимают означенные марки на всякую сумму при всех платежах (кроме таможенных, уплата коих разменными марками определяется в уставе Таможен. для серебр. и мед. монеты.

4) Поврежденная разменная марка не принимается в платеж, когда рисунок ее не распознаваем или когда она не составляет трех четвертей целой марки.

5) По изготовлению монетным двором достаточного количества разменной серебряной и медной монеты марки будут изъяты из обращения”.

С начала войны по 1-е августа 1915 года Государственный Банк выпустил в обращение около 30.000.000 рублей (из которых на 13 млн. серебра), что превышает более чем в 10 раз выпуски в предшествующие годы (в 1911 г. - 2, 4 млн. рублей, в 1912 г. - 2, 1 млн. руб. в 1913 г. - 3, 1 млн. руб.) : тем не менее спрос на разменные знаки продолжался повсеместно и достигал крупных размеров, о чем свидетельствуют ходатайства различных городских общественных управлений о выпуске временной разменной монеты на местах.

Летом 1915 года внутри России появились миллионы беженцев с мест военных действий. Желание сохранить разменную монету охватило тогда почти все население. Прятали серебро, медь (не говоря уже о золоте, которое сразу с начало войны исчезло) . Зачастую население с кредитками простаивало в очередях около казначейства стараясь наменять возможно больше серебряной монеты.

В том же 1915 году для пополнения эмиссии марок были выпущены боны в 1, 2, 3, и 5 коп. Далее Министерство финансов объявило, что лица стремящиеся получить и припрятать разменную серебряную монету, предполагая, что она имеет большую ценность, чем кредитные билеты, не отдают себе по видимому отчета в том, что содержание серебра в разменной монете давно не соответствует нарицательной стоимости монеты: по закону (Свод Законов, т. VII Уст. монет. ст. 14) 1000 рублей серебряной монеты вести 1 пуд. 3 фун. 90 золотн. 72 доли или из одного пуда лигатурного серебра 500-й пробы чеканится 910 рублей 26 6/27 коп., тогда как действительная стоимость полпуда серебра по современным ценам не превышает 440 рублей (и полпуда меди 13 рублей) или стоимости одного пуда серебра 500-й пробы -453 рубля. Поэтому указанные лица рискуют в дальнейшем, помимо административных мер за злоупотребления с разменом, натолкнутся на значительные затруднения для производства платежа (Св. Зак. т. VII, Уст. монетн. ст.29), ибо по закону обязательный прием частными лицами разменной монеты ограничивается 3-мя рублями. В случае же предъявления в кассу большего количества разменной монеты плательщики принуждены будут испытать различные затруднения.

Правда все эти предупреждения имели очень мало значения и население продолжало по-прежнему припрятывать разменную монету.

К-ин.

Документация

(Помещается начиная с 1-2 стенгазеты за 1930 г.)

Материалы по историй денежного обращения на Сев. Кавказе

 

Денежное обращение на Северном Кавказе в 1919 г в период главенства ВСЮР.

 

Из города Краснодара автору удалось получилось не безынтересный для собирателей денежных знаков и бон подписанный генералом Деникиным от 30 января 1919 года 12 по общему управлению

Приказ об Упорядочении обращения денежных знаков в пределах Дагестанского Края и Ставропольской губерний, то есть в тех местах где существовали Кубанское, Терское, Дагестанское и другие правительства, и где распространялась власть Добровольческой армий Приводим приказ полностью с изменением лишь орфографии.

"Объявляю при сем изданные Финансовым Отделом, состоящего при мне особого совещания, на основании утвержденного мною сего 30 января постановления сего совещания, правила об упорядочения обращения денежных знаков в пределах Дагестанского Края и Ставропольской губернии. Всем войсковым частям, правительственным и общественным организациям, а равно частным кредитным учреждениям Терско-Дагестанского края и Ставропольской губернии, находящимся в городах и селениях, в коих имеются учреждения Государственного Банка или Казначейства, вменяется в обязанность сдать в эти установления для обмена или зачисления на текущие счета в соответствии с приложенными правилами все денежные знаки, выпущенные Советской властью Северного Кавказа в купюрах 25, 50, 100, 250 и 500 р., за исключением денежных знаков Терского Народного Совета 25 и 100 р. достоинства в двухдневный срок, а в местностях, где таковых учреждений не имеется - в течении семи дней со дня вступления сих правил в силу. Указанные в сем указе правила вступают в силу в сельских и городских местностях со дня их опубликования на месте получения, а в войсковых частях со дня получения настоящего приказа в данной части. Время получения настоящего приказа войсковыми учреждениями - штабами и войсковыми частями - удостоверяется их начальниками и командирами”.

На подлинном подписано: “Утверждаю Генерал- лейтенант. ДЕНИКИН.

30 января 1919 года.

Как приложение к этому приказу Финансовым Отделом Особого Совещания при Главнокомандующем Вооруженными Силами Юга России были изданы следующие правила, так же приводимые ниже полностью:

 

“По отношению к денежным знакам, обращающимся на территории Терско-Дагестанского края и Ставропольской губернии устанавливаются следующие правила:

1.Наравне с общегосударственными кредитными билетами обязательны к приему в платежи и к обмену в кредитных установлениях, а также при расчетах между частными лицами ниже следующие денежные знаки:

а) кредитные билеты, выпускаемые Ростовской конторой Государственного Банка в 50 к., 1, 3, 5, 25, 100 и 250 рублей,

б) разменные денежные знаки Минераловодских городских самоуправлений, выпущенные при посредстве Пятигорского отделения Государственного Банка.

в) гарантированные чеки Пятигорского, Кисловодского, Владикавказского и Ставропольского отделений Государственного Банка,

г) разменные знаки, выпущенные Советской властью в Пятигорске до 6-19 января 1919 года и находящиеся ныне в обращении среди населения в купюрах 1, 3, 5 и 10 рублей,

д) разменные денежные знаки Терского Народного Банка в купюрах 1, 3, 5, 10, 25 и 100 рублевого достоинства, выпущенные в городе Владикавказе,

е) облигации займа свободы и военных займов с купонами и без них, выпущенные в качестве денежных знаков Пятигорским, Владикавказским, Ставропольским и временным Кисловодским отделением Государственного Банка и подотчетными им казначействами, снабженные соответствующими штемпелями и надписями отделений банка и казначейства.

ж) купоны от облигаций займа Свободы и всех займов выпущенных в 1914, 1915, 1916 годах, а также от серии Государственного Казначейства сроком по 31 декабря 1917г.

з) пятипроцентные краткосрочные обязательства Государственного Казначейства (предъявительские) истекших сроков, заштемпелеванные на предмет хождения наравне с кредитными билетами и учреждениях Государственного Банка и казначействах на Дону, Кубани, в Крыму, в Черноморской и Ставропольской губерниях и те обязательства Государственного Казначейства, которые до 1-14 апреля 1919 года будут предъявлены в Пятигорске и Владикавказское Отделение Государственного Банка и Казначейства Терско-Дагестанского Края для наложения штемпелей и 3% билеты Государственного Казначейства (серии) .

2. Денежные знаки, перечисленные в пунктах б, в, г, д статьи 1-ой, обязательны к приему в платежи в государственных учреждениях и при расчетах между частными лицами, только в пределах Терско-Дагестанского Края и Ставропольской губернии.

3. Гарантированные чеки, выпущенные Екатеринодарским Отделением Государственного Банка, а также гарантированные чеки Армавирского Отделения того же Банка достоинством в 3, 5, 10, 100, 250 и 500 рублей в пределах Терско-Дагестанского Края и Ставропольской губернии обязательны к приему в платежи и к обмену в учреждениях Государственного Банка и Казначействах, но не обязательны к приему между частными лицами.

 

ПРИМЕЧАНИЕ: 1. Гарантированные чеки Армавирского Отделения Государственного Банка достоинством в 25, 40, 150 и 300 рублей могут быть принимаемы лишь на комиссию для обмена их в названном Отделении.

 

ПРИМЕЧАНИЕ: 2. Боны Екатеринодарского Отделения Государственного Банка 10-ти рублевого достоинства могут быть принимаемы на комиссию для обмена их Екатеринодарским Отделением Государственного Банка лишь до 15/28 февраля 1919 года.

4. Облигации займа свободы и военных займов, выпущенные в качестве денежных знаков (ст. 1-я "Е") Екатеринодарским, Ейским, Армавирским и Новороссийским Отделениями Государственного Банка, а также подотчетными им Казначействами, равным образом досрочные купоны от этих %% бумаг, выпущенные в качестве денежных знаков Новороссийским и Армавирским Отделением Государственного Банка теряют право обязательного хождения и могут быть принимаемы в учреждениях Банка и Казначействах Терско-Дагестанского Края и Ставропольской губернии лишь на комиссию для обмена.

5. Контрольные марки, выпущенные Владикавказским Отделением Государственного Банка в качестве денежного знака, не имеют обязательного обращения и могут быть сданы в кассы Отделения Государственного Банка и в Казначейства Терской области и Ставропольской Губернии не позднее 1/14 апреля 1919 года, после чего за представленные названным учреждениям контрольные марки владельцы их, в зависимости от запасов денежных знаков, получают обязательные к обращению денежные знаки. В случае недостатка таких знаков представленные марки зачисляются на текущий счет их предъявителей.

6.Все прочие денежные знаки, выпущенные Советской властью Северного Кавказа в купюрах 25, 50, 100, 250 и 500 рублей, не имеют обязательного обращения, но держатели их могут отдавать их в кассы учреждений Государственного Банка и Казначейства Терско-Дагестанского Края и Ставропольской губернии до 1 апреля 1919 года. Не представленные к этому сроку знаки будут считаться недействительными. В приеме означенных знаков владельцам их выдаются особые именные квитанции, без права передачи. Лицам, представляющим эти знаки на сумму до 5000 рублей единовременно, выдается 20% внесенной суммы имеющим обязательное хождение денежными знаками: при взносах превышающих 5000 рублей выдается на первые 5000 рублей 20%, а суммы свыше 5000 рублей 10% таких знаков при условии, чтобы общая сумма выдачи на одного вносителя не превышала 3000 рублей.

ПРИМЕЧАНИЕ: Вопрос о дальнейшем удовлетворении вносителей будет решен после 1-го апреля 1919 года, по выяснении общей суммы представленных к обмену денежных знаков, выпущенных Советской властью Северного Кавказа,

7. Боны Екатеринодарского Отделения Государственного Банка достоинством в 50 и 100 рублей, выпущенные на вексельной бумаге (вексель - боны) не могут быть принимаемы Учреждениями Банка и Казначейства ни в платежи, ни к обмену, ни на комиссию для обмена.

Подлинный подписал:

Управляющий финансовым Отделом - И. Бернацкий.

Согласно утвержденного Главнокомандующим В.С.Ю.Р. 13/II-19 г. журнала Особого Совещания от 8/III за №42, настоящий приказ и правила были помещены в особом выпуске, подлежащем распубликованию.

(Законодательный материал, утвержденный в установленном порядке от 2 февраля 1919 года.

Затем в №16 “Собрание узаконений и распоряжений Правительства”, издаваемом Особым Совещанием при Главнокомандующим Вооруженными силами на Юге Росси (4 октября 1919 года) были опубликованы:

“Дополнительные правила об упорядочения обращения денежных знаков в пределах Терско-Дагестанского Края и Ставропольской губернии.

1.Выпущенные во Владикавказе разменные знаки (марки Терской республики) достоинством в 10, 15, 20 копеек, не имеют обязательного обращения и могут быть отданы в кассы Отделений Государственного Банка и Казначейства Терско-Дагестанского Края и Ставропольской губернии не позднее 15/28 апреля 1919 года. Не представленные названным учреждениям до вышеуказанного срока разменные марки будут считаться недействительными. Взамен представленных марок владельцы их, в зависимости от запасов денежных знаков, получают обязательные к обращению денежные знаки, а в случае недостатка таковых предоставленные марки зачисляются на текущий счет их предъявителей.

2.Указанными в пункте “д” параграфа 1-го правил, объявленных в приказе от 30 января 1919 года, знаками Терского Народного Совета надлежит считать разменные денежные знаки, выпущенные в городе Владикавказе Советов Народных Комиссаров Терской Республики в купюрах: 1, 3, 5, 10, 50 и 100 рублей.

Эти знаки в пределах Терско-Дагестанского Края и Ставропольской губернии обязательны наравне с общегосударственными кредитными билетами, а также при расчетах между частными лицами.

3.Выпущенные Грозненским Казначейством чеки (“белые чеки”) с надписью на них этого же Казначейства об акценте достоинством в 3, 25,и 100 рублей не имеют обязательного хождения и могут быть сданы в кассы Отделений Государственного Банка и Казначейства Терско-Дагестанского Края и Ставропольской губернии не позднее 15/28 апреля 1919 года во вклады, платежи и к обмену. Не представленные названным учреждениям до вышеуказанного срока чеки будут считаться недействительными. Взамен представленных чеков владельцы их, в зависимости от запасов денежных знаков, получают обязательные к обращению денежные знаки. В случае же недостатка таких знаков представленные чеки зачисляются на текущие счета их предъявителей.

Сообщил: В.КУТИЛИН.

 

“Северо-Кавказский коллекционер”

(Оттиск стенгазеты Севкавкрайотдела ВОК)

№4-6 /50-52/

5-й год изд.

Ростов-на-Дону

Апрель - Июнь1932 год.

 

 

Содержание №4-6

 

1. РЕДКОЛЕГИЯ

Пятнадцатый Май

1 стр.

2. БОНДАРЕНКО

То, о чем я не сказал на собрании.

2 ---

3. П.Г.

Наш Отдел в борьбе за ВОФ

4 ---

4. ПЕТР ЛЕВ-СКИЙ

Левый загиб

11 ---

5. Б. УШКОВ

Ярлыки-квитанции-расчетные листы князей Всеволжских 1840-1846 гг.

15 ---

6.ВЛ.СОКОЛОВ

Шелковая Хива

18 ---

7. ЛИН

Опять о Махно.

20 --

8.А.ШАШКО

О чеках Харьковского “Автокредита”.

21 ---

9.К-ИН

Два выпуска николаевских кредиток.

(С приложен. кредит. билет.)

24 ---

10.А.КАНТА О”РОВИЧ

Новый способ учета марочной коллекции.

26 ---

11.А. ШАШКО

К истории филателистической прессы.

29 ---

12.В.К.

Ростов-на-Дону в филокартии

31 ---

13.К-Н

Советский коллекционер имей сберкнижку! (с прил. фотоснимка)

34 ---

14.В.НОРДФЕЛЬД

Краевой театральный Музей

35 ---

15.В.КУТИЛИН

К истории денежного обращения на Северном Кавказе.

36 ---

16. В.ЛИН

Еще о знаке “ледяного похода (с прилож. фотоснимка.)

42 ---

17.ДОКУМЕНТАЦИЯ

Декрет СНК от 28/VI-1922 г. об изъятия из обращения дензнаков, выпущенных до 1922 г.

40 ---

18.ХРОНИКА

 

42 ---

 

 

То, о чем я не сказал на собрании.

 

Не любовь говорить поме-

шала мне выступить на собрании

28 апреля.

Эта моя маленькая статья

есть мое мнение о создавшемся

положении.

-х-

Когда 28 апреля 1932 года Сев. - Кавк. Отдел ВОФ проводил внеочередное собрание, отдел по случаю постановления Наркомата РКИ о закрытии общества, то вряд ли кто вспомнил, что 28-го же апреля 1923 г. то- есть ровно девять лет назад на организационном собрании группы массовиков коллекционеров был учрежден этот самый ВОФ.

Прошло девять лет.... Девять лет -большой, солидный. Девять лет в нашу эпоху - срок гигантский. Что же мы видим?

В то время. как лицо огромной нашей страны видоизменилось во всех отношениях, в то время, как страна Советов из страны отсталой, земледельческой, невежественной- превращается в страну передовую индустриальную, культурную, - наше общество, ВОФ, замкнулось в своей рамке, можно сказать - отвернулось от масс.....

Ведь наш пока единственный журнал “ Советский Коллекционер “ - есть достояние не всей семьи многотысячной массы коллекционеров, а только членов общества. Да и материал журнала до 1928 года - блещет всем, чем угодно, только не филателией, бонами, нумизматикой... А связь с массами: сколько мы имеем филателистических и бонных выставок? - Сев. - Кавказскую в Ростове в 1924 г., в Москве в 1925 г. Далее мелкие - то в Ленинграде, то в Грозном: раз, два, три, - пальцев на руках хватит. Вот и вся связь с массами.

Прекрасные, остроумные статьи отдельных авторов, за последние годы помещенные в “ Сев. Колл.” - предназначены лишь немногим, до основной массы населения они не доходят.

Что дает статья - ответ Валерона в “Сев. Колл.” на слова измышления о коллекционерах Фелицина в одной из газет? - ничего. А будь помещена данная статья в газете с большим тиражом -польза была бы прекрасная.

Мы коллекционеры часто ругаем Наркомпочтель за неряшливое изготовление марок, а что мы сделали для их улучшения?...

А юнсекция?... Приготовило- ли себе Общество смену - в частности Сев. - Кавк. Отдел?....

А борьба со спекуляцией, мошенничеством? - ее почти невидно, некоторые члены общества покрывают некорректные деяния с всех коллег. (Например случай со Ш-м) .

Мы оторвались от масс, от компаний. Подписка на заем приходит вяло - разве есть полное шествие в ногу со временем?...

Даешь рабочей и служащей массе выставки и доклады по филателии, бонам, нумизматике!

Если общество закрывают — мы в этом виноваты...бросим защищаться.

Давайте лучше работать в музеях, в клубах фабрики, завода за связь с массами, в ногу со временем.

Бондаренко

От редколлегии: Давая место выступлению т. Бондаренко Редколлегия подчеркивает свое полное несогласие, как с методом оценки автором Вофовского журнала “Советский Коллекционер”(с одной стороны — по материалу до 1928 года, с другой выходя из того, что журнал получают не все коллекционеры, — только члены общества (не говоря уже вообще об основной массе населения), так и вообще со всем пессимистическим, сугубо самобичующим тоном статьи, самокритика вещь хорошая, но и гоголевской унтер-офицерской вдовы тоже забывать не следует. Из того, что (мы виноваты в том, что общество закрывают), а поэтому (бросим защищаться), выводы эти совершенно неправильные и вредные. Работа в музеях, клубах и т.д. неразрывно связана с деятельностью и существованием ВОФ, как общества, объединяющего советских коллекционеров в их работе на культурном фронте, и совершенно незачем противопоставлять одно другому в музеях, фабриках и т.д. Не годится такая установка никуда. И, конечно, мы не опустим руки, не бросим защищаться, а будем до конца бороться за существование общества. Боевое прошлое Нашего Отдела тому порукой.

 

 

СПИСОК ПЕЧАТНЫХ РАБОТ ЧЛЕНОВ СК ОТДЕЛА ВОФ.

 

А. Отдельные издания.

 

1. Каталог бои необязательного обращения, ХШ + 77 стр. Ростов Д. 1987 г.

2. Три дополнения к каталогу в 1987, 1928 и 1929 г. Б. Статьи в журналах: “Сов. Филателист”, “Сов. Коллекционер”.

3. В. Соколов, Армавирские денежные знаки (1924, №№4-5).

4. М. Резниченко. Денежные знаки Владикавказа и Терской Республики. (1924, №9-10).

5. К. Иванов. Какой должна быть союзная марка. /1926, №10/

6. В. Соколов. Боны необязательного обращения. 1927, №9.

7. В. Кутилин. О хождении купонов и займов в Донской области, 1928 №1.

8. В. Соколов, В. Кутилин. Заемные билеты Владикавказской ж.д. 1928, №1.

9. Шошиев. Дензнак гор. Грозного. 1925, №18-19.

10. В. Соколов. Дензнак гор. Ставрополя 1929, №1-3.

11. Кант-О”Рович. Перспективы филателии. 1928. №6.

12. В. Соколов. Схематическая классификация бон. 1928, №3.

13. Борисов. Константинов. О марках Кубани. 1929, №2-6.

14. В. Соколов. О работе секции бонистов съезда. 1929, №4-6.

15. В. Кутилин. К вопросу о выпуске марок Единой России. 1924, №2.

16. Кант-О”Рович. Развитие филателии. 1928, №5.

17. В. Соколов. Банковские эмиссии во Владикавказе. 1929, №7-9.

18. Кант-О”Рович. Проект классификации почтовых марок в России. 1925, №16-17. (Переведена на немецкий и английский яз.) .

19. В Соколов. Металлические деньги периода революции.1939, №10-12.

20. В. Соколов. Разновидность Екатеринодарских чеков 1918г. 1929, №10-12.

21. В. Кутилин. Купоны и облигации Донского Правительства.1929, №4-6.

22. В. Соколов. Еще о Ставропольских дензнаках. 1936, №6.

23. В. Соколов. Купоны займов с надпечатками. 1930, №8-9.

24. М. Иванов, В. Соколов. Бобруйские чеки. 1931, №4.

25. В. Соколов. Коллекция бон в цифрах.1931, №3.

26. В. Кутилин. Деньги Корниловского похода. 1931, №9.

27. В. Соколов. Разновидность обязательных бон. 1931, №6-7.

28. Е. Иванов. Вопрос не требующий обсуждения. 1932, №

29. В. Соколов. Каталог бон уральского отдела, 1932, №1

30. В. Соколов. Хабаровские чеки. 1932.

Прим.1. В портфеле Редакции “СК” имеется ещё несколько статей.

Прим.2. Заканчивается составлением полный каталог бон Сев. Кавказа.

Прим.3. Вышло 46 номеров многотиражки (тир.40 экз.) “Северо-Кавказский коллекционер” размером от 12 до 23 печатных листов в мере. Печать на пишмашинке.

Президиум С.К. Отдела ВОФ”.

Протокол этот вместе с приложением срочно отосланы Президиуму ВОФ в Москву и мы надеемся, что этот материал, подкреплённый аналогичными протоколами других ведущих Отделов ВОФ, поможет Президиуму добиться благоприятного решения при рассмотрении во ВЦИК” вопроса о дальнейшем существовании общества.

П.Г.

 

“ЯРЛЫКИ - КВИТАНЦИИ - РАСЧЕТНЫЕ ЛИСТЫ КНЯЗЕЙ

ВСЕВОЛОЖСКИХ - 1840-1845 г.”

НИК Урал. Обл. Отдел ВОФ имеет в данное время исчерпывающий документальный материал по интересному выпуску времен крепостничества.

Снимки квитанций и расчетных листов имеются в журнале “ Совет. Колл-нер” №10 за 1930 г., снимок ярлыка не помещен, так как они найдены не так давно. Вокруг этого выпуска идет большой спор, чем эти знаки считать и в какую коллекцию помещать. Но спор этот объясняется только тем, что большинство бонистов не знакомо с документацией этого выпуска, который полностью подтверждает первые сведения о хождении этих знаков в качестве кредиток, сильно конкурирующих с ассигнациями см. №10 журнала “ С.К..” за 1932 г.. Для того, чтобы рассеять в этом сомнение, все документы по этому выпуску будут последовательно опубликованы, начиная с ниже помещенного приказа.

Приказ

Заводским мастеровым и рабочим людям.

Долго мы думали и соображали, как бы лучше устроить ваше благосостояние. Давно мы видим, что вы не богатеете, трудов ваших много, а нам пользы никакой нет. Отчего бы так было? Железо выделывается более нежили в прежних годах, сорт лучше прежних времен, а как продашь и рассчитаешься, то выйдет на поверку, что получили, то и отдай опять в заводы. Итак и нам, и вам не в прок. Все вы в переходах, а в дому бедность. Вот почему это происходит; расчеты ваши с конторой долго продолжаются. Вам нужны для хозяйства деньги чтобы искупить либо корову, либо работника за себя нанять, либо какой хлев поправить, а вы выбираете вместо денег до расчета что попало, рассчитывая что я-де излишний провиант продам с уступкой да на деньги куплю себе что хочу. При наступлении престольного праздника иному хотелось бы и говядины купить и винца принести, а денег нет. Ну де возьму впредь до расчета одежных вещей холст- ли, сукно- ли, котов, хоть и ненужное продам за что-нибудь, а к празднику и с деньгами, а смотришь приходишь к расчету, переход за переходом и у мастерового в доме ни гроша. Вот, ребята, в чем наше горе. Нам также и барышно. Вы расталкиваете провиант без нужды, а мы платим дорогой ценой, что падает на железо. Вы захватываете одежных вещей по пустому, а мы платим за них втридорога, а как посмотришь на переходы ваши, так и увидишь, что одному идет в два раза более, а иному - ничего. Вот ребята, и наше горе, что бы помочь вам и себе, слушайте наше приказание:

Во-первых, кто работает, тот и получает, а потому и обращаемся к мастеровым главных цехов - горного, доменного, кирпичного, капитального и проч., что вы в течении недели добудете руды, наплавите чугуна, выкуете накатаете железа, то в субботу вечером от вас будет принято и вам будет за то на очистку выплачено.

Во-вторых, наличных денег по мелочам вам раздавать каждый раз невозможно и не нужно, но взамен того получать будете за нашей подписью ярлыки, в которых обозначено на сколько рублей вы заработали.

В-третьих, строго от нас велено принимать эти ярлыки как наличные деньги. Кто свой ярлык получит и что кому нужно, тот иди и получай прямо от запасу, муку-ли, одежные-ли вещи, вино-ли, или наличные деньги в назначенный срок. Все равно никто не должен осмелиться минуты задержать требования вашего. Равномерно не отпустит вам наибольшее, наименьшее против цены ярлыка. Хотите их передать друг другу - можете, ибо у кого ярлык, тот и получает.

В-четвертых, мы хорошо рассчитали, что вам нужно в год и вы не только получите хорошее содержание, но даже будете в излишках если не будете ленивы. Вот что вам придется: если большой семьянин у которого жена, старик отец, сын подросток и двое малюток, то такое семейство может зарабатывать - хозяин дома до 200 р., жена до 180 р., подросток со стариком в карауле или работая на лошади оба до 200 р., а всего 530 руб. Если же жена не захотела бы работать на воле, то она дома приготовляет для семейства холст, сукно, вареги и проч. вещи. После сего вы согласитесь, ребята, что нам не следует кормить ваших жен и ребятишек, да и женам вашим стыдно праздно жить и не работать на мужей. Полно им думать получать из запасу холст и сукно, это их дело, а для вовсе сиротствующих и убогих - на это есть богадельни, да и мы сами о них печемся.

Итак от вас теперь зависит работой сделать и себе и нам выгоду, в расчетах с нами обиды не будет и мы велели за приказными смотреть, да и вы сами смотрите, чтобы изделия ваши были хороши, а то не примут. А еще хуже, если и затем кто попадается с воровским железом.

Ожидаем от вас трудов и усердия и надеемся, что как мы вам скажем спасибо, так и вы будете нам благодарны за ваше об нас попечение.

Александр Всеволожский

№326 август 30 дня 1840 г.

Никита Всеволожский.

 

Комментарии нахожу излишними. Из приказа ясно видно, что выпускаются эти ярлыки как наличные деньги и с правом обмена на последние дельным отделом, так как мотивы выпуска - дополнительная эксплуатация своих рабочих. Несмотря на слащавость каждой фразы, подыгрывание к рабочему, каждой строчкой проходит хищническое выжимание прибылей из всех - женщин, стариков и детей. Но эти ярлыки привились. Тогда эти же лица делают второй выпуск - квитанции, просто проводя их обращение жестким приказом, и эти квитанции имели обращение с 1840 по 1842 г. А их наследник - Всеволод Всеволожский выпускает еще более упрощенные - расчетные листы - где только указана сумма и ставилась печать. Эти расчетные листы, несмотря на запрещение властей и правительства, имели обращение с 1843 г. по 1845 г., когда и были изъяты из обращения. О последующей документации этих знаков будем говорить в дальнейшем, если и после этого документа найдутся скептики, которые будут оспаривать хождение этих знаков в качестве денежных суррогатов.

(Пермь) Б.УШКОВ.

 

ШЕЛКОВАЯ ХИВА.

 

Ничего мы о ней не знаем, видим на одинаковых номиналах, различия в тексте и не понимаем, что эти различия обозначают. Каталог СФА далек от полноты и, видимо, не свободен от ошибок. Я лично видел много шелковинок, еще более расспрашивал о них и вел по поводу них переписку и все же результатами недоволен. Я знаю, что я шелковой Хиве ничего не знаю.

Все же переписка с друзьями, особенно с Г.А. Адамовым, позволила мне составить список разновидностей Хивы на шелку, которым я и хочу поделиться коллегами-бонистами, не ручаюсь конечно за его полноту. Вместе с тем более знакомые с вопросом бонисты может быть помогут мне в уточнении подмеченных мною и т. Адамовым различий по тексту и цвету. Я лично не берусь даже определить различия в цветах, только указывая их, настолько эти цвета трудно выразить на моем языке он слишком для этого беден.

Разновидности мне известны следующие:

А. Правительство хана (”тыньговый шелк”)

1) 200 тиньгов, 2) 200 тиньгов - 40 рублей, 3) 260 тиньгов, 4) 500 тиньгов, 5) 500 тиньгов другого цвета, 6) 500 тиньгов, другого рисунка, 7) 500 тиньгов перевертка,8) 500 тиньгов -100 рублей,9) 1000 тиньгов, 10) 1000 тиньгов-200 рублей и 11) 2500 тиньгов. Описать отличия 4 от 6 не берусь.

Б. Правительство назиров Хорезмской

Республики ("рубленый шелк")

12) 100 рублей, 13) 100 рублей - только бланки, то есть шелк с рисунком без текста, отличается от №12 рисунком, 14) 250 рублей, 15) 250 рублей с другим текстом, 16) 250 рублей - только бланк, отличается печатным рисунком во многих деталях, 17/500 рублей - большая звезда, год "1920" крупными цифрами в низу, 20) 500 рубле - малая звезда, год "1920" малыми цифрами, другой текст, 21) 100 рублей голубого цвета, 22) 1000 рублей голубого цвета, с надпечаткой текст в прямоугольной рамке под словами "тысяча рублей" 23) 1000 рублей красного цвета, 24) 1000 рублей красного цвета с надпечаткой, 25) 1000 рублей темно-красная (цвет темно-красного вина), 26) 1000 рублей серого цвета, с рамкой по бокам, 27) 2000 рублей - без надпечатки, 28) 2000 рублей - с надпечаткой в прямоугольной рамке под изображением звезды и полумесяца, 29) 5--- рублей без надпечатки. 30) 5000 рублей с надпечаткой, текст в прямоугольной рамке в низу той стороны, где нет номинала, а есть изображение хлопчатника красным цветом.

Как можно предполагать, что еще существуют, но мне пока неизвестны, еще следующие шелковинки: а) 250 тиньгов - 50 рублей, б) 2500 тиньгов - 500 рублей, в) 1000 рублей - темно-красный с надпечаткой и г) 1000 рублей серая с надпечаткой. Тогда общее количество разновидностей будет 34.

Может быть, затем, №14 и 15, 5-6, имеющие видимое на глаз различия текста, и не представляют разновидностей - надо прочесть сам текст. Надо затем сравнить на большом числе экземпляров цвета 1000 рублевых шелковинок, может быть найдутся переходы цветов и опять таки здесь разновидностей не будет - но это дело уже дальнейшего изучения. Я поделился тем, чем мог, и буду очень благодарен за всякое указание на ошибку, всякое дополнение и особенно за сообщение текста.

В. Cоколов.

 

 

ОПЯТЬ О МАХНО.

 

Странно, конечно, что мы, Северокавказцы, “ломаем перья”, “приводим участников”, “приводим лиц, след которых утерян” (странно, между прочим, что в 1923 г. “скептик”, будучи председателем экспертного бюро по бонам, не поинтересовался установить происхождение боны с надпечаткой “Гуляй Поле”), а украинцы в это время сидят и ждут результатов.

Разве нельзя путем опроса, переписки и.т.п. установить на месте фактические данные о деньгах Махно? Конечно можно. И Сев.-Кавк. Краевой Музей Революции послал для запроса на Украину об этих денежных знаках. Полученные Музеем ответы (кои нам любезно для этой заметки предоставлены) приводим ниже:

1.

Музей Революции

в г. Харькове.

“В ответ на В/Х 725 от 11/ХII-31 г. о денежных суррогатах Махно сообщаем, что таковых в Музее Революции УССР нет. По наведенным справкам таковых нет и в Архиве Революции.

Секретарь Всеукраинского Центр.

Музея Революции (Коган) .

Таким образом, в центральном Музее Украины и в архивном бюро никаких махновских бон не оказалось.

Но Днепропетровский Музей, отвечая на аналогичный запрос, сообщает уже нечто более интересное:

2.

Днепропетровский

Музей Революции.

“В ответ на В/письмо от 1/XII-31 г. Днепропетровский Музей Революции сообщает, что в Музее образцов Махновских денег нет. Вообще же у махновцев практиковалось прикладывать штемпель на Советские деньги, которые и вращались в определенных районах махновщины. Директор (подпись) Секретарь (подпись) .

Это уже кое-что новое: у "скептика" - "донские", а здесь уже "советские". Но это пока и все, что удалось узнать.

Теперь наш музей Революции запрашивает еще Одесский и Киевский музей Революции. Думаем, что ответы на эти вопросы дадут еще и какие-либо фактические сведения в дополнение к тем неполным, скудным и спорным данным, которыми мы располагаем до сих пор.

 

О чеках харьковского "Автокредита."

В 5-м номере "Бюллетеня" Южного Объединенного Отделения С.Ф.А. за 1929г.в небольшой статье тов. М.Л. Иванов довольно подробно коснулся разновидностей акцептов, находящихся на этих чеках, и убедительно попросил сообщить ему о всех имеющихся акцептах, но ему неизвестных, и вообще все то, что могло бы послужить более широкому освещению этой эмиссии, с целью опубликования добытого материала на страницах "Бюллетеня".

Отсутствие свободного времени не позволило мне своевременно выполнить просьбу тов. Иванова. Этот долг перед коллекционером-общественником все время тяготил и вот теперь, пользуясь первой свободной минутой, я могу наконец свой долг перед Ивановым оплатить, помня русскую пословицу "лучше поздно, чем никогда".

В настоящей своей заметке я помещаю все то, что могу сказать о чеках харьковского "Автокредита". В моей коллекции имеется чеки с "акцепторами", не указанные автором статьи "Чеки Харьковского Автокредита". (См. "Бюллетень" №5 за 1929 г.) . Вот список этих чеков:

 

I. Чеки рублевого достоинства:

1) Условный счет №28, написанный химическим лилового цвета карандашом, на имя В.И. Кравцова, с росписью последнего на обороте чека чернилами фиолетового цвета. Чек за №8450, без даты.

2) .Условный счет №50, написанный чернилами синевато-черного цвета, а номер химическим карандашом фиолетового цвета, на имя Л. Ивановой, с росписью последней на обороте чека, карандашом (графитовым) c датой над подписью 21/02, но без года и со словом “уплата”. На оборотной стороне имеется круглая печать диаметром 26 мм., оттиск каковой не ясен. Чек №116802, без даты.

 

II.Чеки трехрублевого достоинства.

 

 

1) Условный счет №13, написанный чернилами зеленовато-синего цвета, на имя В.П. Смановского с росписью последнего на обороте чека химическим карандашом фиолетового цвета. Чек за №670 имеет на лицевой стороне дату: 15 августа 1918 года, написанную химическим карандашом фиолетового цвета.

III.Чеки пятирублевого достоинства.

1) Условный счет №6, написанный химическим карандашом фиолетового цвета, на имя Коопер. Т-ва Гост. “Гранд-Отель (последняя надпись сделана каучуковой печатью) .На обороте же чека имеется подпись Члена Правления Л. Козлдур (моей транскрипции), сделанная чернилами цвета синьки. На этой же стороне ниже подписи имеется оттиск каучуковой печати, состоящей из двух прямоугольников, вписанный один в другой Размер наружного прямоугольника 28/42 мм., внутренний же прямоугольник имеет размер 10/25 мм. Текст печати неразборчив, но сделан на иностранном, что доказывает начертания отдельных букв текста, поддающихся прочтению. Во внутреннем прямоугольнике печати свободно читается дата 28 дек. 1818 г.(дек. Начертан буквами латинского алфавита) .

Тов. Иванов в своей статье указал, что кооп. Т-во гост. ”Гранд-Отель” имело условный счет за №3, тогда как я имею вышеуказанный чек за №9505 той же организации с условным счетом №6.

Желательно было бы, что бы тов. Иванов при приезде в Ростов захватил бы с собой вышеуказанный чек, для сличения этих двух разных чеков одной и той же организации на предмет установления причин, создавших вышеуказанные расхождения в № счетов.

2) Кроме вышеуказанных чеков, я имею чек за №3810 на имя ресторана “Россия”, условный счет №29, на обороте имеется овальная печать (размером по большой оси 57мм., а по меньшей 37мм.,) . Печать фиолетового цвета, разобрать возможно лишь отдельные слова текста, а именно: ”Ресторан”, “гостиница”, “Кабаре”, ”Харьков”, ”Дирекция”, под печатью помещается подпись чернилами фиолетового цвета.

В заключение должен сказать, что чеки “Автокредита” выпущены в начале августа месяца 1918 года, а не в 1919г., как указывает тов. Иванов в своей статье. За дату августа 1918 года говорят чеки, находящиеся в моей коллекции. Я также не согласен с автором статьи “Чеки Харьковского “Автокредита”, что законченные чеки всегда имеют каучуковый календарный штемпель и что акцепт обязательно сопровождается той или иной печатью. Я имею несколько бои, о которых мне вполне достоверно известно, что они вполне законченные и даже то, что они были в обращении с августа месяца1918 г. по февраль 1919 года в городе Харькове, но тем не менее они не имеют печатей, как “календарных” так и заверяющих акцепт или иных, за исключением печати-монограммы из двух букв “Р” и “З” и подписи владельца счета на обороте чека. Да это ведь не вполне понятно какие могли накладывать печати отдельные граждане, вроде гражданина Кравцова, Смановского или гражданки Ивановой, чеки с акцептами каковых находятся в моей коллекции.

Отсюда вытекает как следствие, что чеки “Автокредита”(как отрицает, а наоборот со всей убедительностью утверждает тов. Иванов) пользовавшийся у населения большим доверием, акцептировались не только различными учреждениями, предприятиями, артелями, кооперативами гражданами и гражданками, принимавшими деятельное участие в промышленности, торговли или спекуляции в городе Харькове вроде граждан Кравцева, Сиановского, Коалдур и Ивановой и вполне вероятно, что еще не мало других подобных дельцов подписывали эти цветные чеки.

В те недавние времена - в том далеком прошлом - кто только не имел своих экспедиций по изготовлению собственной валюты, кто не изощрялся и не обогащался на бедствии и междоусобице, ловя крупную и вкусную рыбку в мутной воде. Но всякому хаосу и беззаконию приходит конец и он настал с завоеванием власти пролетариатом, червонец как молния спалил и уничтожил эти частные экспедиции заготовления валюты и в ней порядок и систему в жизнь страны и обывателя.

Нам же коллекционерам нужно подобрать осколки прошлого, собрать документы, освещающие их, привести все в систему и для будущих историков наших дней опубликовывать эти материалы.

Коллекционеры С. -К. Края, используйте свои досуги и отпуска для собирания систематики и опубликование добытых материалов в нашей стенгазете “Северо-Кавказский Коллекционер” или же журнала “Советский Коллекционер”.

А. Шашко.

 

ДВА ВЫПУСКА НИКОЛАЕВСКИХ КРЕДИТОК.

 

Многие начинающие коллекционеры бон часто прибегают к советам более опытных бонистов, разбираясь в разновидности дешевых дензнаков /николаевские, керенки, донские, советские “пятаковки” и др. В частности не редко приходиться слышать вопросы о значении разницы в номерах на николаевских кредитках последнего типа.

На помещенных здесь в качестве иллюстраций николаевских кредитках в 1 р. и 5 р. обоих типов можно наглядно показать и объяснить указанное различие на номерах.

Большие шестизначные номера помещенных на довоенных кредитных билетах, когда каждый билет имел свой порядковый номер (и выпуск билетов был ограничен и строго контролировался) .

Небольшие же трехзначные номера - характеризуют военный выпуск 1915-1916 гг. и означают уже не номера билета, а номер выпущенной серии.

Таким образом каждый довоенный билет имеет свой присвоенный ему номер и встречается только в одном экземпляре, тогда как билеты военного выпуска с серийными номерами - встречаются сотнями с одними и теми же номерами на каждом билете.

К-ин.

 

К истории денежного обращения на Северном Кавказе.

В процессе изучения материалов, освещающих законодательную деятельность В. В. Д. (“Всевеликого Войска Донского”), нам удалось среди других печатных изданий “Отчет о деятельности Комиссии Законодательных предложений Войскового Круга ВВД”. (за период времени с 15 октября 1918 года по 1 –е февраля 1919 года) .

Эта комиссия была образована согласно постановления Войскового Круга для разработки ряда законопроектов и положений, вытекающих из принятых, Кругом постановлений – в порядке проведения таковых в жизнь.

Комиссия Законодательных предложений, в соответствии с возложенными на нее Кругом заданиями, выделила из своего состава ряд подкомиссий, в том числе – финансовую.

В состав финансовой подкомиссии вошли члены комиссии: Арсенов, Бондарев, Дубакин, Карев, Казьмичев, Попов, Чипляков и Гуренов. (Председателем названной комиссии был избран Карев, но за его отъездом председательство было возложено на Казьмичева, тов. Председателя Бондарев и секретарь – Гуренов) .

Кроме сметных работ, в финансовой подкомиссии подвергались рассмотрению вопросы финансовой политики по запросам Отдела финансов В.В.Д. и по поручению Законодательной Комиссии Войскового Круга:о выпуске кредитных билетов на сумму, превышающую 500.000.000 р. о дополнительном выпуске краткосрочных обязательств (Отдел финансов, 32 декабря 1918 г., №3282), проект положения о центральном Управлении Учреждениями Государственного Банка на территории В.В.Д. Кубанского края, Ставропольской губернии, Черноморской губернии и других областей и губерний, входящих в сферу деятельности Добр. Армии.

По вопросу об учреждении Центрального Банка (с целью объединения общих финансовых мероприятий в государственных образованиях Юга России), финансовой комиссией было устроено особое совещание 30 декабря 1918 года, с приглашением на него Управляющего Отделом финансов В.В.Д. представителями были Казмичев, Корженевский и Калашников./.

На конференции представитель В.В.Д. защищая структуру учреждения Центрального Государственного Банка, которая сводилась к следующему:

1) Во главе управления Банка становится финансовый Совет и Министр по делам Государственного Банка.

2) Министр назначается по соглашению Правительств Государственных образований Юга России и Главнокомандования

Так как учреждения Центрального Государственного Банка с точки зрения необходимости и важности наискорейшего установления практических путей к объединению государственных образований Юга России в целях укрепления их экономической и политической мощи и упорядочения денежной системы (в особенности для внешних сношений и представлялось в глазах упомянутого особого совещания чрезвычайно важным и своевременным) то главной задачей ближайшего момента по его мнению являлось превращение этого проекта в закон. О чем представителям финансовой подкомиссии Казмичевым и был сделан по возвращении из Екатеринодара Комиссии Законодательных Предложений Войскового Круга в Новочеркасске 18 января 1919 года.

По всестороннем обсуждении поставленных вопросов о Центральном банке и с расширением эмиссионного права В. Д. до одного миллиарда рублей - Финансовая подкомиссия вынесла свое решение о целесообразности и своевременности Учреждения Центрального банка на началах особого соглашения самоуправляющихся областей Юга России

Почти год спустя 31 декабря 1919 года в Комиссии Законодательных Предложений были заслушаны вынесенные на ее рассмотрение Управляющим Отделом Финансов Корженковским вопросы о расширении предоставленного Большим Войсковым Кругом права эмиссии до 1.000.000.000 рублей о центральном управлении Отделений Государственного Банка на Юге -Востоке России о выпуске дополнительно 5% краткосрочных обязательств на общую сумму в 1.000.000 000.

Обращаясь к вопросу о расширении эмиссионного права до 1.000.000.000 рублей надлежит отметить что эта мера вызывалась весьма срочной необходимостью по данным комиссии на 19 декабря 1919 года сумма сданных в Ростовскую контору Государственного Банка / на экспедиции кредитных билетов / денежных знаков достигала 656 419 800 рублей Из этой суммы было отослано в 1918 году Кубанскому Правительству 38.000.000 рублей в счет причитающихся последнему по соглашению 150.000.000 рублей и 75.000.000 рублей было передано в распоряжение Добровольческой Армии, в счет причитающихся ей по соглашению 275.000.000 рублей. Предполагалось также предоставить некоторую сумму и Крымскому Правительству, которое ходатайствовало об отпуске в его распоряжение до 25.000.000 рублей ежемесячно.

Такие операции Государственного Банка, естественно, потребовали дополнительного выпуска кредитных билетов.

Единственным источником покрытия такого "перерасхода" служило Донское Казначейство, в виду чего и явилось совершенно неизбежным расширение права эмиссии еще до 400.000.000 рублей, то есть всего до общей суммы в 1.000.000.000 рублей. Управляющий Отделом Финансов и пошел поэтому с представлением в комиссию и ходатайствовал о разрешении этого вопроса немедленно, не ожидая утверждения закона о дополнительной эмиссии Войсковым Кругом. Комиссия Законодательных Предположений признала, что изложенные выше обстоятельства расходования денежных знаков, выпускаемых Ростовской Конторой Государственного Банка, вызывают срочную необходимость, не ожидая разрешения на то Войскового Круга, в увеличении эмиссии, кредитных билетов еще на 400 миллионов рублей сверх определенной постановлением Большого Войскового Круга суммы в 600 миллионов рублей.

В виду этого комиссия изъявила свое согласие на разрешение эмиссионного права Правительства до размеров одного миллиарда рублей, не ожидая утверждения Войсковым Кругом закона о дополнительной эмиссии.

Что же касается вопроса о дополнительном выпуске 4% краткосрочных обязательств на сумму (номинально) в 100.000.000 рублей сверх разрешенной Большим Войсковым Кругом сумм, - то Комиссия не усматривала в этом вопроса до созыва Войскового Круга.

По вопросу о руководстве деятельностью Центрального Управления Отделениями Государственного Банка. В результате совещания Управляющего - Отделом Финансов В_В.Д. и представителей Кубани и ВСЮР, установлена была особая общая точка зрения (приводим не все, но лишь наиболее интересные пункты соглашения) :

I. Для заведывания учреждениями Государственного Банка на территории В.В.Д., Кубанского Края, Крыма, а равно в местах, находящихся под управлением Главнокомандования ВСЮР учреждается Центральное Управление Государственного Банка.

II. Высшее руководство деятельностью Государственного Банка принадлежит: а) Министру по делам Государственного Банка, б) Финансовому Совету.

XII. Управление Банком возлагается:

а) На Совет Банка и

б) на Управляющего Банком.

XIII. При Совете под ближайшим начальством Управляющего Банком состоят:

1) Отдел кредитных билетов с экспедициями по печатанию таковых билетов.

XXIII. На Отдел кредитных билетов возлагается заготовление, регистрация выпуска и счетоводство по эмиссии, обмен кредитных билетов, выпуск в обращение и уничтожение билетов изъятых из обращения, а равно хранение запаса кредитных билетов и металлического фонда.

Прижатые жестоким кризисом и военной разрухой белые “калифы” на час” надеялись этими мероприятиями улучшить финансовые дела на своем трещащем по швам и разваливающемся корабле.

Сведениями (также по архивным данным) о том, что из этого получилось, о претворении белыми финансистами намеченных мероприятий в жизнь, мы постараемся поделиться с читателями в одном из последующих номеров стенгазеты.

В. КУТИЛИИ.

 

ДОКУМЕНТАЦИЯ.

Материалы по истории денежного обращения РСФСР.

 

Декрет СНК от 28-го июня 1922 года об извлечении из обращения денежных знаков выпущенных до 1922г.

"В целях установления однородности денежного обращения и упрощения взаимных расчетов учреждений и населения в связи с выпуском денежных знаков образца 1922 г. СНК. постановил:

1) Прекратить с 1 июля 1922 г. выпуск из кассовых учреждений Н.К.Ф. расчетных знаков и обязательств выпущенных в обращение до 1922 г.

2) Прием кассами НКФ и Госбанка указанных в п.1 денежных и расчетных знаков, а равно обязательств в платежи и к обмену на денежные знаки образца 1922 г..по установленному расчету производится:

А) Беспроцентных обязательств РСФСР выпуска 1921 г., в изменение сроков, установленных декретом СНК от 15-го сентября 1921г. до 1-го января 1923 г.

Б) дензнаков 50 тыс. рублей и 100 тыс. рублей достоинства выпуска 1921 г. До 1 января 1923 г.

В) всех остальных знаков, указанных в п.1 до 1 октября 1922 г.

После сих сроков указанные кредитные билеты, расчетные знаки и обязательства в платежи и к обмену не принимаются и утрачивают присвоенную им платежную силу.

За Председателя СНК А. Рыков

Зам. Управделами СНК Смолянинов

Секретарь СНК Л. Фотеева,,

(Распубликовано в 24-м номере "Вестн. Фин." от 1 августа 1923г.)

Сообщил: Кутилин

 

 

“Северо-Кавказский коллекционер”

(Оттиск стенгазеты Севкавкрайотдела ВОК)

№7-9 (53-55)

5-й год изд.

Ростов-на-Дону

Июль-сентябрь 1932 года.

 

СОДЕРЖАНИЕ_ №7-9:

 

1. с.

Новая эра ВОФ

1

2. ВИК СККО ВОК

Каталог бон Северо-Кавказского Края

3

3. В.КУТИЛИН

Из блокнота бониста

6

4. Б.УШКОВ

Кредитные обязательства г. Красноуфимска

9

5. К-ин

О некоторых “бонах” Одессы (с прилож. “льготы. чека”) .

12

6. ВИК

Об одном неопубликованном снимке. (С прилож. этого фотоснимка) .

12

7. П.ГОРЦЕВ

Материалы к библиографии Н. Гумилева.

14

8. В.КУТИЛИН

К истории коллекционирования в Ростове.

22

9. И.А.БИРЯЧЕВ

К истории выпуска лотерейных билетов на Северном Кавказе.

24

10. БЫВАЛЫЙ

О мелкой разменной монете 1915-16 г.

25

11. В.К.

Таганрог в филокартии.

26

12. А.АКОПОВ

Самодельный альбом для открыток.

27

13. СВАТ ФИЛАТ

Французские благотворительные марки русской “февральской революции”.(C прилож. 2-х марок) .

28

14. УГОЛОК ЮМОРА

(Пеге - Об “академиках”) .

29

15. ДОКУМЕНТАЦИЯ

(К истории выпуска марочных эмиссий на Северном Кавказе 4 циркуляра 1918 г.) .

31

16. ХРОНИКА

 

35

 

КАТАЛОГ БОН СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО КРАЯ.

(К предстоящему выпуску) .

Каталог бон СФА, изданный в 1927 году, уже в момент издания содержал, как выпуски бон, известные коллекционерам, так и наоборот, перечислял такие боны, которые никогда не существовали, как например знаки Грозного (6140, 6141, 6152, 6153) или такие, которые составитель каталога Иольсон видел где-то лишь в виде фотографического снимка, сделанного неизвестно с чего: с проекта ли дензнака (рисунка) или же фактически выпущенного, - как №№6063-64, не имеющиеся ни в одной из известных нам коллекций.

Изданный затем в том же 1927 г. нашим отделом каталог частных бон является сырым материалом и, не будучи достаточно полным, при том также содержал, основываясь на сообщениях того же Иольсона, боны "сомнительные" по выпуску, о чем, правда, было указано в предисловии по каталогу. Вдобавок каталог этот в настоящее время стал библиографической редкостью.

Ни тот, ни другой каталог не давал при этом никаких ни об облигациях займов с надпечатками, ходившими как деньги, ни с таких же надпечатках-печатях на купонах различных займов.

Бонисты знали, что они не обладают полным списком бон того или другого района, но мирились с этим, так как достаточных cведений еще не было (да впрочем вполне исчерпывающих сведений - нет и сейчас) .

2

Научно-Иследовательские Комиссии многих Отделов ВОФ,а равно и отдельные бонисты, занялись собиранием и изучением материалов по бонам своего района с тем, чтобы впоследствии каждый район смог дать полную картину всех денежных эмиссией своего района.

По бонам Северного Кавказа такая работа, по поручению Н.И.К. велась В.М. Соколовым. В основном работа эта была закончена еще в начале 1931 г., но целый ряд обстоятельств не позволил тогда же приступить к изданию каталога бон Северного Кавказа.

Благодаря этому уральский Отдел ВОФ, хотя и приступил к собиранию материала позже нас, первым издал каталог бон своего района. Теперь - вторым выступает наш отдел, а за нами скоро последует и Крымский Отдел.

Остальные отделы - Украина, Сибирь, Закавказье, Средняя Азия и др. пока молчат. Но работа, конечно, должна быть проделана также и по этим районам и только тогда уже Правление ВОФ или СФ (или оба они вместе) смогут и должны будут издать каталог всех бон, выпускающихся на территории СССР. и только тогда бонисты освободятся от гаданий на кофейной гуще и будут собирать свои коллекции с открытыми глазами.

3

При составлении каталога мы прежде всего столкнулись с вопросом что же именно должно входить в Каталог и какую территорию должен обнимать перечень бон. И мы остановились, не следуя делению в каталоге СФА на мысли издать Каталог бон Северо-Кавказского Края в его современных границах после районирования 1924 г., так как территория Края и географически и экономически составляет неделимое целое (с центром в Ростове на Дону), а также потому еще, что и политические события в период гражданской войны- то - есть в период наибольшего выпуска дензнаков – так же объединяли в одно целое и Дон, и Кубань, и Терек - как под властью белогвардейского командования вооруженными силами Юга России (ВСЮР) так и затем, после изгнания белых в Крым и Закавказье. -под властью Северного -Кавказского Ревкома (Крайисполкома) с центром в Ростове на Дону.

В своем Каталоге мы объединили поэтому из Каталога Отделы Северный Кавказ и Дон с небольшими лишь поправками, а именно; исключили Гагры, как город и географически и экономически тяготевший к Закавказью, а политически- входящий в состав Абхазской ССР, и включили Дагестан, совершенно отсутствующий в каталоге СФА, не входящий как составная часть в Северо- Кавказский Край. Спорным пока остается у нас вопрос, включать- ли в Каталог займы с надпечатками, выпущенные казначействами станиц, входящих ранее в состав Донской Области, но ныне отошедших к Нижне-Волжской области.

4

Вторым трудным вопросом был вопрос о расценке бон. Его мы решили так: в целях большой авторитетности мы привлекли к расценке бон всех крупных бонистов нашего Отдела, которые вместе с составителем Каталога определили относительную редкость бон и дали им ценностное выражение. Комиссия эта в отношении бон общеобязательного обращения пользовались также советами таких видных бонистов, как М.Л. Иванов и А.Ю. Кобяков. Расценку мы даем, относя ее не к современным ценам, 1927 г. то есть к ценам периода наибольшего оживления в бонном обороте, - оживления, вызванного выходом в свет обоих основных Каталогов. Расценки этих каталогов все же в большинстве случаев достаточно правильны и поэтому нами за отправочную точку.

От оценки У (уники), РР (боны известные нам в 2-3 экземплярах) и Р. (известные нам в количестве 5-6 экземпляров) мы совершенно отказались, так как на рынке этих бои нет и цена на них определяется лишь взаимным соглашением сторон.

5.

Всего в каталоге дан список около 1000 купюр бон общеобязательного и необязательного обращения, займов и купонов с надпечатками металлических денег, выпускавшихся на территории Северо-Кавказского Края за период с 1916 г. по 1925 г. НИК СККО. ВОФ считает, что издаваемый Отделом Каталог дает наконец наиболее полные в настоящий момент сведения о бонах Севкавкрая и явится необходимым пособием, как для отдельных коллекционеров, так и для Краеведческих музеев и музеев Революции, подбирающих исторические документы эпохи Революции, а также и для начинающих образовываться за последнее время школьных коллекций.

НИК СККО ВОФ.

ИЗ БЛОКНОТА БОНИСТА.

1. О бонах гор. Саратова.

О бонах гор. Саратова в нашей литературе почти ничего нет. Поэтому я думаю, будут небезынтересными для бонистов приводимые ниже две выписки из старой периодики, упоминающие об этих бонах. Первая выписка относится к 1916 г, то есть в разгар войны, когда денежный голод давал себя чувствовать повсеместно, в том числе и в сравнительно близком к центру Саратове.

"Саратовские деньги".

Саратовские газеты пишут о находчивости местных торговцев:

Филькина грамота. В Саратове давно уже появились странные деньги: это ярлыки, выдаваемые торговцами покупателям вместо разменной монеты и марок.

Это как когда-то в Варшавских газетах были обычно такие объявления: Каждый сам себе механик. Теперь в Саратовских газетах будем ждать такое объявление "Каждый сам себе монетный двор. " А затем: "Каждый сам себе арестантские роты...."

(Синий журнал, 1916 г. 15. Отдел "Куст- камера" стр. 9-я) .

Это самые настоящие, с нашей точки зрения "частные боны" А вот по второй выписке - речь уже идет об общеобязательных бонах.

"Недостаток денег".

"Екатеринодар. (Советское радио) .

В виду недостатка денег в г. Саратове установлен взаимный расчет чеками между всеми советскими и общественными организациями губернии. (Наш корр.)

("Приазовский Край", 22 мая1919г. №115) .

2.

О бонах Крыма.

Неоднократно поднимался в среде коллекционеров вопрос о проверке через Отделы ВОФ и Научно-Исследовательские Комиссии Отделов ряда частных бон, вызывающих сомнения. Фальшивомонетчики никогда не проводились на "земном шаре", а в эпоху гражданской войны, когда города переходили ежедневно из рук в руки и подделывать все новые и новые эмиссии им ничего не стоило, фальшивомонетчики настолько "наметали глаз/, подделывая довольно сложные кредитные билеты в старое время, что как блины пекли подделки частых эмиссий той эпохи.

Вот, что по этому поводу пишет газета "Приазовский Край” (№32 9/21-февраля 1919 г.)

 

“ Крымские деньги,”

"Симферополь. С Дона министрами привезены 15 миллионов рублей донских денег. Крымские деньги, отпечатанные в огромном количестве, забракованы. Вместо них печатаются новые 50-копеечные денежные знаки. Боны частных лиц, заменявшие деньги, подделываются в огромном количестве и из обращения изъяты. (Наш. Корр.) “.

3.

Рекламные “боны”.

Много бон после их хождения были обращены на другие цели. В числе этих “целей” была и реклама. В коллекции бон ростовских коллекционеров есть “керенка” цирка Булль. О происхождении ее знают немногие. Поэтому мы помещаем следующие сведения об этой “керенке”, заимствованные из отдела "Хроника" газеты “Приазовский край” за 1919 г.

 

“Оригинальная реклама.”

“Дирекция цирка Булль прибегла к довольно оригинальному способу рекламы. Ею отпечатаны 20-ти руб. и 40 руб. боны, называемые “керенки”, представляющие из себя довольно грубую подделку. На лицевой стороне рисунок и цифры в виньетке - “20 первоклассных аттракционных 40, на обороте виньетки, адрес цирка надпись “Ежедневно французская борьба”. “Керенки” разбрасываются на улицах и публика подбирает их. Особенно усердно собирают эти “денежные знаки” извозчики, возможно в надежде сбывать их ночным пассажирам”. Эти же керенки встречаются с надписью о гастролях “Бен-Али”.

В. КУТИЛИН.

“КРЕДИТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА г. КРАСНОУФИМСКА, УРАЛ.ОБЛ.”

 

(Каталог СФА 1992г. №9095: каталог Урала №360) .

До сих пор был не решен вопрос, имели ли данные обязательства фактическое обращение в качестве денежных знаков и существуют ли другие номиналы кроме 25 руб. Найденные НИК Урал. Обл. Отдела ВОФ документы полностью исчерпывают эти вопросы и изучение данной темы можно считать вполне законченным.

Представим слово следующему документу: “Доклад №48

Красноуфинской Уездной Земской Управы 48-му очередному Красноуфимскому Уездному Земскому Собранию.

О бонах.

17/ХII-1917г. Соединенное заседание 62 чрезвычайного Земского Собрания и Городской Думы по докладу Управы, основанному на заключении всех общественных организаций города, представителей Казначейства, банков, податной инспекции - постановило выпустить на 5.000.000 руб. Бон, каковые должны были временно предотвратить финансовый крах, вызванный отсутствием в казначействе и банках денежных знаков. Во исполнении этого постановления Земская Управа, при участии представителей Земства города и общественных организаций, приступила к выпуску бон, на первое время 25 руб. Достоинства: всего на 20/1-1918г. Выпущено было бон: для местного казначейства 342.000 р. И для Русско-Азиатского Банка 127.500 р. И всего - 469500 рублей.

Первое время боны пошли довольно хорошо, острый кризис безденежья миновал, казначейство, банк, хотя отчасти могли выполнить свое назначение, но вот начались осложнения: Уездная Продовольственная Управа разослала по уезду циркулярную телеграмму с требованием присылки ей государственных денежных знаков, отказалась принимать боны, их затем на почте получилось распоряжение не принимать бон, как суррогатов денежных знаков, а перевысылать их в закрытых панелях, соответственно, правительственным учреждениям вызвал своего рода панику, боны стали бойкотироваться отдельными лицами, к этому можно прибавить неизбежное затруднение общения бон вне пределов уезда и затруднения при размене бон, выпущенных к сожалению по техническим соображениям в слишком крупных 25 р. Купюрах и, наконец вокруг бон разыгрались политические страсти: вместе распространили нелепый слух, что везде и всюду, где признана советская власть денег куры не клюют, в Красноуфимск - де везли 10 миллионов и не довезли лишь потому, что узнали о преступном выпуске бон земством, решили наказать земство, в акте выпуска бон усмотрена контр-революция, отдаляющая социализм, подрывающая доверие к советской власти: для иллюстрации приводится обращение Михайловского Совета Р.С. и К.Д. Депутатов ко всем советам уезда:

“Товарищи ! Всем нам известно, наше уездное земство открыто не признает власти Советского Правительства, стоящего за интересы трудящихся масс рабочих и крестьянства. Земство открыто ведет население уезда к катастрофе, выпуская пять миллионов бон, имеющих хождение только в нашем уезде. Помните, что на эти боны не продадут ни фунта хлеба. Что заставило земство выпустить бумажки.? - это не признание народной власти. Товарищи! К Вам обращаются представители крестьян, рабочих и солдат Михайловской волости, прося воздействие на наше земство подчинится власти народа. Товарищи ! Кроме этого Михайловские советы обращаются к вам с просьбой, жители, созвать уездный съезд советов, который предполагается созвать в Михайловском заводе. Просим ответа к 20 января “.

Вот такая то атмосфера создалась вокруг бон, чистое, лишенное всякой политической борьбы желание вывести уезд из создавшегося тупика, из грядущей катастрофы безденежья, было дискредитировано Правительственными учреждениями, а своеобразные политики поспешили использовать народное горе в своих интересах, не делая себе ясного отчета, кто и кого ведет к катастрофе.

10, 12 и 16 января Управою собирались представители всех общественных организаций для обсуждения создавшегося положения, обращались с просьбой /11/1-/ к банкам и совдепам Перми и Екатеринбурга, c просьбой о высылке денежных знаков, но все попытки оказались тщетны, денежных знаков нет, а выпускать боны, явно дискредитированные, Управа не решается, почему в срочном порядке и ставиться этот вопрос на разрешение Земского собрания.

10/2-1918 г. Подпись – секретарь Кандалинский.

Прибавить к этому очень яркому документу остается немного. Cобрание, в середине февраля решило боны более в обращение не выпускать, а всю вину на недостаток денежных знаков свалить на советскую власть - коротко и просто. Никакого выкупа объявлено не было, а остаток знаков в казначейство Р.Аз. Банке в сумме 412.000р. постановили уничтожить. Таким образом на руках у учреждений и населения осталось 675.000р. Но и этот номер земству не прошел. Учреждения сдали обратно находящиеся у них обязательства на сумму 54350р. Под сохранные расписки, до получения настоящих государственных денежных знаков. В убытки от выдумки Земства остались: опять-таки рабочие-крестьяне, которые уже не могли возвратить находящиеся у них -3150 р.

Вот, что говорят о себе невзрачные одноцветные бумажки претерпевшая ряд политических пертрубаций и дорого ставшая населению Красноуфимского уезда.

Таким образом на 20/2-1916 г. Мы имели законченных обязательств 126 шт., Да неизвестна судьба сданных учреждений -2176- они вероятно остались не уничтоженными - но это еще вопрос.

(Пермь) Б. Ушков.

О НЕКОТОРЫХ “БОНАХ” ОДЕССЫ.

 

В каталоге частных бон (Соколова и Иванова) под №№30 и 31 указаны такие “боны” г. Одессы: “Управление электростанции и трамвая” и “Управление водопровода и канализации” (ордер) .

Пока они помещены в каталоге, это дает им право “на жизнь”. Но по существу это такие же боны, как и выпускавшиеся в течение ряда лет у нас Ростове “льготные чеки”, “льготные талоны” и так далее которые никакого отношения к бонам не имеют. Ниже, как иллюстрации, прилагается такая “бона” (Ростовская, но по тексту она вообще нисколько не отличается от Одесской - так как цель их выпуска она и та же)

Надеемся, что после этого разъяснения товарищи, располагающие “запасом” этих “бон”, прекратят их распространение и спекуляцию с ними и тем самым - хотя немного не будут способствовать недопущению в дальнейшем засорения коллекций дензнаков и бон всяким мусором и хламом.

К-ин

ОБ ОДНОМ НЕОПУБЛИКОВАННОМ СНИМКЕ.

 

Будучи знаком с одним из фотографов-репортеров в 1919 г. в Ростове (при белых), я был свидетелем, как он заснимал ряд белогвардейских газет для иллюстрации какой-то статьи в одном из журналов. Разговорившись с ним о своей в то время весьма небольшой коллекции бон, я попросил его заснять мою коллекцию. Через несколько дней мой знакомый предложил мне зайти к нему для засъемки моей “коллекции” бон для помещения затем этого снимка в журнале в качестве иллюстрации к одной из статей по “финансовой разрухе”.

Был ноябрь месяц. Уже ясно был виден перелом на фронте. “Пролетарий сел на коня” – и белая армия катилась к Ростову. Снимок был уже сделан и с нетерпением ждал помещения его в журнале. Но… так и не дождался!

В Ростов вступила Красная Армия. Я принялся за розыски моего фотографа. Наконец разыскал его и узнал от него, что все свои негативы он куда-то сдал. Но все же обещал пойти справиться, так как часть негативов ему обещали вернуть.

После этого несколько лет я его не видел. Но вот года два-три назад встретил его опять. На мой вопрос о негативе фотограф мой сказал, что если хочу, я могу получить карточку из его альбома, а негатив он так и не нашел.

Получив карточку, я ее переснял и, получив таким образом репродукцию, имею наконец возможность спустя тринадцать лет опубликовать в нашем “маленьком журнале” этот любопытный снимок, который в свое время готовился быть иллюстрацией к небольшой статье “финансиста Юга” в белогвардейском журнале, но этой “чести” не удосужился. Моя коллекция давно перевалила с тех пор за три тысячи штук и финансовую разруху того времени мы знаем теперь пожалуй лучше, чем тот неведомый автор статьи с иллюстрацией…

В.И.К.

 

ИСТОРИИ КОЛЛЕКЦИОНИРОВАНИЯ В РОСТОВЕ.

В 1918 г. в период “белой власти” в Ростове на Дону мне пришлось познакомиться с жившим рядом со мной военным по фамилии Воинов. Это знакомство я искал сам, так как, Воинов был очень большой коллекционер оружия. Коллекция его помещалась в одной из комнат второго этажа дома №57 по Никольскому переулку заключала в себе несколько сот предметов. Десятки шашек, палашей, кинжалов, пистолетов, алебард, шлемов. луков, самострелов, мечей, штыков, ружей и еще многое, многое другое.

В то время у меня и у моих товарищей (Фокин, Силь, Циритель, Зурицкий, Баракович) были лишь незначительные собрания предметов, отражающих собой эпоху боев в Ростове и окрестностях. Мы располагали касками, гильзами, осколками снарядов и другими подобными предметами, смонтированными на картоне.

Попытки обмена с Воиновым не дали результата. Напротив, он узнав из моих слов, что мы пополняем наши коллекции старого оружия не только путем обмена, но и покупаем, заявил, что " скоро это все будет пресечено в корне, так как собирать оружие можем только мы, люди верные и военные". Это было в октябре и тогда же наше знакомство прекратилось. Воинов, якобы для обмена, взял у меня часть интересующих его вещей и за них ничего не дал взамен, ссылаясь на объявление за №11586, датированное 18 ноября 1918 г. и опубликованное в белогвардейской газете "Приазовский Край " №195 от 14/27 ноября 1918 г.

Привожу это объявление полностью:

 

" Объявление

От Ростовского на Дону Градоначальника. Оповещаю жителей г. г. Ростова и Нахичевани на Дону нижеследующее телеграфное распоряжение Командующего Донской Армии: " До моего сведения дошло, что некоторые обыватели и рабочие приобретают оружие за деньги. Приказываю широко опубликовать населению путем расклейки объявлений, что в случае нахождения у кого либо оружия, не считаясь с профессией, из интеллигентов он или из рабочих, тот на месте отобрания у него оружия будет повешен, а семья его будет немедленно выслана за пределы войска. Командующий Донской Армией

Генерал-лейтенант - Денисов.

Градоначальник Полковник Греков".

 

После появления этого объявления мы пытались установить, о каком оружии идет в нем речь: об огнестрельном и о холодном или только об огнестрельном. У воинского начальника было нам разъяснено писарем что все без исключения оружие должно быть сдано.(впрочем, все же за исключением древнего оружия) .

Так или иначе, но пришлось сдать несколько кинжалов (иди, попробуй поспорь об их древности) и еще ряд других предметов как-то тесаки, палаши, штыки и т.п. - словом все, подходящее под рубрику “оружие” так как белогвардейцы и пресловутый полковник Греков шутить не любил и поневоле приходилось покоряться этому грабительскому приказу.

В. Кутилин.

К истории выпуска лотерейных билетов

на Северном Кавказе.

(В частности в Ростове на Дону)

Вниманию довольно многочисленных уже у нас коллекционеров лотбилетов предлагаю следующие две выписки из донского белогвардейского журнала, таких “Донская Волна” за 1918г.Особенно интересно первое объявление, так как билетов лотереи Студенческого О-ва при Донском университете как будто бы ни у кого нет. Второе же объявление говорит об очень распространенных билетах правительственной лотереи “Всевеликого или “Всепьянейшего” войска Донского (В.В.Д.) и поэтому приводится с большими сокращениями.

1.

С разрешения Донского Правительства “Студенческим и Научно- Трудовым О-м медиков и медичек при Донском Университете “ устраивается Донская Благотворительная Лотерея в 100.000 руб. Из них половина выигрышей на сумму в 50.000 рублей. Цена одного билета 5 рублей. Чистый сбор поступит на предмет увеличения средств кассы взаимопомощи О-ва, на взносы за право слушания лекций и ссуды, выдаваемые бедным студентам и студенткам. Билеты продаются в канцелярию O-ва: Скобелевская, 57 (Медицинский корпус), от 11-1 ч. Дня и от 6-8 час. вечера в главном здании университета, угол Большой Садовой и Почтового переулка (Доходный ДОМ), №37 от 10 1/2-1 ч. дня"

("Донская Волна", №13, от 2 сентября 1918 г.)

2.

"Поступили в продажу билеты Правительственной Всевеликого Войска Донского Благотворительной Лотереи в пользу семей павших в боях и раненых защитников Дона и на восстановление разрушенных военными действиями хозяйств. ГЛАВНЕЙШИЕ УСЛОВИЯ ВЫПУСКА ЛОТЕРЕИ. Билеты выпущены в количестве 6000 серии, в каждой серии по 100 билетов. Цена билета 10 рублей. Цена одной серии 1000 рублей. Валовой доход от лотереи 6. 000. 000 р. На выигрыши отчисляется 2. 820. 000 руб. Число выигрышей определено в 17. 149. Крупные выигрыши от 300 руб. до 200. 000 руб. разыгрывается между билетами всех 5000 серии и кроме того на билеты каждой серии совпадают 3 обязательных выигрыша: 1 и 100 руб. и 2 по 50 рублей".

(Донская Волна №25, 2 дек. 1918 г.)

 

Работа по составлению каталога бон.

Каталог бон Сев.-Кавк. края т. В.М. Соколовым почти полностью закончен. Должна вскоре начать свою работу комиссия по расценке бон для каталога составленная из наиболее авторитетных и крупных бонистов нашего отдела.

 

“СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КОЛЛЕКЦИОНЕР”

(Оттиск стенгазеты Севкавкрайотдела В О К ) .

 

№№ 10-12 (56-58)

5-й год изд.

Ростов на Дону

Октябрь - Декабрь

1932 од.

СОДЕРЖАНИЕ № 10-12

1. ГЕОРГИЙ ФРАНК.

- Октябрь. (Ст-кие) .

1 стр.

2. РЕДКОЛЛЕГИЯ.

- Нашим читателям.

2 стр.

3. СТАРЫЙ

-Юбилейная октябрьская выставка СККО ВОК (С прилож. памятной боны) .

3 стр.

4. С.

- Работа по каталогу идет.

6 стр.

5. А. СУПОЛЬЕВ

- Книжные знаки А. Д. Силина

8 стр.

6. Е. А. МЕЛЕШКО

- Новые боны Ростовского Трамвая.

11 стр.

7. В. КРИВ-ОВ

- Еще об обманутых мечтах.

13 стр.

8. П. Г.

- Марки по рис. С. В. Чехонника (с прилож. 2-Х фотоснимков)

14 стр.

9. БЛОК-НОТ ФИЛАТЕЛИСТА

- (Заметки А. Алексеева, филата, И.Попова и Зета.)

15 стр.

10. П.ГОРЦЕВ

- Материалы к библиографии Н.Гумилева. (первое дополнение)

17 стр.

11. ГРИГОРИЙ ЭРИСТОВ

- Николай Степанович Гумилев.( Материалы к библиографии и биографии) .

22 стр.

12. В.КУТИЛИН

- “Законы о деньгах и валютных операциях”.

28 стр.

13. КЛИН

- “Журнал-Копейка”

28 стр.

14. В. К.

- Филокартия - пострадавшим от землетрясения

30 стр.

15. ЗЕТ.

- Ярлыки “Заказное “. (с прилож. 2-Х ярлыков)

31 стр.

16. НЕ ФИЛАТЕЛИСТ

- Радио-марки. (С прилож. марки) .

32 стр.

17.Документация

\Материалы по истории денежного обращения на Северном Кавказе. 28.Почто-телеграмма 1920 года по Владик. ж.д. о хождении дензнаков на территории Сев. Кавказа\.

 

18. хроника -

 

 

19. П. Горцев

Указатель статьей стенгазеты Северо-Кавказский Коллекционер" за 1932 год.

 

 

НАШИМ ЧИТАТЕЛЯМ

С выпуском настоящего номера издание нашей стенгазеты-журнала приостанавливается на неопределенный срок.

Коли удастся, в 1933г. будут выпущены, в качестве непериодического сборника, один или два выпуска " Северо-Кавказского Коллекционера ", но это предположительно, без приема подписки и без каких либо обязательств с нашей стороны о сроках выхода или объеме издания.

Как периодическое издание, в 1933 г. " Сев. Кавказ. Коллекционер " во всяком случае выходить не будет.

Дружеское и внимательное отношение со стороны довольно большого и довольно широко раскинутого по нашему круга читателей заставляет нас прибавить к этому извещению несколько строк в пояснении тех причин, которые вызывают приостановку стенгазеты.

Во-первых, здесь затруднения технического порядка: затруднения с бумагой в этом году не уменьшились, как мы надеялись, а еще более увеличились: стоимость издания значительно возросла: также непомерно растянулись сроки выпуска и издание по существу уже в 1932 г. перестало быть периодическим (то, что то же самое происходит с более крупным нашим центральным органом " Советский Коллекционер "- конечно не может служить утешением ни нам, ни нашим читателям) .

Во-вторых - причины общего и организационного порядка. Хотя наш коллекционерский фронт и является маленьким участком общего фронта культурного строительства, но общее напряжение и темпы на более важных участках работы сейчас таковы, что для этой нашей более скромной работы ни у кого сейчас нет времени, все перегружены до отказа службой, нагрузками, учебой.

До настоящего времени всю главную тяжесть редакционной и издательской работы вынес на своих плечах т. П.Б. Горцев, но сейчас оканчивая ВТУЗ, он совершенно не может более уделять этой работе необходимое время и внимание.

Деятельный член Редколлегии в прошлом т. В.И. Кутилин последний год-два почти вовсе отошел как от работы в стенгазете, так и вообще от участия в жизни отдела, будучи в вечных разъездах и командировках.

Один из главных сотрудников стенгазеты т. В.И. Соколов последнее время также крайне перегружен писать для стенгазеты.

Можно было бы еще назвать т. Н.А. Старицына, который одно время принял было живое участие в работе Отдела, а также и в стенгазете, но это длилось недолго и, после перехода его на службу в Книгоцентр, он также оказался потерянным для стенгазеты.

Вот собственно и весь наш актив. Кадров для смены себе мы подготовить не успели и не сумели. Одним же самотеком - издание жить не может. Таким образом и случилось то, что мы должны поневоле приостановить на время издание нашего журнала после пятилетнего его существования.

РЕДКОЛЛЕГИЯ.

 

ЮБИЛЕЙНАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ ВЫСТАВКА СККО ВОК.

Наш Отдел отметил 15-ти летнюю годовщину Октябрьской Революции устройством агитвыставки бон, марок и рекламных открыток.

В основу была положена задача дать картину, как отразились на бонах, марках и открытках все этапы Октябрьской Революции. Цель выставки -внедрение в массы идеи коллекционирования и демонстрация роли, выпавшей на долю филателии.

Хотя обычное помещение Отдела, в котором была развернута выставка очень не велико, все же удачным монтажом удалось достичь почти полного отображения всех видов коллекционирования.

Выработанные на заседании Правления все были выполнены. Всего было намечено 11 тем:1) От царской десятки к советскому червонцу:2) Советская власть на Северном Кавказе), 3) Белые на Северном Кавказе.4) ЛЕНИН на бонах,5) Эмиссии советских марок за 15 лет Октября:,6) Филокартия на службе пятилетки:,7) Филателия и Индустриализация:,8) Авиапочта:,9) Ленин и филателия:,10) Юбилеи Октября на марках:, 11) Красная Армия на марках.

Но этим организаторы выставки не ограничились, по ходу работы удалось найти еще и возможность показать:1) Боны 1-й Французской Революции:2) Металлические эмиссии -как центра, так и Бухары, Хивы, Армавира и Узун-Хаджи:, 3) Жетоны и медали с изображением Ленина:,4) Жетоны и значки Воздушного флота:,5) Комплекты журналов по филателии и бонам с 1922 года:, 6) Комплект многотиражной стенгазеты Сев. Кавк. Отдела ВОФ"а.

Таким образом выставка получилась достаточно насыщенной материалом и возбудила большой интерес не только со стороны широких масс города:, но даже и в среде квалифицированных коллекционеров.

Интерес к выставке и ее посещаемость превзошли все ожидания Правления и организаторов выставки. За три дня (7,8 и 9 ноября) удалось пропустить свыше 3.000 человек, а надо принять во внимание, что помещение могло вместить по своим размерам максимум 25-30 человек. Таким образом в продолжении трех дней с 12 и до 20 часов двигались мимо экспонатов сплошная лента людей.

Выставка возбудила огромный интерес со стороны не коллекционеров, дежурные члены общества не успевали отвечать на град сыплящихся вопросов. За эти три дня удалось привлечь в ряды общества 9 новых членов взрослых и свыше 15 человек юных коллекционеров. К выставке обществом была сделана надпечатка на бонах Деникина (Ростовская на Дону Контора Государственного Банка), как память о выставке на купюрах 1р., 3р., 10р., 250р., каковые предлагались посетителям по 10 коп. за штуку (то-есть по себестоимости типографской работы, так как все боны были пожертвованы членами Общества безвозмездно) .

Ниже как иллюстрация и как памятка нашим читателям об этой выставке, помещена одна из таких бон (бона в 250 р.)

Наряду с замечаниями об удовлетворительной экспозиции, о правильном подходе и понятном размещении материалов, были замечены недостатки, которые должны быть учтены в будущем.

Недостатки, вернее недостаток следующий: мало объяснительных надписей, что не дает зрителю возможности вполне ориентироваться в выставленном материале, и правильно понять роль того или иного экспоната в период его жизни.

Организаторы выставки учитывали это обстоятельство сами, но к сожалению недостаток времени, отсутствие рабочих рук, а порою и отсутствие самого материала, из которого можно было бы делать эти надписи, не дало возможности это сделать.

Надо отметить, что помимо недостаточности времени и рабочих рук, не было отпущено почти никаких средств на устройство выставки так что вся выставка была организована на средства: 5 рублей плюс энергия организаторов, вот и все.

И все же выставка прошла с большим успехом, привлекла внимание широких масс и дала толчок к дальнейшей работе нашего Общества по организации перманентных выставок с выездами на производства.

Будем надеяться, что все это будет проведено в жизнь. Еще остается пожелать более активного участия всех членов в подобных работах по организации таких выставок, как личным участием, так и предоставлением материалов и тогда успех будет всегда обеспечен.

Cтарый.

От Редколлегии. В помещенной выше заметке, довольно подробно рассказывающей о нашей выставке, есть один существенный недостаток, который мы исправляем. - В заметке не упомянуто о том, что главным организатором, устроителем и объяснителем на выставке был тов. Н.А. Старицин, которому в значительной степени обязана выставка своим успехом.

 

РАБОТА ПО КАТАЛОГУ ИДЕТ.

Работа по подготовке к изданию каталога бон Северного Кавказа проходит последний этап.

Сейчас происходит заседание расценочной комиссии, которая прорабатывает весь имеющийся материал о редкости и стоимости бон, собранный В. М. Соколовым по переписке с крупнейшими бонистами нашего Союза.

Развертывающиеся при этом дискуссии дают полную и действительную картину степени редкости и значимости того или иного знака. Нужно заметить, что вся работа расценочной комиссии проходит в атмосфере редкой сплоченности и стремления всех членов к одной цели правильной оценке бон.

Сознание большой ответственности за правильную оценку вызвало в членах комиссии серьезный и критический подход к расценке каждой боны в отдельности. У всех была одна и та же мысль как бы не переоценить, не увлечься и эта мысль оставила след на протяжении всей работы и можно думать, что результаты будут приняты всей массой бонистов с чувством удовлетворения.

В расценочной комиссии приняли личное участие следующие товарищи:

1) Владимир Михайлович Соколов, один из старейших бонистов на Северном Кавказе, автор многочисленных трудов по бонистике и активнейший член нашего отдела, до 1930 г, его бессменный Председатель (с самого основания ), а с 1930 г. - заместитель председателя: 2) Мелешко Евграф Афанасьевич., старый бонист., собиравший свою коллекцию на Северном Кавказе и имеющий большую практику и опыт. 3) Николай Николаевич Постников - начал собирать боны не так давно (с 1927г.), но своей кипучей энергией и деятельностью, оставил далеко позади многих старых бонистов, многочисленными поездками по всему Союзу накопил богатый практический опыт и материал по бонам:,4) Евгений Петрович Чернявский, один из пионеров коллекционирования бон на Северном Кавказе, лично побывал почти на всех местах эмиссий бон Северного Кавказа, имеет большой стаж по бонам:, и 5) Николай Александрович Старицын - бонист с 1920 г., хотя на Северном Кавказе живет недавно: большая практическая работа в области коллекционирования (с 1927-1932 г. работал в различных отделениях и агентствах СФА и многочисленные личные знакомства с бонистами и их коллекциями - сконцентрировали в его лице огромный опыт и много практических знаний. Кроме того основного ядра,. своими знаниями по расценке бон поделились т.т. М.Л. Иванов (Харьков), А.П. Исштейн (Москва ), А.Ю. Кобяков (Орджоникидзе), С.М. Вигилев (Москва), К.В. Соловьев (Москва), Б.С. Ушков ( Пермь), С.А. Мелешко (Симферополь), и ряд других иногородних товарищей.

К сожалению не приняли участие в работе наши коллеги по отделу т.т. Н.П. Балабуха, В.И. Кутилин, и А.И. Шашко -крупные бонисты, мнение, которых бесспорно имеет свой вес.

Будем надеяться, что при окончательной редакции расценок эти бонисты скажут еще свои авторитетные слова, приняв участие в общей работе.

 

НОВЫЕ БОНЫ РОСТОВСКОГО ТРАМВАЯ.

Недавно автору этой статьи удалось достать небольшое количество трамвайных бон выпуска 1919 года. Боны были в обращении с октября 1919 года по март 1920 года.

О характере этой эмиссии получены следующие достоверные сведения: В то время, стремительного обесценивания Донских денег, роста тарифа за проезд в вагонах трамвая не поспевал за обесцениванием денег, создалось ненормальное положение, при котором за билет стоимостью в 2-3 рубля пассажир давал 100 руб. и больше требуя сдачи.

За отсутствием разменных денег происходили недоразумения между пассажирами и кондукторами. Управление Трамвая принужденно было поместить в №214 от 21 сентября (4 октября) 1919г. местной газеты "Приазовский край" объявление следующего содержания:

"Бельгийское Акционерное О-во Ростовского на Дону Трамвая.

В виду невозможности получения разменных денежных знаков, Управление Трамвая просит всех г.г. пассажиров уплачивать кондукторам точную сумму стоимости билетов и не затруднять кондукторов разменном денег".

Так как затруднение после этого объявления изжиты не были, в №232 за 13/26 октября того же года в "Приазовском крае" было повторено это объявление и вслед за этим Управление Трамвая решило выпустить контромарки четырех купюр, эквивалентных тарифу за проезд в вагонах трамвая, в 2р., 2р.50к., 3р., 3р.50к.

Контромарки отпечатаны на сероватой бумаге, размером 9x6см. простым типографическим шрифтом.

Текст на лицевой стороне:

 

Бельгийское Акционерное о-во

Ростовского на Дону Трамвая

Контрамарка №

Для получения билета на проезд на передней

площадке в обоих пояс. по одной линии в Ро-

стове или Нахичивани стоимостью 2р.50к.

Директор

Подпись Файна, бывш. директора Трамвая, наложена каучуковым штемпелем

Текст на оборотной стороне:

1) Настоящая контрамарка действительна только за подписью Директора.

2) В случае повышения тарифа за проезд, для получения билета в обмен на контрамарку к стоимости контрамарки должна быть доплачена разница в тарифе.

Для облегчения кондукторам распознавать стоимость контрамарки на них надпечатаны вертикальные черные полосы:

На 3р.50к.Одна широкая полоса

" 2р.50к.две " "

" 2р. три " "

На трех рублевой - полосы не было.

Контрамарками были снабжены местные Банки для размена крупных купюр денег и трамвайные будки. О выпуске их была помещена публикация в газете и вывешены объявления в вагонах Трамвая. Контрамарки эти имели характер разменных денежных знаков, принимались в уплату за билеты, выдавались пассажирам вместо сдачи и даже имели хождение на местных базарах. Об этом у автора имеется письменное свидетельство ответственных трамвайных работников.

Несколько найденных контрамарок имеют все следы и характер долговременного хождения по рукам, надорваны и подклеены подобно тому, как подклеиваются сейчас истрепанные кредитные билеты.

Найденные боны ярко отображают исторические последние месяцы пребывание белых в Ростове и являются интересным вложением в бонистику.

Е.А. МЕЛЕШКО.

 

ЕЩЕ ОБ ОБМАНУТЫХ МЕЧТАХ.

 

В дополнение к заметке В. К. В “Северо-Кавказском коллекционере” за июль месяц прошлого года “Обманутые мечты”, могу добавить еще два знака, имеющиеся у меня в коллекции(речь идет о белогвардейских агит-надпечатках на советских дензнаках, каковые надпечатки фабриковались и распространялись белыми во многих местах в период гражданской войны) .

1. “Пятаковские” 5р. с надпечаткой:

“Эти деньги - тоже, что фальшивые, они не признаны ни в России, ни за границей. Комиссары-коммунисты еще раз нагло обманули Вас. Долой советскую власть и ея фальшивые деньги.

2. “Пятаковские” 10р.с надпечаткой:

“Деньги для дураков”.

Опубликованная в стенгазете надпечатка у меня тоже имеется, только на 10р. и на 5р.

Желательно, чтобы товарищи, имеющие какие-либо “генеральские произведения” в том же роде, поделились ими на страницах “Сев. -Кавказского Коллекционера”.

(Пятигорск) .

В. Крив-ов.

 

МАРКИ ПО РИСУНКАМ С.В. ЧЕХОНИНА.

 

Один из интереснейших наших художников - Сергей Чехонин - так много давший книжной графике, миниатюре, экслибрису, фарфору, - не прошел также мимо бонистики и филателии.

Все бонисты вероятно (или по крайней мере должны знать) что 25р. билеты Архангельского Госбанка с изображением на стороне белого медведя и моржа (так называемые "моржовки") выполнены по рисунку С. B. Чехонина.

Но зато очень мало кто из филателистов знает о почтовых марках, исполненных Чехониным. Объясняется это, правда, главным, образом тем, что марки эти остались только в виде проектов, помещенных в ставшей уже библиографической редкостью монографии о С. Чехонине (Абрам Эфрос и Николай Пунин. "С. Чехонин". ГИЗ) .

Первый проект относится к 1918г., второй - к 1922г. в помещенной в конце монографии "списке графики С. В. Чехонина" под 1918г. значится; "Проекты почтовых марок" ; По видимому должны быть еще рисунки марок к этой же серии: но в монографии к сожалению приведен только один рисунок. То же самое вероятно относится и ко второму проекту: в " списке " этот рисунок почему то вовсе не упомянут.

Первый рисунок дан черным второй - в два цвета: черным и коричневым (монограмма и юбилейная дата посреди венка, фон из штрихов и наружная рамка) .

Фотоснимки для приложений (как и во всех подобных случаях) любезно предоставлены для " Сев.-Кавказского Коллекционера " т. В.И. Кутилиным.

П.Г.

 

ДОКУМЕНТАЦИЯ.

( См. Предыдущие №№ стенгазеты)

Материалы по истории денежного обращения на Северном Кавказе.

Ниже приводится почто-телеграмме по Владикавказской ж.д. в 1920 году, К и дата, которой не установлены, но которая все же публикуется сейчас, без этих данных, ввиду значительного ее интереса.

28. Почто-телеграмма по Владикавказской ж.д. (1920 г.) и о хождении дензнаков на территории Северного Кавказа. ”Прошу принять к руководству и точному исполнению нижеследующие обязательное постановление Реввоенсовета Кавфронта и Дон-исполкома о хождении денежных знаков на территории Донской Области, а равно в пределах Северного Кавказа (областей -Кубанской, Терской и Дагестанской, губерний- Ставропольской и Черноморской) считаются аннулированными следующие денежные знаки.

1) Донские денежные знаки в купюра 5000 руб.

2) Билеты Главного Южного фронта. (Добровольческие) в купюрах 5000 руб. и 10000 руб.

3) Краткосрочные обязательства Всевеликого Войска Донского в купюрах (здесь обращено сугубое внимание на купюры ВК) 5000 руб., 10000 руб., 25000., 50000руб., 100000 руб., 500000 руб., и один миллион.

4) Заемные обязательства Владик . и Украинские деньги во всех купюрах без исключения.

Указанные денежные знаки не могут приниматься Государственными Учреждениями и кассами НКФ и не обязательны к приему частными лицами, а потому не должны также приниматься кассами дороги платежи и взносы .

Имеют хождение в указанных областях и губерниях наравне с общегосударственными денежными знаками следующие знаки:

1) Донские денежные знаки в купюрах 1, 3, 5, 10, 25, 50, 100, 1000 руб.

2) Билеты Главного Командования Южного Фронта (Добровольческие) в купюрах 10,50, 200, 250, и 1000 руб.

3) Краткосрочные обязательства В.В.Д. в купюрах 500 и 1000 руб.

Вышеуказанные денежные знаки должны приниматься кассами дороги и платежи и взносы.

Имеющиеся в кассах аннулированные настоящим постановлением денежные знаки предлагаются немедленно сдать сборщикам при особом акте, согласно телеграммы 21 апреля №67 для доставления в главную кассу.

Никакие заявления по поводу аннулированных знаков не принимаются.

Настоящую телеграмму вывесить для всеобщего сведения во всех кассах дороги.

За И. Соколов.

ИК И-ком Напаренус

Сообщил: В.Кутилин.

ХРОНИКА.

Издание каталога бон.

Президиумом нашего Отдела разослано циркулярное письмо по другим Отделам ВОФ о предстоящем выходе каталога бон Северного Кавказа, с просьбой о проведении предварительной подписки о сборе и высылке денег ( по 3 р., как аванс) . Значительная стоимость предположенного издания и ряд серьезных затруднений с получением бумаги для него заставляют уже сейчас высказывать опасения о том, удастся ли осуществить это издание в ближайшие месяцы силами одного лишь нашего Отдела, если он не встретит необходимой поддержки со стороны Правления ВОФ и со стороны СФА.

УКАЗАТЕЛЬ СТАТЕЙ СТЕНГАЗЕТЫ “СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ

КОЛЛЕКЦИОНЕР”

за 1932 год.

Первая цифра № стенгазеты, вторая-страница. Строенные номера обозначаются сокращенно: 1-3 как 1, 4-6 как 4, 7-9 как 7, 10-12 как 10.

 

1. СТАТЬИ ОБЩЕГО ХАРАКТЕРА.

Редколлегия

На пороге пятого года

1-1

Б. К-н

Памяти Н.М. Короцько

1-2

Викулин

Тайный музей

1-26

Игрек

О фронте неграмотности

1-26

Редколлегия

Пятнадцатый май

4-1

Бондаренко

То, о чем я не сказал на собрании

4-2

П. Г.

Наш Отдел в борьбе за ВОФ

4-2

Петр Лев-ский

Левый загиб

4-11

К-н

Советский коллекционер, имей (сберкнижку (С прилож. фото-снимка) .

4-34

В. Норфельд

Краевой Театральный Музей

4-35

С.

Новая эра ВОФ

7-1

НИК СККО ВОК

Каталог бои Северо-Кавказского Края

7-3

В. Крутилин

К истории коллекционирования вРостове

7-32

Георгий Франк

Октябрь (Ст-ние)

10-1

Редколлегия

Нашим читателям

10-2

Старый

Юбилейная Октябрьская выставка СККО ВОК (С прилож. Памятной боны) .

10-3

С.

Работа по каталогу бон

10-6

 

2. Ф И Л А Т Е Л И Я.

А. Шашко

По поводу десятилетнего юбилея Первого советского выпуска марки

1-13

В. Мелиньянц

Письмо филателиста

1-15

К-ин

О выпуске разменных марок. (С прилож. 4-Х марок) .

1-19

Кант О “Рович

Новый способ учета марочной коллекции

4-26

А. Шашко

К истории филателистической прозы

4-28

Сват Филат

Французские благотворительные марки русской февральской революции

7-28

П.Г.

Марки по рисункам С.В. Чехонина (с прилож. 2-Х фото-снимков)

10-14

Блокнот филателиста

( Заметки А.И. Алексеева, Филата, А.Попова, и Зета.)

10-15

К-лин

“ Журнал-копейка”

10-28

Не фискалист

“ Радио-марки “.( С прилож. марки)

10-32

 

3.НУМИЗМАТИКА.

К-ин

О медали по сельхозобразованию

1-24

Бывалый

О старых русских монетах

1-24

Бывалый

О мелкой разменной монете 1915-16 гг.

7-25

Клин

Журнал-копейка “

10-28

 

4. БОНИСТИКА.

Вл.Соколов

Частные боны г. Ростова-на-Дону.

1-6

А.Таюров

Денежные суррогаты Усольского ЦРК.

1-8

А.Шашко

Боны Кооператива Еврейского Общинного Совета в г. Проскурове

1-11

В.Лин

Маленькая придирка

1-11

Не бонист

Выпуск японских бон во Владивостоке

1-12

Б.Ушков

Ярлыки-квитанции-расчетные листы князей Всеволжских

4-15

Вл.Соколов

Шелковая Хива

4-18

Лин.

Опять о Махно.

4-20

А. Шашко

О чеках Харьковского “Автокредита”

4-21

К-ин

Два выпуска николаевских кредиток.

4-24

В.Кутилин

К истории денежного обращения на Северном Кавказе.

4-36

В.Кутилин

Из блокнота бониста

7-6

В.Ушаков

Кредитные обязательства г. Красноуфимска

7-9

К-ин

О некоторых “бонах” Одессы.(с прилож. Льготного чека) .

7-12

ВИК

Об одном неопубликованном снимке (с прилож. Этого фотоснимка) ..

7-12

Старый

Юбилейная Октябрьская выставка СККО ВОК (с прилож. Памятной боны) .

10-3

Е.А. Мелешко

Новые боны Ростовского Трамвая.

10-11

В. Крив-ов

Еще об обманутых мечтах.

10-13

В. Кутилин

“Законы о деньгах и валютных операциях”.

10-28

 

5.Филокакартия.

А. Шашко

Об общественной коллекции открыток

1-21

В.К.

Филокартия и оборона

1-23

В.К.

Ростов на Дону в филокартии

4-31

В.К.

Таганрог в филокартии

7-26

А. Анопов

Самодельные альбомы для открыток

7-27

В.К.

Филокартия пострадавшим от землетрясения

10-30

 

6.Экслибрисистика.

А.С. Супоньев

Книжные знаки А.Д. Силина

10-8

 

7.Различные виды коллекционирования.

Книговед

Спортивный знак “Нормального атлета”.

1-25

В. Лин

Еще о знаке “

Ледяного похода” (с.прилож. фотоснимка) .

4-42

М.А. Бирячев

К истории выпуска лотерейных билетов на Северном Кавказе.

7-24

Клин

“Журнал-Копейка”.

10-28

Зет

Ярлыки “Заказные” (с прилож. 2-Х ярлыков) .

10-31

 

8.Библиография и библиофилия.

 

П. Горцев

Материалы к библиографии Н. Гумилева

7-14

 

 

Георгий Эристов -

Николай Степанович Гумилев (Материалы к биографии) .

10-22

П. Горцев

Указатель статей стенгазеты “Северо-Кавказский Коллекционер” за 1932 год

10-36

 

9.САТИРА И ЮМОР.

Уголок юмора -

Пеге - об “академиках”.

7-29

 

10.ДОКУМЕНТАЦИЯ.

 

- Материалы по истории денежного обращения на Северном Кавказе. (Документы № 27 и №28) .

1-29, 4-40

 

Материалы по истории денежного обращения РСФСР

4-40

 

Материалы по истории выпуска марочных эмиссий на Северном Кавказе (4 документа) .

7-31

 

11.ХРОНИКА.

 

 ©   При использовании этих материалов ссылка на сайт "Бонистика" www.bonistikaweb.ru обязательна

 


; Цены на деньги России