на главную страницу

 
 

  Баранов А.Г.

 Статьи по бонистике, опубликованные в стенгазете "Северо-Кавказский коллекционер" за 1931 г.

“Северо-Кавказский коллекционер”

(Оттиск стенгазеты Севкавкрайотдела ВОК)

№ 1-й 35-й

4-й год изд.

Ростов-на-Дону

Январь

1931 г.

 

Содержание № 1.

 

1. Редколлегия

Еще одна дата.

1 стр.

2. П. Горцев

“Советский коллекционер” за полгода

1 стр.

3. А. Шашко

Памяти великого художника И.Е. Репина

3 стр.

4. Старик

Рано хоронить бонизм.

6 стр.

5. П. Головин

Обязательства Симского Об-ва Горных заводов.

7 стр.

6. В. Кутилин

Еще о деньгах Махно.

9 стр.

7. А. Аптекман

Пропущенные в каталоге СФА земские марки.

9 стр.

8. А. Шашко

Вызов.

10 стр.

9. В. Кутилин

О коллекционерской деятельности в Ростове-на-Дону.

11 стр.

10. В.К.

Филокартия 1905 года.

12 стр.

11. К-ин

Значки кружечного сбора СНАВ (с прилож.)

13 стр.

12.Документация

Объявление Кубанского Обл. Военно-Револ. Комитета от 1918 г. с перечнем денежных знаков, имеющих хождение в пределах области.

13 стр.

13. Хроника

 

13 стр.

 

(В силу ряда затруднений технического порядка настоящий, январский, номер отпечатан и выпущен в апреле 1931 г.)

 

Еще одна дата.

Этим номером стенгазета “Северо-Кавказский коллекционер” начинает свой четвертый год издания. Позади уже три года издания - не малый срок для отдельской стенгазеты, особенно если она выходит каждый месяц.

Прошедший год, вкратце - это 11 тетрадей оттисков стенгазеты № 1-2 вышел сдвоенным (- книжица в 150 листов большого формата и тесной печати, что дает около 280 стр. печати с интервалами, то есть какой печаталась стенгазета в первые годы) - 130 статей и заметок 17 авторов (из них два юнкора и 8 - “иногородних” : из Харькова, Грозного, Первомайска, Перми, Соликамска, Усолья и других мест). В общем числе статей и заметок, указатель их за прошлый год дан в № 12/34 стенгазеты - 17 даны с приложениями.

Наличие живой связи не только со своими, “местными”, но и с разбросанными по разным уголкам СССР авторами и читателями - подписчиками, а также большого разнообразия тем, затронутых в стенгазете за год, - эти моменты мы без ложной скромности считаем достижением нашей газеты.

К таковым сторонам ее должны быть, в порядке самокритики, отнесены недостаточное все же вовлечение новых авторов и некоторое снижение общественного пульса и научно-изыскательской работы. Объяснение этому приходится искать в той общей апатии и усталости, которые охватили в прошлом году не только наш Отдел, но и весь ВОФ в целом, как результат сильных потрясений и неуверенности в самом дальнейшем существовании общества.

Теперь все эти невзгоды уже в прошлом и мы надеемся, что в этом году былая энергия и активность нашего отдела (как и всего ВОФ) вновь дадут себя знать и это, конечно, должно отразится и на нашей стенгазете.

Что касается запаздывания в выпуске отдельных оттисков стенгазеты, что имело место в прошлом году и чем начинаем мы, к сожалению, этот год, - то причиной тому ряд затруднений с бумагой и печатаньем, затруднения эти повсеместны и общеизвестны и поэтому мы надеемся, что читатели не будут нас бранить за это более чем следует.

В настоящее время вопрос с бумагой и печатанием мы считаем почти полностью улажены, и надеемся к маю ликвидировать запаздывание и начать вновь выпускать стенгазету своевременно и аккуратно.

РЕДКОЛЛЕГИЯ.

Советский коллекционер за полгода.

Речь идет о пяти тетрадях журнала (№№ 1, 2, 3, 4, 5 и 6 за 1930 г.) выпущенных до настоящего времени.

Общий издательский кризис еще не изжит (даже такое скромное издание, как оттиски нашей стенгазеты испытывают его на себе в достаточно чувствительной форме). Этим же объясняется то, что последний №-6 журнала за 1930 год, получен нами лишь в январе 1931 г. То есть с опозданием в полгода. Этим же объясняется некоторое ухудшение качества бумаги, как самого журнала, так и обложки (начиная с №-2) следствием чего является известная расплывчатость и “смазанность” рисунка обложки. Этим же объясняется перенос печатания журнала из Москвы в Ленинград и, в связи с этим, изменение состава редакции. Из старого состава остался только К.И. Дунин-Борковский (отв. редактор): кроме него в состав редакции вошли ленинградцы: А.А Данциг П.И. Буткевич и Я.И. Лебедев.

Номера журнала составлены интересно и содержательно и дают много разнообразного материала и с разным видом коллекционирования. Назову здесь некоторые, наиболее значительные и интересные статьи.

По филателии: А. Данциг - Марки германской оккупации на территории б. Российской империи (№ 1). С. Крестовников - Крупновалютные марки СССР с портретом В.И. Ленина (№ 2). К. Шмидт - Первые выпуски почтовых марок Старобельской земской управы в 1876 -1883 г.г. (№2 и №3). Н. Носилов - Подделки марок старой России. С. Марьянович - Земские марки работы 8.3.Г.Б.; Е. Архангельский - Марки Юго-Славии. П.Л. - Марки Варшавской городской почты 1914 -1918 гг. (№ 4-5); Санитар - Колонии Британской империи и их почтовые марки (№ 4-5 и 6) Е. Стефановский - К вопросу об изучении и каталогизации фискальных марок (№ 6).

Кроме того, много интересных небольших заметок в отделе “По иностранным журналам”. (К слову сказать, нашей редакции никак не удается наладить такой же отдел в “Северо-Кавказском коллекционере” - этот грех на душе тов. Р.Г. Борна и д-ра А.Я. Канторовича, которые при желании могли бы извлечь и перевести из иностранных журналов не мало интересного материала для нашей стенгазеты).

По бонистике: И. Лукницкий - Выпуск бон Архгубсоюза (№ 2). Б. Ушков Боны Тувинского правительства (№ 3). Б. Биленбахов - Банковские разменные билеты Псковского Об-ва взаимного кредита (№ 4-5). В. Монсе - Опасный уклон. (Об увлечении разновидностями, со ссылками на работы В. Соколова). В. Соколов - Еще о Ставропольских дензнаках; В. Грусланов - Деньги фабрики им. Бебеля (№ 6).

По нумизматике: А. Голиков - Дидрахма города Элеус (№ 2). А. Голиков Замечательный отрубок (рубль) и его хождение по уделам (№ 3). А. Голиков - Армянская монета царя Аристобула и его жены Саломеи (№ 4-5). П. Голоносов - Монета Лисимаха II на Запорожской сечи (№ 6).

По эксклибрисистике: Статья С. Сильванского в № 1, 2, 4 и 5. Статья В. Охочинского в № 2 и статья Я. Эттингера в № 6.

Полемические статьи: Ряд статей Д. Валерона (в № 1, 2 и 6), продолжающего защищать идеи коллекционирования от благоглупой критики отечественных “умников” и отмечать все бесчисленные ляпсусы НКПТ в деле выпуска новых марок. Две статьи Гвианы Маврикиевой - ответ на “знаменитый” фельетон Зорича (№1 - Не глядя в святцы - во все колокола) и отповедь иркутским музейным головотяпам (№3 - Музейные экспонаты). И еще хотя и маленькая, но довольно “колючая заметка”. Одного из спекулянтов - “Слова и дела Бориса Бабицкого” в № 2.

В общем, материал обширный и интересный: заметно увеличение и усиление в журнале филателистического “уклона” как результат переезда журнала из Москвы в Ленинград и влияние на него сильного СЗО ВОФ, или же, как следствие упадка энергии и активности у бонистов. Связь с отделами и информация с места несколько хромает, тому две вполне понятные причины: первая - это наша собственная инертность и не активность и вторая - хронически запаздывающий и не аккуратный выход журнала.

Очень жаль, что никакого отклика не встретило высказанное в нашей стенгазете (№ 7 за 1930 г.) пожелание о реорганизации “С. К.” на выпуск трехмесячных книжек научно-изыскательского журнала и параллельно - ежемесячных небольших и недорогих бюллетеней, куда перешел бы весь текущий и организационный материал. Это же самое предложение можно по формальным мотивам - изложить и несколько в другой редакции, а именно: существующий журнал “С. К.” сократить, сжать, уменьшить и удешевить - отказаться от обложки, иллюстраций и научных статей, но выпускать этот облегченный, сокращенный и уменьшенный журнал своевременно и аккуратно, каждый месяц: весь же более громоздкий научно-исследовательский материал издавать отдельными сборниками 3-4 раза в год, как приложение к “С.К.” , быть может даже за отдельную плату.

П. Горцев.

Рано хоронить бонизм.

(Ответ А. Канторовичу)

“Дарить свое заостренное филателистическое внимание какой-либо одной стороне или области - вещь очень полезная, могущая дать богатые плодотворные результаты, как для самих коллекционеров, так и для развития филателии вообще. Наряду с такими излюбленными областями, желательно не отмежевываться от всего остального (т.е. продолжать собирать марки в возможно более широком масштабе, - до “весь мир” включительно), так как узкая область может скоро стать заполненной и тогда не будет выхода из тупика, в который сам себя завел сторонник узкого специализирования. Получится то же самое, что и с бонизмом. В этой области ведь совершенно нет притока нового материала и бонисты уже близки к этой грани, дальше которой им нечего делать и изыскать: а известно, что нет ничего более расхолаживающего, чем осознание достигнутого предела своим изысканиям. Становится скучно и теряется всякий интерес.”

В приведенной выписке из статьи А. Кант-О,Ровича “Новинки”, помещенной в № 6 нашей стенгазеты за 1929 г., ярко выражена мысль автора- противника специализации в филателии. В другом месте (см. № 9 стенгазеты за 1930 г.) мы с достаточной полнотой , как нам кажется, защищали свою, противоположную мнению А. Кант-О,Ровича точку зрения, и своими лозунгами филателии постановили “Сократись чтобы быть полным” и “Да здравствует специализация коллекционера в той области, какая его более интересует, только тогда он будет филателистом, а не маркофилом”.

Здесь мы касаемся другого утверждения т. Кант-О,Ровича - его взгляда на бонизм, как на область, которой нечего больше делать, которой становится скучно заниматься, которая лишена притока свежей крови.

Очевидно, что под бонизмом т. Кант-О,Рович понимает только одну его область - боны периода Революции, времени гражданской войны и падения валюты, ибо только к этому времени может относится его фраза о совершенном прекращении притока нового материала.

Ограничим и мы себя этой областью, оставив в стороне все дореволюционные и послереволюционные выпуски дензнаков, будем говорить только о бонизме, как области, охватывающей период времени с 1914 по 1925 год.

Подчеркнем несколько слов т. Кант-О,Ровича и попытаемся ответить на них:

1)”Нет притока нового материала”; 2)”Бонисты близки к грани, дальше которой нечего делать, дальше нечего искать”; 3)”Сознание достигнутого предела изыскания”; 4)”Становится скучно и теряется интерес”.

Прямо похороны бонизма и даже не по первому разряду! Но так ли думают бонисты, как пытается это представить не бонист, а филателист - А. Кант-О,Рович?

       

    1. Статья т. Кант-О,Ровича появилась в июне 1929 года. Приблизительно в то же время, в том же Ростове, найдены были неизвестные до того белые Владикавказские чеки и синие с текстом вместо рамки. В дальнейшем найдены неизвестные ранее Хабаровские чеки, боны Полтавской Управы, многие купоны с надпечатками: число известных займов с надпечатками поднялось с 300 до 800 различных экземпляров, обнаружены новые Бобруйские и Житомирские чеки: найдены новые знаки в Вене. Я не говорю уже об еще более многочисленных находках неизвестных до того выпусков частных бон, - они насчитываются десятками. Не похоже это что-то и не скоро еще будет похоже на прекращение притока нового материала. Ведь революция не могла заботится о сохранении всех бумажных документов, и наше дело теперь их всюду разыскивать. Дописываю эти строки, и взгляд невольно обращается на переданную мне на днях В.И. Кутилиным статью его о неизвестных нам до настоящего времени бонах Корниловского Ледяного похода. Нет, приток материала есть и прекратится он еще не скоро. На наш с т. А. Кант-О,Ровичем век хватит!
    2.  

    3. Если мы близки к грани, дальше которой нечего делать, нечего искать, то бросьте, уважаемый А.И. собирать земские марки, ведь это область, законченная еще до революции, кроме 2-3 исключений. Так, казалось бы, действительно нечего искать, а между тем в нашей стенгазете был опубликован в прошлом году список пропущенных в каталоге нескольких сотен земмарок (и в этом году будет напечатан еще такой же дополнительный список). Это в области материала. Но мы, бонисты, ведь не только коллекционируем вещи, но и изучаем их, как исторические и экономические документы, а это дело еще только начинается, здесь еще неизмеримо много надо сделать и в наш с вами А.И. век работа эта, наверное, закончена еще не будет.
    4.  

    5. Ясно из сказанного, что предел наших исканий далеко еще не достигнут и сознание такого у нас, бонистов, быть, и не может.
    6.  

    7. Да, верно, многим стало скучно собирать боны, у многих потерялся интерес, многие ушли от нас. Ну, что ж. Их мы и не жалеем. Скатертью дорога таким летунам!

Хотя мы и не отказываемся от количества, но предпочитаем более высокое качество, действительный интерес к делу бонизма, желание изучить боны, а не только собирать их. Отходят, отмирают малостойкие элементы, интересовавшиеся бонами лишь как модным в 1923 - 29 гг. видом коллекционирования, когда чуть ли не в каждом доме был свой бонист. Нас стало сейчас меньше, но мы стали лучше, и в дальнейшем мы опять будем увеличиваться в числе, но не за счет эфемерных мотыльков.

И еще последнее, что хочется сказать т. А. Кант-О,Ровичу и иже с ним:

Да, это так, новых бон больше не выпускают, хотя многих из выпущенных мы еще не знаем. Тем не менее, область бонизма оказывается настолько широкой, мало изученной и требующей огромной работы, что и среди нас, бонистов, сейчас, когда по словам А. Кант-О,Ровича мы подходим мы подходим к грани, за которой больше нечего искать, - сейчас встречаются бонисты, и число их все более увеличивается, которые и для бон считают правильными защищаемые нами для филателистов лозунги: “Сократись, чтобы быть полным” и “Лучше хорошо представленная часть, чем плохое целое” и начали или начинают специализироваться в бонизме (или на отдельных районах, или на отдельных видах бон). И против этого течения возражать не приходится, ибо здесь уже известные боны представляют столько материала для изучения, что таковое изучение хотя бы только одного района (например: Украина, Сев. Кавказ) или одного вида бон (фабрично-заводские, кооперативные, займы с надпечатками и т.д.) хватит на долгое время.

И мы считаем, что бонизм не только не подошел к своему пределу, а наоборот, только начал свой путь, путь научной обработки коллекционного материала, конца которому еще не видно. И присутствуем мы не при умирании бонизма, а только при начинающемся еще расцвете научного коллекционирования бон.

И помогать этому расцвету призываем мы, бонисты. Работы же непочатый край.

Старик.

Обязательства Симского общества горных заводов

и их разновидности.

Разобраться в Уральских эмиссиях значительно труднее, чем в большинстве эмиссий других областей. Полное отсутствие документальных данных для большинства выпусков и относительная редкость самих знаков объясняется: главным образом, тем, что эмиссии относятся к периоду, когда Урал очищался советскими войсками от банд Дутова и Колчака, при чем местными властями и управлениями уничтожались все документальные материалы, а вместе с ними и денежные знаки. Таким образом, изучение местных уральских эмиссий сейчас, спустя 11 -12 лет, может быть проведено лишь путем тщательной концентрации отрывочных сведений, распыленных по разным местам, и это прежде всего дело самих бонистов.

Судьба эмиссии Симских обязательств является одним из характерных примеров выше сказанного. Что мы имеем на сегодняшний день из сведений об этом выпуске? Очень немного. Документальных материалов нет, знаков тоже очень мало. В каталоге и Чучинском “Указателе” сведения самые схематические и при том неверные.

Прежде всего ошибочно указан год выпуска. Симские обязательства были выпущены в ноябре 1918 года, а совсем не в 1919 году. В 1919 году они прекратили свое хождение, когда под напором 5-й Красной Армии колчаковские части и чехо-словаки поспешно покинули Симский округ. Затем заголовок “Симский завод.....” тоже не точен, так как знаки были выпущены Аша-Балашовским заводом, где в тот период находилось Управление Симокругом. А вопрос о том курсировали ли обязательства на Симском заводе или нет, еще не решен и требует фактического подтверждения.

Исследование самих знаков дает нам следующие сведения:

Обязательства печатались по 4 штуки и сброшюровывались в книжки. Четыре обязательства, составляющие каждый лист в книжке, разделялись между собой и от корешка перфорацией. Печатный текст одинаков на всех знаках. Исследование деталей набора указывает на то, что обязательства всех купюр печатались одним и тем же набором, заменялось лишь обозначение стоимости знака. Текст корешков мне неизвестен. На линии отреза, через все четыре знака каждого листа имеется надпись “Симское Общество Горных Заводов” таким образом, что против каждого обязательства приходится по одному слову этой надписи. На нижнем знаке каждой страницы имеется пометка типографии “Тип. Уфим. Губ. Собз. Каспер. Союзов № 734-18”. Цифры номера (734-18) переходят на следующий знак. После текста нижнего в листе обязательства вместо точки ошибочно набрана запятая.

Из изложенного вполне очевидно, что намерение некоторых бонистов считать разновидностями обязательства одного и того же листа по наличию перфорации с 2-х или 3-х сторон, по разным словам на линии отреза и по типографской пометке совершенно бессмысленно.

Разновидностями же Симских обязательств являются, в действительности, обязательства, имеющие разные печати и штемпеля на обороте. Симскому Обществу Горных Заводов принадлежали заводы: Балашовский, Миньярский, Симский (и, по видимому, Усть-Катавский). Мне встречались обязательства лишь с печатями Балашовского завода, и не было известно, что имеются знаки с печатями других заводов. Это интересно было бы проверить, внимательно разобрав печати всех имеющихся на лицо обязательств.

Печати Балашовского завода встречались мне 2-х родов:

       

    1. Печать круглая. Диаметр 37 мм. Текст по кругу: “Симское Общество Горных Заводов”. В середине печати: “Контора Балашовского Завода”. Эта печать встречается наиболее часто.
    2.  

    3. Печать - вернее, штамп, четырехугольная. Размер 30 х 55 мм. Предназначался этот штамп, по-видимому, для другой цели. Текст “Контора Балашовского Завода”, ниже “№........”, ниже “Симское Общество Горных Заводов”. В промежутке под “№.........” поставлена дата “2 ноября 1918 г.” Эта печать встречается реже.

Второстепенными разновидностями можно считать знаки имеющие на лицевой стороне строки (1 фев. 1919 г.) поставленные разными штампами:

а) Текст “1-фев.1919 г.” Высота шрифта 3 мм.

б) Текст “1-фев.1919 г.” Высота шрифта 6 мм.

(Усолье)

П. Головин.

Еще о деньгах Махно.

 

Из разговора с одним участником гражданской войны на Украине для меня выяснилось с несомненностью, что Махно денег своих никогда не выпускал.

Правда, многие из командиров его отрядов и отдельные “бойцы” его “армии” курьеза ради ставили на дензнаки всякие штемпеля и штампы ими самими резанные, как например: “Гоп (или “Гай”), куме, не журись, у Махно гроши завелись”; “Гроши, что воши - почесал и нет”; “За эци гроши не купишь и воши”; и т.д. И не только всякие “изречения”, встречались также и рисунки, исполненные на досуге махновскими “художниками”: карта “похода”; орлы, звезды, портреты, и еще другие - вплоть до порнографических надписей и рисунков. Исполнялись все эти рисунки и красками и тушью, и попросту чернилами. Среди этих рисунков попадались довольно хорошо выполненные, с портретами Махно и его командиров, с изображением тачанок, пулеметов и т.п.

Но вообще денег, как таковых, в отрядах Махно не признавали и в них все было построено на принципе обмена. Деньги же, если нужно было расплачиваться с местным населением, употреблялись те, которые обращались в данной местности.

В тех же случаях, когда обмен был почему-либо затруднителен, а вещь была ценная, тогда махновцы внутри своего отряда расплачивались друг с другом золотыми пятерками и десятками. Это собственно были единственные “денежные знаки”, которые признавались в отряде Махно и которые имели исключительно внутреннее обращение между отдельными махновцами. Всякие же бумажные деньги махновцы презирали, отдавая предпочтение золоту и вещам.

Махно бродил по всей Украине. Следовательно, если бы он действительно имел свои деньги или ставил свои надпечатки на каких-либо дензнаках (см. Об этом в статье Э.Г. и Е.Д. “Белые деньги” в № 40 журнала “Вокруг света” за 1929 г., извлечение из этой статьи приведено в обзоре “по журнальным листам” в №-1 нашей стенгазеты за прошлый год), если бы это действительно имело место, то махновские боны, конечно сохранились бы до наших дней.

Прошло более 12 лет, о деньгах Махно много спорили, говорили, узнавали. И теперь можно считать установленными, наверняка, что никаких особых денег у Махно не было и что и на других знаках он не ставил свои штемпеля или “акцепты”.

Пора Махно с его несуществовавшими эмиссиями сдать в архив и заняться лучше более нужной работой над теми знаками, которые действительно выпускались и имели хождение.

В. КУТИЛИН

 

Документация

(См. № 1-2 и след. №№ стенгазеты за 1930 г.)

Материалы по истории денежного обращения на Сев. Кавказе.

Объявление Кубанского Областного Военно - Революционного Комитета с перечнем денежных знаков, имеющих хождение в пределах области (опубликовано 23 марта 1918 г. по новому стилю в № 11 газеты “Известия Куб. Исполн. Комитета Сов. Казач. Кр. Рабоч, Солдатских и Город. Депутатов и Екатерин. Сов. Раб.Каз. и Солд. Депутатов).

“ОБЪЯВЛЕНИЕ”

Настоящим объявляется для всеобщего сведения, что всякого рода денежные знаки, как то: кредитные билеты, находящиеся в обращении до настоящего времени, керенс-боны, 4% билеты Государственного Казначейства (серии), 3% обязательства Государственного Казначейства истекших сроков, гарантированные чеки Государственного Банка и казначейские знаки и марки, а также купоны от военных займов Свободы, срочные по 31 декабря 1918 г., имеют хождение в пределах области, как платежная монета при всех расчетах.

Облигации Займа Свободы от сторублевого и меньших достоинств, выпушенные в обращение бывшим Краевым Правительством со штемпелями Государственного Банка или Казначейства по опубликовании сего подлежат обязательному внесению в Государственный или частные банки на текущие счета или во вклады сберегательной кассы по выпускной цене, т.е. по 85 рублей за 100 рублей номинальных или для перештемпелевания их по распоряжению Советской власти. По наложении штемпеля, облигации будут возвращены владельцам для обращения как разменные знаки, на правах прочих знаков обязательных к обращению.

Что же касается займов сторублевого и ниже достоинства, выпущенных в обращение Сов. Нар. Комис. они признаются обязательными к обращению и размену наравне с прочими денежными знаками, по номинальной цене, на них обозначенной.

При уклонении от размена или приема денежных знаков, в сем объявлении перечисленных, будут привлечены к суду Военно-Революционного Трибунала, как не подчиняющиеся Советской власти.

Кубанский Областной Военно-Революционный Комитет.

Сообщил: Кутилин.

“Северо-Кавказский коллекционер”

(Оттиск стенгазеты Севкавкрайотдела ВОК)

№ 2-й 36-й

4-й год изд.

Ростов-на-Дону

Февраль

1931 г.

 

Содержание № 2.

 

1. Ваненко

Чем трудящиеся могут помогать музею Революции.

1 стр.

2. Е. Иванов

Из блокнота филателиста

1 стр.

3. А. Таюров

Коллекционирование лотерейных билетов

2 стр.

4. В. Соколов

Частные боны г. Ростова-на-Дону Очерк 3-й: Выпуски Ростовско-Нахичиванского ЕПО (С прилож.)

3 стр.

5. НИК СККО ВОК

О “красной” Врангелевской пятисотке

5 стр.

6. А. Шашко

О бонах Совета Рабочих Депутатов г. Риги.

6 стр.

7. К-ин

О подделке царских денег во время русско-японской войны

6 стр.

8. В. К.

Открытки, как реликвии.

7 стр.

9. Лин.

Германские военные медали эпохи империалистической войны.

8 стр.

10. Анверс

Нумизматическая хроника.

9 стр.

11. Ящик для писем

(Письмо д-ра М. Бирячева).

10 стр.

12.Документа- ция

(12 и 13) Два декрета Терской обл. СНК от 1918 г. о выпуске “контролок” и о регистрации процентных бумаг

11 стр.

13. Хроника

 

12 стр.

 

(Настоящий номер в силу различных технических затруднений отпечатан и выпущен в мае месяце).

 

 

К коллекционированию лотерейных билетов.

Уже признано, что коллекционирование лотерейных билетов это есть столь же интересная область (раздел) коллекционирования, как и другие.

Если три года тому назад “лотерейщиков” не было и даже как будто бы считалось неудобным интересоваться “какими то лотерейными билетами”, то в настоящее время лотерейщиков насчитываются десятки и это количество растет, а интерес нашей общественности к лотерейным билетам, как к коллекционному материалу, находит свое должное отражение.

Благодаря многим принятым мерам имеется возможность сделать описание (перечень-каталог) по многим выпускам лотерейных билетов, но эта работа проделана еще далеко не в достаточной степени, при чем в последний период сведения о лотерейных билетах поступают исключительно медленно.

До сего времени крайне бедно представлены например такие окраины: Карелия, Северный Урал, Камчатка, Якутия, Д.В.Р., Фергана, Таджикистан. Просьба ко всем коллекционерам, которые имеют какие-либо лотерейные билеты вышеназванных окраин, сообщить сведения о них редакции стенгазеты. Кроме того, просьба в том же порядке сообщить сведения о всех лотерейных билетах, выпускавшихся в прошлом XIX веке.

Без общих усилий и поддержки всех коллекционеров работа с лотерейными билетами не может протекать успешно. Поэтому ускорьте присылку сведений о лотерейных билетах и тогда возможно начать полную разработку предварительного указателя о лотерейных билетах.

В следующий раз я поделюсь методом разработки указателя.

(Соликамск) А. Таюров.

 

Частные боны г. Ростова-на-Дону

Очерк 3. Выпуски Ростово-Нахичеванского ЕПО.

 

Крупнейшая торговая организация - Ростово-Нахичеванская на Дону Единое Потребительское Общество - занимавшая по оборотам третье место в РСФСР (после Москвы и Ленинграда), тяжело переживала разменный голод 1922-24 годов и изыскивала всяческие пути для выхода из положения, замедлявшего товарооборот и иногда за полным отсутствием мелких денежных купюр, фактически прекращавшего на некоторое время торговлю в отдельных магазинах и ларьках или продажу дешевых товаров массового потребления, что в свою очередь вызывало ряд недоразумений и нареканий на Правление ЕПО.

Выход из положения путем печатания собственных денежных суррогатов, к которому в то время прибегали более мелкие организации, для такого крупного учреждения, как ЕПО, находившегося под постоянным наблюдением органов Наркомфина, был закрыт вследствие изданного правительством запрещения выпуска всяческих денежных обязательств предъявительского характера (“Известия ВЦИК” от 19.10.23 г.).

Кассиры отдельных магазинов выдавали записки вместо сдачи, которые в других магазинах действительны не были: прибегали к принудительной нагрузке покупателей товарами до нужной суммы иногда с обязательством принять товар в той же упаковке обратно в счет платежа при следующей покупке: применялись и другие обходные способы, но, как паллиативы, вопроса не разрешавшие.

С каждым днем положение обострялось: товары есть, спрос есть, а розничная торговля невозможна из-за невозможности расчетов. Происходившее кредитование под векселя предприятий и учреждений, причем уплата за взятый товар производилась путем ордеров предприятий, опять таки не улучшила положение в случаях забора товаров не на всю сумму, а на часть его, причем остальную часть его необходимо было или выдавать в виде сдачи, или пересрочить кредит, уже проведенный по записи во всех инстанциях. Однако это долгосрочное кредитование дало первую возможность обхода декрета путем выпуска ордеров для сдачи кредитующимся. За этой первой попыткой последовали другие, уже более смелые, причем ЕПО не останавливалось даже перед возможным привлечением к суду, прикрывалось некоторыми постановлениями Крайэкономсовета и т.п., и находило в выпуске суррогатов временный выход, переживало затем их конфискацию и ..... проводила новую попытку.

Такие попытки продолжались до появления в 1924 году достаточного количества различных знаков в твердой червонной валюте.

Хронологически эти попытки выпуска денежных суррогатов были следующие:

а) Разменные ордера 1922 г.

Выпущены в самом конце 1922 г., как первый робкий шаг, мысль о котором возникла вследствие введения ордеров по долгосрочному кредитованию. Выпуск этот был произведен сравнительно в небольших размерах, на пишущей машинке, на простой белой бумаге, величиной в одну восьмую писчего листа. Текст следующий:

“Ростово-Нахичеванское н/Д. Потребительское Общество”.

РАЗМЕННЫЙ ОРДЕР №........

На рубл. 300 (триста) рублей. - (или пятьсот рублей)

Выданный из магазинов Ростово-Нахичеванского на Дону Единого Потребительского Общества на недополученный товар по ордеру на кредитование рабочих.

Член Правления Зимин (факсимиле)

Зав. Конторой Сем. Харьковский”

...........1922 г.

(печать)

(Правления) Кассир (подпись от руки)

(ЕПО)

Несмотря на указанное в тексте, что ордера даются только как сдача по ордерам на кредитование, выдавались они всем, но только в этих определенных суммах, являющихся в то время наиболее мелкой денежной единицей (стоимость коробки спичек). Все же обращение их было ограничено, да и технический способ выпуска (на пишущей машинке) явно неудовлетворителен и массового характера приобрести не мог. Ходили они недолго, до начала 1923 года.

С введением в обращение дензнаков РСФСР образца 1923 г. разменный голод, вследствие падения ценности совзнака, начал ощущаться довольно быстро, вызывая необходимость нового выпуска собственных суррогатных денег.

б) Марки ЕПО вместо денег 1923 г.

В хлебных магазинах ЕПО в это время, в качестве кассовых чеков, употреблялись марки трех цветов, достоинством в 5 к., 10 к., 25 к., 50 к., 1 р., 3р., 5 р. и 10 р. Эти марки и дали мысль выпустить таковые же в качестве разменных знаков, использовав для этого заготовленные марки, напечатанные на бумаге оранжевого цвета. Правление ЕПО 17 августа 1923 года циркуляром за № 7961 сообщило всем своим торговым единицам следующее:

“Доводится до Вашего сведения, что ввиду недостатка мелких денежных знаков, Правлением ЕПО выпущены разменные марки оранжевого цвета достоинством в 50 коп., 1 р., 3 р. и 10 р. Означенные марки, в отличие от марок, выпущенных для хлебных распределителей, с оборотной стороны все проштемпелеваны печатью, оттиск которой помещен ниже, и имеет хождение по всем учреждениям ЕПО. Разменные знаки Вы имеете получить в главной кассе и в случае недостатка у Вас мелких денежных знаков выдавать таковые покупателям, желательно не более 20 рублей, причем в случае нежелания покупателей принимать эти разменные знаки создавать из этого инцидентов не следует и по возможности стараться заменять денежными знаками, за каковыми обращаться в главную кассу.

Член Правления Зимин.

Главный кассир Дубовик.”

 

Магазины не дожидаясь этого официального разрешения, уже 12-го августа, то есть дня, в который состоялось разрешение Правления о выпуске этих марок, запаслись ими в главной кассе и с того же дня начали выдавать покупателям. Марки эти, разрешившие денежный голод, имели шумный успех и сразу стали обращаться и в магазинах, не принадлежащих ЕПО, и на базаре, и в трамвае, и в расчетах между частными лицами, в железнодорожных кассах и даже ...... в кассах финотдела. Последнее, впрочем, и повело к их быстрой гибели. Дадим слово официальному документу - акту от 21 августа 1923 г. составленному инспектором управления Уполнаркомфина на Юго-Востоке России тов. Орловым В.С. и ст. Инспектором управления Уполнарком РИК тов. Булычевым И.Е. по предписанию от 21-го августа за № 9019. Акт гласит следующее:

“Р.Н. ЕПО с марта-апреля 1923 г. испытывало острую нужду в мелких купюрах денежных знаков и неоднократно в Правлении и Отделах ЕПО велись разговоры о том, как избежать недостатка мелких дензнаков, отсутствие коих затрудняет торговлю в магазинах, вызывает недоразумения с покупателями и отказ последним в продаже товаров из за отсутствия сдачи. Наконец, 12 августа состоялось совещание из представителей Правления, Финансового Отдела, Ревизионной комиссии и главного кассира .... Это совещание поставило выпустить в обращение денежные марки, отпечатанные на оранжевой бумаге, достоинством в 50 коп., 1 р., 3 р., 5 р. и 10 р. как расписки ЕПО покупателям вместо сдачи. Во исполнение этого постановления был заказан штемпель с оттиском “Временно, вместо сдачи Я. Дубовик”. Который и накладывался сотрудниками кассы на марки, напечатанные на оранжевой бумаге и предназначенные к выдаче в магазинах ЕПО. Всего заштемпелевано было 15 книжек, по 100 листов каждая книжка, лист по 20 марок, всего 30.000 марок: достоинством в 50 коп. - 6.000 штук, в 1 р. - 6.000 штук, в 3 р. - 6.000 штук, в 5 р. - 6.000 штук, в 10 р. - 6.000 штук”.

Согласно этому акту, в главной кассе было опечатано 8732 штемпелеванные марки на сумму 42404 рубля и, кроме того, марок оранжевого цвета, на которых штемпель еще не был наложен, разных достоинством 460 книжек. В магазинах были выданы, следовательно 21268 марок на сумму 74596 рублей. Их предложено изъять из употребления.

27 августа 1923 года управление Уполнаркомфина за № 925 предложило изъять из употребления и опечатать марки и других цветов (без штемпеля) кроме запрещенных уже к обращению марок оранжевого цвета.

Марки обменивались в течении месяца (выпускались в обращение только 9 дней) и тем не менее значительное число их в кассы не вернулось и осталось на руках у населения, принеся ЕПО прибыль в несколько тысяч рублей.

(Образцы этих марок помещены здесь, предоставлены тов. В.И. Кутилиным).

(Окончание в следующем номере)

В. Соколов.

О “красной” врангелевской пятисотке.

 

Ввиду того, что в Науч. Исслед. Комиссию Отдела поступают запросы членов Отдела относительно предлагаемых к обмену Врангелевских пятисоток 1920 года “красного цвета” Н.И.К. настоящим сообщает, что такие билеты действительно существуют и имеются в некоторых коллекциях в Ростове.

Из справок, наведенных по сему поводу, установлено, что экспедицией врангелевских денежных знаков в Крыму делались пробные оттиски пятисотрублевого достоинства красной краской (которая предназначалась для 250 р. билетов 1920 года, из серии 100 рублей, 250 р. и 500 р.).

В обращении пятьсот рубл. Билетов красного цвета не было. Но, как указано выше, пробные оттиски такого цвета существуют. Отпечатаны они на простой бумаге, без водяных знаков.

На основании изложенного эти знаки могут приобретаться лишь теми коллекционерами, которые собирают курьезы, недопечатки, сдвиги, пробные оттиски и т.п. В коллекции реально обращавшихся денежных знаков указанный нами билет, конечно, помещать нельзя.

НИК СККО ВОК

 

О бонах совета рабочих депутатов г. Риги.

 

В этой небольшой заметке я хочу поделится с читателями всем тем, что мне сообщил т. Д. о бонах, значащихся в каталоге СФА 1927 года под №№ 12100 -12103.

Не стану приводить описание этих бон, так как они достаточно хорошо известны всем коллекционерам. Вместо этого я приведу перевод текста этих бон, так как уверен в том, что лишь немногие из бонистов знают его.

В купюре рублевого достоинства в овальной рамке, вокруг герба помещен лозунг “Пролетарии всех стран, соединяйтесь”. В трехрублевой купюре этот лозунг помещен в медальоне, на лицевой стороне боны, на пятирублевой купюре помещен на лицевой стороне, вверху посредине, над эмблемой, Советской власти и Труда. Что же касается десятирублевой купюры, то на ней лозунг помещен в круглой раме (в среднем круге из трех), на лицевой стороне боны.

Текст всех купюр этих один и тот же и я привожу его здесь согласно перевода тов. Д.

Лицевая сторона.

РИЖСКИЙ СОВЕТ РАБОЧИХ ДЕПУТАТОВ”

 

Разменный знак.

Этот разменный знак является законным средством платежа и имеет силу по 1 января 1920 г. в городе Риге и округе.

Председатель Рижского Совета:

Симен Бергард.

Секретарь: Грикендиб”.

Оборотная сторона.

“Подделыватели денежных знаков или же распространители таковых отвечают перед Революционным Трибуналом и судятся высшей мерой наказания”.

Боны эти имели хождение в городе Риге и его округе в продолжении около трех месяцев.

Боны были изготовлены в литографии Гроссет (быв. Дейч).

А. Шашко.

 

О подделке царских денег во время Русско-японской войны.

 

Много различных сведений по объектам коллекционирования в старых русских журналах. Но встретить что-либо касательно бон или денежных знаков - явление редкое. Поэтому всякое сообщение о бонах или денежных знаках, найденное на страницах старых журналов должно быть повторено в нашей коллекционерской литературе.

Передо мной лежит журнал “Иллюстрированная хроника Русско-японской войны” (приложение к газете “Русь”). В № 43 от 26.11.1904 года (на стр.679) помещено сообщение “Фальшивые кредитки японской работы”. Ввиду того, что это сообщение не утратило интереса и до сего время, приводим его полностью для сведения бонистов, особенно тех, которые интересуются фальшивыми знаками.

“Нам доставлены образцы распространенных японцами в Манчжурии поддельных русских кредитных билетов рублевого и трехрублевого достоинства.

Билеты эти были переданы чиновнику по дипломатической части при командующем Манчжурской армии, из числа доставленных начальником Ляохесского отряда ген. М. Касеговским, который, между прочим, сообщает, что русских фальшивых денег много и японцы продают их китайцам за полцены, а китайцы берут их очень охотно, японские же кредитки берут неохотно, большей частью уступая насилию или из страха. Манчжурское население имеет большое доверие к нашим кредитным билетам, привыкнув к ним за время нашей оккупации и убедившись, что может свободно обменивать их в русско-китайском банке на серебро и производить с ним всякие другие операции в китайских частных банках и меняльных лавках.

Поддельные кредитные билеты наши встречались в Манчжурии и до войны, но распространение их увеличилось за последние месяцы. Полевое Управление Манчжурской армии уже несколько месяцев назад вывесило на станциях железной дороги и в более населенных центрах Манчжурии объявление на русском и китайском языках с предупреждением о появившейся подделке и с приложением образцов фальшивых билетов. Несомненно, что распространение фальшивых билетов японцами преследует, кроме непосредственной выгоды, главным образом обесценивание наших денежных знаков - как дешевой продажи их, так и самим фактом появления на рынке подделки.

Но по сведениям из официальных источников, цели этой японцы вряд ли достигают. Мы воспроизводим фальшивую рублевку японской работы - лицевой вид и ту часть обратной стороны, где на бессмысленном наборе текста очевиднее признак подделки. Фальшивая трехрублевка японской работы отличается настоящей краской, достоинством бумаги и неравномерностью полей. В общем - подделка очень искусная.”

(Рис. 1 “Фальшивый рубль японской работы лицевая сторона).

(Рис. 2 “Фальшивый рубль японской работы, часть обратной стороны).

Необходимо отметить, что на рисунке год выпуска билетов проставлен 1895 г. (билеты этого года были обменены на билеты обр. 1898 г.).

К-ин.

 

Документация

(См. предыдущие №№ стенгазеты)

Материалы по истории денежного обращения на Северном Кавказе.

12. Декрет Терского Областного Совета Народных Комиссаров от 1918 г. “О выпуске контролок”

 

“Декрет № 55 11 апреля (28 марта) 1918 г.

По ведомству финансов.

Терским Народным Советом разрешается дополнительный выпуск денежных знаков контрольными марками государственных почтово-телеграфных и сберегательных касс на сумму 17.500.695 руб.

Расходы по выпуску принять на счет казны.

Условия выпуска поручить выработать Областному Комиссариату Финансов.

 

За Председателя Терского Областного Совета Народных Комиссаров: И. Элердов.

Областной Комиссар Ведомства Финансов : А. Андреев.

За Секретаря: Рябраев.

 

13. Декрет Терского Областного Совета Народных Комиссаров от 1918 г О регистрации процентных бумаг (кроме “Займа Свободы” до 100 р. и краткосрочных обязательств Государственного Казначейства).

“Декрет № 56 по ведомству финансов 15/2 апреля 1918 г.

Все владельцы процентных бумаг обязуются под страхом аннулирования таковых доставить процентные бумаги в местные кредитные учреждения (Отделения Государственного Банка и Казначейства) не позднее 14-го (1) мая 1918 года. Доставленные владельцами бумаги должны быть оставлены на хранение в соответствующих учреждениях и возвращению владельцам ни в коем случае не подлежат. Равным образом, никакая из процентных бумаг, которая почему либо находится уже в банке или в Казначействе по какой бы то ни было операции не может быть выдана обратно ее владельцу несмотря ни на какие заявления такового, впредь до окончательного разрешения вопроса о способе возмещения владельцев аннулированных ценностей.

ПРИМЕЧАНИЕ: Облигации Займа Свободы мелких купюр - до ста рублей включительно и краткосрочные обязательства Государственного Казначейства, как имеющие хождение наравне с кредитными билетами, регистрации не подлежат.

Председатель Терского Областного Совета Комиссаров: Буачидзе.

Областной Комиссар Ведомства Финансов А. Андреев.

 

(Документы напечатаны с копий, заверенных С.К. Краевым Музеем Революции).

Сообщил Науч. Сотр. С.К. Музея Революции Кутилин.

“Северо-Кавказский коллекционер”

(Оттиск стенгазеты Севкавкрайотдела ВОК)

№ 3-й 37-й

4-й год изд.

Ростов-на-Дону

Март

1931 г.

 

Содержание № 3.

 

1. П. Буткевич

Парижская Коммуна и коллекционирование.

1.

2. В. Кутилин

Памяти проф. П.М. Черняева.

2.

3. В. Соколов

Частные боны г. Ростова-на-Дону Очерк 3-й: Выпуски Ростовско-Нахичеванского ЕПО (Окончание) (с приложением 2-х бон).

3.

4. В. Лин

Разновидности в бонах Могилево-Подольского.

6.

5. А. Шашко

Боны Союза Кооперативов города Минска.

7.

6. В. К-н

О Таганрогских эмиссиях.

7.

7. П. Головин

Редкости среди советских медяков.

8.

8. Старик

“Марки для дураков”.

9.

9. В.К.

1905 год и филокартия.

10.

10.Документация

14. Приказ Военного Губернатора Ставропольской губ. от 1918 г. Об обращении Ставропольских, Армавирских и Новороссийских чеков.

10.

11. Хроника

 

11.

 

(В связи с затруднениями технического порядка настоящий номер отпечатан и выпущен в мае 1931 г.).

 

 

Частные боны г. Ростова-на-Дону.

Очерк 3-й: Выпуски Ростово-Нахичеванского ЕПО.

(Окончание: см. № 2 стенгазеты)

 

а) Дензнаки на бонах Асмолова.

К началу 1924 года относится выпуск Ростовским ЕПО денежных суррогатов.

В это время широко применялось рабочее кредитование, причем технически для этой цели были использованы бланки выпущенных в 1919 г. фабрикой Асмолова бон в 3 р., 5 р., 10 р. и 25 р. На лицевой их стороне ставился штамп и печать ЕПО, на обороте - наименование учреждения и его печать и отметка (штемпель): “Товар выдан из магазина ...... 192 г. Кассир (подпись)”. Эти знаки носили характер требований, выдававшихся учреждениями своим сотрудникам для получения товаров из ЕПО и имели значение разового бухгалтерского документа. Характера разменных денежных знаков они никогда не имели, хотя многие коллекционеры это и утверждают.

Но этими же бонами Асмолова, лишь с некоторым видоизменением налагавшихся на них штемпелей, воспользовалось ЕПО и для введения действительно разменных знаков. Для этой цели на лицевой и обратной стороне бланка Асмоловского бона ставился штамп ЕПО и обычно две печати, ставился штамп “сотруднику ЕПО” и каждый знак перфорировался в одном или двух углах буквами “М.Л.” Этими знаками ЕПО платило жалование своим многочисленным сотрудникам, причем отдано было распоряжение, чтобы все магазины ЕПО принимали их как наличные деньги и вели им учет, как наличным деньгам. Выпущены они были в червонной валюте. Их свободно можно было обменять на совзнаки в любом магазине ЕПО, получить с них сдачу, стоимость их котировалась по курсу червонца на данный день. Вскоре это стало известно широкой публике, которая не только охотно приняла в свой оборот новые и притом червонные рубли, не терявшие своей ценности как совзнаки, но даже установила на них некоторый лаж. Пользовался ими, превращая в совзнаки, и автор настоящей статьи.

Путем такого изменения внешнего вида и внутреннего содержания боны эти были завуалированы от зорких глаз органов НКФ и довольно продолжительное время имели обращение, вероятно три-четыре месяца, если не больше. Эти “разменные знаки” были достоинством в 3 р., 5 р., 25 р. и 1 р., причем в 1 рубль был превращен десятирублевый бон Асмолова путем наложения штампа: “Один рубль”. часть этих бон была такая же, как и всех остальных.

Прежде, чем дать слово официальным документам, повторим еще раз, что из напечатанных бланков Асмоловских бон имели характер разменных денежных знаков ЕПО только те, которые были перфорированы буквами “М.Л.” и имели штамп “Сотруднику ЕПО”, все же остальные были лишь разовыми бухгалтерскими документами по рабочему кредитованию и денежного обращения не имели.

 

Документы гласят следующее:

12 апреля 1924 года Зам. Зав. Доноблфинотделом т. Закраевский в письме за № 2334 сообщает Валютному Управлению Наркомфина РСФСР:

“Обнаружив выпуск Ростово-Нахичеванского ЕПО именных бон (товарных ордеров), Доноблфинотдел опечатал 6.3.-с.г. находившиеся в главной кассе ЕПО все как использованные, так и приготовленные к выпуску боны и бланки бон.

Выкуп остальных бон бывших к 6.3. с.г. еще в обращении, был окончен лишь к 21.3. с.г.

Для изготовления бон “ЕПО” использовало старые боны бывш. Акц. О-ва Табачной фабрики В.И. Асмолова и К-о.

Вышеуказанные боны (товарные ордера) были использованы ЕПО по двум видам операций:

1. По кредитованию рабочих различных учреждений и предприятий всего на сумму 329.337 рублей дензнаками 1923 г. и 325.065 р. в червонном исчислении;

2. По уплате бонами вместо денег содержания сотрудникам “ЕПО” на сумму 64.269 р. червонных”.

 

Бухгалтерские сведения ЕПО о поступлении и расходовании ордеров дают следующую картину (по количеству штук):

 

 

3 р.

5 р.

10 р.

25 р.

Итого

1.

Поступило от ДГТФ

122922

123524

138644

33664

418754

2.

Выдано учреждениям и предприятиям и реализовано ими.

32308

41816

43264

11415

128803

3.

Выпущено ордеров на выдачу зарплаты сотрудникам ЕПО.

15534

133134

9634

1000

39302

 

Итого использовано

47842

54960

52898

12415

168105

 

САЛЬДО

75080

68574

85746

21249

250649

 

Акт от 27 марта 1924 г., составленный инспектором Доноблфинотдела И.Н. Аксельродом, говорит:

 

“Отпечатано суррогатов денежных знаков (товарных ордеров):

1. Использованных бон (товарных ордеров) в червонном исчислении, выдававшихся сотрудникам ЕПО вместо денег в счет зарплаты: 1р. — 4504 шт., 3 р. —
10250 шт., 5 р. — 5298 шт., и 25 р. — 101 шт. Всего — 20153 шт. на 64260 руб.

2. Использованных товарных ордеров по рабочему кредитованию: 3 р. - 2477 шт., 5 р. - 4101, 10 р. - 2708 и 25 р. - 6, всего 9262 шт. на 55165 руб.

3. Отпечатано бон насчитанных - по данным бухгалтерии:

3 р. -29831 шт., 5 р. - 37715 шт., 10 р. - 40656 шт. и 25 р. - 11409 шт., а всех 119511 на сумму 968855 руб.

4. Бланков: 3 р. - 75080 шт., 5 р. - 68547, 10 р. - 85740 и 25 р. - 31249, а всего 250649 шт.

5. Опечатаны штампы по изготовлению бон в количестве 8 штук.”

Как видно из приведенных цифровых данных до 27 марта из бон, выданных сотрудникам, то есть фактически разменных денежных знаков, не возвращено было в кассы ЕПО знаков в 1 руб. - 5180 шт., 3 р. - 5284 шт. в 5 р. - 9836 шт. и в 25 р. - 899 шт., которые были обменены позже или, частично, остались на руках у сотрудников ЕПО и населения г. Ростова-на-Дону (в частности по одной штуке в моей коллекции).

Докладная записка Уполнаркомфина от 19.4.1924 г. в Наркомфин РСФСР указывает, что:

“Управлением Уполнаркомфина были получены совершенно определенные доказательства того, что товарные ордера ЕПО на предъявителя (“сотрудника ЕПО”) ходят по рукам и имеют обращение в качестве обязательства Рост.-Нахич. н/Д ЕПО не только товарного но и денежного характера”.

Для наглядного различия упоминавшихся двух типов бон ЕПО на бланках бон Асмолова - ниже помещены оба вида их, то есть по кредитованию (кассовые документы) и ходившие как разменные знаки.

Знаки эти для помещения в стенгазете в качестве приложения любезно предоставлены В.И. Кутилиным.

Этими тремя видами денежных суррогатов и оканчиваются бывшие в обращении выпуски Ростово-Нахичеванского н/Д ЕПО в 1922 - 24 гг.

Однако, пережив два изъятия и запрещения бон и однопривлечение к суду за выпуск их, Ростовское ЕПО, в целях изжития разменного кризиса, в промежутках между этими выпусками, а так же после изъятия бон на знаках Асмолова, делало неоднократные попытки выпускать под тем или иным видом разменные знаки.

Попыток этих было несколько. Все они характеризуются стремлением ЕПО под тем или иным предлогом, тем или иным изменением текста и названия избегать налагаемых Наркомфином ограничений, которые препятствовали бы таким бонам, выпускаемым как бы для долгосрочного кредитования, иметь предъявительский характер и свободно обращаться в качестве разменных знаков.

Наркомфин (циркуляр за № 906) разрешил выпуск бон по кредитованию при наличии следующих признаков:

“Во 1-х) на чеке должна быть напечатана надпись, указывающая на его именной характер (например, заголовок: Именной товарный ордер), в тексте же пунктиром обозначено место, где от руки, обязательно до выпуска ордера из ЕПО, должны быть проставлены имя, отчество и фамилия кредитуемого.

Во 2-х) там же должен быть указан номер заборной книжки и напечатано, что без предъявления заборной книжки талон (чек) не принимается.

В 3-х) поперек всего талона печатается надпись “без права передачи” и, наконец;

В 4-х) в талоне должен быть указан срок его действия, причем срок этот не может превышать одного месяца со дня выдачи заборной книжки кооперативом”.

Соблюдение этих условий, конечно, не могло устроить ЕПО и оно пыталось найти обход. Мы укажем здесь лишь на две его попытки в этом направлении из многих, кончившихся всегда одинаково напечатанием лишь нескольких образцов.

Одна из этих попыток указывает на большую смелость ЕПО так как оно решило не прикрываться даже ссылкой на другое учреждение, выпускать ордера-приказы от своего имени, причем на печатание их получило даже разрешение Доноблита за №-376-а. Намерение было выпустить несколько печатных номиналов, разных цветов в красивой рамке, с сетчатым овалом для цифр номинала, в червонной валюте, с текстом в 9 строк:

“Ростово-Нахичеванское н/Д-Потребительское Общество - товарный ордер-25 (в овале) № ...... 25 (в овале)-предъявителю сего ............ отпустить товаров на 25 копеек червонных. Предправления С. Зимин. Зав. Финсчет. Отд. Сем. Харьковский. Кассир Я. Будыгин.” (или другие номиналы)

Попытка эта была пресечена в самом начале, образцы этих знаков имеются лишь в 2-3 коллекциях.

Другая попытка прикрывалась именем других учреждений, но опять таки без соблюдения требований Наркомфина. Предполагалось выпустить боны в 1, 3, 5, 10 и 25 рублей в знаках образца 1923 г. с текстом в 8 строк:

“В Ростово-Нахичеванское н/Д - Потребительское Общество - требование - Просим отпустить тов ................ за счет ................. товаров на один рубль (1 рубль)- Заведующий................... № .................... 192 г.” (на других образцах еще - “серия 0002”).

На выпуск этих “требований” ЕПО удалось даже получить разрешение Крайэкономсовета (протокол от 8.4.24 г. № 267-29, пункт 352)

“Принимая во внимание, что ордера, носят форму требований о выдаче продуктов в счет открытого кредита, признать их не имеющими характер денежного суррогата, к обращению их разрешить”.

Редакция постановления, конечно, принадлежит самому ЕПО, выпуск этот не состоялся только вследствие категорического протеста Зам. Уполнаркомфина т. Дмитриева, срочно сообщившего о постановлении Крайэкономсовета в Валютное управление Наркомфина РСФСР (письмо за № 572).

О других неудачных попытках, памятью о которых остались перечеркнутые “образцы” говорить не будем - упомянуть же о них необходимо для того, чтобы указать, в каких разменно-голодных тисках находилось в 1922-24 гг. Ростовское на Дону ЕПО и как лихорадочно оно искало выхода из положения, не останавливаясь перед нарушением прямых директив правительства и всевозможностью попасть на скамью подсудимых.

Вся коллекция бон Ростово-Нахичеванского н/Д ЕПО состоит таким образом из 11 знаков, а именно:

а) Разменные ордера 1922 г. в 300 р. и 500 р.

б) Марки “Временно вместо сдачи” 1923 г. в 50 к., 1 р., 3 р., 5 р. и 10 р.

в) Боны на знаках Асмолова (с перфорацией) в 1 р., 3 р., 5 р. и 25 р.

Из этих бон сравнительно редко встречаются лишь ордера 1922 года, выпуск которых был незначителен.

В. Соколов.

Разновидность в бонах Могилева-Подольского.

При разборке бон Могилевского Самоуправления мною обнаружена небольшая разновидность в этих бонах, сведением о которых я хочу поделится с читателями нашей стенгазеты.

Речь идет о купюре в 20 гривен. На лицевой стороне этой купюры под словами текста “другого выпуска” (а также внизу, после надписей) проходит волнистая черта. при внимательном рассмотрении нескольких экземпляров этих бон было обнаружено, что упомянутая черта бывает двух типов:

1. Полоска (черта) состоит из отрезков прямой линии (тире вперемежку с маленькими треугольничками, помещенными вершиной вниз).

2. Полоска состоит из таких же чередующихся тире и треугольников, но последние направлены вершиной вверх.

Сказать, какой из типов реже - я затрудняюсь, так как этим вопросом специально не занимался.

В. Лин.

Боны союза кооперативов города Минска.

В каталоге бон необязательного обращения, составленным В.М. Соколовым и М.Л. Ивановым, на 36 странице в разделе 11-м под номером 1-м значатся боны: “Центрального Бюро Кооперативов”, тогда как в действительности эти боны являются (при точном переводе их текста с еврейского языка) бонами “Союза кооперативов” в г. Минске.

В Союз кооперативов входили следующие кооперативные общества города Минска: 1. “Объединение-крепость”, 2. “Ремесленник”, 3. “Товарищ”, 4. “Самопомощь”, 5. “Труженик”, 6. “Единение и мир”.

Все купоны бон Союза Кооперативов, как известно, выпущены на еврейском языке и имеют однообразное содержание (за исключением конечно лишь обозначения номинала бон). Ниже привожу текст этих бон в точном переводе на русский язык:

“Союз Кооперативов в Минске-

Взамен этого получит товарищ товару на сумму-

(номинал купюры)-

Из следующих кооперативов: —

“Объединение-крепость”, “Ремесленник”, “Товарищ”, “Самопомощь”, “Труженик”, ”Восток”, “Единение и мир”.

Председатель (подпись)

Секретарь (подпись)”.

Теперь для нас, коллекционеров, становится вполне ясным, почему эти боны встречаются с разными печатями (семь разных печатей). Очевидно, что каждый из семи перечисленных кооперативов имел свою печать и ставил ее на бланках бон, изготовленных Союзом Кооперативов.

Не имея в своей коллекции бон с вышеупомянутыми семью разными печатями, я лишен возможности проверить точность наименований кооперативных единиц, объединившихся в Союз кооперативов г. Минска. Прошу товарищей коллекционеров, имеющих вышеуказанные боны с печатями первичных кооперативов, обратить внимание на эти печати и опубликовать свои замечания и дополнения через нашу стенгазету, или же предоставить мне на самый короткий срок для ознакомления и проработки этого вопроса, имеющиеся у них боны и прочие материалы, направляя их через Президиум нашего Отдела.

А. Шашко.

О Таганрогских эмиссиях.

 

Осенью прошлого года, находясь в командировке в г. Таганроге, пользуясь свободным часом, я обратился в Архивное Бюро с просьбой разрешить мне посмотреть дела “Чехо-Словацкого кооператива” и “Продовольственной Управы”.

В Архив-Бюро мне сообщил т. М.М. Туркин с чувством глубокого сожаления, что вопрос, которым я интересуюсь (касательно выпуска этими организациями “денежных знаков”), здесь остается “без ответа”, так как дел “Продуправы” в Архиве только три и в них о выпуске бон ничего нет, а архив “Чехо-Словацкого Кооператива” представлен в виде одной расчетной книжки Об-ва Потр-лей Чехо-Словац. Кооператива 1919-1920 гг., с перечислением пайщиков, вступительных и паевых взносов (в 200 стр.).

Вот и все, что известно по поводу этих эмиссий. Официальных документов мы теперь не можем получить - они погибли. Надежда остается лишь на то, что таганрогские коллекционеры-собиратели бон разыщут какие возможно и где возможно сведения об этих выпусках и поделятся этими сведениями с нами.

В. К-н.

Документация.

(См. предыдущие №№ стенгазеты)

Материалы по истории денежного обращенияна Северном Кавказе.

 

14. Приказ Военного Губернатора Ставропольской губернии от 1918 г. Об обращении Ставропольских, Армавирских и Новороссийских чеков.

“Приказ №70

Военного Губернатора Ставропольской губернии

г. Ставрополь 13 сентября 1918 г.

 

Объявляю во всеобщее сведение, что:

1. Гарантированные чеки Ставропольского Отделения Государственного Банка будут приниматься Кубанской краевой конторой в платежи и к обмену беспрепятственно, равно беспрепятственно будут приниматься Армавирские чеки, за исключением 150 и 300 рублевых чеков: чеки этого рода, в виду громадного количества обращавшихся среди публики фальшивых чеков, приниматься в платежи и к обмену не будут.

2. Новороссийские гарантированные чеки, подписанные нынешним руководителем отделения, будут приниматься в платежи и к обмену беспрепятственно: что же касается гарантированных чеков, выпущенных Новороссийским Народным Банком и подписанных бывшим управляющим Народного Банка Добровольским, в платежи приниматься не будут, а лишь на комиссию.

Справка. Отношение Войскового Атамана Кубанского Казачьего Войска с.г. № 474 и надпись начальника Политического Отделения Штаба Добровольческой Армии с.г. № 1199.

Военный губернатор полковник Глазенап.”

 

(Текст приказа перепечатан с копии, заверенной С.К.Кр. Музеем Революции).

Сообщил: Научн. сотр. Музея Революции:

Кутилин.

“Северо-Кавказский коллекционер”

(Оттиск стенгазеты Севкавкрайотдела ВОК)

№ 4-й 38-й

4-й год изд.

Ростов-на-Дону

Апрель

1931 г.

 

Содержание № 4.

 

1. Провинциал

Без запроса.

1

2. Краевед

О происхождении художника В.И. Сурикова.

2

3. Вл. Соколов

Одним словом не верю (ответ В.И. Кутилину).

2

4. В. Кутилин

Еще о курсировании иностранной валюты.

4

5. А. Таюров

Еще об ордерах Новороссийского ЦРК (с прилож.).

5

6. Книжник

К сведению нумизматов и бонистов.

5

7. Р.Г.Б.

Марки интернациональной выставки почтовых марок в Берлине 1930 г.

6

8. В.К.

Филокартия и голод 1921 г.

7

9. В. Лин.

Белогвардейские знаки отличия.

7

10. К-ин

Талоны к лотерейным билетам.

8

11. Документация

15. Уд-ние комиссара финансов С.К.СССР в 1918 г. тов. М. Саакяна:

16. Распоряжение Чрезвыч. Комиссара СНК т. Орджоникидзе от декабря 1918 г. о ликвидации Комиссариата Финансов К.И.К. Советов Севкавказа, об эвакуации денежн. ценностей во Владикавказ и о др. мероприятиях.

8

12. Хроника

 

9

 

(В силу затруднений технического характера настоящий номер отпечатан и выпущен в мае 1931 г.).

 

 

Без запроса.

 

В сентябре прошлого года, будучи проездом в Москве зашел в магазин СФА на Тверской-Ямской.

Торжественный момент! Он мне рисовался уже давно.

Быстрый взгляд сразу уловил на прилавке коробку с наваленными грудой заграничными бонами (по 5 коп. штука, бери любую), а на полке - величественный ряд больших коробок с такими знакомыми надписями: 1-678, 1000, 2000, 3000 .........

За прилавком восседала сонная девица, погруженная в созерцание своих ногтей и изредка поглядывавшая на безымянного филателиста, свирепо опустошавшего тетрадь “на выбор”.

Сдавленным от вожделением голосом произношу заветное слово - “Боны”.

Ленивым движением руки сонная девица помахала в сторону коробки с заграничными бонами. Отодвинув их в сторону, я расчистил место на прилавке и, потирая руки, устремил гипнотический взгляд к коробкам на полке. Продавщица сняла коробку с надписью 1-678. Первое разочарование. Коробка была пуста.

Ласково заверив сонную девицу в том, что коробки меня интересуют лишь “постольку, поскольку”, я попросил дать следующую. Несколько вопросов, заданных продавщице, убедили меня в том, что ее “бонная компетенция” равновелика представлению ученика ликбеза о принципе относительности Эйнштейна.

Просмотрев коробку за коробкой, я к своему огорчению, убедился, что содержание их, ничтожное по количеству, по качеству своему (за редким исключением) нечем не отличается от обменного фонда начинающего бониста. Тем не менее, все же я извлек из каждой коробки по несколько штук бон, набирая всякий хлам, преимущественно в дублеты.

Просмотр окончен. Подсчитали. Около 80-ти рублей по каталожным ценам. Осведомляюсь о скидке, упомянув, что состою членом ВОФ и намекнув на размер суммы забора.

Первым проблеском жизни сонной девицы было неописуемое изумление, отразившееся на ее лице. Поджимая губы, она сухо процедила:

- Скидка? Какая может быть скидка? У нас без запроса.

Тщетно пытался я доказать, что цена каталога есть цена относительная, нереальная. Тщетно пытался убедить в том, что скидки с цен брутто делались и делаются повсеместно. Приводил в пример Харьковское Отделение, делающее скидки до 40 % с цен бюллетеня, то есть свыше 50 % с цен каталога. Убеждал горячо, иллюстрируя свою аргументацию оказавшимся с собой счетами Южн. Отд. СФА и отношениями Сев. Зап. Отд. СФА.

Продавщица прервала поток моих убеждений и, обливая меня презрением, изрекла : “Бесполезно торговаться, гражданин. Скидок мы не делаем.”

Стоявшая поодаль и разбиравшая открытки покупательница иронически поглядывала на меня. Филателист, прекратив на минуту вивисекцию тетради, с видимым любопытством ожидал, что будет дальше.

Мне сделалось неловко и я умолк. Попросив коробку с заграничными бонами и быстро отобрав их около сотни, я расплатился и вышел.

Выходя из магазина и глухо ругаясь по адресу нашего центрального распределителя, я уносил с собой впечатление досады и заграничных бон на шесть с полтиной.

Без запроса!

(Урал) Провинциал.

 

Одним словом не верю.

(Ответ В.И. Кутилину).

 

В своей статье “Документы есть, а боны исчезли”, помещенной в № 1 нашей стенгазеты за 1930 г., я привел ряд документов (два постановления Донисполкома, два письма Уполнаркомфина и акт РКИ доказывающих, что в 1923 г. в Ростове-на-Дону выпущены и ходили боны Ростовского трамвая в 1 р. и 2 р. Сообщая эти документы, я сделал заключение, что, очевидно, ростовские бонисты “проспали” эти боны, так как ни у кого их нет и никто о них ничего не знал.

Очень не понравилось Василию Ивановичу, что и он, собиравший боны в 1923 г., зачислен мной в число “проспавших” указанные боны. И божится он и клянется (см. его ответ мне в № 3 “С.К.К.” за 1930 г.). Уверяет, что даже в трамвае не спит, что в эпоху “Нэпа” и спать-то было нельзя, намекает на мои “преклонные лета”, оправдывающие, очевидно, в его глазах бонную сонливость, говорит о “сонном царстве” ростовских бонистов, кроме, конечно самого Вас. Иван. (он то никогда, ей-богу, никогда не спит, даже в трамвае, под стук колес никак не может заснуть и приходится сидеть и рассматривать трамвайные боны и делать в них открытия, что на некоторых вместо “на” напечатано “н”). Много говорит он сне, сонливости, дремоте и спячке.

Но, что же говорит он о бонах-то?

А вот что (приводим дословно):

Теперь несколько слов по поводу самих бон. Эти боны обращались на трамвае, имели так же хождение на базаре, в лавках и др. местах и миновать нашего брата, коллекционера, они не могли никак. Далее, в то время (1923 г.) ни о каких “копейках” в обращении не могло быть и речи, так что эти боны достоинством в 1 к. и 2 к. условно принимались за рубли. После переписки между заинтересованными организациями эти боны в 1924 г. были изъяты на Юго-Востоке Госорганизацией по филателии. Из изложенного можно заключить, что в момент выпуска этих бон мы их принимали и сдавали в свое время в копейках, впоследствии их условно используют, но уже в рублях, не делая, однако, соответствующих надпечаток о том (кроме 5 коп.) в дальнейшем, после изъятия их, у нас на руках появляется много бон и мы снова считаем их в “копейках”, упуская из виду, что они некоторое время условно принимались как рубли. Это упущение сделано нами не “во сне”, а наяву.

Пусть т. Соколов приведет еще один документ (в дополнение к уже опубликованным), говорящий о том, что эти “копейки” использовались временно вместо сдачи, как рубли.

Бесподобен последний абзац, в котором Васил. Иванов., опровергая мои слова, требует от меня же, чтобы я нашел доказательства правильности ..... не своих слов, а слов Василия Ивановича. Увольте, уважаемый. Это только унтер-офицерская вдова “сама себя высекла”. Нет, это Вы докажите, что Вы правильно говорите. Вы найдите документальные доказательства, что копейки стали условно рублями, а уж мне предоставьте то, что я говорю, а не Ваши соображения и заключения “из изложенного”.

Теперь о “доказательствах” Вас. Иван. Пойдем по порядку.

1) Насколько можно понять, Василий Иванович Кутилин говорит о бонах Бельгийского трамвая 1919 г., когда говорит о бонах в 1 к. и 2 к., хотя и забывает сказать это прямо. С ним бывает это, что мысль у него бежит быстрее, чем перо по бумаге, и некоторые слова (в данном случае название бон) выпадают из фразы.

2) “В 1923 г. о копейках в обращении не могло быть и речи”. Так ли это? Первые червонцы появились в 1922 г., бухгалтерский учет в рублях, золотых и червонных (и копейках) в 1923 г. был уже повсеместным, в 1923 г. червонец котировался по курсу дня, касса товаров была оценена в копейках и продавалась на совзнаки по курсу дня. В конце 1923 г. вышли почтовые марки в копейках, в самом начале 1924 г. вышли государственные деньги в копейках. А ведь мы говорим о бонах конца августа - сентября 1923 г. Не правы Вы, Вас. Ив. В этот период копейки очень и очень считались везде, забыли Вы золотое и червонное исчисление.

3) “Боны в 1 и 2 коп. Условно принимались на рубли”. Другими словами, копейки Бельгийского Акц. Общ. 1919 г. выдавались в 1923 г. советским трамваем как рубли - без всякого упоминания об этом, без надпечатки хотя бы как на марках “руб”, без других оговорок. И это не в какой-либо деревне, а в Ростове-на-Дону, где масса типографий, где на выпуск таких бон (в 1 и 2 руб.) было дано специальное разрешение Исполкома, когда об этих бонах (в 1 и 2 руб.) говорит протест уполнаркомфина, когда об изъятии этих бон говорит публикация в газете “Советский Юг” от 12.09.1923 г. (новый документ, Вас. Иван.). Убейте меня - не верю, пока Вы ( а не я) не найдете документа о том, что, как Вы говорите, “эти копейки использовались временно, вместо сдачи, как рубли”. Я же продолжаю думать, что были специальные боны в 1 р. и 2 руб. и что эти боны Вы Василий Иванович, как и другие бонисты, проспали.

4) В 1924 г. боны изъяты. Правильно, но изъяты то ведь они как боны “Бельгийского трамвая” 1919 года в 1 к. и 2 к. и перепечатанные в 5 к., а не как боны в 1 р. и 2 р., о которых госорганизация и не знала.

Я опросил несколько десятков человек, в том числе и коллекционеров, много ездивших в трамвае в 1923 г. и не один из них мне не подтвердил, чтобы ему в это время давались боны Бельгийского трамвая в виде сдачи, причем хотя они утверждают, что этот факт наверняка бы запомнили. Правда, не помнят они и бон в 1 р. и 2 р., ходивших, видимо, около 1 1/2 месяца.

Какой же вывод? Были боны в 1 р. и 2 р. или вместо них были копейки Бельгийского трамвая? Проспал Вас. Иван. эти боны или только сделал “упущение не во сне, а наяву?”.

Пока я продолжаю думать, что были особые боны в 1 и 2 руб., что копейки 1919 года вместо рублей в 1923 г. не ходили, что выводы В.И. Кутилина голословны и что он эти боны в 1923 г. проспал вместе с другими.

Возможно ли, что заключения В.И. Кутилина правильны? Хотя и трудно это допустить для Ростова-на-Дону, но возможно. Чего на свете не бывает. Но во всяком случае доказательства того, что ходили боны в 1 р. и 2 р., имеются, а что вместо них “условно принимались как рубли” боны в 1 к. и 2 к. - доказательств никаких, кроме слов Вас. Ивановича нет, а этого, извините, все же мало.

Пусть Вас. Ив. найдет такой документ, ибо без такового публичного объявления, что копейки приравнены к рублям, ростовское население принимать эти боны не стало бы, а особенно в период, когда “копейки” золотом стали входить во всеобщие расчеты. Ведь “Сов. Юг” публиковал же об изъятии бон в 1 р. и 2 р., так найдите в нем публикацию о введении в оборот бон в 1 к. и 2 к. - как 1 р. и 2 р.

Тогда, и только тогда, поверю, что Вы не спали.

Вл. Соколов.

 

Еще о курсировании иностранной валюты.

 

В № 10 стенгазеты за прошлый год я поместил ряд выписок из газет, свидетельствовавших о курсировании иностранной валюты на нашей территории.

Не очень то надеюсь на помощь других товарищей в собирании материалов по этому вопросу (эту резкость я себе позволяю, основываясь на фактах, повторяющихся целыми годами, в отношении этой так сказать “помощи”), я решил сам продолжить собирать материалы из самых различнейших источников с тем, чтобы по мере их достаточного накопления открыть через нашу стенгазету с включением определенных иностранных дензнаков в коллекцию бон - как памятников пребывания оккупантов на нашей территории, в связи с политической и экономической ситуации той эпохи.

Сейчас я предлагаю вниманию читателей пару выписок в дополнение к ранее опубликованным.

Из книги В. Дембе “Никогда не забыть” (Кровавая летопись Бессарабии по официальным документам).

Издательство “Красная Новь”, М. 1924.

 

“Параграф 5-й приказа № 2.

Австрийские кроны не имеют никакого хождения, равно не должны быть в обращении одесские и украинские деньги и деньги временного правительства Керенского. Действительными признаются только романовские деньги и румынские леи, курс которых: 1 лея 60 бань равняются одному русскому рублю” (78 стр.)

Эта выписка взята из главы о захвате Румынией Хотинского уезда и иллюстрирует мероприятия румынских бояр по введению принудительного обращения румынских и царских денег на захваченной территории Бесарабии.

“Приказ № 1 от 10 мая 1918 г. коменданта г. Ростова и Нахичевани н/Д полковника Фромина.

“Параграф 2. Немецкие деньги имеют хождение наравне с русскими. Стоимость одного рубля равна немецкой марке 33 пфеннигам”.

Этот приказ относится к периоду оккупации немцами Юго-Востока России.

В. Кутилин.

Еще об ордерах Новороссийского ЦРК.

В № 9 стенгазеты “С.К.К.” за 1930 г. приводится предостережение о появлении законченных ордеров Новороссийского ЦРК (причем это новоделы, как считает НИК СККО ВОК), а подделка.

Такое предостережение является вполне уместным и своевременным раз уж кто-то “постарался” и “закончил” эти боны.

Совершенно из официальных источников я знаю, что ордера Новороссийского ЦРК известны только в бланках, с порядковым №, но без печати и подписей.

Правление Новороссийского ЦРК в своем письме от 9.5. 1928 г. за № 11/32, пишет:

“.... Данные ордера немедленно по их изготовлении были аннулированы, ввиду запрещения Наркомфина и в ОБРАЩЕНИЕ НЕ ВЫПУСКАЛИСЬ ...”

Для большей убедительности, в качестве иллюстрации прилагается второй номинал ордеров Новороссийского ЦРК - в 50 коп.

В таком незаконченном виде существовали все номиналы ордеров Новороссийского ЦРК.

(Соликамск) А. Таюров.

 

Примечание. От редколлегии. Тов. Таюров не вполне прав, приписывая такое утверждение НИК СККО ВОК. В упомянутой тов. Таюровым заметке НИК СККО ВОК об ордерах Новороссийского ЦРК вполне определенно указано, что ордера эти не были выпущены и встречаются только в бланках, почему “законченные” экземпляры являются новоделами или фальшью. Понятие новодела введено потому, что печать ЦРК и подписи могли быть и не поддельными, а подлинными, но поставленными “в порядке одолжения” уже после изъятия бон. Это определение “новодел” в дальнейшем взято в упомянутой заметке в кавычки. Таким образом из всего сказанного ясно, что между тем определением, которое дает “законченным ордерам Новороссийского ЦРК тов. Таюров (подделка) и тем, которое уже дан НИК СККО ВОК (“новодел” или фальш) как будто бы особых различий нет, по существу это одно и то же.

 

К сведению нумизматов и бонистов.

В список нашей подсобной литературы по вопросам нумизматики и бонистики необходимо отнести книгу “Финансовая энциклопедия” (ГИЗ 1924 г.), которую должен иметь каждый серьезный коллекционер бонист и нумизмат.

В этой энциклопедии имеется масса интересных и нужных статей и заметок, как например: аннулирование бумажных денег, ассигнаты, биллон и биллонная монета, биметаллизм, бумажные деньги, валюта, государственные казначейские билеты, девальвация, демонетизация, денежное обращение, деноминация, железнодорожные займы, золотой рубль, краткосрочное обязательство Государственного Банка, купюра, купон, латинский монетный союз, лигатура, монетная стопа, монетный доход, монетный устав, никелевая монета, нуллификация бумажных денег, подделка денежных знаков, принудительный курс, серебренная и медная монета советского образца, транспортные сертификаты, червонец и еще многое другое.

В книге до двухсот изображений бон, дензнаков, монет (античных, русских и иностранных) и др.

В настоящее время в магазине ОГИЗа можно эту книгу приобрести в порядке кредитования (для рабочих и служащих).

Книжник.

Талоны к лотерейным билетам.

 

В № 5 “С.К.К.” за 1929 г. нами был помещен талон к лотерейному билету Осоавиахима. Эта заметка вызвала “дискуссию”: собирать ли эти талоны или нет? Являются ли они неотъемлемыми придатками в коллекции лотерейных билетов? Одни говорят да, другие - нет, но никто еще не привел “веских доказательств” - ни за, ни против.

С момента помещения первого талона (Осоавиахима) прошло много времени. В Редколлегии скопились прилагаемые ниже для иллюстрации талоны 4-х различных лотерей 1927, 1928 и т1929 гг.

Помещая эти талоны, мы обращаемся к собирателям лотерейных билетов (Таюрову, Шумкову и др.) с просьбой высказать свое мнение о собирании талонов, которые дают право получения лотерейного билета.

К-ин.

Документация.

(См. предыдущие номера стенгазеты).

Материалы по истории денежного обращения

на Северном Кавказе.

 

15. Удостоверение Члена ВЦИК СКССР и Комиссариата Финансов этой республики тов. Саакяна (сент. 1918 г.)

Северо Кавказская Советская Социалистическая Республика. Центральный исполнительный Комитет Советов Народных Комиссаров

№ 4698

8 сентября 1918 г.

г. Екатеринодар.

Удостоверение

Предъявитель сего тов. Мартын Саакян действительно состоит членом Центрального Исполнительного Комитета Северо Кавказской Советской Социалистической Республики и Комиссаром Финансов Республики, а посему личность его, как представителя Советской власти, неприкосновенная: причем ему разрешается ношение и хранение всякого рода оружия, что подписью и приложением печати удостоверяется.

 

Председатель ЦИК (подпись) А. Рубин.

за Секретаря (подпись).”

 

16. Распоряжение Чрезвычайного Комиссара СНК на Юге России тов. Орджоникидзе о ликвидации Комиссариата Финансов К.И.К. Советов Северного Кавказа, об эвакуации монетного двора и ценностей во Владикавказ и о согласованном с Комиссаром Финансов Терской Области выпуске единообразных денежных знаков. (Декабрь 1918 г.).

“Российская Федеративная Республика. Чрезвычайный Комиссар Совета Народных Комиссаров

Декабря 17 дня 1918 года

Пятигорск.

 

Заведующему Финансовым отделом Краевого Исполнительного Комитета Советов Северного Кавказа т. М. Саакяну.

Предлагаю по получении сего немедленно приступить:

1. К эвакуации монетного двора со всеми материалами, станками и техническими силами во Владикавказ.

2. Принять меры к установке монетного двора во Владикавказ, сосредоточив эмиссию в руках этого органа.

3. Установить по соглашению с Комиссаром Финансов Терской Области единообразные денежные знаки, заручившись согласием Совета Обороны Северного Кавказа.

4. Все вышеуказанные денежные знаки держать в Отделении Народного Банка во Владикавказе на специальном счету Совета Обороны Северного Кавказа, выдачи же их производить исключительно по предписанию последнего.

5. Ликвидировать Комиссариат Финансов К.И.К. Совета Северного Кавказа, препроводив все ценности, (денежные знаки, %% бумаги и тому подобное во Владикавказ на текущий счет Совета Обороны Северного Кавказа.

6. Препроводить ценности, золото и серебро в центр-ю Москву.

Чрезвычайный Комиссар Совнаркома на Юге России

(подпись) Орджоникидзе”.

(Приведенные документы перепечатаны с копии, заверенной С.К. Музеем Революции).

Сообщил: Науч. Сотруд. Музея Революции Кутилин.

 

“Северо-Кавказский коллекционер”

(Оттиск стенгазеты Севкавкрайотдела ВОК)

№ 5-й 39-й

4-й год изд.

Ростов-на-Дону

Май

1931 г.

 

Содержание № 5.

 

1. Георгий Франк

Поэма о Первомае.

1

2. П. Горцев

Сборник “Гравюра на дереве”.

2

3. В. Соколов

К вопросу о хождении бон ЦРК “Нефтеработник”.

3

4. В. Кутилин

Невыпущенные деньги Кубани.

5

5. А. Шашко.

О бонах кооператива Еврейской общины города Проскурова.

6

6. К-ин

Боны заграничного изготовления (с приложением).

6

7. Б. Виллинбахов

Последняя новость.

7

8. Краевед

Юбилей художника И.И. Крылова.

8

9. В. Лин

Значки, медали и награды у скаутов.

8

10. Документация

 

9

11. Хроника

 

9

 

От редколлегии:

 

Печатание в “Сев. Кавк. Коллекционере анонсированного нами в прошлом году исследования М.Л. Иванова “Облигации займов, ходившие как денежные знаки” - по не зависящим от Редколлегии причинам запаздывает. Начать печатание этой работы вероятно удастся лишь во втором полугодии.

 

К вопросу о хождении бон ЦРК “Нефтеработник”.

 

(Посвящается всем бонистам, сомневавшимся в хождении “кредитных бон” в качестве денег).

 

Образцы выпущенных ЦРК “Нефтеработник” в гор. Грозном в 1923 г. “требований” об отпуске товаров сотрудникам Грознефти за счет последней и “ордеров” - на отпуск товаров членам профсоюза в счет мелколавочного кредита были предоставлены для разрешения выпуска в Валютное Управление Наркомфина СССР.

Последнее письмо на имя Уполнаркомфина на Юго-Востоке России от 22-го декабря 1923 г. за № 013730 дало следующее заключение:

“Для признания за обязательствами характера денежных суррогатов, запрещенных к обращению декретом от 13-го октября 1922 г., необходимо наличие двух основных признаков:

1) предметом обязательства должна быть денежная сумма и

2) обязательство должно быть на предъявителя. Выпущенные же Грозненским ЦРК ордеров и требования на отпуск товаров членам профсоюза и работникам Грознефти не являются денежными суррогатами, так как:

1) представляют собой не денежное обязательство, а документы на отпуск товаров, и 2) выпускаются не на предъявителя, а с проставленным именем получателя. Сверх того, для устранения возможности передачи ордеров и требований другим лицам, на таковых указано, что товары отпускаются лишь по предъявлении профкарточки или расчетной книжки получателя. Ввиду изложенного Валютное управление не находит достаточных оснований к запрещению ордеров и требований, выпущенных Грозненским ЦРК согласно приложенным образцам”.

Казалось бы, что после такого высокоавторитетного разъяснения для нас, бонистов, дело должно разрешаться просто: само Валютное Управление признало требования и ордера нефтеработника не денежными суррогатами, - долой их из коллекций, мы бухгалтерских документов не собираем. Но ... жизнь ломает всякие рогатки и находит способы и пути обращать в свою пользу всякие разъяснения. Соблюдены все признаки, которые мешали знаку стать денежным суррогатом, органы фиска успокоены, можно эти знаки обратить и в денежки. Чтобы не быть голословным, сошлемся и здесь на официальные документы, но уже от марта 1924 г., то есть через три месяца после разрешения о выпуске

1. Акт от 13 марта 1924 г.

“Мы финагенты, Зернич Ф.Ф. и Шумилло А.П. составили настоящий акт в нижеследующем. При наблюдении обращения денежных казначейских билетов, банкнот и дензнаков в магазине ЦРК Нефтеработник №№ 38 и 8 обнаружено, что кассиры, получая от покупателей денежные знаки государства, дают сдачу ордерами ЦРК Нефтеработник на предъявителя, часто против желания последнего, купюры на предъявителя достоинством в 5 к., 10 к., 50 к. и 1 р. черв. Проверено при выдаче кассиров два ордера за №№ 12429, 15727 достоинством по 50 копеек - эти ордера изготовления ЦРК Нефтеработник для долгосрочного кредитования рабочих и служащих, а теперь положен штамп достоинством 50 коп. и выдается как денежный знак на предъявителя всем покупателям без исключения. Гр. Борисова Н.В., проживающая в домах заводского района (фельдшерица), показала, что она категорически отказывалась от приема ордеров ЦРК из магазина № 8, но ей якобы сказали, что других денег нет и не будет. Что касается рынка, то установлено, что рынок тоже снабжен таковыми, каковые принимаются, как золотая денежная валюта. Даже были случаи, с подтверждением секретаря Уралова, что приходят торговцы, хотят платить за место в Рыночный Комитет, но Комитет отказывается принимать ордера, из-за чего вызывается ропот. Настоящий акт представляется Зам. Завгубфинотделом на распоряжение. Финагенты Зернич и Шумилло”.

2. Акт от 14 марта 1924 г.

“Настоящий акт составлен Пом. Фининспектора 1-го района Бабахановым в присутствии финагента Шумилло и старшего юристконсульта т. Лидовского о нижеследующем: на основании мандата от 13/III за № 4230 произвели обследование кассы Главной Конторы Грознефти на предмет выявления и нахождения в таковой денежных суррогатов, выпущенных Правлением ЦРК “Нефтеработник”, причем оказалось: в кассе денежных суррогатов на сумму 1010 руб. золотом в купюрах 10 к. и 50 к. По заявлению т. Лидского указанные суррогаты Главной Конторой Грознефти приобретены в Правлении ЦРК “Нефтеработник” за наличный расчет на предмет производства расчетов с рабочими за отсутствием мелкой валюты. Указанная сумма суррогатов конфискуется и передается с представителями Главной Конторы Правления ЦРК “Нефтеработник” на хранение опечатанные сургучной печатью фининспектора в количестве книжек 29. Пом. фининсп. Бабаханов. финагент Шумилло. ст. юрисконсульт Лидский”.

 

3. Акт от 15 марта 1924 г.

“Настоящий акт составлен Пом. Фининспектора 1-го района Бабахановым в присутствии финагента Шумилло и главного кассира ЦРК “Нефтеработник” тов. Ларкина о нижеследующем: на основании мандата Губффо за № 4230 от 13.III-1924 года произвели осмотр кассы ЦРК “Нефтеработник”на предмет обозрения денежных суррогатов, выпущенных Правлением ЦРК “Нефтеработник”. При осмотре кассы обнаружены выпущенные денежные суррогаты под названием “ордер мелко-лавочного кредита” пятирублевого достоинства, бывшие в обращении на которых отсутствует фамилия получателя товара из магазигна ЦРК. Означенные ордера были выпущены по требованию Грознефти для раздачи предприятиям Грознефти рабочим и служащим и, по заявлению ЦРК, они (ордера) должны быть именными. Почему на упомянутых ордерах Грознефтью не проставлены фамилии получателей товара - ЦРК “Нефтеработник” неизвестно. Правлением ЦРК “Нефтеработник” указанных суррогатов выпущено на сумму 5.114 руб. золотом разного достоинства. Кроме того, в кассе обнаружено “ордеров” не выпущенных на неопределенную сумму. Ордера эти опечатаны сургучной печатью фининспектора: в трех мешках и один сундук, и один ящик, которые сданы на хранение кассиру тов. Ларкину. Пом фининспектора Бабаханов. Финагент Шумилло. Главный Кассир ЦРК Ларкин. Предправления ЦРК Полетаев”.

 

4. Объявление от 13 марта 1924 г.

“С Субботы 15 сего марта во всех магазинах ЦРК прекращается прием ордеров ЦРК мелколавочного кредита (по требованию Рабоче-Крестьянской Инспекции). Никакие претензии после этого числа ЦРК принимать не будет. Финансовый Отдел ЦРК Соболев”.

 

5. Резолюция завгубфинотделом.

“Направить прокурору для привлечения Правления ЦРК к ответственности за нарушение постановления СТО, послав копию материала ГПУ, РКИ, Исполкому и Уполнаркомфина”.

Пожалуй, можно поставить точку. Лучше официальных документов не скажешь. Последние говорят о том, что “ордера” мелколавочного кредита выпущенные в купюрах 50 к., 1 р., 2 р., 3 р. и 5 р. в знаках 1923 года и превращенные в червонную валюту и “ордера долгосрочного кредита”, выпущенные в купюрах 1/100, 1/50, 1/20, 1/10, 1/5, 1/2 червонца и 1 червонец, надпечатанные затем в червонные копейки и рубли, имели разменно-денежный характер и сравнительно широко обращались. Другими словами, эти ордера с надпечатками подлежат включению в коллекции, как денежные суррогаты, - как они прямо без обиняков и именуются в актах финансовых работников. А только это мы и хотели доказать всем сомневающимся и еще раз сказать, что каждый “кредитный бон” только потому, что он кредитный, - еще нельзя выбрасывать из коллекции, а надлежит сначала более детально изучить условия его выпуска, чтобы знать наверняка - имел он хождение как денежный суррогат или нет.

Что касается “требований” ЦРК, то они не попали финагентам лишь потому, что в 1923 г. уже не обращались.

Вл. Соколов.

 

Невыпущенные деньги Кубани.

В своей статье - ответ В.М. Соколову о “трамвайных бонах” (№ 3 стенгазеты за 1930 г.) я указал на попытку администрации трамвая выпустить боны, что однако не удалось осуществить. По видимому, все же эти боны должны существовать хотя бы в рисунках, если не в образцах. Сейчас я приведу еще три выписки о таких же несуществовавших выпусках денег на Кубани.

1) Газета “Приазовский Край” № 85 от 14/27 -IV-1919 г.

“Кубанские деньги”

Екатеринодар. (от нашего корресп.) Ввиду недостатка донских денег Краевое Правительство решило выпустить кубанские деньги купюрами в 50 р. и 200 р. Деньги будут иметь хождение в соседних областях.”

На Кубани были купюры в 250 руб., всем нам общеизвестные, но 50 р. и 200 р. купюр не было выпущено. Однако, по видимому, они должны все же существовать - в рисунках, проектах или образцах. Краснодарцам надо порыться в архивах, пока еще не поздно.

 

2) “Приазовский Край” № 23 от 12/25-I-1919 г.

“Выпуск 5 % обязательств”.

В ближайшие дни Кубанское Краевое Правительство выпустит в обращение Кубанские 5 % обязательства ценою от 1000 руб. и выше.

Здесь, по видимому, мы имеем дело с попыткой выпустить процентные обязательства - по примеру Донских обязательств от 500 р. и выше.

3) “Приазовский Край”, № 208 от 30/XI/13-1918 г.

“Кубанский рубль”

Совет Краевого Правительства утвердил образец Кубанского бумажного разменного рубля.”

Вот еще один образец знака, о котором мы ничего не знаем. Между тем из приведенного выше сообщения ясно, что такой образец существовал (иначе как бы он был “утвержден”). А раз так, то мы бесспорно этот образец разыскать.

В. Кутилин.

О бонах кооператива еврейской общины города Проскурова.

 

Кто из бонистов не знает этих бон, помещенных на 45 странице (раздел 11, № 3) каталога бон необязательного обращения, составленного В.М. Соколовым и М.Л. Ивановым. Боны эти довольно известны, но вряд ли многие коллекционеры знают содержание еврейского текста этих бон.

Желая осветить этот вопрос, я наконец, после поисков переводчика, “заполучил” сразу двух знатоков еврейского языка, которые и сделали для меня (независимо один от другого) перевод текста этих бон. Этим переводом я и хочу поделится с читателями, полагая что он представляет известный интерес для бонистов.

Описание бон я не привожу по причине его известности, но хочу остановится предварительно на их сериях, в надежде обратить внимание коллекционеров-бонистов на эти серии и тем принудить их заняться разрешением вопроса о сериях, так как это даст ключ к выяснению эмиссии упомянутых Проскуровских бон.

Боны в 1 марку, находящиеся в моей коллекции, имеют серии Д и В: боны в 3 марки - серии Г и В и бона в 5 марок имеет серию З.

Ниже привожу перевод текста бон.

Вверху между №№ боны и ее серией помещено четыре буквы: П.А.К.Р., - по имеющимся в моем распоряжении сведениям, означают “Проскуровская Артель Кооперативных Работников.”

Ниже над цифрой номинала напечатано (в одну строчку): “Кооператив Общественного Совета”. С правой стороны (в три строчки): “Платить против этого чека”. С левой стороны (в две строчки): “Одну марку”. Внизу же помещены подписи: “Заведующий” и кассир (в две строчки).

Приведенный текст помещен на бонах всех номиналов и разнится лишь цифрой номинала и обозначением его прописью в тексте.

Коллекционерам г. Проскурова особенно следует заняться изучением этих бон и после обработки и систематизации добытых материалов поделится ими на страницах нашего печатного органа - журнала “Советский Коллекционер”.

А. Шашко.

 

Боны заграничного изготовления.

 

Разверните альбомы или книги, в которых у вас хранятся денежные знаки периода Революции и вы увидите картину того, как в то время работали не только специально подготовленные экспедиции по заготовлению денежных знаков, но также и государственные, общественные и частные типографии, литографии, стеклографы и др. множительные аппараты вплоть до домашней типографии” (набор каучуковых букв), которая в ученические годы была у нас у каждого. В некоторых местах просто прибегали к белой бумаге (хорошо, если гладкой, а то и ученической, линованной) и к старым каучуковым штемпелям и печаткам.

И в то же время для некоторых белогвардейских “правительств” работали за границей первоклассные экспедиции по заготовлению денежных знаков. Помогая всякому белогвардейскому правительству, организации, армии и т. п., оружием, продовольствием, обмундированием, деньгами и др. Заграничные “благодетели” включали очевидно в круг своей помощи белым также и печатание для них денежных знаков. Так, например, заготовленные в Америке по заказу Временного Правительства (при Керенском) денежные знаки для всей территории России (см. два прилагаемых в качестве иллюстрации знака в 25 руб. и 100 руб.), Америка затем предназначает Колчаку и привозит их во Владивосток, где эти деньги и использует - Владивосток (город), ДВР, Временная Земская Власть Прибайкалья - там с подписями, тут без них, там заштемпелеван орел, тут год и так далее

Заготовлены были также в Америке и денежные знаки Для Китайско-Восточной ж.д. (Хорват). Большое распространение в Сибири получили билеты

4 1/2% выигрышного займа 1917 г. (тоже заказанные в Америке еще Керенским) с различными штемпелями отделений Гос. Банка.

Благодаря тому, что Америка ввезла все эти знаки в Сибирь, там получилось обильное их хождение. На юге России в это время получен был заказ для Армении Дашнакцутюн) из Англии, для Украины (Скоропадский) из Германии, для Добровольческой Армии (Врангель) из Англии.

Перечислено, правда, очень мало, но хотелось бы, чтобы со временем все знаки, которые печатались заграницей были бы нам точно известны, так, например, Митава, Ковно, Познань, Юденич и др. (где печатались они?). В этот же перечень нам также необходимо включить и те купюры иностранной валюты, которая специально выпускалась для оккупированных мест (Япония, Китай), или же кратковременно обращалась на нашей территории во время интервенции и оккупации (Германия, Польша, Турция, Австрия, Румыния, Китай, Япония и др.).

К-ин.

Документация.

(См. предыдущие номера газеты)

Материалы по истории денежного обращения на Северном Кавказе.

 

17. Извещение Екатеринодарского Отделения Государственного Банка от сентября 1918 г. о выпуске Отделением в денежное обращение 4% билетов Государственного Казначейства (серий) достоинством в 25, 50, 100 и 500 рублей.

“От Екатеринодарского Отделения Государственного Банка.

Ввиду временного непродолжительного недостатка кредитных билетов мелких купюр Екатеринодарское Отделение Государственного Банка взамен таковых будет выпускать в обращение 4% билеты Государственного Казначейства (серии) 25, 50, 100 и 500 рублевого достоинства, которые представляют для владельцев их следующие выгоды:

1) Серии имеют хождение наравне с кредитными билетами и принимаются как наличные деньги во все платежи.

2) Стоимость серий не понижается ни от каких обстоятельств.

3) Серии не выходят в тираж.

4) Серии приносят 4 рубля годовых со 100 руб. и освобождены от налога.

Стоимость серий с текущими купонами определяется.

На 20-е сентября - 25 рублевый - 25 р. 13 коп.; 50 р. - 50 р. 27 коп.; 100 руб. - 100 р.

88 коп.; 500 руб. - 504 руб. 39 коп.

На 21-е сентября - 25 рублевый - 25 р. 14 коп.; 50 р. - 50 р. 28 коп.; 100 руб. - 100 р.

89 коп.; 500 руб. - 504 руб. 44 коп.

Стоимость серий с текущими купонами на следующие дни будут ежедневно опубликовываться в местных газетах.

При сериях должны находится все купоны, начиная с текущего.”

 

Извещение это перепечатано из Екатеринодарской газеты “Вольная Кубань” от 20 сент. 1917 г. (отдел “Местная хроника”).

Сообщил: Научный сотрудник Музея Революции Кутилин.

 

 

Хроника.

 

Каталог бон Урала и Прикамья.

Уральский Областной Отдел ВОФ прислал извещение о том, что он приступает к печатанию (в ограниченном количестве экземпляров) каталога общеобязательных и частных бон Урала и Прикамья, на который открыта предварительная подписка (по одному рублю за экземпляр). Одновременно открыт прием объявлений в каталог (2 р. за 6 строк петита, в рамке - дороже на 1 рубль). Переводы надо адресовать: Пермь, ул. Матвеева, 4. Р.Н. Александрову. У нас в отделе подписка на каталог уже произведена и деньги за него отосланы.

“Северо-Кавказский коллекционер”

(Оттиск стенгазеты Севкавкрайотдела ВОК)

№ 6-й 40-й

4-й год изд.

Ростов-на-Дону

Июнь

1931 г.

 

Содержание № 6.

 

1. П. Горцев

На новых рельсах.

1

2. М.Л. Иванов

Рекламные открытки.

2

3. Скептик

И еще о деньгах Махно.

3

4. К-ин

Об изъятии с бумфабрики бон в 1924 г.

4

5. В.К.

Внимание нашей НИК

5

6. М.Л. Иванов

Облигации, ходившие как деньги.

5

7. Документация

(18,19 и 20. Три документа о финансовых мероприятиях в г. Ейске в 1920 г.)

12

8. Хроника

 

13

И еще о деньгах Махно.

 

Много уже перьев сломано, а все еще окончательно не выяснен вопрос о том, были или нет деньги “батьки” Махно. Здесь, конечно не говорится о таких надпечатках, как “Гоп, кума, не журись, у батьки Махно деньги завелись, или рисунках на разных дензнаках вроде кукиша и т.п. - такие то были, но ведь все это “шутки”, махновцев или чьи либо любительские произведения. Но существует ведь и иная надпечатка - не шуточного, издевательского или порнографического содержания Я разумею здесь надпечатку на донских пятирублевках, сделанную прямоугольным продолговатым штемпелем красного цвета. Вот текст этого надпечатка:

 

1 Рев. Арм. Пов. Укр.

50 руб.

Гуляй-поле

1919 г.

Н. Махно.

 

Текст означает: “Первая Революционная Армия Повстанцев Украины.”

У меня нет никаких данных утверждать, что это подлинный выпуск дензнаков Махно, а не чья-либо подделка. Я могу только рассказать, что получил две таких боны в начале 1923 г. от лица, не имеющего коллекции, которое оставило себе “на память” еще одну такую же бону. В то время у меня в коллекции было лишь около 400 бон, я радовался каждому новому приобретению, сомнений у меня не возникало и я даже не попробовал узнать тогда о том, каким путем попали к этому лицу данные им мне боны, и не знает ли он что-либо о них. К сожалению, когда я этим заинтересовался в последствии, то было уже поздно, след этого человека был утерян,

Все наши споры о деньгах Махно основываются на показаниях всегда “очевидцев”, на разговорах с участниками гражданской войны, бившимся или с бандами Махно или в рядах этих банд. Разговоры всегда анонимные. Но разговор - это и есть только разговор. Нужны же документы, нужны заявления авторитетных сотрудников Махно, а их то до сих пор и не было.

В сборнике “Деникин - Юденич - Врангель”, составленном С.А. Алексеевым (Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев” том V, 1927 г., Госиздат), в статье соподвижника Махно - бывшего учителя К.В.Герасименко имеется, между прочим фраза (стр. 258):

“На самом деле Махно через Волина проводил в жизнь все, что только находил необходимым, вплоть до печатания денежных знаков.”

К сожалению, на этом фраза и обрывается и дальше о деньгах нет ни слова.

Вопрос о деньгах Махно таким образом остается по прежнему открытым, но, как мне кажется, уже с шансами в сторону положительного решения - о том, что такие деньги все же существовали, будь это приведенные выше надпечатки или какие либо другие.

Будем ждать дальнейших розысков, надеюсь на то, что в конце концов вопрос этот будет выяснен до конца.

Скептик.

 

Об изъятии с бумфабрики бон в 1924 г.

 

Летом 1924 г. в Торговое Представительство по филателии и бонам на Ю.-В. РСФСР сообщили о том, что на бумажную фабрику им. т. Калинина поступило несколько вагонов денежных знаков для переработки на бумагу. Одновременно на улицах появились мальчуганы, которые продавали дензнаки Врангеля по цене 50 коп. - 1 руб. За три штуки. (достоинством в 50, 100 и 500 руб.)

По просьбе представительства на бум. Фабрику для изъятия этих бон были командированы члены Отдела тт. Кутилин и Панкевич. Сейчас же было приступлено к отборке нужного количества бон.

Склад был огромных размеров и вмещал несколько вагонов бумажной макулатуры. В процессе работы по отбору было найдено сравнительно небольшое количество бон Владивостока в 25 и 100 руб. (знаки Керенского). Боны эти были привезены в Ростов из Крыма. Упакованные в отличные обертки с громкой надписью “Государство Российское”, эти боны имели теперь жалкий вид и как бы просили чтобы их изъяли, так как иначе через несколько дней они будут переварены в бумагу.

В результате отбора, в общем всего было изъято тогда для отправки в Москву около 20 пудов разных бон.

К-ин.

Внимание нашей НИК.

Прилагая в качестве иллюстрации помещаемую рядом марку (или знак), обращаем внимание Н.И.К. на желательность точного установления, куда надлежит отнести “сей документ”.

К благотворительным ли маркам (на ней есть стоимость “1 копейка”) или же к значкам кружечных сборов (основываясь на надписи “Рука дающего, да не оскудеет”).

Интересно также определенно знать - продавались ли эти марки как кружечные значки или же распространялись при денежных расчетах в качестве принудительного дополнения к сдаче, в связи с недостачей мелких денег в то время (1914 г.?).

В.К.

Облигации, ходившие как деньги.

От Научно-исследовательской Комиссии Сев. Кавк. Краевого Отдела ВОФ.

 

Автор печатаемой ниже очень ценной для всех бонистов, интересующихся надпечатками на займах, статьи “Облигации, ходившие как деньги” - член нашего отдела т. М.Л. Иванов, вполне целесообразно, по нашему мнению, не придерживается точно распределения районов по каталогу СФА, а распределение делает по более правильному районированию (“Дон” присоединяет к Северному Кавказу: объединяет Урал и Поволжье и т.д.). Можно спорить с М.Л. Ивановым, к какому району следует отнести Вятку, Глазов и др., но это дело будущего.

НИК СККО ВОК с согласия автора, изменила в статье принятую им нумерацию и дала отдельно для каждого района, что более удобно для будущих дополнений. Затем, ввиду выяснившейся возможности, НИК поручила своему члену - т. В.М. Соколову сделать некоторые дополнения к обширному списку М.Л. Иванова. Эти дополнения включены в общую нумерацию и оговорены после каждого района. Вместе с тем, так как печатание статьи в силу разных причин задерживалось, то оказалось возможным сделать некоторые дополнения и из каталога Уральского Отдела ВОФ - в тех случаях, когда удалось выяснить текст надпечаток (так что добавлено не все, что указано в каталоге). Все добавления также оговорены в примечаниях по каждому району.

НИК поздравляет бонистов, получивших в кропотливой работе М.Л. Иванова ценный подарок, внесший ясность в темную дотоле область бонистики, и надеется, что все бонисты, познакомившись со статьей, откликнутся на призыв автора и сообщат ему список своих коллекций, что даст возможность еще более пополнить список и указать редкость тех или иных облигаций.

НИК СККО ВОК

 

Предисловие.

 

Облигации займов, выпускавшиеся на местах в обращение в качестве денежных знаков с разного рода надпечатками (акцептами) и печатями и ходившие наравне с государственными кредитными билетами - являются одной из самых интересных и в то же время одной из наименее изученных и разработанных областей бонистики.

Каталог СФА перечисляет лишь облигации, выпущенные ГБСО и Самарской Директорией (не полно), а книга “Денежные знаки” (изд. СФА) приводит только неполное перечисление Отделений Гос. Банка и Казначейств, выпускавших в обращение облигации.

И это все, что мы находим об этих облигациях в нашей бонной литературе.

Надобность в систематизации знаний в этой области назрела давно, и я, по просьбе многих бонистов, взял на себя смелость привести в систему и как бы каталогизировать все известные мне облигации с надпечатками и печатями.

Приводимый ниже перечень составлен мною на основании коллекции моей и, отчасти, трех бонистов Ростова-на-Дону и отрывочных записей о виденных мною облигациях в других коллекциях. Перечень этот исчерпывающим, конечно, не является и я буду очень благодарен всем, кто сообщит мне о замеченных в нем пропусках по моему адресу (Харьков, почт. Ящик 292). Интереснее всего было бы получить от каждого бониста список всех имеющихся у него в коллекции облигаций, чтобы можно было судить о частоте нахождения их в коллекциях и, тем самым, об относительной их редкости и оценке. Для ускорения составления такого списка можно сообщить лишь номера имеющихся облигаций по приводимому ниже перечню.

Перечень свой я разбиваю на отделы применительно к каталогу СФА с необходимыми изменениями и даю предварительную нумерацию.

Так как на надпечатках почти никогда не указывается дата выпуска облигаций в обращение (ходили они в 1917 - 1920 гг.) и таковую почти невозможно точно определить для большинства облигаций, то дату указываю лишь в немногих случаях, где это оказывается возможным.

 

Условные сокращения, применяемые в перечне.

Ц.П.

Печать с царским орлом.

П.В.П.

Печать с орлом Временного Правительства.

О.В.

Овальная печать.

Ш. В. П.Р.

Штемпель в прямоугольной рамке.

М.Ш.

Мастичная надпечатка (Мастичный штемпель).

Т.Н.

Типографская надпечатка.

Н.Р.

Надпись от руки.

З.Св.

Заем Свободы.

В.К.З.

Внутренний Краткосрочный Заем.

Б.Г.К.

Билет Государственного Казначейства.

О.Г.Б.

Отделение Государственного Банка.

О.Н.Б.

Отделение Народного Банка.

К-во

Казначейство.

(Казн-во)

Казначейство.

М.П.Ц.О.

Металлическая печать с царским орлом.

(Н.О.)

Новая орфография в надпечатке (без такого указания орфография везде старая).

 

Перечень облигаций.

     

  1. Центр.

 

А) Облигации, имевшие хождение без каких-либо надпечаток.

1.

Билет

Госуд.

Казн-ва

образца

1914 г.

50 руб.

2.

Билет

Госуд.

Казн-ва

образца

1914 г.

100 руб.

3.

Билет

Госуд.

Казн-ва

образца

1915 г.

25 руб.

4.

Билет

Госуд.

Казн-ва

образца

1915 г.

50 руб.

5.

Билет

Госуд.

Казн-ва

образца

1915 г.

100 руб.

6.

Билет

Госуд.

Казн-ва

образца

1915 г.

500 руб.

7.

Билет

Госуд.

Казн-ва

образца

1916 г.

500 руб.

8.

Облигации

Займа

Свободы

 

 

20 руб.

9.

Облигации

Займа

Свободы

 

 

40 руб.

10.

Облигации

Займа

Свободы

 

 

50 руб.

11.

Облигации

Займа

Свободы

 

 

100 руб.

 

Примечание 1. Билеты Государственного Казначейства образцов 1912 г. и 1913 г. курсировали также, но это, так сказать, явочным порядком без специального на то разрешения.

Примечание 2. Облигации Займа Свободы в 20, 40, 50 и 100 рублей курсировали как с надпечатками, так и без надпечаток повсеместно. Облигации этого же займа свыше 500 рублей имели хождение лишь при наличии соответствующей надпечатки о разрешении. Без надпечаток облигации З. Св. в 500, 1.000, 5.000, 10.000 и 25.000 рублей абсолютно нигде на территории б. Российской Империи хождения не имели.

 

Б) Облигации, имевшие хождение при наличии надпечаток на них.

Александров, б. Владим. Губ., Казн-во

12.

З. Св.

100 руб.

Ц.П.

- “Александровское Казначейство”

 

 

 

Н.Р.

- “Выпускается Александровским, Влад. Губ. Казначейством взамен кредитных билетов”.

 

 

 

 

 

г. Белый, б. Смоленской губ., Казн-во

13.

З. Св.

20 руб.

М.Ш.

- “Бельское Казначейство, Смоленск. Губ.”

14.

З. Св.

40 руб.

 

 

15.

З. Св.

50 руб.

 

 

16.

З. Св.

100 руб.

 

 

Богучар, б. Воронеж. Губ. Казн-во

17

З. Св.

40 руб.

Ц.П.

“Банковской кассы Богучарского казн.” Стеклограф. Надпечат. “Настоящая облигация выпущена Богучарским Казначейством, Воронежской губернии, в качестве денежного знака в полной обозначенной на облигации стоимости без оплаты купонов. За казначея ......

Бухгалтер .........”

 

Борисоглебск, б. Тамбовск. Губ., О.Г.Б.

18.

З. Св.

20 руб.

М.Ш.

“Борисоглебское Отделение Государственного

19.

З. Св.

40 руб.

 

Банка. Имеет хождение наравне с кредитными

20.

З. Св.

50 руб.

 

билетами по нарицательной стоимости. Управ-

21.

З. Св.

100 руб.

 

ляющий ... Контролер..... Кассир.............”

Бутурлиновка, б. Воронежской губ., Казн-во.

22.

З. Св.

50 руб.

М.П.Ц.О.

Т.Н.

“Бутурлинское Казнач. Воронежской губ.

- “Выпущено Бутурлинским Казначейством и имеет хождение наравне с кредитными билетами по номинальной стоимости без купонов”.

Варнавин, б. Костромской губ. Казн-во

23.

З. Св.

100 руб.

М.Ш.

- “Варнавинское уездное Казначейство”.

Владимир - О.Г.Б.

24.

З. Св.

20 руб.

М.Ш.

- “Владимирским Отделением Госуд. Банка нас-

25.

 

40 руб.

 

тоящая облигация без купонов выпущена в об-

26

 

50 руб.

 

ращение в замен кредитных билетов по номинальной сумме.

27.

З. Св.

100 руб.

Ц. П.

-“Владимирское отделение Госуд. Банка”.

Воронеж - О.Г.Б.

28.

З. Св.

20 руб.

О.П.

-“Воронежское Гос. Банка Отделение”.

29.

 

40 руб.

М.Ш.

-“Настоящяя облигация выпущена Воронежским Отделением Гос. ..Банка в качестве денежного знака по курсу 85 за 100

30.

 

50 руб.

 

номинальных с прибавлением %% по текущему купону”.

31.

З. Св.

20 руб.

М.Ш.

О.П.

- тот же.

- “Управление - 15 января 1918 г. Воронежское Отделение Госуд. Банка”.

Примечание. На №№ 28 и 29 имеется еще Ш. В П.Р. - стоимость облигации ....... руб.”

Вязьма, б. Смоленск. Губ., О.Г.Б.

32.

З. Св.

20 руб.

М.Ш.

-“Вяземское Отделение Государственного

33.

 

40 руб.

 

Банка”.

34.

 

50 руб.

 

 

35.

 

100 руб.

 

 

Вятка - О.Г.Б.

36.

З. Св.

20 руб.

Ц.П.

“Вятское Отделение Гос... Банка”.

37.

 

40 руб.

М.Ш.

“Вятское Отделение Государственного Банка”.

38.

 

50 руб.

 

 

39.

 

100 руб.

 

 

Гжатск, б. Смолен. Губ. Казн-во.

40.

Б.Г.К.

1915 г.

100 руб.

Ц.П. - “Банковая касса Гжатского Казн”.

Глазов, б. Вятск. Губ. Казн-во.

41.

З. Св.

20 руб.

Ц.П.

“Банковая Касса Глазовск. Казн,”

42.

 

40 руб.

Надп.

“Обязательна к приему всеми, как кредитный

43.

 

50 руб.

на

билет в сто рублей. Казначей Глазовского

44.

 

100 руб.

машинке

Казначейства.”

Егорьевск, б. Рязанск. Губ. О.Г.Б.

45.

З. Св.

40 руб.

П.В.П.

“Егорьевское Отделение Госуд. Банка.”

Елабуга, б. Вятск. Губ., Казн-во.

46.

З. Св.

50 руб.

Ц.П.

“Банковая касса Елабужского Казн-ва”.

47.

 

100 руб.

М.Ш.

“Елабужское”.

Землянск, б. Ворон. Губ., Казн-во.

48.

З. Св.

20 руб.

Ц.П.

М.Ш.

Н.Р.

“Банковая Касса Землянского Казначейства”.

“Землянское”.

“Цена 20 р. кредитными билетами. Казначей...”

Зубцов, б. Тверск. Губ., Казн-во

49.

З. Св.

50 руб.

Круглая

“Зубцовск. Казначейство”.

50.

 

100 руб.

печать

 

Казань - О.Г.Б.

51.

З. Св.

20 руб.

М.Ш.

-Руб.20-Руб.-св.зел.цвета

М.Ш. - “Имеет хож-

52.

 

40 руб.

 

-Руб.40-Руб.-темн.син.

дение наравне с кре-

53.

 

50 руб.

 

-Руб.50-Руб.-сие-зел.

Дитными билетами

54.

 

50 руб.

 

-Руб.50-Руб.-красн.

по номинальной сто-

55.

 

100 руб.

 

-Руб.100-руб.темн.син.

имости. Казанское Отделение Государ. Банка.

 

Калязин, б. Тверск. Губ. Казн-во.

56.

З. Св.

100 руб.

О.П.

“Калязинское Казначейство.”

 

Кашин, б. Тверск. Губ. О.Г.Б.

57.

З. Св.

100 руб.

М.П.

“Кашинского подотчетного тверскому О.Г.Б.

 

Кашин, б. Тверск. Губ. Казн-во.

58.

З. Св.

20 руб.

М.Ш.

“М.Ф. Кашинский Казначей ........”

Кинешица, б. Костром. Губ., О.Г.Б.

59.

З. Св.

20 руб.

М.Ш.

“Кинешинское Отделение Государственного Банка”.

60.

 

100 руб.

М.Ш.

Ц.П.

Тот же.

“Кине.Отд. Государств. Банка.”

Ковров, б. Владимир. Губ., Казн-во.

61

З. Св.

20 руб.

Ц. П.

“Ковровское Казначейство”

62

 

100 руб.

М.Ш.

“Ковровское Казначейство сим удостоверяет, что настоящая облигация имеет хождение наравне с кредитными билетами .... руб. достоинства. Казначей ... Ст. Бухгалтер ...” (Цифры номинала от руки чернилами)

Козлов, б. Тамбовск. Губ. О.Г.Б.

63

З. Св.

20 руб.

Ц. П.

“Государственного банка Козловское Отделение”

64

 

50 руб.

М.Ш.

“Выпущен Козловским Отделением Гос... Банка наравне с кредитными билетами по нари-

65

 

100 руб.

 

цательной цене.”

Котельнич, б. Вятск. Губ., Казн-во.

66

з. Св.

20 руб.

О.П.

“Котельнич. Казначейство”.

67

 

50 руб.

М.Ш.

“Казначей....”Комиссар Казначейства ....”

68

 

100 руб.

 

 

Курск - О.Г.Б.

69.

З. Св.

20 руб.

Ш. в П. Р.

“Курское Отд. Гос. Банка. Обязательна к обращению наравне с кредитными билетами по

70

 

40 руб.

 

нарицательной цене. Комиссар ..... Контролер ..

71

 

50 руб.

 

Кассир ......”

72.

 

100 руб.

 

 

Ливны, б. Ороловская губ. Казн-во.

73

З. Св.

40 руб.

М.Ш.

“Ливенское Казначейство”.

74

 

100 руб.

 

 

Липецк, б. Тамбовской губ. Казн-во.

75

З. Св.

20 руб.

М.П.Ц.О.

“Липецкого Уездного Казначейства”

76

 

50 руб.

 

 

77

 

100 руб.

 

 

Милекве, б. Симбирск. Губ., О.Г.Б.

78

З. Св.

100 руб.

Ц.П.

(с обрезанными регалиями) “Мелекоевское

 

 

 

 

Отделение Госуд. Банка”

 

 

 

М.Ш.

“Цена .... руб.” (номинал чернилами)

 

 

 

М.Ш.

“Настоящая облигация выпущена Мелекоевским Отделением Госуд. Банка. Имеет хождение по номинальной цене наравне в кредитными билетами. Управляющий ... Контролер ..... Кассир .....”

Мешовск б. Калужск. Губ., казн-во.

79

З. Св.

20 руб.

О.П.

(с гербом уезда) - “Мещовское Уездное Казна-

80

 

40 руб.

 

чейство”.

81

 

100 руб.

 

 

Моршанск, б. Тамб. Губ. О.Г.Б.

82

З. Св.

20 руб.

М.Ш.

“Выпущен Моршанским Отделением Государственного Банка наравне с кредитными билетами по нарицательной цене.”

 

 

 

 

 

Муром, б. Владимир. Губ. О.Г.Б.

83

З. Св.

100 руб.

Ц.П.

“Государственный Банк Муромское Отделение”

 

 

 

М.Ш.

“Муромским Отделением Госуд. Банка, Владимирской губ., настоящая облигация без купонов согласно распоряжения Правительства, выпущена в обращение в качестве кредитного билета и имеет хождение наравне с кредитными билетами. Обязательна к приему по номинальной сумме” (Н.О.)

Харьков.

М.Л. Иванов.

(Продолжение в след. номере)

 

Документация.

(См. Предыдущие №№ стенгазеты)

Материалы по истории денежного обращения на Северном Кавказе.

 

Ниже помещен текст трех документов о финансовых мероприятиях в г. Ейске в 1920 г.

Текст этих документов воспроизводится нами с любезно предоставленных Краевым Музеем Революции и им же заверенных копий с подлинных документов, хранящихся в Музее.

Объяснение.

В городе циркулируют злонамеренные слухи об аннулировании Советских денежных знаков выпуска 1918 г.(за подписью Управляющего Народным Банком Пятакова - прим. ред.). Отфинотдел Ейского Ревкома объявляет, что слухи эти провокационные. Все общегосударственные советские денежные знаки всех выпусков обязательны к приему при расчетах с советскими учреждениями и частными лицами. Виновные в распространении означенных слухов и уклоняющиеся от приема этих денежных знаков подлежат суду Трибунала.

Июля 20 года Председатель ревкома (подпись)

Заведующий Отфинотделом (подпись)

 

“Объявление №1799”.

 

Отфинотдела Ейского Ревкома доводит до сведения товарищей и граждан, что все денежные знаки, выпущенные Советской Республикой, должны быть принимаемы при расчетах как учреждениями, так равно и частными лицами.

Распространяемый кем то слух об аннулировании денежных знаков, выпущенных за подписью Управляющего Народным Банком Пятаковым, есть злонамеренная провокация.

Все Советские денежные знаки имеют беспрепятственное хождение.

Завотфинотделом (подпись) Зав. Сметно-кас. Подотд. Миронов.

Зав. Канц. (подпись)

 

“Приказ №3278”

“Финотдел Ейского ревкома объявляет для города Ейска, что (на подлиннике зачеркнуто “вследствие испытываемого общего недостатка бумаги”) все денежные знаки, имеющие хождение (не аннулированные), хотя бы и разорванные, но склеенные, должны быть принимаемы при расчетах всеми, как учреждениями, так и частными лицами.

Виновные в неисполнении этого распоряжения будут немедленно арестовываться.

Председатель Ревкома (подпись)

Заведующий финотделом - Поварухин.

Управляющий Наркомбанком - В. Миронов.

Комиссар Нарбанка - (подпись)

Июня 1920 года, г. Ейск.

Сообщил: Науч. Сотр. Музея Революции

Кутилин.”

“Северо-Кавказский коллекционер”

(Оттиск стенгазеты Севкавкрайотдела ВОК)

№ 7-й 41-й

4-й год изд.

Ростов-на-Дону

Июль

1931 г.

 

Содержание № 7.

 

1. Редколлегия

Отчет Северо-Кавказского Краевого Отдела ВОФ за 1929 -1930 гг.

1

2. Скептик (Вл. Соколов)

Открытое письмо бонистам.

 

3. М.Л. Иванов

Рекламные открытки (продолжение).

 

4. А. Шашко

Открытое письмо тов. Таюрову.

 

5. К-ин

Интересная перевертка. (с приложением боны)

 

6. Документация

21. Приказ Военмина Узун-Хаджи от 1919 г. о назначении управляющего Монетным Двором.

 

7. М.Л. Иванов

Облигации, ходившие как деньги.

 

8. В.К.

Обманутые мечты. (с приложением фотоснимка.)

 

9. Хроника

 

 

 

 

Отчет Северо-Кавказского Краевого Отдела ВОФ за 1929-1930 г.

 

Отчет Отдела за период с 1-X-1929 г. по 1-1-1930 г. составлен по обычной схеме для прежних отчетов Отдела, о которых Правление ВОФ отметило, что они показывают пример того, как надо “не только правильно работать, но и уметь подводить итоги этой работы.”

Настоящий отчет, следуя прежней схеме, дает однако значительно более короткие сведения о содержании проделанной работы, чем предыдущие отчеты, за исключением данных о движении и составе членов Отдела и финансовом его состоянии. Как это, так и кратность данных объясняется тем обстоятельством, что Президиуму Отдела по независящим от него причинам пришлось в срочном порядке передать составление общей описательной части работы Отдела от одного члена Президиума другому, что понятно, не могло не отразится и на самом отчете.

Так, совершенно не приведены сведения в цифрах о работе Президиума Отдела и общих собраний, нет списка прочтенных докладов, слишком кратко упомянуто о научной работе Отдела - приведением лишь названий нескольких заметок НИК СККО, помещенных в стенгазете и заголовки двух статей В.М. Соколова, опубликованных в журнале “Советский Коллекционер”, слишком мало и сухо сказано о содержании номеров стенгазеты - только перечень в цифрах статей и заметок по видам коллекционирования, между тем, так за отчетный период в стенгазете появились и об этом следовало указать - такие капитальные статьи, как например статья т. Аптекмана по земским маркам “Перечень земских марок, пропущенных в каталоге СФА” и ряд статей по бонистике: В. Соколова “Чеки Владикавказского Госбанка”, его же - “Что входит в коллекцию бон периода 1914 - 1925 гг.”, И. Давыдова - “Житомирские чеки”, Б. Ушкова - “Боны Прикамского района и Воткинской Автономной области”, В. Соколов и М.Л. Иванов - “Бобруйские чеки”, А. Шашко - “Даты и цифры на мусульманских бонах”, К. Федосеенко - “О дензнаке Гикало”, В.Соколова - “Хабаровские чеки”, и еще другие статьи, имеющие для бонистов руководящее значение при собирании, исправляющие каталог СФА и описывающих новые неизвестные до того дензнаки. Неупомянуто затем и о редком событии в жизни Отделов ВОФ - чествовании Отделом одного из своих старейших членов - В.М. Соколова по поводу 25 летнего юбилея его коллекционерства с посвящением этому особого специального номера стенгазеты (№8), в котором были помещены статьи юбиляра об Екатеринбургских чеках, Шахтинских бонах и частных бонах г. Ростова-на-Дону и который разослан был с приложением специально изготовленного для него фронтисписа по рисунку т. Плотникова-Грудинова с изображением дензнаков, о которых упоминается в работах В.М. Соколова.

В числе дефектов отчета отметим также досадные опечатки и недосмотры, начиная с заголовка, в котором вместо 1 октября 1929 г. указана дата 1 октября 1930 г., что говорит о периоде в 3 месяца вместо 15: затем в таблице “Движение членов по годам” в последней строке указана дата 1-IV-31 г. на следующей затем странице в таблице о социальном составе членов графы “рабочие” и “служащие” перепутаны, что создает неверное представление о том, что как будто бы членами Отдела состоят сейчас 22 рабочих, то есть 80% всего его состава, а это не отвечает действительности.

Отметив дефекты отчета, укажем также и на положительные стороны как самого отчета, так и описанной им работы Отдела, хотя и кратко, но все же отчет дает вполне ясное представление о научно-исследовательской, издательской (стенгазеты) и выставочной работе Отдела и полную и подробную картину о составе членов Отдела и его финансовое положение - эти стороны работы в Отделе поставлены не плохо. Сам отчет далее вполне правильно отмечает, что другие стороны работы в Отделе страдают (массовая, доклады, связь с прессой и научными учреждениями, библиотечная, среди юношества, общественные коллекции, распред.), причем указывает и основные причины слабости работы в 1930 г. - неопределенность положения ВОФ, прекращение снабжения со стороны Правления ВОФ и отсутствие помещения у Отдела. Если к этому перечню причин прибавить еще, что несколько активных членов Отдела за отчетный период ушли из актива из-за сильной нагрузки по прямым служебным обязанностям, то этот перечень причин слабой работы Отдела будет полон. Прилив новых членов, а он значителен (сейчас в Отделе уже более 80 членов), должен влить новые живительные силы в среду старых активистов и обеспечить оживление и интенсивность работы.

План работы на 1931 г. обнимает все стороны деятельности ВОФ и, пожалуй, даже слишком обширен для одного года и одного Отдела. Пожелаем все же, чтобы он был выполнен в наибольшем возможном проценте.

Редколлегия.

Открытое письмо бонистам.

 

Ввиду неправильного со стороны некоторых товарищей толкования и тенденциозного искажения смысла моих полемических против т. М.Л. Иванова статей, помещенных в стенгазете “Сев.- Кавк. коллекционер” за подписью “Скептик” (№7 за 1930 г. и № 8 за 1928 г.), что имеет очевидно целью ухудшить наши взаимоотношения, - считаю необходимым с полной определенностью заявить следующее:

     

  1. Мои резкие выражения в указанных статьях являются лишь обычным в литературе полемическим приемом доказательства ошибочности, с моей точки зрения, противного мнения, и ни в коем случае не имели цели уменьшить у других и не могут уменьшить у меня моего большого уважения к т. М.Л. Иванову.
  2.  

  3. У меня никогда в мыслях не было приписываемого мне желания тем или иным способом нанести обиду т. М.Л. Иванову, которого, повторяю, я высоко ценю, как бониста, и глубоко уважаю, как человека.
  4.  

  5. Хотя в моих статьях и есть противопоставление мнений т. М.Л. Иванова мнениям других бонистов, но это обстоятельство никоим образом не может указывать, что я этим последних бонистов ставлю так же высоко в области бонистики, как т. М.Л. Иванова, являющегося бесспорно одним из лучших знатоков бон и с мнением которого я лично считаюсь более, чем с мнением кого-либо другого из известных мне бонистов

Надеюсь, что все “разговоры”, вызванные упомянутыми статьями настоящим письмом будут прекращены. По независящим от меня обстоятельствам письмо это, написанное в январе 1931 г., появляется лишь в настоящем номере стенгазеты.

“Скептик” (Вл. Соколов).

 

Открытое письмо тов. Таюрову.

Уважаемый товарищ.

В №3 харьковского “Бюллетеня” Южного Отделения СФА за 1929 г. вы опубликовали свое открытое письмо к коллекционерам, с просьбой дать вам необходимые сведения о лотерейных билетах (местного значения) с целью выявления выпусков и изучения таковых.

Ваше обращение заставило меня более внимательно отнестись к этой области коллекционирования и заняться лотерейными билетами, имеющимися в моей коллекции, чтобы затем дать вам (мое письмо от 20 мая 1929 г.) необходимые сведения для вашей будущей исследовательской работы в этой, как вы справедливо указали, новой и интересной области коллекционирования, совершенно не освещенной еще в печати”.

К сожалению, хотя с момента опубликования вашего письма прошло не мало времени, опубликование вами добытых результатов я в печати не встречал.

Поэтому, интересуясь результатами ваших трудов, а так же и теми трудностями, каковые вы встретили и встречаете на пути к осуществлению ваших намерений, я решил обратиться к вам с настоящим письмом, чтобы сказать вам, как за себя, так и за многих других собирателей лотбилетов:

- Товарищ Таюров, “лотерейщики” ждут с нетерпением, когда же наконец им станут известны результаты вашего исследования. Если же еще не вполне закончилась вследствие того, что коллекционерская общественность весьма плохо отозвалась на ваш призыв помочь вам в деле собирания материалов и сведений, - значит вам нужно проявить максимум настойчивости, с тем, чтобы все же добиться необходимого отклика от все еще не раскачавшейся массы.

Для скорейшего выполнения намеченной вами работы, при вашем на то согласии и указании, я со своей стороны готов оказать вам помощь не на словах, а на деле, в объеме моих сил, возможностей и знаний, а так же готов оказать зависящую от меня поддержку как в Президиуме С.-К. Краевого Отдела нашего Общества, так и в редакции его органа “Северо-Кавказский коллекционер”.

Итак, за благополучное окончание намеченного вами дела и за скорейшее доведение вашего труда, до конца, не отступая ни на один шаг назад перед трудностями и преградами.

С товарищеским приветом

А. Шашко.

 

От Редколлегии. Кроме указанного обращения в №3 Харьковского “Бюллетеня СФА”, т. Таюров (ныне член нашего Отдела) неоднократно обращался к “лотерейщикам”, также и через нашу газету (см. его статьи в №3 и №11 за 1930 г. и №2 за этот год). Но по видимому необходимый материал поступает крайне плохо, что и задерживает окончание работы т. Таюрова.

 

Интересная перевертка.

В 1922 году я обменял М.С. Резниченко для его коллекции бон интересную перевертку полученную мною из кассы какого-то магазина, как сдача. Впоследствии ИМ.С. Резниченко свою коллекцию продал частями и я не знаю, у кого эта перевертка сейчас.

Так как перевертка эта несомненно представляет интерес для собирателей курьезов, я решил познакомить с ней читателей нашей стенгазеты.

Это 100 руб. дензнак образца 1922 г. (1 р.- 10.000 р.) на лицевой стороне которого в середине цветная цифра (фон) "100" перевернута "вниз головой" Я получил этот билет "новенький", только что выпущенный экспедицией. Ниже для более наглядного представления об этой перевертке помещен нормальный билет, которому искусственно придана форма перевертки.

Текст на этой перевернутой цифре "100" был напечатан, конечно обычно, а не так, как это поневоле получилось на помещенном образце. Повторяю, что речь идет только о перевернутом фоне - "100".

К-ин.

Документация.

(См. предыдущие №№ стенгазеты).

Материалы по истории денежного обращения на Северном Кавказе.

21. Приказ №2. Параграф 3.

2 ноября 1919 г.

"Араб Сайд Эмин назначается временно исполняющим д. управляющего Монетным двором с сего числа. О чем объявляю для сведения (по мин.ф.) Военный министр (Дышлинский) И.д. Начальника Главного Штаба (подпись). Старший Адъютант ротмистр (подпись)"

(Воспроизведено по заверенной С.К. Кр. Музеем Революции копии). Сообщил: Науч. Сотр. С.К. Кр. музея Революции Кутилин.

Облигации, ходившие как деньги.

(Продолжение. См. предыдущий №)

Муром, б. Владимир, губ., О.Г.Б. (Продолжение)

84. 3. Св. 50 р. Ц.П. Та же. М.Ш. "Муромское отделение"

85. 3. Св. 100 р. М.Ш. "Муромское отделение"

86. Б.Г.К. 1914 г. 50 р. Ц.П. и М.Ш. те же.

Мерехта, б. Костромская губ., Казн-во.

87. 3. Св. 100 р. Ц.П. "Банковая касса Мерехтского Казн."М.Ш."Мерехтское"

Нижний Новгород - Контора Г.Б.

88. 3. Св. 50 р. М.ш.П.Р. - "Нижегородская контора Народного банка. Означенная облигация выпущена в обращение взамен кредитных билетов. Управляющий.... Кассир..."

89. 3. Св. 100 р.

Новгород - О.Г.Б.

90. 3. Св. 20 р. Ц.П. - "Новгор. Отд. Г.Б." Н.Р. -"Имеет хождение наравне с кредитными билетами в 20 рб. Купоны отрезаны Новгородским О-нием Государств. Банка".

Орел - Казн-во.

91. 3. Св. 100 р. Ц.П. - "Банковая касса Орловского Казн."

92. 20 р. Ц.П. та же. М.Ш. - "Орловского" - Казначей."

Острогожск, б. Воронежской губ. Казн-во.

93. 3. Св. 20 р. Ц.П. - "Банковая Касса Острогожского Казн."

94. 100 р. Т.Н. - "Выпущена Острогожским Казначейством в сумме.... руб. Для обращения наравне с кредитными билетами без купонов. Казначей ... Ст. Бухгалтер...."

95. 20 р. Т.Н. та же.

96. 100 р. Н.Р. -тот же текст, как Т.Н.

Павловск, б. Воронежская губ.. Казначейство.

97. 3. Св. 50 р. Ц.П. - "Павловское Казначейство Ворон, губ."

Переслав, б. Владимир, губ., Казн-во.

98. 3. Св. 100 р. Ц.П. -"Переславское Казначейство". Т.Н. - "Выпущен Переславским Казначейством Владимир, губ. вместо кредитных билетов 1918 г. мая 25 дня. Казначей... Ст. Бухгалтер.... Кассир....."

Т.Н. - "Имеет хождение наравне с кредитными билетами" (жирный шрифт).

Рязань - О.Г.Б.

99. 3. Св. 20 р. Ц.П. - "Госуд. Банка Рязанское Отделение".

100. 100 р. М.Ш. - "Имеет хождение по нарицательной стоимости наравне с кредитными билетами. Управляющий.... Контролер.... Кассир...." М.Ш. - "Рязанское Отделение Государственного Банка".

101. 40 р. Тот же но без 2-го М.Ш.

Сердобск, б. Сарат. губ., Казн-во.

102. 3. Св. 50 р. Ц.П. -"Сердобское Казначейство".

Симбирск - О.Г.Б.

103. 3. Св. 20 р. М.Ш. - "Настоящая облигация Займа Свободы Выпущена

104. 50 р. Симбирским Отделением Государственного Банка взамен

105. 100 р. кредитных билетов и имеет хождение наравне с денежными знаками. Управляющий Устикин. Кассир Виноградов".

Спасск.

106. 3. Св. 50 р. Печать "Спасский Совет Солдатских и Рабочих депутатов".

Примечание. Пока не удалось выяснить, какой это Спасский? Их имеется три - в бывш. Тамбовской: Казанской и Рязанской губерниях.

Старый Оскол, б. Курск, губ. , Казн-во.

107. 3. Св. 20 р. О.П. -"Уезд.- Ст. Оскол -Казнач."

108. 40 р. М.Ш. -"Имеет хождение наравне с кредитными билетами по

109. 50 р. нарицательной стоимости.

110. 100 р.

Судогда, б. Владимир, г., Казн-во.

111. 3. Св. 100 р. Ц.П. - "Судогского уездного Казначейства". Ш.в П.Р. - "Судогское уездн. Казн. Владимир.

Суздаль, б. Владимир, г. Казн-во.

112. 3. Св. 40 р. Ц.П. - "Банковая касса Суздальского Казн."

113. 100 р. Ш.в П.Р. -"Суздальское-май 1918 г. Казначейство".

Тамбов, - О.Г.Б.

114. 3. Св. 20 р. Ц.П. - "Тамбовского губернского Казначейства".

115. 40 р. М.Ш. - "Выпущен Тамбовским Отделением Государственного

116. 50 р. Банка наравне с кредитными билетами по нарицательной цене

117. 100 р.

118. 50 р. М.Ш. тот же, но Ц.П. нет.

Примечание. На всех облигациях встречается перфорация различных чисел: 26, 1 16, 193, 335, 576, 610 и др. неизвестно что обозначающие.

Темников, б. Тамбовск. губ., Казн-во.

119. 3. Св. 20 р. Печать М. О.- "Темник. Казнач"

Уржум, б. Вятская губ., Казн-во.

120. 3. Св. 20 р. М.Ш. -"Уржумское Казначейство."

121. 40 р.

122. 50 р.

123. 100 р.

Чистополь, б. Казанской губ., О.Г.Б.

124. 3. Св. 20 р. Ц.П. - "Государств. Банка Чистопольское Отделение."

125. 40 р. М.Ш. - "Имеет хождение наравне с кредитными билетами по номинальной цене."

126. 50 р.

127. 100 р. М.Ш.-(большой)-"Руб. 50 Руб." или "Руб. 100 Руб."

Юрьев Польский, б. Владимир, губ., Казн-во.

128. 3. Св. 20 р. Ц.П. - "Банковая Касса Юрьевского Казн." М.Ш. - "Юрьев Польский Казначейство Владимирок, губ" Н.Р. - "Обязателен к обращению по номинальной стоимости наравне с кредитными билетами. Казначей....." Числинником проставлена дата-"13 мар. 1918 г."

Юхнов, б. Смоленской губ. Казн-во"

129. 3. Св. 20 р. Ц.П. - "Банковая Касса Юхновского Казн."

130. 50 р. М.Ш. - "Обязательна к обращению наравне с кредитными билетами по номинальной стоимости. Юхновского Казначейства. Казначей..... Бухгалтер....."

Яранск, б. Вятск. губ. Казн-во.

131. 3. Св. 20 р. О.П.-Уездное-Яранск-Казначейство."

132. 100 р. М.Ш.-"Казначей...."-"Кассир...."

Примечание. К сему списку М.Л. Иванова добавлены В.М. Соколовым №№ 34, 58, 60, 67, 93, 98 и 1 16 и взяты из каталога Уральского Отдела ВОФ - №№38, 41,42,43, 120, 121, 124, 125.

II. Северная Россия.

Правительство Северной Области.

1.

Билет Г.К.

1914 г.

50 р.- Перфорация "Г.Б.С.О."

2.

 

 

100 р.

3.

 

1915 г.

25 р.

4.

 

 

50 р.

5.

 

 

100 р.

6.

 

1915 г.

500 р.

7.

 

1916 г.

500 р.

8.

З. Св.

 

20 р.

9.

 

 

40 р.

10.

 

 

50 р.

11.

 

 

100 р.

Архангельск - О.Г.Б.

12. 3. Св. 100 р. Ш.в П.Р. - "Государств. Банк. Архангельское Отделение" (Перфорация "Г.Б.С.О.")

13. Петрогр. обязат. в 1000 р. То же.

Солигалич, б. Вологодск. г., Казн-во.

14. 3. Св. 20р. "Банковая Касса Солигаческого Казн."

Примечание. 1. Перфорация "ГБСО" в большинстве случаев встречается фальшивая. При определении подлинности прежде всего надо обратить внимание, чтобы отверстия (перфорация) были особенно аккуратны. Второй отличительный признак если провести пальцами по перфорации по двум сторонам облигации, то перфорация не должна царапать, а быть почти неощутимой для пальцев.

Примечание НИИК СККО ВОК. С примечанием автора НИК не согласна, ибо указанные им признаки фальшивых облигаций встречаются на заведомо подлинных, в которых в перфорации "ГБСО" и отверстия неаккуратны и они царапают пальцы, но это указывает, по мнению НИК, лишь на то, что перфорировались не отдельные экземпляры, а сразу целые пачки. Подобное мы видим и на перфорированных дензнаках Владикавказа, Екатеринодара, Грозного и др. Более явным признаком фальши является неравномерная величина букв в перфорации и отверстии.

Примечание 2. К списку М.Л. Иванова по Северной России В.М. Соколовым добавлены №№7 и 14.

III. Запад.

Витебск - Казн-во.

1. 3. Св. 40 р. Ц.П. -"Витебское губ. Казначейство".

2. 100 р. Перфорация "100" или "40"

Витебск - О.Г.Б.

3. 3. Св. 40 р. Ш.в П.Р -"Витебске Отделение Г.Б."

4. 100 р. Перфорация "100" или "40"

5. 100 р. Все то же, но перфорация "10".

Гомель, б. Могил, губ. - О.Г.Б.

6. Б.Г.К. 25 р. Ш.в П.Р. - "Государственный Банк - 16 Мая 1918 г. Гомельское Отделение."

Примечание. В.М. Соколовым добавлен к списку М.Л. Иванова №5

Харьков. .Л. Иванов

(Продолжение следует).

Обманутые мечты.

 

Опьяненные победой, белые генералы так и рвались летом 1919 г. к красной столице. -Вот, вот зазвенят Московские колокола, вот уже видна за Тулой белокаменная и тогда... расправа со всякой "крамолой" и вновь в обращении появятся "петры", "катьки", "сашки" и т.п. "коронные знаки".

А в ожидании этого, над Курском, Орлом и др. городами белые с аэропланов бросают захваченные ими советские знаки с надпечаткой: "Обманули комиссары, кучу денег надавали и т.д. (См. помещенный рядом в качестве иллюстрации фотоснимок по материалам С.К.Кр. Музея Революции).

Но оказалось, что обманулись сами генералы. Партия мобилизовалась, рабочий класс и крестьянство, сознавая важность момента и поняв, что "огненное кольцо" может быть разбито сплоченностью и дисциплиной, пошли в бой, нанося зарвавшемуся противнику поражение за поражением и закончив полным его разгромом и ликвидацией.

Этих знаков "былого величия" сохранилось очень мало, они бесспорно являются редкостью. Воспроизведенный здесь документ должен постоянно напоминать нам об "огненном кольце 1919 г." и о том кольце ненависти и вражды, которое и сейчас охватывает границы Советского Союза и заставляет нас всегда бодрствовать и быть начеку

В.К.

“Северо-Кавказский коллекционер”

(Оттиск стенгазеты Севкавкрайотдела ВОК)

№ 8-й 42-й

4-й год изд.

Ростов-на-Дону

Август

1931 г.

 

Содержание № 8.

 

1. В.С. Ушков

Об отчете СККО ВОК

1

2. М.Л. Иванов

Рекламные открытки (продолжение)

3

3. Д. Ситников

Национальные украинские марки.

4

4. В. Кутилин

О бонах Узун-Хаджи.

5

5. В. К.

Проект Донской сторублевки (с приложением фотоснимка).

6

6. М.Л. Иванов

Облигации, ходившие как деньги (Продолжение).

6

7. К-ин

“Марки обороны” (с приложением марки).

10

8. Документация

22. Постановление Кубанского Правительства от 1919 г. о выпуске дензнаков в 50 коп.

10

9. Хроника

 

11

 

Об отчете СККО ВОФ.

 

Уральским Отделом получен “Отчет Северо-Кавказского Краевого Отдела ВОФ за время с 1/Х-1930 г. по 1/1-1931 г.”

Не смотря на указание в заголовке, для меня совершенно не ясно, за какое время отчитывается отдел в своей работе. Судя по заголовку - за 3 месяца, по тексту - за год, по финансовому отчету за 15 месяцев, по составу членов - на 1/V с.г., а в приведенной таблице движения членов по годам - на 1/IV с.г., по распредработе опять таки за 15 месяцев. В чем дело, товарищи?

Как можно судить о проделанной работе, когда не известен период отчета. Разница от трех до пятнадцати месяцев велика, и что для первого периода является достижением, для второго будет незначительно.

Остановлюсь кратко на каждом разделе отчета.

1. Научно-исследовательская работа - проделана очень большая и известна далеко за пределами деятельности отдела. Остается только пожелать, не ослаблять взятого темпа в дальнейшем и о результатах исследований делать доклады в широких массах рабочих и учащихся, а не только в стенах отдела и музея.

2. Доклады - незначительны, а они укрепляют отдел, заставляют молодежь серьезно задуматься о методах сбора, систематизации собранного, искать источники для посильной помощи общественному сектору, орабочивание отдела и пр. Надо бить не на количество докладов, а на их содержание и политическую выдержанность докладчика, особенно при юной аудитории. Главная задача отдела - выйти со своими докладами за стены отдела, в рабочую аудиторию.

3. Стенгазета - Отдел может гордиться по праву. Газета выходит значительно регулярнее журнала “С.К.”, хотя за 1931 год мной получен последний номер за май месяц с.г. По содержанию она дополняет журнал. В ней преобладают статьи по бонистике, а в журнале по филателии. Неужели филателистам Кавказа не о чем писать в своей стенгазете? Не только “С.Кавк. Кол-нер” совершенно напрасно называется СТЕННОЙ газетой отдела. Из отчета же видно, что с ней члены отдела не всегда имеют возможность и познакомится, что она не всегда вывешивается для общего пользования - это большой минус. Газета многотиражная, но замкнута для постороннего и даже для членов своего отдела - этим гордится нельзя. Уральский отдел по этим же причинам решил совершенно не выпускать своей газеты, а добиться 100% сотрудничества своих членов в стенгазетах тех учреждений и заводов, где служат, работают и учатся члены отдела. Этим Уральский отдел будет пропагандировать общество, так как эти заметки и статьи будут читаться не коллекционерами, а широкой массой. А дальше, приучив эту массу к слову “филателия” можно подумать и о кадрах.

4. Выставки - одна из лучших идей привлечения массы к новому для нее деду. От художественности и набора экспонатов зависит оценка работы отдела. Небольшими, но частыми выставками, с одновременными 10 мин. докладами, отдел сделает больше, чем за год работы без выставок. Здесь отдел идет по правильному пути, но этот раздел работы надо увеличивать по мере возможности.

5. Музеи о Об-ва - связь сними необходима и отдел совершенно правильно бьет тревогу по данному вопросу. Без совместной работы с музеями, обществами изучения местного края, с учреждениями народного образования - Отдел не может перестроить свою работу и выполнить свой план.

6. О работе “Бюро вырезок” ничего не скажу, так как надо быть знакомым с содержанием этих вырезок, на что именно отдел обратил внимание и как их использовал.

7. Библиотека и архив - находится на частной квартире, в особенности первая - не могут. Здесь получается тоже что и со стенгазетой. Есть избранные, а остальные пользоваться не могут. Необходимо библиотеку передать как самостоятельный раздел, в какую-нибудь наиболее популярную библиотеку города для общего пользования. Тогда ею будут пользоваться не только 100% членов отдела, вместо 10%, но и посторонняя публика, что опять-таки будет известной пропагандой общества.

8. Общественные коллекции - где они находятся? Если в отделе, то опять не ладно. Мы считаем своей задачей создание и пополнение общественных коллекций при музеях - для общего пользования. Если так, то дальнейшее пополнение дело рук членов отдела.

9. Юнсекция - на них должно быть обращено максимальное внимание членов и Президиума Отдела - это наша смена и к ней мы должны быть внимательны. Отсутствие договоренности с Музеями и клубами. вызывают отсутствие помещений для собраний - отсутствие юнсекции в Ростове-на-Дону. Работа - не имея смены.

10. Рост членов увеличивается, что говорит о работоспособности отдела, но этот рост надо суметь закрепить, чтобы он не был временным явлением. Но для меня не ясны следующие моменты: отдел особо отмечал своих 100 членов, а в наличии - 65, что это - утечка 35 человек?, то есть 35% из общего числа членов. По социальному составу отдел имеет 52% рабочих из 65 общих и сейчас же жалуется на чрезвычайно низкое число рабочих и учащихся. Тут ли цифры попали не в те графы, или отдел сознательно умаляет свои заслуги по орабочиванию состава отдела и проливает “крокодиловы слезы”. Прошу отдел разъяснить мне это недоразумение через свою стенгазету.

11. Распредработа - По приведенным цифрам это самое узкое место работы отдела. 106 р. для отдела с 65 членами не оборот. Но с другой стороны, имея под боком Отделение СФА, Президиум имел полную возможность договориться с последним и наладить бесперебойное снабжение своих членов. Не имея своего обменного фонда, обратился ли отдел с просьбой о высылке ему материала на комиссию в другие отделы (какие именно?) и Распредотдел ВОФ? и что ему ответили последние? Рост и работа каждого отдела на 60% зависит от состояния распределения материала, быстроты и четкости этой работы.

12. Финансы - по существу одни членские взносы. Для меня не ясно, откуда получается дефицит от газеты. При существующей подписной плате, никакого дефицита быть не может. Я просил бы редакцию сообщить мне суммы затрат на издательство по статьям расхода, может быть найдем выход из этого положения.

13. Баланс. Здесь обращает на себя внимание сумма в 93-33 долг членов отдела за отпущенные материалы. Президиум был слишком мягок. Материалы могут отпускаться только за наличный расчет и причем только тем, у кого нет задолженности по членским взносам.

14. План работ на 1931 г. составлен полно и только остается пожелать новому Президиуму выполнить его с превышением.

15. Заключение. Надеюсь, что члены Сев. Кавк. Кр. Отдела не будут на меня в претензии за данный разбор их работы - общими усилиями, путем социалистического соревнования, выправим замеченные промахи и рука об руку будем идти и стремиться к дальнейшему процветанию общества и внедрение проводимых им идей в самую гущу учащихся и рабочей массы. За увеличение партпрослойки в обществе и за орабочивание его.

(Пермь) В.С. Ушков

 

О бонах Узун-Хаджи.

Прошло много времени с момента выпуска этой своеобразной эмиссии. За столь большой промежуток времени ничего нового в эту эмиссию внесено не было за исключением одной газетной заметки в 1928г.

Разбросанные всюду материалы по этой эмиссии мы суммируем в этой заметке.

1) Журнал “Северная Корреспонденция” 1922 г. №4 и №7-8 статья А.Д. Кобякова “Узун-Хаджи”.

2)Веч. вып. “Красной газеты” № 302 (1972) за 1 ноября 1928 г. в отделе “ По северному союзу” статья П. Максимова “Город восставший из пепла”. Из этой статьи нами заимствовано было сообщение для Нумизматической хроники в №9 “С. К.К.” за 1929 год.

3) Газета “ Приазовский Край” № 220 за 28-IX (11-X-1919 г. заметка “На Кавказе Узун-Хаджи и его банды”. Приводим конец этой заметки: “большевистские комиссары находящиеся при Узун-Хаджи печатают деньги) советские терские 50 рублей достоинства, которые почти целиком идут на дело пропаганды”.

4)Газета “Приазовский Край” № 261 от 13(26)-XII - 1919 г. заметка “У Узун-Хаджи”. Сообщается в ней следующее (даем извлечения): ”Осведомленное лицо приехавшее сюда сообщает, что всадники набранные Узун-Хаджи служат исключительно из-за денег. Средства для уплаты им жалования Узун-Хаджи изыскал путем наложения своего штемпеля на аннулированные советские знаки”.

И затем далее: "в ауле Агалты в Нагорной Чечне разъезд Узун-Хаджи потребовал на днях на базаре выпущенные им денег. На этой почве произошло столкновение и разъезд всем аулом был изгнан из селения. Тогда Узун-Хаджи послал в аул карательный отряд и взыскал с жителей контрибуцию".

Сведения о действиях Узун-Хаджи можно встретить еще только в книжке "Гражданская война в Дагестане".

В. Кутилин.

Проект Донской сторублевки.

В одном из прежних номеров нашей стенгазеты при перечислении авторов-художников, исполняющих тот или иной объект коллекционирования, было указано, что "денежные знаки Владикавк. ж. д. в 1918 г. были исполнены художником Евг. Ник. Шур". У одного из наших бонистов имеется подлинный эскиз "донской сторублевки 1918 г." Исполненный также Е.Н. Шур. (см. приложенный фотоснимок).

 

Из личной беседы с Евг. Ник. выяснилось, что донские сторублевые денежные знаки с изображением Ермака с 1919 г. начали искусно подделываться, что и вызвало потребность в замене этого билета другим. В конкурсе участвовало несколько художников. Принятый оказался рисунок Е.Н. Шур, но затем этот рисунок был несколько видоизменен (ср. его с подлинным дензнаком).

В правом нижнем углу на эскизном рисунке помещен автограф художника. До сих пор рисунок этот нигде не появляется и публикуется впервые.

 

Облигации, ходившие как деньги.

(Продолжение, см. предыдущий №)

 

IV. Украина.

 

АЛЕКСАНДРИЯ. 6. ХЕРСОН. губ., Казн-во.

1. З. Св. - 50 р. /Ц.П. -"Казначейство"/мастичная/

2. " " - 100 р./

БЕРДЯНСК. б. Таврич. губ., О.Г.Б.

3. З. Св. - 100 р. /Ц.П. -"Государственного Банка Бердянское От деление".

ВАЛКИ, б. Харьковск. губ. Казн-во.

 

4. З. Св. - 20 р. /М.Ш. - "Валковское Казначейство Харьков. губ."

5. " " - 100 р./М.Ш. - Тот же и Ц.П. Казначейства.

 

ВИННИЦА, б. Подольск. губ. О.Г.Б.

6. З. Св. - 50 р. /Ц.П. -"Государствен. Банк Винницкое отделение"

/М.Ш. -"Обязательна к хождению наравне с

/ кредитными билетами до номинальной стоимос-

/ ти. Винницкое Отделение Державного Банка. Упр-

/ авляющий ... Контролер....

 

ЕКАТЕРИНОСЛАВ . О.Г.Б.

7. З. Св. - 20 р. /Ц.П. -"Государствен. Банк Екатеринослав. Отделение"

8. " " - 40 р. /

9. " - 50 р. /О.П. -"Екатеринославское Отделение Государств. Банка".

10. " " - 100 р. /

11. Б.Г.К.- 1914г.- 50 р. /

12. " " - 1915г.- 100 р. /

13. " " - 1915г.- 500 р. /

ПРИМЕЧАНИЕ. Часто встречаются облигации с обоими печатями, но чаще - только в одной.

 

ЕКАТЕРИНОСЛАВ Казн-во.

14. З. Св. - 20 р. /Ц.П. -"Екатеринославское Казначейство".

15. " " - 100 р. /

ЕЛИЗАВЕТГРАД, б. Херсон. губ. О.Г.Б.

 

16. З. Св. - 20 р. /Ш.в.П.Р. - “Ходит наравне с кредитными билетами

17. " " - 40.р./ по номинальной стоимости Елизаветград-

18." " - 50 р./ ское Отделение Державного Банка Украи-

19." " - 100 р./ ны. Року 1919 месяца.. дня. №..

/подписи, число № от руки/.

 

КОБЕЛЯКИ, б. Полт. губ. О.Г.Б.

 

20. З. СВ. - 100 р. /Ц.П. - "Кобелякское"

/М.Ш. - "Кобелякское".

 

Кременчуг, б. Полтавск. губ., О.Г.Б.

21.

З. Св.

100 р.

Ц.П.

“Государственного Банка Кременчугское Отделение”

22.

 

100 р.

М.П.Ц.О.

“Кременчугское Отделение. Государственный Банк”.

23.

 

20 р.

М.П.Ц.О.

М.Ш.

тот же

“Кременчугское Отделение”.

Кривой Рог, б. Екатеринослав. губ.

24.

З. СВ.

100 р.

 

Мастичная печать с неразборчивым текстом (читается лишь Центрального Управления Криворожского Бассейна ............”)

Мариуполь. Б. Екатеринослав. губ. О.Г.Б.

25.

З. Св.

20 р.

Ц.П.

“Государственного Банка Мариупольское Отделение”

26.

 

40 р.

М.Ш.

Выпущено Мариупольским Отделением

27.

 

50 р.

 

Государственного Банка без купонов по нарица-

28.

 

100 р.

 

тельной цене, напечатанной на облигации. Кассир......”

29.

 

40 р.

Большая О.П.

“Мариупольское Отделение Государственного Банка”

30.

 

50 р.

М.Ш.

тот же.

31.

 

100 р.

 

 

32.

 

50 р.

Малая О.П.

 

33.

 

100 р.

М.Ш.

тот же.

Мариуполь. Б. Екатеринослав. губ., Казн-во.

34.

З. Св.

50 р.

О.П.

“Уездное Мариупольское Казначейство”.

 

Могилев Подольский - Казн-во.

35.

З. Св.

100 р.

Ц.П.

М.Ш.

 

М.Ш.

“Банковая Касса Могилев. Под. Казначейства”

”Имеет хождение наравне с кредитными билетами. Казначей .... Ст. Бухгалтер .....”

“Могилев-Под.”

36.

 

50 р.

М.Ш.

как 1-й в № 35..

Николаев, б. Херсон губ. О.Г.Б.

37.

З. Св.

50 р.

Ц.П.

“Государственного Банка Николаевское Отделение”

38.

 

100 р.

 

та же.

39.

 

50 р.

 

та же.

40.

 

1000р.

М.Ш.

“Настоящая облигация с восемью - 8- купонами выпущена Николаевским Отделением Государственного Банка в качестве денежного знака в сумме сорок два рб. 50 коп. (42 р.50 коп.)” (или 85 рб.”).

Никополь, б. Екатериносл. губ., Казн-во.

41.

З. Св.

20 р.

Ц.П.

“Банковая касса Никопольского Казначейства.”

42.

 

100 р.

М.Ш.

“Ходит наравне с кредитными билетами.”

Одесса - Контора Г.Б.

43.

З. Св.

20 р.

М.Ш.

“Одесская Контора Государственного Банка.”

44.

 

40 р.

 

 

45.

 

50 р.

 

 

46.

 

100 р.

Ц.П.

“Государственного Банка Одесская Контора.”

 

 

 

Ш.в П.Р.

“Имеет хождение по номинальной цене наравне с кредитными билетами. Одесская Контора Государственного Банка.” (длинна 185 мм.)

47.

 

100 р.

Ц.П.

М.Ш.

Ш.в П.Р.

та же.

тот же.

тот же, но длина 53 мм.

Павлоград, б. Екатериносл. губ., Казн-во.

48.

З. Св.

20 р.

О.П.

“Екатеринославской губ. Павлоградское Казначейство.”

49.

 

40 р.

 

 

50.

 

50 р.

 

 

51.

 

100 р.

 

 

52.

Б.Г.К.

1914 г.

50 р. О.П.

та же.

53.

 

 

100 р.

 

Примечание. На некоторых облигациях З. Св. встречается и надпечатка номинала (на 15% ниже номинальной стоимости).

Переяславль, б. Полтав. губ., Казн-во.

54.

З. Св.

20 р.

Ш.в П.Р.

“Переяславсково уездн. Казн. Полтавской губернии.”

55.

 

50 р.

 

 

56.

 

100 р.

 

 

Славянск б. Харьков. губ. Казн-во.

57.

З. Св.

20 р.

Ц.П.

“Славянское Казначейство.”

58.

 

100 р.

 

 

Сумы, б. Харьков. губ. О.Г.Б.

59.

З. Св.

100 р.

Ш.в П.Р.

“Сумское Отд. Госуд. Банка.”

60.

Б.Г.К.

1915 г.

М.Ш.

“Выпущено Сумским Отд...... Банка в сумме нарицательной стоимости. Управляющий...... Кассир.......” (чернилами написано вместо точек “Госуд”).

61.

Б.Г.К.

 

 

то же.

Сумы б. Харьков. губ. О.Н.Б.

62.

З. Св.

20 р.

М. Ш.

“Выпущено Сумским Отд. Народного Банка в сумме нарицательной стоимости. Управляющий....

63.

 

40 р.

 

Кассир......”

64.

 

50 р.

 

 

65.

 

100 р.

 

 

Чернигов, - О.Г.Б.

66.

З. Св.

100 р.

М.Ш. “Черниговское Отд.”

 

Юзовка, б. Екатеринослав. губ. О.Г.Б.

67.

З. Св.

40 р.

О.П.

“Юзовское Государственного Банка Отделение.”

68.

 

50 р.

М.Ш.

“Имеет хождение наравне с кредитными билетами.”

69.

 

100 р.

 

 

 

Примечание. К списку облигаций Украины добавлены В.М. Соколовым №№1, 2, 5, 11, 12, 14, 20, 23, 24, 35, 40, 53).

 

V. Крым.

Евпатория. Казн-во.

1.

З. Св.

40 р.

О.П.

“Евпатория. Уездное Казначейство.”

2.

 

50 р.

М.Ш.

“Имеет хождение наравне с кредитными билетами.” Перфорация соответствует номиналу.

3.

 

100

 

 

4.

 

50 р.

 

Только О.П. и перфорация, М.Ш. нет.

Евпатория - Отд. Кр. К-ры Госбанка.

5.

З. Св.

50 р.

П.В.П.

“Евпаторийское Отделение Крымского Краевого

6.

 

 

 

Банка.” (Перфорация номинал).

7.

Петроград.

обязательс.

1000 р.

Ц.П. “Евпаторийское Отделение Крымского Краевого Банка.”

М.Ш. “Имеет хождение наравне с кредитными билетами. Контролер...... Кассир........”

Керчь. - О.Г.Б.

8.

З. Св.

40 р.

Круглая

печать - “Печать Керченского Отделения Государственного Банка.”

9.

 

50 р.

М.Ш.

“Настоящая облигация без купонов имеет хождение наравне с кредитными билетами в сумме

10.

 

100 р.

 

на ней обозначенной. Кассир......” Перфорация соответствует номиналу.

11.

 

50 р.

 

Все то же, кроме того М.Ш. - “Керченское Отделение Государственного Банка.”

12.

 

100 р.

К.П.

та же, М.Ш. - “Имеет хождение наравне с кредитными билетами в сумме на ней обозначенной. Контролер.... Кассир...” Над М.Ш. численником “8 мая 1919 г.

13.

 

20 р.

М.Ш.

“Керченское Отд. Гос. Банка.”

14.

 

40 р.

 

 

15.

 

100 р.

 

 

Харьков М.Л. Иванов.

(Продолжение в след. номере).

 

Документация

/см. предыдущие №№ стенгазеты/

Материалы по истории денежного обращения на Северном Кавказе.

22.

"Постановление Кубанского Краевого Правительства о выпуске в обращение

размеченных денежных знаков достоинством в 50 копеек. /Опубликовано в газете "Вольная Кубань" № 53 за 19 марта 1919 г./

 

В виду крайне острого недостатка в разменных Денежных знаках

Кубанское Краевое Правит-во постановило:

 

1. Выпустить в обращение денежные знаки достоинством в 50 коп. на сумму до 5 млн. р.

2. Изготовление вышеупомянутых знаков возлагаемых на экспедицию заготовления правительственных бумаг Кубанского Края, на хранение, выпуска в обращение и уничтожение изъятых из обращения знаков - на Екатеринодарское Отделение Государствен. Банка.

3. Изготовление и выпуск в обращение денежных знаков происходит под наблюдением представителей Краевого Контроля.

4. Выпущенные денежные знаки принимаются в платежи всеми правительственными и частными учреждениями Кубанского Края и обязательны к приему при расчетах между частными лицами.

5. Подделка денежных знаков преследуется законом наравне с подделкой Государственных кредитных билетов.

6. Денежные знаки не применяются в платежи когда они настолько испорчены и загрязнены, что не представляется возможным рассмотреть рисунок и надписи.

7. Денежные знаки одних достоинств на другие, а также ветхие на годные обмениваются в Екатеринод. Краевой Конторе Государ. Банка, подотчетных ей отделениях и казначействах.

8. Подробности осуществления настоящего выпуска денежных знаков устанавливаются распоряжением управляющего ведомством финансов.

(Далее следует подробное описание, которое мы опускаем).

Председатель Правительства Ф. Сушков.

Члены: Скидан, Г.М. Успенский, А. Михайлов, С. Машенко, П. Каплан.

За секретаря Правительства М. Крюков.

Сообщил: Науч. Сотр. Кр. Музея Революции В. Кутилин.

 

Каталог денежных знаков Урала.

Получен и раздается подписавшимся "Каталог денежных знаков Урала и Прикамья", изданный Уральским Областным Отделом ВОФ. Оценка каталога будет дана в одном из ближайших номеров "СКК".

“Северо-Кавказский коллекционер”

(Оттиск стенгазеты Севкавкрайотдела ВОК)

№ 9-й 43-й

4-й год изд.

Ростов-на-Дону

Сентябрь

1931 г.

 

Содержание № 9.

 

1. Президиум СККО ВОК

По поводу нашего годового отчета (Ответ т. В.С. Ушкову).

 

1.

2. М.Л. Иванов

Рекламные открытки (Продолжение).

3.

3. Ковешников

Почтовый курьез.

5.

4. К.

Гербовый сбор оплачен. (с приложением 5 гербовых марок).

6.

5. Архи-бонист

К истории коллекционерской деятельности в Ростове-на-Дону (С приложением фотоснимка).

6.

6. В. К-ин

По старым газетным листам.

7.

7. М.Л. Иванов

Облигации, ходившие как деньги (Продолжение).

7.

8.Документация

23. Приказ ген. Покровского по г. Майкопу от 1918 г. о наложении миллионной контрибуции на рабочие окраины города.

11.

9. Хроника

 

12.

К.

К истории коллекционерской деятельности в Ростове-на-Дону.

 

В 1927 году Государственный банк, отмечал пятилетний юбилей “червонца”, устроил в вестибюле небольшую выставку. На выставке фигурировали советские денежные знаки и займы до 1927 года включительно (среди этой коллекции были различные обязательства, сертификаты, акции и другие процентные бумаги).

Кроме того, была небольшая витрина с семью белогвардейскими знаками. Фотоснимок с этой немудреной “коллекции” помещен ниже.

Совершенно случайно нам удалось добыть негатив этого снимка у одного из фотографов, который рассказал об описанной выше выставке, а также о том, что этот снимок он сделал по просьбе смонтировавшего витрину лица (фамилию его он теперь не помнит).

Поиски и расспросы среди сотрудников банка не дали желательных результатов. Один из сотрудников сообщил, что в одном из городских отделений банка был пом. кассира ”собирал деньги разные и фальшивые” но его теперь не помнят.

Так пока и остался невыясненным этот коллекционер, принявший участие в выставке, посвященной юбилею червонца.

А мы “известные коллекционеры”, слышим видимо об этой выставке впервые спустя четыре года.

Архи-бонист.

Облигации, ходившие как деньги.

(Продолжение. См. Предыдущий №)

     

  1. Крым (б. Таврич. Губ.)

 

Керчь - О.Г.Б. (продолж.)

16. Петрогр. обязат. в 1000 р. Кр.П. “Печать Керченского Отделения Государственного банка”.

     

  1. Петрогр. обязат. в 5000 руб. М.Ш. - “Имеет хождение наравне с кредитными билетами в сумме на ней обозначенной. Контролер.... Кассир.....”

Керчь - Казн-во.

18.

З.Св.

20 р.

О.П. “Керченское -М. - Казначейство”.

19.

З.Св.

40 р.

 

20

З.Св.

50 р.

 

21

З.Св.

100 р.

 

22

З.Св.

500 р.

 

23

З.Св.

50 р.

Ц.П. - “Банковая касса Керченского Казначейства”.

24

З.Св.

100 р.

 

25

З.Св.

500 р.

 

26

З.Св.

1000 р.

 

27

Б.Г.К.

1914 г.

- 100 р.

28

Б.Г.К.

1915 г.

- 50 р.

29

Б.Г.К.

1915 г

- 100 р.

30

Б.Г.К.

1915 г.

- 500 р.

31

З.Св.

100 р.

Ц.П. та же и М.Ш. как на № 8-10.

Севастополь - О.Г.Б.

32

З.св.

20 р.

М.Ш. - “Севастопольское Отделение Государствен-

33

 

50 р.

ного Банка. Имеет хождение наравне с кредитными

34

 

100 р.

билетами”.

35

Петрогр. обязат. в

1000 р.

М.Ш. - тот же.

36

 

50.000 р.

О.П. - “Севастоп. Отдел. Госуд. Банка”.

Севастополь - Казн-во.

37.

З.Св.

100 р.

О.П. - “Местное Севастопольское казначейство”.

М.Ш. - “Севастополь Крепост. Казначейство”.

Симферополь - Казн-во.

38.

З. Св.

20 р.

М.П.Ц.О.-“Таврического Губернского Казначейства”

39.

 

40 р.

 

40.

 

100 р.

 

Симферополь - О.Г.Б.

41.

З.Св.

20 р.

Ц.П. - “Государственный Банк.Симферопольское

42.

 

40 р.

Отделение”.

43.

 

50 р.

М.Ш. - “Имеет хождение наравне с кредитными билетами. Кассир .....”

44.

З. Св.

20 р.

(Перфорация по номиналу).

45.

Петрогр. обязат.

в 1000 р.

Ц.П. и М.Ш. те же.

46

то же

в 5000 р.

то же.

Феодосия - О.Г.Б.

47.

З.Св.

40 р.

М.Ш. “Феодосийское Отделение Государственного Банка”.

48.

 

20 р.

Ц.П. “Государственный Банк. Феодосийское Отдление”.

49.

 

40 р.

М.Ш. “Настоящая облигация выпущена Феодосийским Отделением Государственного Банка

50.

 

50 р.

в качестве денежного знака на сумму ... руб.

51.

 

100 р.

Перфорация соответствует номиналу.

Примечание. Ц.П. иногда отсутствует.

52.

5 1/25

Б.К.З.

1915 г. - 100 р. Ц.П. “Феодосия. Отделение Государственного банка”.

53.

 

 

1916 г. - 100 р.

54.

 

 

1916 г. II вып. 100 р. М.Ш. - Феодосийское Отделение”. (Перфорация “100”)

55.

Петр.

Обяз.

В 1000 р. Ц.П. - та же. М.Ш. - “Имеет хождение наравне с кредитными билетами. Контролер .... Кассир ....”.

Ялта - О.Г.Б.

56.

З. Св.

20 р.

Ц.П. “Ялтинское Отделение Государственного Банка”

57.

 

40 р.

 

58.

 

50 р.

М.Ш. “Имеет хождение наравне с кредитными билетами. Контролер .... Кассир ...”.

59.

 

100 р.

 

60.

Петрогр.

обязат.

в 1000 р. М.Ш. “Ялтинское Отделение. Имеет хождение наравне с кредитными билетами. Контролер Кассир ...”

61.

Петрогр.

обязат.

в 5000 р. Ш.м.П.Р. “Ялт. Отд. Имеет хождение наравне с кредитными билетами. Контролер... Кассир......”

Примечание. К списку М.Л. Иванова добавлены по Крыму В.М. Соколовым №№4, 11, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 и 31.

 

     

  1. Северный Кавказ.

 

Александровск-Грушевск, б. Обл. Войска Донск. Казн-во.

1.

З. Св.

40 р.

Т.П. “Настоящая облигация с 8 (ВОСЕМЬЮ) купонами выпущена Александровск-Грушевским Казначейством взамен денежных знаков по цене 34 р. с присоединением %% по текущему купону”.

2.

 

50 р.

Т.Н. “Настоящая облигация с 8 (восемью) купонами выпущена Александровск-Грушевским Казначейством взамен денежного знака в сумме 85. (восемьдесят пять рублей)” или же 42 р. 50 коп. или же 425 р.

3.

 

100 р.

 

4.

 

500 р.

 

Александровск, б. Ставроп. Губ. Казн-во.

5.

З. Св.

100 р.

Ц.П. “Александровское Казначейство Ставроп. Губ”.

6.

 

500 р.

 

7.

 

500 р.

Ц.П. та же и Н.Р “Настоящая облигация выпущена Александровским Казначейством взамен кредитных билетов по твердой цене четыреста двадцать пять (425) рублей без начисления процентов. При облигации должны находится восемь купонов. Казначей .... Кассир...” .

8.

Петрогр.

обязат.

в 1000 р. Ц.П. - та же и Н.Р. - “Имеет хождение наравне с кредитными билетами. Стоит одну тысячу рублей. Бухгалтер Александровского Казначейства Ставроп. губ.”

Анапа, б. Кубан. Обл., Казн-во.

9.

З. Св.

100 р.

Ц.П. - “Анапское Казначейство”.

10.

 

500 р.

 

11.

 

100 р.

Т.Н. - “Выпущена с 8 купонами в замен денежных знаков Анапским Казначейством по курсу 85 за сто номинальных (при этом листе должны быть 8 купонов: без купонов в платежи не принимаются)”.

12.

 

500 р.

 

13.

 

100 р.

Т.Н. - “Выпущена с текущим купоном в замен денежных знаков Анапским Казначейством по курсу 85 за 100 номинальных (с 9 купонами)”.

14.

 

100 р.

Т.Н. - “Анапское Казначейство выпускает настоящую облигацию согласно постановления Народных Комиссаров по номинальной стоимости в 100 р. которая имеет хождение наравне с кредитными билетами - 5 апреля 1918 г.(Н.О.)

Армавир, б. Кубан. обл. О.Г.Б.

15.

З. Св.

100 р.

Ц.П. - (малая) - “Государственного Банка Армавирское Отдел.”

16.

 

500 р.

 

17.

 

20 р.

Ц.П. - (большая) - “Государственный Банк Армавирское Отделение.”

18.

 

20 р.

Ц.П. - (малая) та же.

19.

 

50 р.

М.Ш. - “Без купонного листа. Государственный Банк Армавирское Отделение.”

20.

 

100 р.

 

21.

 

500 р.

Числинником - дата (от апреля до сентября 1918 г.)

22.

 

500 р.

Ц.П. Армавирское Отделение Государственного Банка.”

23.

5 1/2 %

В.К.З.

1916 г. в 100 р. М.Ш. -“ Армавирское Отделение Государственного Банка. Управляющий ... Контролер ... Кассир ...”.

24.

З. Св.

50 р.

М.Ш. - “За недостатком денежных знаков выпускается Армавирским Отделением Государственного Банка в сумме... руб... коп. без купонного листа. Управляющий... Кассир...”

25.

5 1/2%

В.К.З.

1915 г. в 50 р. - Ц.П. та же.

М.Ш. - “Имеет хождение наравне с кредитными билетами. Стоимость 47 р. 50 коп. Армов. Отд. Госуд. Банка. Управляющий... Контролер.. Кассир...”

Армавир -О.Н.Б.

26.

З. Св.

20 р.

М.Ш. - “Имеет хождение наравне с кредитными

27.

 

40 р.

билетами. Стоимость двадцать рублей. Народный

28.

 

50 р.

Банк Армавирское Отделение”. (или 40 р.,50 р.и т.д.)

29.

 

100 р.

 

30.

 

500 р.

 

31.

 

1000 р.

 

Примечание. Почти на всех облигациях, выпущенных Армав. Отд. Нар. Банка имеются круглые печати Армавирских отделений Русско-Азиатского, Азово-Донского, Русского Торгово-Промышленного и Северо-Кавказского Коммерческого Банков.

Армавир -Казн-во.

32.

З. Св.

20 р.

М.Ш. - “Армавирское Казначейство”.

33.

 

50 р.

 

34.

5 1\2%

В.К.З.

1915 г. - 100 р. тот же.

Баталпашинск, б. Кубан. обл., Казн-во.

35.

З. Св.

100 р.

Ц.П. - “Банковая Касса Баталпашинского Казн.”

36.

 

500 р.

Ш. в П.Р. - “Баталпашинское уездное казначейство”.

37.

 

1000 р.

Н.Р. - “Облигация выпущена по цене 855 р. (или 85 или 425 р.) без купонов. Казначей ... Ст. Бухгалтер .....”

38.

 

100 р.

Ц.П. и Ш. в П.Р. - то же. Н.Р. “Облигация выпущена по нарицательной стоимости за 100 р. Казначей ... Ст. Бухгалтер .....”

39.

 

100 р.

Ц.П. - то же.

40.

 

500 р.

М.Ш. (ручной типографией) - “Наст. Обл. Выпущена Баталпаш. Казн. В качестве денежного знака на 85 (или 425) руб. с % по текущему купону”.

М.Ш. - “Баталпашинское О-во Взаимного Кредита”.

Белая Глина, б. Ставр. Губ.

41.

Петрогр. Обязат.

1000 р.

М.Ш. - “Имеет хождение наравне с кредитными билетами. Стоит одну тысячу рублей”.

О.П. - “Белоглинская Банковая Касса”.(неясно).

(Харьков) М.Л. Иванов.

(Продолж. В след. номере)

 

Документация.

(См. Предыдущие №№ стенгазеты)

Материалы по истории денежного обращения на Северном Кавказе.

 

“Приказ

по городу Майкопу

8 сентября 1918 г.

 

За то, что население окраин города Майкопа (Николаевской, Покровской и Троицкой) стреляло по отступавшим из него 5-го сентября войскам генерала-майора Геймана и вступавшему 7-го сентября полку полковника Мелеванова налагаю на вышеупомянутые окраины города контрибуцию в размере одного миллиона рублей (1.000.000).

Контрибуция должна быть выплачена в трехдневный срок и отнюдь не вексельбонами. В случае невыполнения моего требования, вышеупомянутые окраины города будут сожжены дотла. Сбор контрибуции возлагаю на коменданта города есаула Раздерицина.

Начальник 1-й Кубанской Каз. Дивизии

генерал-майор Покровский.

(Приказ воспроизведен по засвидетельсвованой С.К. Кр. Архбюро копии, хранящейся в С.К. Кр. Музее Революции).

В. Кутилин.

Северо-Кавказский коллекционер”

(Оттиск стенгазеты Севкавкрайотдела ВОК)

№10-й 44-й

4-й год изд.

Ростов-на-Дону

Октябрь

1931 г.

 

Содержание №10

 

1. П.Г.

Отчетно-перевыборное собрание СККО ВОК.

1.

2. Вл. Соколов

Уральский каталог бон.

2.

3. К-ин

Кружечный сбор МОПРа (С приложением значка).

5.

4. М.Л. Иванов

Облигации, ходившие как деньги. (Продолжение).

5.

5. Документация

16-а факсимиле распоряжения Чрезвычайного Комиссара т. Орджоникидзе - см. №4 “СКК” фотоснимок.

24. Приказ ген. Деникина от 1918 г. о хождении бон Владикавказской ж.д. в Черноморской и Ставропольской губ.

13.

6. Хроника

 

14.

 

Отчетно-перевыборное собрание СККО ВОК.

30-го сентября в помещении Сев.-Кавк. Краевого Музея Революции состоялось отчетно-перевыборное общее собрание членов Севкавкрайотдела ВОК. На собрании присутствовало лишь около половины членов Отдела, проживающих в Ростове. К сожалению даже вопросы такой актуальности, как отчет Президиума Отдела за почти что двухлетний период работы и организации новых органов управления Отдела не смогли раскачать инертную часть членов Отдела и заставить их прийти на перевыборное собрание.

Заслушав доклад Президиума отдела и сообщение Ревкомиссии и отметив в прениях многие слабые стороны работы Отдела за последний период, собрание утвердило отчет составленный Президиумом и признало работу Президиума удовлетворительной, учитывая, что сниженный против прошлого темп работы Отдела объяснялся главным образом общим неопределенным положением ВОФа за этот период, а также ослаблением Президиума в связи с длительным отсутствием части его членов и перегруженностью других по основной работе. Многое из высказанного в прениях о новых методах и линиях работы Отдела было принято как основа для наказа новому Президиуму, при чем составление наказа было поручено особой комиссии.

Затем были произведены выборы Президиума Отдела, Ревкомиссии и Редколлегии стенгазеты. В основном состав этих органов изменился немного, но все же он несколько пополнен за счет нового молодого актива, который должен помочь оживить и перестроить работу Отдела по новому, включив ее в общее русло социалистической стройки.

В состав Президиума Отдела вошли тт. Горцев П.Б., Иванов Е.А., Кутилин В.И., Соколов В.М., Старицин Н.А., Часовников Г.Н., Щавин М. и кандидатами - Балабуха И.П. и Шашко А.И. В Ревкомиссию избраны тт. Бибиков В.Н., Виленский М.В., Сорокин Л.Н. и кандидатами - Агафонов А.П. и Самохин Е.Ф. Членами Редколлегии избраны тт. Горцев П., Кутилин В.И., Соколов В.М. и кандидатами - Иванов Е.А.

Организационное заседание нового Президиума состоялось на следующий день, 1-го октября. В основном намечено деление работы по секторам, соответственно чему произведено распределение обязанностей между членами Президиума.

Председателем Президиума выбран т. Е.А. Иванов. Секретарем Президиума и руководителем Организационного сектора (распред. И финансово-хозяйственная часть) выбран т. Н.А. Щавин, причем распредработа возложена на т. Г.Н. Часовникова и финансовые операции - на т. Н.П. Балабуха. Руководство сектором Массовой работы возложено на т. В.И. Кутилина и его заместителей - т. А.И. Шашко (по выставочной работе) и т. Н.А. Старицина (по организации и руководству юнсекцией). Руководство Научно-Исследовательским Сектором возложено на т. В.М. Соколова, кроме него в этот сектор входят в качестве основного ядра тт. Горцев, Иванов, Кутилин и Шашко. Руководство Сектором информации и печати возложено на т. П.Б. Горцева, являющегося также Председателем Редколлегии (ответредактором) стенгазеты “Северо-Кавказский Коллекционер”. В ближайшее время руководители секторов должны представить планы работы своих секторов - на последний квартал этого года и затем на весь 1932-й год.

Итак, силы расставлены, прицел взят. Общая и дружная работа всех членов Отдела должна помочь выполнить те большие и серьезные задачи, которые стоят перед советской коллекционерской общественностью в период построения социализма.

За работу товарищи! В добрый час!

П.Г.

Уральский каталог бон.

 

Это, надеюсь, первая ласточка из ряда печатных изданий по бонистике, выпускаемыми Отделами ВОФ.

По этому изданию другие Отделы должны будут учиться, как сделать свои издания более совершенными, каких ошибок следует избегать чего делать совсем не надо.

Не ставя себе целью дать исчерпывающую критику издания Уральцев, я остановлюсь только на наиболее важных с моей точки зрения сторонах изданного каталога и его дефектах, а именно: а) на объеме каталога по содержанию, б) на подходе издателей к критике помещенного материала, в) на пропусках, и г) на расценке бон.

А) “Помещены эмиссии городов, расположенных в пределах нынешней Уральской области, в бассейне р. Камы и р. Урала” - говорят издатели. Правильны ли такие пределы - во первых, и выдержаны ли они самими издателями - во вторых. Мне кажется, что нет. Следовало ограничиться пределами только Уральской области и тогда получилось бы хоть какое то территориальное целое: или, что более правильно, следовало еще немного расширить объем каталога и, по политическим и экономическим основаниям (см. Об этом мою статью в “Сов. Колл.” За 1929 г. Схема классификации бон”), включить выпуски заводской территории, находящейся под влиянием учредиловцев (Самарской Директории) и выпусками на территории гражданской войны Уральского казачества. Ведь сами издатели указали в качестве основных, а следовательно и определяющих объем каталога эмиссий выпуски Самарской Директории и Уральского войска. А раз так, то и надо было дать каталог не по бассейнам рек, ничего не говорящим ни уму, ни сердцу, а по границам, характеризовавшегося едиными политическими и экономическими условиями - продолжительностью гражданской войны, действиями учредиловцев и казачества и длительной обособленной жизнью горных округов. Иначе - нет цельности, и в каталоге неизбежно получился разрыв между бонами одинакового происхождения, а некоторые выпуски, особенно Самарской Директории повисла в воздухе, без территории. Если помещен выпуск Директории, то как забыть эмиссии самой же Самары, Бузулака, Бугуруслана, если есть Уфа, почему нет Стерлитамака: если есть “бассейн р. Урала”, то почему нет г. Гурьева (у устья р. Урал), с этой же точки зрения некоторые выпуски подлежат исключению из каталога, как притянутые в него за уши, как Котельнич, Уракум и др. с одной стороны и Тобольск и др. - с другой. Нет в каталоге единой идеи.

Нельзя затем “в одну тетрадь впрячь коня и трепетную лань” и соединить в каталоге, без всяких при том оговорок об этом, исторические документы - боны периода Революции, гражданской войны и последующей финансовой разрухи, - и также с позволения сказать, “боны” относящиеся к 1840-45 гг. крепостнические вымогательские квитанции князей Всеволжских.

Место этим квитанциям может быть где либо и найдется, но не в коллекциях денежных суррогатов, имевших совсем иное основание для своего выпуска в обращение. Никакого права на эти квитанции конечно нет.

Б) Помещение в каталоге этих квитанций заставляют меня думать, что найдется и Научно-Исслед. Комиссия Отдела подошли вообще без достаточной критики по всему материалу, имеющемуся в каталоге и поместили в нем все, на чем значились рубли и копейки и о чем не сообщила корреспонденция. помещены, например, такие "Чермов" (село, хутор, завод? где она?) - купоны займа Свободы с печатью почтового отделения, то есть вещи, происхождение коих, по мнению многих букинистов /в том числе, как помнится, из среды Уральцев/, более чем сомнительное и которые являются, вероятно, подделкой под дензнаки, сделанной специально для легковерных коллекционеров. Имеет ли Отдел доказательства о денежном обращении купонов с такой печатью? Знает ли он источник получения этих купонов? Ждем объяснения, которое следовало бы дать ранее в самом каталоге.

Странным затем является помещение, опять таки без всяких оговорок, и таких выпусков, как Сарапульский Леспромхоз и Соликамский калийный трест, относящихся к 1930-31 г., то есть талонов, безусловно не имеющих разменно-денежного характера, а служивших лишь обычным разовым бухгалтерским документом для расчета сразу же накалывавшимся на крючок в магазине или подшивавшимся к делу. такие вещи только засоряют каталог, а за ним и коллекции неопытных коллекционеров.

В) Пропуски в каталоге. Тут вина, конечно, падает на всех нас бонистов не ответивших на призыв Отдела о даче сведений. А мы могли бы пополнить список, особенно в части надпечаток на Займах, и указать, что имеются, например, еще такие: Камышлов- 100р. /№ 302а/, Котельнич- 40р. /№ 385а/, Троицк- 1000р. /№ 681а/, Уфа нарбанк на облигациях в 40р., 50р., и 100р., а не только на купонах Златоуст- 50р. Б.Г.К. /№ 798-а/ и др., не говоря уже об указанных выше сознательных пропусков Бузулука, Бугуруслана, Гурьева и т. п.

Вина самих издателей - пропуск контр-марок Об-ва потреб. при Белеретцких заводах, ордеров Мотовилихиского С.П. и всех выпусков Усолья тем более, что эти выпуски указаны в каталоге частных бон Соколова и Иванова, а этим каталогам составители , как сами говорят, пользовались.

Здесь же укажем досадную опечатку на 31 стр., где указаны боны школы имени ВЦИК, между тем как школа эта - имени ВЦИК Кирреспублики, о чем сказано на самих бонах.

Г) Расценка. Это является наиболее щекотливым вопросом и к нему Отдел обязан был отнестись с сугубым вниманием и рассказать нам, как и каким путем пришел он к своим расценкам, какими принципами руководствовался , кроме знаменитого "потолка" и еще более знаменитых слов Кит Китыча "чего моя левая нога хочет". Такое объяснение тем более было обязательным для отдела, что в предисловии он подчеркнул, что в каталоге СФА "расценки страдают неточностью", претендуя тем самым на исправление этих неточностей. Но есть в каталоге СФА непомерность цен на одни знаки и сравнительные с ними незначительность цен на другие могут быть объяснимы / и понятны/. Чисто коммерческими интересами торгующей организации, заинтересованной в реализации имеющихся у нее запасов по высоким ценам и в приобретении того, чего нет, по низким ценам, то такого подхода к ценам в издании одного из Отделов ВОФ не должно и не может быть. Охотно верю, что такого подхода у Отдела и не было, но несуразица в ценах должна быть объяснена, ибо имеющееся в каталоге несоответстствие цен на разные боны в сравнении с их редкостью бросается в глаза и заставляет думать, что у Отдела имеются свои "сынки" и "пасынки", или что Отдел попусту не знает бед своего района и не может отличить алмаза от простого стекла. Какие затем, эти цены ? обменные или рассчитан на наличные ? Следовало об этом тоже указать, потому что расценки в каталогах СФА приучили нас, то если написано 100, то это иногда бывает 100, а иногда и 75, 50,25 или 150

Возьмем наудачу несколько примеров указанного несоответствия цен: привести все и этом отношении "неточности" невозможно, так как тогда надо бы было переписать значительную часть каталога.

Выпускники Прикамского Уполномоченного, Верхне-Исетского завода, Нашим, Ревды, особенно последние - примеры колоссально вздутых цен, которые может быть и были бы понятны, если бы каталог составлялся в 1926-27 гг., но не в1931 г., когда все эти выпускники предлагаются, особенно последние 3, целыми версиями и по более низким ценам, чем в каталоге, в чем повинны сами Уральцы. С другой стороны, кто из составителей Каталога отдает по поставленным и нем ценам, скажем, законченные Уфимские купоны, Усть-Катавскии завод, чеки Сергинского завода, Симские в 1р. т 10р., купоны Уральских обязательств. Если найдутся - шлите. Все Ревда и Верхне - Исетские есть во всех, даже средних коллекциях, а у скольких отдельных /даже не у десятка / бонистов есть перечисленные "дешевке" по оценке каталога боны?

Самая интересная несуразность - это оценка в 3 рубля боны Богословскои жел. дор., номиналов тоже и 3 р. Такие боны я до сих пор совсем не знал и, каюсь ,сомневаюсь в ее существовании. У кого она есть? Зная я до сих пор о ее существовании лишь бонн в 10 р., да и то только в коллекциях Стрижевского. А у кого есть еще? Если есть и 3 р. то оценка смешная, конечно, если, Уральцы не знают какого либо запаса их. Несоответствие цен есть и внутри одного выпуска. Возьмем ту же "знаменитую" Ревду. Должен сознаться, к стыду своему, как коллекционера, что хотя Ревдинские талоны в 1р. 3р. 5р. и 100р. я имел и имею, в дуплетах (и не по одной штуке), но вот талоны в 10р. 25р. и 50р. я никогда не видел, никто мне их не предлагал и у кого они имеются я не знаю, а я все же знаком по спискам или личного многими крупными коллекциями. Верю Уральцам, что они по редкости одинаковы с остальными номиналами, и судя по расценкам каталога- это так. В чем тут дело? Где есть эти номиналы? Кто их может дать?

Где вообще запасы Уфимских купонов, Усть-Катавских, Сергинских, Уральских купонов и обязательств, которые дали право Уральскому Отделу расценить эти боны ниже Ревды, ниже любимого "сынка" Уральцев.

Какие же выводы из всего сказанного о каталоге Уральского Отдела?

Коллекционер к оценке каталога, как такового подходит с двух сторон, а именно, как и перечню собираемого им материала и как к базе для обмена и покупки. Как видим, базой обмена и покупки каталог служить не может, в нём "Расценки страдают неточностью", пожалуй, даже большой, чем, в каталоге СФА. Но для второго своего назначения - дать систематический список материала определенного в нём района он вполне пригоден, давая, если не исчерпывающий, то наиболее полный из существующих список бон, выпущенных на избранной им послужить в этом отношении необходим пособием.

Но есть еще и третья сторона, в которой нам следует подойти к оценке Каталога. Он- издание Отдела ВОФ. Не считая Адресников, а также стеклографического, хотя бы и в количестве тоже 200 экз., издание нашего Отдела (каталог частных бон), это - первое печатное издание в жизни ВОФ " всяких Отделов. И это первый шаг, эту инициативу Отдела мы должны всячески приветствовать, быть благодарны Отделу , не побоявшемуся трудностей и преодолевшему их, и просить его же останавливаться на этом издании, а продолжать и далее свою издательскую работу. Наша критика , надеемся, бесполезной для Отдела в его следующих изданиях не будет.

А наш Отдел и его Научно - Исследовательская Комиссия, которые собираются выпустить в 1932 г. печатный каталог бон Северного Кавказа должна учесть опыт и ошибки Уральского Отдела и, воспользовавшись первым, избегнуть вторых.

Вл. Соколов.

Облигации, ходившие как деньги.

(Продолжение, см. предыдущий №)

 

Благодарное. б. Ставроп. губ. казн-во.

42. З. Св. - 100 р. / О.П. "Уездное - Благодаренское - Казначейство 684".

43. " " 1000 р. / М.Ш. - " Облигация эта выпущена Благодаринским Казначейством Ставроп. губ. наравне с кредитными билетами по номинальной стоимости за ...руб. Казначей.....Кассир......"

44. З. Св. --- 100 р. / М.Ш. тот же.

     

  1. " " ---- 1000 р. / Печать "Благодаринский Уездный Совет Народных. Комиссаров Ставр. Губ. Уездное Казначейство."

Владикавказ -- О.Г.Б.

46 .5 1/2% В.К.З. -- 1916г.II в.

47. З. Св. --- 20 р. / Ц.П. -- "Владикавк. Отдел. Государ. Банка ".

48. " " --- 50 р. / М.Ш. “Настоящая облигация с 8 / восемью / купонами выпущена Владикавказским Отделением Государственного Банка в качестве денежного знака в сумме 17 руб. (или 43 р. 80 коп. 85 р.)"

49. " " --- 100 р.

 

Владикавказ -- О.Н.Б.

50. З. Св. --- 50 р. / Ц.П. – (орел вырезан) - "Владикавказское Отделение".

51. " " --- 100 р. М.Ш. --"Настоящая облигация имеет хождение по нарицательной стоимости наравне с общегосударственными кредитными облигациями. Управляющий Владик. Отдел. Народ. Банка...... контролер......"

 

Воронцово-Александровское , б. Ставроп. губ. Казн-во.

52. З. Св. --- 20 р. Ц.П. - "Банковая Касса Воронцово-Александр. Казн." Н.Р.- "Согласно надписи Георгиевского Казначейства. Настоящая облигация имеет хождение наравне с кредитными билетами по твердой цене Двадцать руб. (20 р.). Казначей......Ст. Бухгалтер....Воронцовско Александрийское К-во".

     

  1. " " --- 50 р. / Все тоже, но начало Н.Р. - "Согласно надписи Московской К.Н. Банка Кавказского Казначейства".

54. " " --- 40 р. / Ц.П. - та же. М.Р. - " Настоящая облигация выпущена Воронцово-Александровским Казначейством без купонов взамен кредитных билетов по твердой цене 34 руб. Казначей...... Ст. Бухгалтер....."

55. Б.Г.К. 1915 г. - 100 р. / Ц.П. - также. П.Р. - " имеет хождение наравне с кредитными билетами по нарицательной стоимости по сто / 100 / рублей. Вор-Александровское Казн. Казначей.....Ст. Бухгалтер....."

     

  1. Петрогр. обязат. в 1000 р. / Ц.П. тоже. Н.Р. - " Имеет хождение наравне с кредитными билетами. стоит одну тысячу / 1000 руб. Вор. Александровское К-во. Казначей.... Ст. Бухгалтер....... "

 

Гагры, б. Черномор. губ., Совдеп.

57. З. Св. - 20р. Круглая печать: -”Печать Совета Рабочих и Солдатских

58. " " - 50 р. /Депутатов Гагринского округа. "

59. " " - 500 р.

60. 5 1\2% В.К.З. 1915г. -50 р.

 

Георгиевск , б. Терск. обл. , Казн-во

61. З. Св. 50 р. / Ц.П. - “Георгиевское Казначейство ".

62. " " - 100р. /

63. " " - 20р /М.Ш -”Имеет хождение наравне с кредитными билетами Стоит .......рублей. Георгиевское Казначейство. Казначей.......Кассир."

64. " " - 50 р. /

65 . " " - 100 р. /

Примечание. Вместо точек проставлены чернилами полный номинал.

 

65. " " - 20 р. / М.Ш. "Настоящая облигация имеет хождение по нарицательной стоимости наравне с обще государственными кредитными билетами Казначей Георгиевского Казнач-ва./

     

  1. З. Св. - 50 р. / М.Ш. - " Настоящая облигация выпущена Георгиевским К-вом взамен кредитных билетов по твердой цене в 42 р. 50 к. (или 425 руб.) Из исчислении процентов при облигации должны быть находиться 8 купонов Казначей...... Кассир....."

 

Примечание. Все цифры написаны чернилами от руки.

 

70. Петрогр. обяз. в 1000 р. Ц.П.- "Георгиевское Казначейство". Н.Р. -"Имеет хождение наравне с кредитными билетами. Стоит 10000 рублей. Георгиевское казначейство. Казначей....... Ст. Бухгалтер......."

     

  1. Б.Г.К. 1915г. -25 р. М.Ш. -"Предъявлен в Георгиевское Казначейство .....191 " Казначей....... Ст. Бухгалтер........ ."

72. Б.Г.К. 1915 г. - 100 р.

 

Грозный. б. Терская обл. Казнач-во.

73. З. Св. - 20 р. /Ц.П.- "Банковская касса Грозненского Казнач."

74. " " - 40 р. /Н.Р. - "Настоящая облигация имеет хождение по нарицательной стоимости наравне с общегосударственными кредитными билетами. Кассир...... Ст. Бухгалтер........." (Слова надписи часто сокращены).

75. " " - 50 р.

76 . " " _ 100 р.

77. " " - 20 р.

78 . " " - 40 р. Ц.П. та же.

79 . " " -- 100 р. М.Ш.- "Облигация эта с семью купонами Грозненским Казначейством имеет хождение наравне с кредитными билетами в сумме 17 (или 34 или 35 рублей).

 

Дербент. б. Дагестан. обл. Казн-во.

80.З.Св-20 р./Д.П.- "Банковая касса Дербентского казначейства"

81." " -40р./Д.П. -Выдано взамен кредитных билетов за 17 / или

82." " -60р./ 34 или 42 р. 60 к. или 85 или 850/ рублей.

83." " - 100р./ Казначей............ Ст. Бухгалтер.............. "

84." " -1000р./

 

Дербент - Совдеп.

85. Б.Г.К.-1914 г. -50р. Круглая печать - " РСФСР Отдел Финансовой /гор. Дербента "/изображение звезды в центре/

     

  1. З. Св. - 100 р. М.Ш.- " Заведующий финансовым отделом.........." и "Заведующий расчетно-кассовым под отделом (Н.О.)

 

Донецкое, Казн-во (с. Миллерово, б. Обл. В. Донского).

87. З. Св. -20 р./Ц.П.- "Банковая Касса Донецкого казначейства"

88. " " -100 р. Иногда - перфорация номинала.

 

Ейск. б. Кубанск. обл. О.Г.Б.

89.З.Св. - 20 р. Ц.П. - " Государственный Банк Ейское Отделение."

90. " " -40 р. М.Ш. - "Ейское Отделение Государственного Банка".

91. " " -100 р. (крупный шрифт).

92. " " -500 р.

93. " " -1000 р.

94. " " -50 р. /Ц.П. - та же. М.Ш. - “Настоящая облигация выпущена без купонов Ейским Отделением Государственного Банка в качестве денежного знака по нарицательной стоимости . Контролер .Кассир .”

95. " " -50 р. /Ц.П. - и оба М.Ш. - те же.

96. " " -100 р. /

97. В.Г.К. -1915 г. - 50 р. /Ц.П. - та же.

     

  1. " " - 100.

 

Екатеринодар - Кр. Контора Н.Б.

99. З. Св. - 20 р. /Ц.П. - "Екатеринодарская Краевая Контора Государственного Банка / Орел в печати со срезанной короной./

100. " " -50 р. /

101. " " - 100 р. /

102 " " - 500 р. /

103. " " -1000 р. /

104. Б.Г.К. - 1914 г. -100 р./

     

  1. Б.Г.К. -1915 г. - 100 р./

 

Екатеринодар. б. Кубан. обл. О.Г.В.

106. З. Св. -20 р. /Ц.П. - " Государственный Банк Екатеринодарское Отд."

107. " " - 40 р. / (малый орел) или "Екатеринодарское Отделение

108. " " - 50 р. / Государственного Банка " (орел большой).

     

  1. " " -100 р. / или же " Государственного Банка Екатеринодарское
  2.  

  3. " " -500 р. / Отделение" (печать малая черного цвета)

111. " " -1000 р. На одной облигации встречаются одна, две и даже три печати.

112

Б.Г.К.

1914 г.

- 50 р.

Встречаются печати и Краевой Канторы и Казначейства.

113

“ “ “

- 100 р.

/

114

“ “ “

1915 г.

- 35 р.

/

115

“ “ “

-50 р.

/

116

“ “ “

-100 р.

/

117

“ “ “

-500 р.

/

 

Екатеринодар - Казн-во.

118.

З. Св.-

20 р.

- “Екатеринодарское Казначейство”.

119.

“ “ -

60 р.

/

120.

“ “ -

100 р.

/

121.

Б.Г.К.-

1914г.- 50 р.

/

 

ПРИМЕЧАНИЕ: На большинстве облигаций с надпечатками Екатеринодара, кроме указанных выше круглых печатей имеются или одна, или две, или все три из следующих мастичных надпечаток : 1) “Выпущено с текущим купоном взамен денежных знаков Екатеринодарским Отделением Государственного Банка по курсу 65 за 100 руб. номинал”.

2) Ш. в П.Р.- “Кубанский Областной Объединенный Военно-Революционный Комитет. Номинал, или З)Ш. в П.Р. -тоже, что и 3-й, но все слова, кроме слова “номинал” вырезаны.

 

Ессентуки, б. Терек. обл. Казн-во.

132.

З. Св.-

20 р.

/О.П.- ”Ессентуковское Казначейство” /внутри дата/

133.

“ “ -

40 р.

/

134.

“ “ -

50 р.

/

135.

“ “ -

100 р.

/

 

Кавказская, б. Кубан. обл. Казн-во.

126.

З. Св.-

50 р.

“Кавказское Казначейство”.

127.

“ “ -

100 р.

Большие цифры номинала: “50” или “100 р.”

128.

Б.Г.К.. 1914г.-

50 р.

Ц.П. -та же.

129.

“ “ “ 1915г. -

100 р.

/

 

Кизляр, б. Терск. обл. Казн-во.

130.

З. Св.-

40 р.

/Ц.П. -”Банковая Касса Кизлярского Казн.”

131.

“ “ -

50 р.

/Н.Р.- ”Вся дана Казначейством взамен кредитных билетов в 34 руб. с восемью купонами. Казначей......Ст. Бухгалтер......”

132.

“ “ -

100 р.

/Ц.П. -та же.

133.

Б.Г.К.-1916г.-

100 р.

/М.Ш. -”Настоящая облигация имеет хождение по нарицательной стоимости наравне с общегосударственными кредитными билетами. Казначей Кизлярского Казн-ства.....”/Перед надписью стоит дата от 1918 г. чернилами/. Ц.П.- та же.

134.

“ “ “ “ -

500 р.

/Н.Р. - “Цена без купонов 100 руб. или 500 руб./ Казначей....... Ст. Бухгалтер.........”

 

Кисловодск. б. Терская. обл. О. Г. Б.

135.

З. Св.

100 р.

Ц. П.

Государственный Банк Кисловодское Отделение

 

 

 

М. Ш.

Имеет хождение наравне с кредитными билетами. Стоит .......... рублей. Кисловодское Отделение Государственного Банка. Управляющий .......... Контролер .......... Кассир ...........

136.

З. Св.

20 р.

П. Р.

Облигация выпущена эвакуированным Кисловодским Отд. Госуд. Банка в сумме ....... с семью ( или другим числом ) купонами. Управляющий .......... Кассир ........

137.

“ “ “

500 р.

 

 

138.

“ “ “

1000 р.

 

 

139.

5 1/2%

В.К. З.

1916 год.

Банковская Касса Баталпашинского Казн.

140.

“ “ “

“ “ “

1000р.

 

 

Кисловодск.- О. Н. Б.

141.

З. Св.

“ “ “

50 р.

М.Ш.

“К. С-во В.К”.

142.

З. Св.

“ “ “

100 р.

Ц. П.

Кисловодское Отделение Государственного Банка

 

 

 

 

Н. Р.

16 июля 1918 г. Выпущено вр. Кисловодским О-вом Народного Банка наравне с кредитными билетами в 100(сто) рублей. Управляющий........ Контролер.......

 

Константиновская. б. Обл. В. Донск. Казн.

143.

З. Св.

20 р.

О. П.

Первое Донское- 306- Константиновская-Казначейство

144.

“ “ “

100 р.

 

Перфорация “20” - “100” бывает не всегда

 

Лабинская, б. Кубанское обл. Казначейство.

145.

З. Св.

50 р.

Ц. П.

Лабинское Казначейство.

146.

“ “ “

100 р.

 

 

147.

“ “ “

1000 р

 

 

148.

Б. Г. К.1914г

50 р.

 

 

149.

“ “ “

100 р.

 

 

150.

З. Св.

50 р.

Ц. П.

та же. Имеет хождение наравне с кредитными билетами. Стоимости 50 руб. и от руки. Казначей........ Ст. Бухгалтер......

151.

З. Св.

100 р.

 

Тоже но Н. Р.

152.

“ “ “

100 р.

Ц. П.

Та же. Имеет хождение наравне с кредитными билетами стоимостью без купонов в ..... рублей. Лабинское Казначейство. Казначей..... Ст. Бухгалтер.

153.

Б. Г. К.

100 р.

М. Ш.

тот же

154.

З. Св.

50 р.

 

Круглая печать- Финансовая секция Совета Депутатов “ Ст. Лабинской”-- в центре, а по кругу-- “Лабинский Ст. Совет Народных Депутатов”.

155.

“ “ “

100 р.

 

 

ПРИМЕЧАНИЕ. Эта печать встречается на облигациях с надпечатками Лабинского Казначейства.

Лабинская.

156.

З. Св.

-100 р.(М.Ш.) “Имеет хождение наравне с кредитными билетами. Стоимость.....рублей. Народный Банк Лабинского отделения”.

157.

“ “

-1000р.

 

 

ПРИМЕЧАНИЕ: 1Вместо точек чернилами указан номинал облигации. Слова ”Лабинск” проставлено также чернилами, так как штемпель Армавирский, которой слово “Армавирское” вырезано.

ПРИМЕЧАНИЕ: 2 Иногда встречается Волжско-Камский коммерческий банк Лабинское агентствоо.

 

Майкоп, Кубанок. Обл. Казн-во.

158.

З. Св.- 50 р.(Ц.П. -”Майкопское казначейство.”

 

 

159.

В.Р.К.. 1915 г.-25 р.)

 

 

160.

“ “ “ “ -50 р.)

 

 

161.

“ “ “ “ - 100 р.)

 

 

162.

З. Св. - 100 р. Ц.П. Без купонов. Стоит четыреста двадцать пять (425 р.)

163.

“ “ -20 р. Настоящий лист имеет хождение наравне с денежными знаками согласно выставленной на нем нарицательной стоимости , т.е. за ....... рублей .Совеет народных д-тов Майк. отд.

164.

“ “ --40 р

165.

“ “ -50 р.

166.

“ “ -100 р.

167.

“ “ -100 р. Без вырезанных слов -т.е. за ...... рублей . Совет народных депутатов д-тов Майк. отд.

Медвежье, б. Ставроп. губ. казн. во

168.З.Св. --100р. “.................. стоит 65 рублей. Казначей Медвеж..Казн-ва..... Ст. Бухгалтер........” (Надпись всегда красными чернилами).

169.Петрогр. обязат.

1000 р.

Ш. в П.Р. “Медвежинское Казначейство”.

Н.Р. - “Имеет хождение наравне с кредитными билетами. Стоит одна тысяча рублей. Казначей...... Кассир........”

Миллерово - См. Донецкое Казн-во.

Михайловская, б. Донской обл. Казн-во.

170.

З. Св.

100 р.

Ш. в П.Р.

“Михайловское (дата) Казначейство Донской области”.

Моздок , б. Терск обл . Каэн-во.

171. З . Св. - 20 р. Ц. П. - "Моздокское Казначейство"

     

  1. " " - 50 р. М. Ш. - "Настоящая облигация имеет хождение по нарицательной стоимости наравне с общегосударственными кредитными билетами. Казначей . . . .Казначей Моздокского Казн-ва Ст. Бухгалтер
  2.  

  3. " " - 100 р."
  4.  

  5. " " - 20 р. Тоже , но перед М.Ш. - Н. Р. - " взыскано 15% - 3 р. из-за недостающий купон 50 коп. после чего " .

Нальчик , б. Терск обл. Казн-во

175. З. Св. - 50 р. Ц. П. - "Отделение Госбанка". М.Ш. - "Настоящая облигация имеет хождение наравне с общегосударственными кредитными билетами. Казначей Нальчинск. Каз-ства.......... Ст. Бухгалтер ......."

176. Петрогр. обязат. в 1000 р. Н. Р. - "Имеет хождение неравно с кредитными билетами . Стоимость одна тысяча рублей ". Ц. П.- "Нальчинское Казначейство."

 

Новороссийск, б. Черноморск . губ. О. Г. Б.

177. З. Св. - 80 р. Ш. в П. Р. - "Номинальная цена 20 р. (или 50 р. или 100 р.)

178. " " - 50 р. Новорос. Отд. Госуд. Банка ."

179. " " - 100 р.

180.

З. Св.

100 р.

Ш. в П.Р

“Стоимость без купонов 85 р. (или 425 р. или 850 р.) Новорос. Отд. Государст. Банка.”

181.

 

500 р.

 

 

182.

 

1000 р.

 

 

183.

 

50 р.

Ц.П.

“Государственного Банка Новороссийское”

184.

 

100 р.

Ш. в П.Р.

“Облигация эта с 8 (восемью) купонами выпущена Новороссийским Отд. Государственного Банка в качестве денежного знака в сумме ..... рублей”.

185.

 

500 р.

 

(ниже номинал на 15%).

186.

Б.Г.К.

1914 г.

50 р. Ц.П.

“Новороссийское Отдел. Государственного Банка”.

187.

 

 

100 р.

 

188.

 

1915 г.

25 р.

 

189.

 

 

50 р.

 

190.

 

 

100 р.

 

191.

5 1\2%

В.К.З.

1916 г.

100 р. Ц.П. - та же.

192.

 

 

 

500 р. Ш. в П.Р. - “Стоимость без купонов 425 рублей (или 85). Новорос. Отд. Госуд. Банка”.

193.

 

 

II вып.

100 р. Ц.П. та же.

194.

 

 

 

1000 р. Ш. в П.Р. - “94 р. 50 к. (или 945 руб.) Облигация эта с 17 (семнадцатью) купонами выпущена Новороссийским Отд. Государственного Банка в качестве денежного знака в сумме ..... рублей”.

195.

5 1\2%

В.К.З.-1916г.-100

р. Ц.П.

и И.Ш. те же, но вместо слов с 17 купонами стоит “с 15 купонами”.

 

Новочеркасск. б. Обл. Войска Донск. , О.Г.Б.

196

3.Св. -20р/ Ц.П.-

“Государственного Банка Новочеркасское Отделение”.

197.

“ “ - 100р. /

 

198.

“ “ -500р. /М.Ш.-

“Настоящая облигация выпущена Новочеркасским Отделением Государственного Банка в качестве денежного знака по курсу 85 за 100 номинальных с перечислением %% по текущему купону . Управляющий А.А. Скворцов.

199.

“ “ - 100р. /

Только такая же Ц.П.

200.

В.Г.К. -1913г.-25р./

 

201.

“ “ “ 1914г.-50р./

Ц.П. та же

202.

“ “ “ “ 100р. /

М.Ш.- ”Настоящий билет без купонов выпущен Новочеркасским Отделением Государственного Банка с приложением его печати в качестве денежного знака по цене рубль за рубль”.

203.

“ “ “ 1915г.-50р. /

 

204.

“ “ “ “ 100р. /

 

205.

“ “ “ “ 500р. /

 

 

Новочеркасск - Казн-во .

206.

Б.Г.К. 1912г. - 50р./

Печать с гербом “Новочеркасского Областного Казначейства”.

207.

“ “ “ - 1914г.-50р./

 

208.

“ “ “ “ 100р.

М.Ш. -”Настоящий билет без купонов выпущен Новочеркасским Казначейством с приложением его печати в качестве денежного знака по цене рубль за рубль”.

209.

“ “ “ 1915г.-25р./

 

210.

“ “ “ “ 50р. /

 

211.

“ “ “ “ 100р. /

 

212.

“ “ “ 1913г. 50р./

 

 

Петровск , б. Дагестан . обл. ,Казн-во.

213.

З. Св. -40р.

Ц.П. -”Банковая Касса Петровского Казн. “

214.

“ “ -50р.

М.Ш. -” Настоящая облигация с 8 купонами выпущена Петровским Даг. Обл. Казначейством взамен денежного знака в сумме тридцати четырех .

215.

“ “ -100р.

 

 

Пятигорск . б. О. Г.Б.

216.

З. Св. -20р. /

М.Ш. -”Пятигорское Отделение Государственного Банка “

217.

“ “ - 50р.

 

218.

“ “-200р.

 

219.

“ “-500р.

 

220.

“ “ -30р.

Ц.П. - “Государственного Банка Пятигорское Отделение “.

221.

“ “ - 40р.

М.Ш.- “Пятигорское Отделение Государственного Банка. Настоящая облигация имеет хождение по нарицательной стоимости наравне с общегосударственными кредитными билетами”.

222.

“ “ - 50р.

 

223.

“ “ - 100 р.

М.Ш. -”Номинал облигации Крупными шрифтом цифрами.

 

Документация.

Материалы по истории денежного обращения на Северном Кавказе.

 

В номере 4 стенгазеты за этот год в отделе "Документация" было приведено распоряжение Чрезвыч. Комиссара СНК т. Орджоникидзе.

Сейчас мы имеем возможность дать фотоснимок этого интересного документа.

(по материалам Сев. Кавк. Краевого Музея Революции)

Приказ Главнокоман. Добровольческой армии (по общему Управлению) от 7 ноября 1918 гг. Екатеринодар: "О распространении Положения о краткосрочном займе Владикав. ж.д. на территории Черноморской и Ставропольской губернии." "Положение о краткосрочном займе Владик. ж.д. распространить Заемные 5,4% билеты принимаются:

а) Всеми кассами Владикавказской и Армавиро-Туапсинской жел. дорог, а также Госуд. Сберег. Кассами при станциях назначенных дорог.

б) Казначействами и Учреждениями Госуд. Банка во все платежи и взносы, когда платежная сумма не менее суммы билета с наросшими %%. При расчетах билетами займа к нарицательной их стоимости прибавляются, начиная с 1 октября 1918 г. и кончая днем расчета, %% в 1 1/2 копейки со 100 рублей в день, считая каждый месяц в 30 дней.

Подлинный подписал: Ген. Лейт. Деникин."

Сообщил: Науч. Сотр. Музея Революции Кутилин.

 

“Северо-Кавказский коллекционер”

(Оттиск стенгазеты Севкавкрайотдела ВОК)

№11-й 45-й

4-й год изд.

Ростов-на-Дону

Ноябрь

1931 г.

 

 

 

Содержание №11

 

1. Е. Иванов

Четырнадцатый Октябрь.

1

2. П. Горцев

Свидание трех друзей.

1

3. Анверс

Еще об одной общественной коллекции (С приложением 3 оттисков монет).

3

4. Филателист

Ленин в марках СССР.

4

5. М.Л. Иванов

Облигации, ходившие как деньги (Продолж.).

4

6. Документация

25. Приказ финотдела Терского Обл. Ревкома от 1920 г. об аннулировании дензнаков в 5000 и 10000 р.

11

7. Н.Ш.

Расширенное заседание Президиума.

11

8. Хроника

 

12

 

 

Облигации, ходившие как деньги.

(см. предыдущие №№ стенгазеты.)

Пятигорск, б. Терской. обл. О. Г. Б.

224. З. Св. - 500 р. Ц.П.- та же.

225. " " " - 1000 р. М.Ш.- Настоящая облигация выпущена Пятигорским Отделением Государственного (Народного) Банка в сумме 425 (или 850) рублей и имеет хождение наравне с кредитными билетами при наличии 8 купонов.(облигации с отрезанными купонами не принимаются). Управляющий...................... Контролер...................

226. 5 1/2% В.К. З.- 1916 г. - 50 р. Ц.П.- та же.

227. " " " - 100 р. М.Ш.- тот же как у № 221, но указано другое число купонов (16 или 18)

228. " " "1916- II.в.- 100 р.

229.В. Г. К.- 1915 г.- -25 р. Т. Н. - "Выпущена Пятигорским Отделением Государственного Банка наравне с кредитными билетами без купонов.

230. " " " " "- 100 р.

231. Петроград. обязат. в 1000 р. (Настоящая облигация имеет хождение по нарицательной стоимости наравне с общегосударственными кредитными билетами. Управляющий Пятигорским Отделением Банка................Контролер............).

Пятигорск- Казначейство.

232. З. Св. - 100 р. Ц .П . "Пятигорское Окружное Казначейство.

Ростов-на-Дону -- Контора Г. Б.

233. З. Св. -- 50 р. Ц. П.-- " Ростовская на Дону Контора Государственного Банка

234. " " "-- 500 р.

235. " " " -- 1000 р. М. Ш.--" Настоящая облигация выпущена Ростовской Конторой Государственного Банка в качестве денежного знака по курсу 85 р. за 100 р. номинальных с присоединением %-в по текущему купону."

236. З. Св. -- 20 р. Ц. П. -- та-же.

237. " " " -- 40 р. М. Ш.-- " настоящая облигация выпущена Ростовской Конторой Государственного Банка в качестве денежного знака в сумме 17 (семнадцать) или 34 р. или 42 р.50 коп. или 85 р. или 850 р.

238. " " " --50 р.

239. " " " -- 100 р.

240. " " " -- 500 р.

241. " " " -- 1000 р.

242. " " " -- 20 р. Ц. П. -- та-же.

243. " " " --50 р. М. Ш. --"17 руб. Настоящая облигация без купонного листа выпущена Ростовской на Дону Конторой Государственного Банка в качестве денежного знака в сумме 17 (семнадцати ) рублей или 42 р. 50 коп. или 85 р.

244. " " " -- 100 р.

245. Б. Г. К. -- 1914 г. -- 50 р. М. Ш. --" Ростовская Контора Государственного Банка"

246. " " " -- 1915 г. -- 25 р.

247. " " " " -- 50 р.

248. " " " " -- 100 р.

ПРИМЕЧАНИЕ. Ц. П. бывает обыкновенного формата и реже большая (38 мм.)

Святой крест. б. Ставроп. губ. Ка-во.

249. 3.Св.- 100 р./П.- "Свято- Крестовское Казначейство Ставроп. губ. Перфорация, соотв. номиналу. 250. " " - 50 р./Ц.П. -та же. И.Р.- "Имеет хождение без купонов достоинством в 50 /пятьдесят/ рублей".

251. В.Г.К.- 1914г.- 100 р./Ц.П. -та же.

252. 5 1/2% В.К.З.- 1916г.- 100р./И.Р.- "Имеет хождение без купонов наравне с кредитными билетами в 100 руб. /сто/ рублей". Казначей Кассир....."

253. З. Св. - 100 р./Ц.П. и перфорация та же. Надп. ручн. типограф. -"Наст. обл. без купонов ценою .....выпущ. наравне с кр. бил. оплачено 15 % Казначей....Кассир....." /

чернилами сто 100 р./

Святой крест.- В.Р. Комитет.

254. З. Св.- 100 р./Печать круглая П.Р. Комитета.

255. " " - 500 р./Т.Н. - "По постановлению Военно-Революционного Комитета Свято-Крестинского района от 21 февраля 1930 г. имеет хождение как разменный знак наравне с советскими знаками и обеспечивается кредитными знаками советского достоинства. К приему обязателен. председатель Ревком, представитель Реввоенсовета 11-й армии....Завед. финансовым Отделам....." /Н.О./

ПРИМЕЧАНИЕ: Надпечатки на большой части FF 254-256, т.е. с Ц.П.

Сочи. б. Черном. губ., Казн-во.

257. З. Св.- 50 р./Ш.в. П.Р.- "Номинальная цена 50 руб. /или 100 руб./

258. " " - 100 р./ Сочинское Казначейство". /Н.Р.- "Казначей.......Кассир......"

Ставрополь, Кавказ- Казн- во.

259. Петрогр. обязат. в 1000р./Ц.П. - "Ставропольское Казначейство" Н.П. - "Имеет хождение наравне с кредитными билетами. Стоимостью одна тысяча рублей. Ставропольское Казначей...Ст. Бухгалтер.

 

Ставрополь О.Г.Б.

260. З. Св. - 30 р./Ц.П.- "Государственного Банка Ставропольское Отделение". /печати иногда нет/

  1. " " - 50 р./М.Ш. - "Настоящая облигация выпущена Ставропольским Отд - ем
  2. 263. " " - 100 р./ Государственного Банка взамен кредитных билетов по

264. " " - 500 р./ твердой цене семнадцать рублей /или 34 р. или 42р.50к. или 85 р. или 425 р./ без исчисления процентов. При облигации должно находиться 8 купонов. Управляющий.....Кассир......" Ш. в П.Р. - "Ставропольское Отделение - Г.В."

265. З. Св. - 500 р./Только Н.в. П.Р.

266. Петрогр. обязат. в 1000р./Ц.П. та же,

267. " " 5000р./М.Ш. - "Имеет хождение наравне с кредитными билетами. Стоит одну тысячу /или пять тысяч/ рублей. Ставропольского Отделения Государственного Банка. Управляющий....., Кассир........, Контролер.

 

Таганрог, б. обл. В. донского., О.Г.В.

268. З. Св. - 20 р. /М.Ш.- " 17руб. / или 85 руб./ Настоящая облигация с /восемью/

269. " " - 100р. / купонами выпущенными Таганрогским Отделением Банка в качестве денежного знака в сумме семнадцать /или 86 / рублей." / М.Ш. - "Таганрогское Отделение Государственного Банка /Крупно/

270. В.Г. К.. -1914г. - 100р. /Ц.П. "Таганрогское Отделение Государственного Банка".

Темрюк. б. Кубанск. обл. , Казн-во

271. З. Св. - 190 р. /Ц.П. - "Темрюкское Казначейство". /Ш.в.П.Р. - "Темрюкский Военно-Революционно исполнительный Комитет. Номинал".

 

Туапсе , 6. Черноморск. губ. Казн-во.

272. З. Св. - 30 р. /П.В.П. - " Туапсинское Казначейство Черноморской губ.".

273. " " - 50 р. /

274. " " - 100р./М.Ш. Номинальная цена.....руб. Туапсинское Казначейство. Казначей..... Ст. бухгалтер....."

275. " " - 100р./Ц.П.- "Банковая касса Туапсинского Казн." /М.Ш.- тот же.

276. " " - 100р./Печать "Совет Рабочих Депутатов г. Туапсе Черн. губ." /М.Ш. - тот же.

 

Уманская, б. Куб. обл., Казн-во.

277. З. Св. - 100р. /Ц.П. - Банковская Касса Уманского Казн".

/М.Ш. - "Уманский Станичный Совет Народных Депутатов. Номинал".

278. " " - 100р./Ц.П.- "Уманское Казначейство Кубан. Обл."

/М.Ш. - "Настоящая Облигация без купонов выпущена Уманским Казначейством в номинальной стоимости 100 руб. Казначей.... Кассир..."

 

Урюпинская, б. Обл. В. Донск. Казн-во.

279. З. Св. - 100р./М.Ш.- "Хоперское Казначейство". Перфорация - "100р".

 

Усть-Медведицкая, б. Обл. В. Донск. Казн-во.

280. З. Св. - 100р./М.Ш. - "Усть-Медведицкого Казначейства". Перфорация "100"

 

Примечание: К составленному М.Л. Ивановым списку по Сев. Кавказу добавлены В.П. Соколовым №№ 2,19, 22, 23, 25, 38,41,44, 45, 56, 65, 69, 72, 84, 86, 89, 94, 112, 113, 114, 119, 121, 122, 125, 128, 130, 133, 134, 135, 140, 148, 150, 159, 164, 167, 168, 173, 174, 175, 176, 180, 186, 187, 191, 200, 203, 205, 207, 208, 211, 212, 213, 214, 218, 222, 227, 228, 230, 231, 237, 238, 239, 242, 243,247, 252, 259, 270, 273, 274, и 280.

 

VII. Закавказье.

 

Батум - О.Г.В.

1. З. Св 100 р./М.Ш. -"Батумское Отделение Народного Банка. Управляющий..... Кассир...”

 

Боржом.

2. З. Св.- 100 р./О.П. -"Боржом" в центре по овалу на грузин. языке М.Ш. - “Имеет хождение наравне с кредитными билетами по нарицательной стоимости”.

 

Гори. б. Тифлис. губ., Казн-во.

3.З.Св.- 50 р./М.Ш. -"Горицкое Казначейство."

 

Сухум -О.Г.Б.

4. Б.Г.К.-1914г. 50 р./М.Ш. -"Выпущен Сухумским Отдел. Гос. Банка по номинальной стоимости взамен кредитных билетов с купонами, начиная со срока 1-го августа 1918 г. За каждый недостающий купон будет удерживаема соответствующая сумма. Управляющий......Кассир......." (Штамп красного цвета, на №5 черный).

5. Б.Г.К.-1914г. 100 р.

6. Б.Г.К.-1916г. 100 р.

 

Сухум- В.Р.Комитет.

7. З. Св.- 50 р./Печать "Сухумский Окружной Совет Рабочих и Крестьянских депутатов Военно-Революционного Комитета".

 

Тифлис - Контора Г.В.

8. З. Св.- 50р./М.Ш.- "Тифлисская Контора Государственного Банка."

9. " " - 100 р./

Примечание: Добавлены к списку И.Л. Иванова - В.М. Соколовым №№ 1, 2 и 9.

 

VIII. Средняя Азия

 

Асхабад - О.Г.Б.

1. З. Св. - 50 р./Ш.в. П.Р. -"Имеет хождение в нарицательной стоимости наравне с кредитными билетами. Асхабадское Отделение Госуд. Банка.

2. З. Св. 100 р. / Ц.П. “Асхабадское Отделение Государственного Банка.”

3. 5 1/2% В.К.З. - 1915 г. - 50 р.

4. 5 1/2% В.К.З. - 1915 г. - 100 р.

5. 5 1/2% В.К.З. - 1916 г. - 50 р.

6. 5 1/2% В.К.З. - 1916 г. - 100 р.

7. 5 1/2% В.К.З. - 1915 г. - 500 р.

8. 5 1/2% В.К.З.-1916г.-1000 р. /

9. " " 1916г.- П в.-50 р./

10. " " " 100р./

11. " " " 500р./

12. " " " 1000р./

13. З. Св.-- 50р. /О.П. -"Ашхабадское Отделение Государственного Банка".

 

Верный - О.Г.Б.

15. З. Св. - 50 р. /Ц.П. -"Верненское Отделение Государственного Банка".

 

Ташкент- О.Г.В.

16. З. Св. - 50 р. /М.Ш.-В узорной рамке: "Имеет хождение в нарицательной стоимости наравне с кредитными билетами. Ташкентского Банка".

 

(Примечание: Добавлены В.М. Соколовым №№ 5,6,12,13, и 16.).

 

IX Урал и приуралье.

 

Чрезвыч. Уполномоч. Прикамского Района.

1. З. Св. - 50 р. /М.Ш. -"Имеет хождение наравне с государственными кредитными билетами по нарицательной цене при наличии настоящего штемпеля и особого пробивного знака. Чрезвычайно-Уполномоченный Прикамского района .....Секретарь......"

2. " " - 100р./

3." " - 500р./

4. " " - 1000р./

5. " " - 5000р./

6. 5 1/2% В.К.З.-1915г. -50 р. /

7. " " " " 100 р. /

8. " " " " 500 р. /

9. " " " " 1000 р. /

10. " " " "5000 р. /

11. " " " 1916г. 50 р. /

12. " " " 100 р. /

13. " " " 500 р. /

14. " " " 1000 р. /

15. " " " 5000 р. /

16. " " " 1916г.П.в. 50 р. /

17. " " " 100 р. /

18. " " " 500 р. /

19. " " " 1000 р. /

20. " " " 5000 р. /

Белебей, б. Уфим. губ. , Казн-во

21. Б.Г.К.-1914.- 50 р. /Ш. в П.Р .-"Получено Белебеевским Казначейством. Вх.№ ...."

 

Бугуруслан. Б. Самарск. руб., С.Г.Б.

22. З. Св. - 40р. /Ц.П. -"Богурусланское Отделение Госуд. Банка"/.

23. " " - 50р. / /встречается со срезанным орлом/.

24. " " - 100р./М.Б. -"Богурусланское Отд."/.

/Н.Р.- о похождениях.

25. Б.Г.К.-1915г.-35р./Ц.П. и М.Ш. -те же.

 

Бузулук. б. Самарск. губ. С.Г.Б.

26. Госуд. Рента - 1000р./М.Н.- “Имеет хождение наравне с государ-

27. 2-й Вн. Заем 1915г.-500р./ ственными кредитными билетами / по номинальной цене при наличии настоящего штемпеля и особого пробивного знака. Бузулукское Отделение Государственного Банка. Управляющий....Кассир...." Перфорация.

 

Воткинский завод - Казн-во.

28.З.Св. - 500р. /Ц.П. -"Банковая Касса Воткинского Казн."

29." " - 1000р. /О.П. -"Воткинское Казначейство".

30.б 1/2% В.К.З.1915г.- 50р./М.Ш. -"Имеет хождение наравне с кредит-

31." " " " -100 р./ ными билетами по номинальной цене

32." " " " -500 р./ при наличии настоящего штемпеля

33." " " " 1000 р./ и печати казначейства.

34." " " 1916г. 50 р./ Казначей......

35." " " " 100 р./ Ст. Бухгалтер......

36." " " " 500 р./

37." " " " 1000 р./

38." " " 1916г.II вып. 50р./

39." " " " 100р./

40." " " " 500р./

41." " " " 1000р./

 

Екатеринбург - О.Г.В.

42. З. Св. - 40р./М.Ш. -"Екатеринбургское Отделение Г.Б."

43. " " - 100р./

 

Екатеринбург - Казн-во

44. З. Св. - 20 р./Ц.П. -"Екатеринбургское Казначейство".

45. " " - 40 р./

46. " " - 50 Р./

47. " " - 100 Р./

 

Златоуст - Казн-во

48. З. Св - 100 р./Ц.П.- “Банковая Касса Златоустовского Казн."

49. " " - 20 р./М.Ш. -"Выпущен Златоустовским Казначейством для

50. " " - 40 Р./ хождения наравне с кредитными билетами по

51. " " - 50 р./ номинальной стоимости. Казначей......

52. Б.Г.К. 1914г.-50р./ Ст. Бухгалтер....."

 

Камышлов. б. Пермск. губ., Казн-во.

53. З. Св. - 20 р./Ц.П. -"Камышловское Казначейство".

54. " " - 40 р./

55. " " - 100 р./

 

Кунгур, б. Пермск. Губ. Казн-во.

56.

З. Св.

20 р.

Ц.П. “Кунгурское V разряда Казначейство”.

57.

 

40 р.

 

58.

 

50 р.

 

59.

 

100 р.

 

Пермь - О.Г.Б.

60.

З. Св.

20 р.

Ц.П. - “Государственного Банка Пермское Отделение”.

61.

 

40 р.

М.Ш. - “Пермское Отделение Г.Б.”.

62.

 

50 р.

 

63.

 

100 р.

 

Самара. - Контора Г.Б.

64.

З. Св.

 

50 р.

Перфорация - “92 Г.Б.”

65.

 

 

100 р.

М.Ш. - (В 10 строчек) -“Имеет хождение наравне с госу-

66.

 

 

500 р.

дарственными кредитными билетами по номинальной

67.

 

 

1000 р.

цене при наличии настоящего штемпеля и особого про-

68.

 

 

10000 р.

бивного знака. В.Ф. Самарская Контора Государственно

69.

5 1\2%

В.К.З. 1916 г.

50 р.

го Банка. Завод. Отд. Кредит Учр. ...... За Управляющего ....... Ст. Кассир..........”

70.

 

 

100 р.

 

71.

 

 

500 р.

 

72.

 

 

1000 р.

 

73.

 

1916 г. II вып.

50 р.

 

74.

 

 

100 р.

 

75.

 

 

500 р.

 

76.

 

 

1000 р.

 

77.

Госуд.

Рента

100 р.

 

78.

 

 

1000 р.

 

79.

Вн. 5%

Заем 1905 г.

100 р.

 

80.

 

 

1000 р.

 

81.

З. Св.

 

500 р.

Перфорация та же.

82.

 

 

1000 р.

М.Ш. (более крупный, но 8 строк) - тот же.

83.

 

 

5000 р.

 

84.

5 1\2%

В.К.З. 1915 г.

100 р.

 

85.

 

1916 г.

50 р.

 

86.

 

 

100 р.

 

87.

 

 

500 р.

 

88.

 

 

1000 р.

 

89.

 

1916 г. II вып.

100 р.

 

90.

 

 

500 р.

 

91.

 

 

1000 р.

 

92.

 

 

 

 

Примечание: В надпечатках Самарской К.Г.Б. должно быть много дополнений к настоящему списку.

Стерлитамак, б. Уфимск. Губ. Казн-во.

93.

З. Св.

40 р.

Ц.П.

М.Ш.

“Банковая Касса Стерлитомского Казн.”

Имеет хождение наравне с кредитными билетами. Лица, виновные в уклонении от приема в платеж, подвергаются законной ответственности. Стерлитомское Казначейство. Казначей.........”

 

 

 

 

 

Харьков. М.Л. Иванов.

(Окончание в следующем номере).

 

Документация.

(См. предыдущие номера стенгазеты).

25.

Приказ номер 15. Финотдела Терского Областного Ревкома

от 21 апреля 1920 г. г. Владикавказ.

 

Всем Частные частным лицам, торговым предприятиям и советским учреждениям¦ всей области надлежит немедленно сдать в кассы финотдела все аннулированные денежные знаки 5.000 и 10.000 рублёвого достоинства.

Частные лица и торговые предприятия обязаны сдать имеющуюся наличность этих знаков в недельный срок со дня опубликования этого приказа в гор. Владикавказе и в округах- по получении его.

Все советские, гражданские и военные учреждения обязаны сдавать указанные купюры порядке отчётности в пятидневный срок, с указанием от кого они получены и с представлением доказательств, устанавливающих точность остатков.

Военные учреждения представляют отчётность военному комиссару, Отделы и Подотделы Ревкомов- Ревкомам, последние по получении всех остатков представляют таковые финотделу в недельный срок, в приёме от которых касса финотдела выдаёт квитанцию.

За неисполнение сего приказа виновные, у которых будут обнаружены указанные аннулированные знаки, будут привлечены, как занимающиеся спекуляцией, в целях подрыва денежного обращения края.

Председатель Обл. Ревкома В. Квирколи.

Зав. Обл. Финотделом А. Вадтаняк.

Секретарь Резмирович.

Сообщил: Науч. Сотруд. Кр. Музея Революции- Кутилин.

“Северо-Кавказский коллекционер”

(Оттиск стенгазеты Севкавкрайотдела ВОК)

№ 12-й 46-й

4-й год изд.

Ростов-на-Дону

Декабрь

1931 г.

 

Содержание № 12.

 

1. Е. Иванов

За советскую антирелигиозную марку.

1

2. Т.С.

Еще две некаталогизированные земские марки.

1

3. М.Л. Иванов

Облигации, ходившие как деньги (окончание).

2

4. Икс

Деньги для “Того света.” (с приложением двух фотоснимков).

9

5. Десятый

Внимание НИК СККО ВОК (с приложением марки).

9

6. Документация

26. Выписка из неопубликованных воспоминаний б. Наркомфина Благодаринского уездного СНК т. Жданова за 1918 г. о выпуске благодаренских эмиссий.

9

7. Хроника

 

10

8. Н. Горцев

Указатель статей стенгазеты “Северо- Кавказский Коллекционер” за 1931 г.

11

 

 

Облигации, ходившие как деньги.

(Окончание, См. предыдущий №).

 

IX. Урал и Поволжье. (Продолжение).

 

Уфа - О.Г.Б.

94.

З. Св.

20 р.

М.Ш.

“Имеет хождение наравне с кредитными билетами. Лица, виновные в уклонении от приема в ппатежи, подвергаются законной ответственности. Уфимское Отделение Государственного Банка. Управляющий”

95.

 

40 р.

 

 

96.

 

50 р.

 

 

97.

 

100 р.

 

 

98.

Б.Г.К.

1914 г.

50 р.

 

99.

З. Св.

50 р.

М.Ш.

тот же. Ц.П. “Уфимское отделение Государственного Банка.”

100.

 

100 р.

 

 

Уфа - О.Н.Б.

101.

З. Св.

40 р.

М.Ш.

тот же, что у №№94-94, но вместо слова “Государственного” стоит “Народного.”

102.

 

50 р.

 

 

103.

 

100 р.

 

 

104.

Б.Г.К.

1915 г.

100 р.

М.Ш. “Выпущен в обращение по номинальной стоимости без купонов Уфимское Отделение Народного Банка.”

Царицын, б. Сарат. губ., О.Г.Б.

105.

З. Св.

20 р.

М.Ш.

“Выпущено Царицынским Отдел. Госуд. Банка без купонного листа, как денежный знак платежный в сумме.... руб. Управляющий ...... Кассир ....” (вместо точек поставлена нумератором цифра номинала).

106.

 

40 р.

 

 

107.

 

50 р.

 

 

108.

 

100 р.

 

 

Челябинск, б. Оренбург. губ., О.Г.Б.

109.

З. Св.

20 р.

Ц.П.

“Государственного Банка Челябинское.”

110.

 

40 р.

Н.Р.

“Выпущено по номинальной стоимости. Управляющий ...... Контролер....... Кассир.......”

111.

 

50 р.

 

 

112.

 

100 р.

 

 

Чердынь. Казн-во.

113.

З. Св.

20 р.

Ш.в П.Р.

“Чердынское Казначейство.”

114.

 

40 р.

 

 

115.

 

100 р.

 

 

Примечание: Список М.Л. Иванова по Уралу дополнен В.М. Соколовым №№ 24,26, 27, 47, 58, 59, 71, 85,87, 89, 91, 99. 112, 113, 114, 115, и из каталога Уральского Округа ВОФ приведены облигации под №№ 1,5, 15, 32,37,44, 45, 49, 50, 53, 54, 56, 57. 61, 62, 94 и 109.

 

X. Сибирь.

 

Албазин. Амурск. Обл.

1.

З. Св.

100 р.

Ц.П.

“Албазин. Стан. Правление Амур. Казач. Войска”

Барнаул. б. Томск. губ. О.Г.Б.

2.

З. Св.

50 р.

М.Ш.

Имеет хождение наравне с государственными кредитными билетами по номинальной стоимости при наличии настоящего штемпеля и особого пробивного знака. Барнаульское Отделение Государственного Банка. Управляющий..... Контролер .... Кассир......”

3.

5 1/2%

В.З.1916 г. II вып.

50 р.

 

4.

 

 

500 р.

 

Барнаул - О.Н.Б.

5.

З. Св.

20 р.

М.Ш.

(в узорной рамке) “Ходит наравне с кредитными билетами. Барнаульское О-ние Народного Банка.”

6.

 

40 р.

М.Ш.

(справа внизу) - цифры номинала “20 р.” и т.д.

7.

 

50 р.

 

 

8.

 

100 р.

 

 

9.

 

500 р.

 

 

Благовещенск - Казн-во.

10.

З. Св.

20 р.

О.П.

“Благовещенское Окружное Казначейство.”

11.

 

50 р.

 

 

Благовещенск - О.Г.Б.

12.

З. Св.

20 р.

М.Ш.

“Выпущено Благовещенским Отделением Гос.

13.

 

40 р.

 

Банка по номинальной стоимости с отрезанными

14.

 

100 р.

 

купонами......191...г. Управляющий..... Контролер..

15.

 

500 р.

 

Кассир......”

16.

 

1000 р.

 

 

17.

5 1/2%

В.З.1915 г

500 р.

 

18.

 

В.З. 1916 г

50 р.

 

19.

 

1916 г. II вып.

100 Р.

 

20.

З. Св.

100 р.

О.П.

“Благовещенское Отделение.... ноябрь 1918 г.”

21.

 

40 р.

Ц.П.

Государственного Банка Благовещенское Отделе-

22.

 

50 р.

 

ние.”

23.

 

100 р.

 

 

24.

Б.Г.К.

1915 г.

25 р.

Круглая печать - “Контрольная Комиссия Исполнит. комитета С.К. и С.Д. Ам.-От.”

25.

 

1914 г.

50 р.

 

26.

 

1915 г.

50 р.

 

27.

 

1914 г.

100 р.

 

28.

 

1915 г.

100 р.

 

29.

 

1915 г.

500 р.

 

Бодайбо - О.Г.Б.

30.

З. Св.

50 р.

Ц.П.

“Государственный Банк. Бодайбинское Отделение.”

31.

 

100 р.

 

 

Верхнеудинск - Казн-во.

32.

З. Св.

50 р.

Ц.П.

“Верхнеудинское Казначейство.”

33.

 

100 р.

М.Ш.

(на обороте) - “Выпущена Верхнеудинским казначейством по номинальной стоимости с отрезанными купонами. Казначей.... Бухгалтер...”

34.

 

500 р.

 

 

35.

 

1000 р.

 

 

36.

Б.Г.К.

1914 г.

50 р.

 

37.

 

1914

100 р.

 

38.

 

1915

25 р.

 

39.

 

1915

50 р.

 

40.

 

1915

100 р.

 

41.

 

1915

500 р.

 

42.

5 1/2%

В.З. 1915 г

50 р.

 

43.

 

 

1000 р.

 

44.

 

1916 г.

50 р.

 

Примечание к № 43. В распоряжении НИК СККО ВОК имеется (в коллекции В.М. Соколова) облигация 5 1/2% В.З. 1915 г. в 1000 р. с Ц.П. и указанным М.Ш., на которой сделана красными чернилами видимо подлинная надпись: Настоящая облигация Верхне-Удинским Казначейством не выпускалась: Подписи и печать подложны. Февраля 6 дня 1919 г. Казначей (подпись) Ст. Бухгалтер (подпись). Интересно бы выяснить этот вопрос детально.

Владивосток.

45.

5 1/2%

1915 г.

100 р.

 

Зея. б. Амурск. обл. Казн-во.

46.

З. Св.

100 р.

М.П.Ц.О

“Зейское Казначейство Амурск. обл.” Печать Зейского С.Р. и К.Д.”

Илган. б. Амурск. Обл. Казн-во.

47.

З. Св.

100 р.

Ц.П.

“Илганское Казначейство.”

Иркутск - О.Г.Б.

48.

З. Св.

40 р.

П.В.Д.

“Иркутское Отделение Государственного Банка.”

49.

 

50 р.

М.Ш.

“Выпущена Иркутским Отделением в номинальной стоимости с отрезанными купонами.

50.

 

100 р.

 

Управляющий.... Контролер.... Кассир.....”

51.

Б.Г.К.

1914 г.

50 р.

 

52.

 

 

100 р.

 

53.

 

1915 г.

25 р.

 

54.

 

 

50 р.

 

55.

 

 

100 р.

 

56.

 

 

500 р.

 

57.

 

 

500 р.

 

Курган. б. Тобольск. губ. О.Г.Б.

58.

З. Св.

50 р.

М.Ш.

“Курганское Отд. Госуд. Банка.”

59.

 

 

 

 

Кустанай, б. Тургайская обл. Казн-во.

60.

З. Св.

20 р.

Ц.П.

“Кустанайское Казначейство.”

61.

 

40 р.

 

 

62.

 

100 р.

 

 

63.

Б.Г.К.

1914 г.

100 р.

 

64.

 

1915 г.

100 р.

 

Мариинск, б. Томск. губ. Казн-во.

65.

З. Св.

100 р.

Ц.П.

“Банковая Касса Мариинского Казначейства.” Перфорация - “1918.“

Михайлово-Семеновское, б. Амурс. обл.

66.

З. Св.

40 р.

Ц.П.

“Михайловская Волостная Земская Управа.”

Нерчинск, б. Забайк. обл. Казн-во.

67.

З. Св.

50 р.

Печать с

гербом и короной - “Нерчинско-Заводское Казначейство.”

68.

 

20 р.

Ц.П.

(С вырезанным орлом) - “Нерчинское Казначейство Забайкальской области.”

69.

 

40 р.

 

 

Николаевск-на-Амуре. - О.Г.Б.

70.

З. Св.

20 р.

М.Ш.

“Николаевске н/Амуре Отделение Государственного Банка.”

71.

 

50 р.

 

 

72.

 

100 р.

 

 

73.

 

1000 р.

Ц.П.

(на 1000 р.) - “Государственного Банка Николаевское н/А Отделение.”

Никольск-Уссурийск.

74.

З. Св.

50 р.

Ш.в П.Р.

(из квадратиков) - “Контроль финансовой комиссии С.Р. и С. Д. г. Н. Уср. Председатель.”

75.

 

100 р.

 

 

Селенджинская.

76.

З. Св.

100 р.

Печать

“Селенджинская Волостная Земская Управа с. Угловое.”

Семипалатинск. - О.Г.Б.

77.

З. Св.

100 р.

Ц.П.

“Государственного Банка Семипалатинское Отделение.”

78.

 

1000 р.

 

 

79.

5 1/2%

В.З. 1916 г.

50 р.

М.Ш. - “Семипалатинское Отделение Государственного Банка удостоверяет, что настоящая облигация имеет хождение наравне с денежными знаками. Управляющий.... Контролер..

80.

 

 

100 р.

Кассир......”

81.

 

1916 г. II Вып.

100 р.

 

Суражевка, б. Амурск. обл. Казн-во.

82.

З. Св.

20 р.

Ц.П.

“Банковая Касса Суражевского Казн.”

83.

 

100 р.

Печать

“С.Р. и С.Д. г. Свободного и пос. Суражевка.”

84.

Б.Г.К.

1914 г.

50 р.

 

85.

 

1915 г.

50 р.

 

Томск - О.Г.Б.

86.

З. Св.

40 р.

О.П.

“Томское Отделение Государственного Банка.”

87.

 

50 р.

М.Ш.

“Имеет хождение наравне с государственными

88.

 

500 р.

 

кредитными билетами по номинальной цене при

89.

 

1000 р.

 

наличии настоящего штемпеля и особого пробивно-

90.

 

5000 р.

 

го знака. Томское Отделение Государств. Банка. За

91.

5 1/2%

В.З. 1915 г.

50 р.

Управляющего..... За кассира.......”

92.

 

 

100 р.

Перфорация “88 Г.Б.”

93.

 

 

1000 р

 

94.

 

1916 г.

100 р.

 

95.

 

1916 г. II вып.

100 Р.

 

96.

 

 

1000 Р.

 

97.

Госуд

рента

100 Р.

 

98.

 

 

200 Р.

 

99.

 

 

500 р.

 

100.

 

 

1000 р

 

101.

2-й-Вн.

5% З.

1905 г.

100 р.

102.

3-й-Вн.

5% З.

1908 г.

200 р.

103.

Вн. 5%

З.

1914 г.

50 р.

Примечание: Имеются штемпеля Самарской К.Г.Б. переделанные на Томск. и т.п.

104.

З. Св.

 

500 р.

Штемпель малый Самарской К.Г.Б. но в нем

105.

Госуд.

рента

100 р.

вместо вырезанных слов “Завед. Отд. Кред. Учр.”

106.

 

 

200 р.

поставлено штампом или от руки “Г. Томск”

107.

 

 

500 р.

иногда вырезаны еще и слова “Самарская

108.

 

 

1000 р.

Контора”

109.

 

 

5000 р.

 

110.

5% Вн.

З. 1905 г.

1000 р.

 

111.

 

1914 г.

50 р.

 

112.

Вн. 5%

З. 1915 г.

500 р.

 

113.

 

 

500 р.

 

114.

3 Вн. 5%

З. 1915 г.

100 р.

 

115.

5 1/2%

В.З.1916- II Вып.

1000 р.

 

116.

2-й Вн.

5% З. 1905 г.

100 р.

 

117.

5 1/2% В.З.

1916 г.

100 р.

Тот же штамп, но вместо слова “Г. Томск” поставлено штампом “Томское Отделение.”

118.

 

1916 г. II Вып.

100 р.

 

119.

З. СВ.

 

500 р.

М.Ш. - “На основании распоряжения Российского Правительства имеет хождение

120.

 

 

1000 р.

наравне с государственными кредитными биле-

121.

2 Вн. З.

1914 г.

100 р.

тами по номинальной цене, при наличии насто-

122.

З. Св.

 

500 р.

ящего штемпеля и особого пробивного знака.... Государств. Банка. Выпущен в г. Томске Тобольским Отделением Государств. Банка. Управляющий..... Кассир.... дня 1919 г.”

123.

 

 

1000 р.

М.Ш. - тот же, но вместо слов “Тобольским” стоит “Тюменским”.

124.

5% В.З.

1914 г.

100 р.

 

125.

5 1/2%

В.З. 1915 г.

500 р.

 

126.

 

1916 г.

50 р.

 

127.

 

 

100 р.

 

Троицк, Казн-во.

128.

Петрогр.

обяз.

1000 р.

Надп. - “Троицкое Казначейство. Обязательно к обращению наравне с кредитными билетами по номинальной стоимости. Комиссар.... Бухгалтер......”

Тюмень, - О.Г.Б.

129.

З. Св.

20 р.

О.П.

“Тюменьское Отделение Государственного Банка.”

130.

 

40 р.

Н.Р.

“Выпущено Тюменьским Отделением Государственного Банка как наличные деньги.

131.

 

50 р.

 

Контролер..... Кассир......”

132.

 

100 р.

 

 

133.

Б.Г.К.

100 р.

 

 

Примечание: На 50 и 100 р. вместо Н.Р. того же текста М.Ш.

Хабаровск - О.Г.Б.

134.

З. Св.

20 р.

Ц.П.

“Государственного Банка Хабаровского Отделение.”

135.

 

40 р.

круглая печать

“Совет рабочих и солдатских депутатов гор. Хабаровска”.

136.

 

50 р.

 

 

137.

 

100 р.

 

 

138.

 

100 р.

 

только круглая печать.

139.

 

500 р.

Ц.П. и Кр. П.

те же. М.Ш. - “Хабаровск. Отд. Государственного Банка.”

Чита.

140.

З. Св.

20 р.

П.В.П.

“Государственный Банк Читинское Отделение.”

141.

 

40 р.

 

 

142.

 

50 р.

 

 

143.

 

100 р.

М.Ш.

“Настоящий билет выпущен в обращение Читинским

144.

 

500 р.

 

Отделением Государств. Банка без купонов и обяза-

145.

Б.Г.К.

1914 г.

50 р.

телен к обращению наравне с кредитными билетами.

146.

 

1915 г.

100 р.

Управляющий.... Контролер.... Кассир......”

147.

З. Св.

20 р.

Ц.П.

М.Ш.

“Государственного Банка Читинское Отделение.”

тот же.

Примечание: К списку М.Л. Иванова по Сибири добавлены В.М. Соколовым №№ 3, 9, 11, 17, 18, 19, 25, 31, 43, 45, 52, 57, 64, 69, 70, 80, 90, 91, 97, 98, 99, 100, 102, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 124, 125, 126, 127, 132, 133, 138, 139 и 144 и из каталога Уральского Отдела ВОФ №№ 60, 62 и 132.

Заключение.

Всего таким образом в помещенном выше перечне указано 849 облигаций разных займов с надпечатками и печатями Отделений Банков и Казначейств, фактически находящихся в коллекциях различных лиц или указанных Каталогом Уральского Отдела ВОФ. Список, конечно, подлежит дополнениям, но основа, надеюсь, мною дана.

Дело всех коллекционеров-бонистов помочь в составлении исчерпывающего списка, о чем говорилось уже в предисловии к перечню.

Харьков. М.Л. Иванов.

Деньги для “того света.”

 

Среди различных курьезных, а нередко и диких религиозных обычаев и обрядов отмечаем один, распространенный в Китае и затрагивающий до известной степени область коллекционирования дензнаков.

Дело идет об обычае класть покойнику в гроб различные вещи и припасы, которые должны пригодиться ему “на том свете”, и в том числе ... специально отпечатанные “денежные знаки” (см. два приложенные фотоснимка: лицевая и оборотная сторона этих “бон”).

Практичные китайцы додумались до печатания специальных денег для “того света", что конечно выгоднее, чем класть в гроб настоящие "земные" деньги. Предназначаются эти "небесные” деньги вероятно для оплаты загробных трубок с опием или же для подкупа стражи "седьмого неба"!

ИКС.

 

Вниманию НИК СККО ВОК.

 

Недавно пришлось мне говорить с одним товарищем, который, передав в нашу стенгазету в качестве приложения прилагаемый ниже “объект”, просил на страницах стенгазеты затронуть вопрос о том, куда отнести эту марку или талон: в коллекцию марок или коллекцию бон?

Многие коллекционеры после осмотра "объекта" стали говорить, что это благотворительная марка: другие же говорили, что это не марка, а талон, дающий право на получение стакана чая в столовой для бедных - то - есть такой же талон, как у нас сейчас талоны на обеды.

В коллекции бон можно встретить почти подобное (если не точно такого же назначения) знак следующего содержания: "Муромское крестьянское общество трезвости "- марка в одну "копейку". Эти марки выдавались на получение стакана чая с хлебом.

Муромскую марку я видел в нескольких коллекциях бон, а этот неизвестный "талон"- почему-то в коллекциях благотворительных марок.

Какая же между ними разница?

Десятый

 

Документация.

(См. предыдущие номера стенгазеты)

Материалы по истории денежного обращения на Северном Кавказе.

26.

Выписка из неопубликованных воспоминаний быв. Наркомфина Благодаринского Уездного Совета Народных Комиссаров (б. Ставропольской губ.) т. Жданова Степана Емельяновича "Революционная борьба на Северном Кавказе".

Наступил июнь месяц 1918 года Ставрополь был занят белогвардейцами. Связь с центром Уезд не имел. Исполком и Совнарком был занят исключительно организацией войск по борьбе с белогвардейцами.

Для снабжения всей этой Красной Армии /в то время именовавшейся красной гвардией/ требовались средства. Первое время в уезде производились единовременные налоги в виде контрибуций с зажиточного класса (купечества, духовенства, крупных землевладельцев и скотоводов),затем Наркомфину уездной республики был разработан проект по взыманию подоходно-прогрессивного налога с населения Благодаринского Уезда. Кроме этого спешно составлялись сметы на вооружение и снабжение войск Красной Армии Уезда и по этим сметам в Северо-Кавказском Краевом центре г. Пятигорске получались денежные подкрепления дензнаки этой республики так называемые - "колоски".

В виду отсутствия связи с центром и отсутствия денежных средств, Уездным Наркомфином с утверждения Совнаркома были выпущены в обращение все имевшиеся ценные бумаги царского правительства на несколько миллионов рублей с типографской надписью и за подписями Пред. Совнаркома т. Марченко и уездного Наркомфина т. Жданова такого содержания "Имеет хождение наравне с дензнаками , выпущенными Центральным Советским Правительством".

Кроме того были изготовлены на нескольких бланках купюры 5р., 10р., 15р., 25р., и 50р. с надписью на лицевой стороне: “денежный знак столько-то рублей. Имеет хождение наравне с дензнаками, выпущенными центральным Правительством”, а с другой стороны с надписью " обеспечивается всеми хлебо-запасами населения Благодаринского уезда.” Эти знаки в обращение выпущены не были.

За довольствие войск, за реквизируемую теплую одежду, лошадей, скот, повозки и др. имущество выплачивались “колоски”, облигации или просто выдавались квитанции - “Взято то-то и то-то.”

(Перепечатано с засвидетельствованной С. К. Краевым Музеем Революции выписки из подлинной рукописи т. Жданова).

Сообщил Науч. сотр. Кр. Музея Революции - Кутилин.

Указатель статей стенгазеты “Северо-Кавказский Коллекционер”

за 1931 год.

(Первая цифра - № стенгазеты, вторая - страница).

1. Статьи общего характера.

Редколлегия

Еще одна дата.

1-1

А. Шашко

Памяти великого художника И.Е. Репина.

1-3

Ваненко

Чем трудящиеся могут помогать Музею Революции

2-1

М. Бирячев

Письмо в отдел “Ящик для писем.”

2-11

П. Буткевич

Парижская Коммуна и коллекционирование.

3-1

В. Кутилин

Памяти проф. Черняева.

3-2

Провинциал

Без запроса.

4-1

Краевед

О происхождении художника В.И. Сурикова

4-2

Георгий Франк

Поэма о Первомае. (стихотворение)

5-1

Краевед

Юбилей художника И.П. Крылова.

5-9

П. Горцев

На новых рельсах

6-1

Редколлегия

Отчет Сев.-Кавк. Краевого Отдела ВОФ за 1929-1930 г.

7-1

Скептик

(Вл. Соколов)

Открытое письмо бонистам

7-2

А. Шашко

Открытое письмо т. Таюрову.

7-5

Б.С. Ушков

Об отчете СККО ВОФ.

8-1

Президиум СККО ВОФ

По поводу нашего годового отчета (Ответ т. Б.С. Ушкову).

9-1

Архи-бонист

К истории коллекционерской деятельности в Ростове-на-Дону (С приложением фотоснимка).

9-6

П.Г.

Отчетно-перевыборное собрание СККО ВОК

10-1

Е. Иванов

Четырнадцатый Октябрь

11-1

Н.Ш.

Расширенное заседание Президиума.

11-13

Е. Иванов

За советскую антирелигиозную марку.

12-1

 

 

2. Филателия.

 

П. Аптекман

Пропущенные в каталоге СФА земские марки.

1-10

Е. Иванов

Из блокнота филателиста.

2-1

Старик

“Марки для дураков”.

3-10

Р.Г.Б.

Марки интернац. выставки почтовых марок в Берлине в 1930 г.

4-7

Б. Вилинбахов

Последняя новость.

5-8

М.Л. Иванов

Рекламные открытки

6-2

 

 

7-3

 

 

83

 

 

9-3

В.К.

Внимание нашей НИК (с приложением марки-значка).

6-5

Д. Ситников

Национальные Украинские марки.

8-5

К-ин

“Марки обороны” (с приложением марки).

8-12

Ковешников

Почтовый курьез

9-5

К.

Гербовый сбор оплачен (с прилож. 5 марок).

9-5

В. К-ин

По старым газетным листам.

9-7

П. Горцев

“Свидание трех друзей”.

11-1

Филателист

Ленин в марках СССР ( с прилож. фотоснимка).

11-5

Т.С.

Еще две некаталогизированные земские марки.

12-5

Десятый

Внимание НИК СККО ВОК (с прилож. марки).

12-9

 

3. Нумизматика

В. Кутилин

О коллекционерской деятельности в Ростове н/Д.

1-12

Лин

Германские военные медали эпохи империалистической войны.

2-9

Анверс

Нумизматическая хроника.

2-10

П. Головин

Редкости среди советских медяков.

3-9

Книжник

К сведению нумизматов и бонистов.

4-6

Анверс

Еще об одной общественной коллекции (с прилож. 3 оттисков монет).

11-4

 

4. Бонистика.

Старик

Рано хоронить бонизм.

1-6

П. Головин

Обязательства Симского О-ва Горных заводов.

1-8

В. Кутилин

Еще о деньгах Махно.

1-10

Вл. Соколов

Частные боны г. Ростова н/Д. Очерк 3-й: Выпуски Ростово-Нахичеванского ЕПО (С 6 прилож.

(Оконч.). (с 2 прилож.).

 

2-3

3-3

НИК СККО ВОК

О “красной” Врангелевской пятисотке.

2-6

А. Шашко

О бонах Совета Рабочих депутатов г. Риги.

2-6

К-ин

О подделке царских денег во время русско-японской войны.

2-7

В. Лин

Разновидность в бонах Могилева-Подольского.

3-8

А. Шашко

Боны Союза Кооперативов г. Минска.

3-8

В. К-н

О Таганрогских эмиссиях.

3-9

Провинциал

Без запроса.

4-1

Вл. Соколов

Одним словом не верю. (Ответ В.М. Кутилину).

4-2

В. Кутилин

Еще о курсировании иностранной валюты.

4-5

А. Таюров

Еще об ордерах Новороссийского ЦРК. (с прилож.).

4-6

Книжник

К сведению нумизматов и бонистов

4-6

Вл. Соколов

К вопросу о хождении бон ЦРК “Нефтеработник”.

5-3

В. Кутилин

Невыпущенные деньги Кубани.

5-5

А. Шашко

О бонах Кооператива Еврейской Общины г. Прскурова

5-6

К-ин

Боны заграничного изготовления. (с прилож).

5-7

Скептик

И еще о деньгах Махно.

6-3

К-ин

Об изъятии с бумфабрики бон в 1924 г. (с прилож. фотоснимка).

6-4

М.Л. Иванов

Облигации, ходившие как деньги.

6-6

 

7-8, 8-8, 9-8, 10-6, 11-6

12-3

Скептик (Вл. Соколов).

Открытое письмо бонистам.

7-2

К-ин

Интересная перевертка (С прилож).

7-6

В.К.

Обманутые мечты. (с прилож. фотоснимка).

7-12

В. Кутилин

О бонах Узум-Хаджи.

8-6

В.К.

Проект Донской сторублевки. (с прилож. фотоснимка).

8-7

Архи-бонист

К истории коллекционерской деятельности в Ростове-на-Дону. (с прилож. фотоснимка).

9-6

Вл. Соколов

Уральский каталог бон.

10-2

Икс

Деньги для “того света”.

12-9

 

5. Филокартия.

 

В.К.

Филокартия 1905 года.

1-13

В.К.

Открытки как реликвии.

2-3

В.К.

1905 г. в филокартии.

3-12

В.К.

Филокартия и голод 1921 г.

4-8

М.Л. Иванов

Рекламные открытки.

6-2

 

7-3, 8-2,

9-3

 

6. Различные виды коллекционирования.

 

К-ин

Значки кружечного сбора СНАВ. (с прилож).

1-13

А. Таюров

Коллекционирование лотерейных билетов.

2-2

В. Лин

Белогвардейские знаки отличия.

4-8

К-ин

Талоны к лотерейным билетам. (с прилож.).

4-10

В. Лин

Значки, медали и награды у скаутов.

5-9

В.К.

Вниманию нашей НИК . (с прил. марки-значка).

6-5

А. Шашко

Открытое письмо т. Таюрову.

7-5

К-ин

Кружечный сбор МОПРа. (с прил. значка).

10-5

Десятый

Вниманию нашей НИК СККО ВОК. (с прил. марки).

12-9

 

7. Библиография и библиофилия.

П. Горцев

“Советский Коллекционер” за полгода.

1-1

В. Кутилин

О коллекционерской деятельности в Ростове н/Д.

1-12

Книжник

К сведению нумизматов и бонистов.

4-6

П. Горцев

Сборник “Гравюра на дереве”.

5-2

Вл. Соколов

Уральский каталог бон.

10-2

П. Горцев

Указатель статей стенгазеты “Северо-Кавказский Коллекционер” за 1931 год.

12-12

 

8. Документация.

 

Материалы по истории денежного обращения на Северном Кавказе. (Документы №№12-26: из них №16-а в №10 “СКК”) 1-14,2-12, 3-13, 4-14, 5-10, 6-11, 7-7, 8-12, 9-12, 10-14, 11-12, 12-10.

 

9. Хроника.

 

Отдел хроники. 1-15, 2-13, 3-13, 4-12, 5-11, 6-13, 7-12, 8-13, 9-12, 10-15, 11-14, 12-11.

 

 ©   При использовании этих материалов ссылка на сайт "Бонистика" www.bonistikaweb.ru обязательна

 


; Цены на деньги России