на главную страницу

 
 

  Баранов А.Г.

 Статьи по бонистике, опубликованные в стенгазете "Северо-Кавказский коллекционер" за 1930 г.

“Северо-Кавказский коллекционер”

(Оттиск стенгазеты Севкавкрайотдела ВОК)

№ 1-2 /23-24/

3-й год изд.

Ростов-на-Дону

Январь

1930 г.

 

Содержание № 1-2

 

1. Редколлегия

Нам третий год

 

2. Вл. Соколов

Что входит в коллекцию бон периода 1914-1925 г. (тезисы к докладу на IV-м Съезде ВОК).

 

3. Член ВОФа

Юбилей Соликамска.

 

4. М.И.

1-я конференция фискалистов

 

5. Р.Г. Берн

Юбилейные марки Чехословакии

 

6. Вл. Соколов

Документы есть, а боны исчезли.

 

7. В.К.

Филокартия в период голода 1921 г.

 

8. М.Л. Иванов

Ответ на заметку ”Кто имеет”.

 

9. НИК СККО ВОК

О бонах кондит. Филиппова

 

10. Библиофил

Заметки книголюба

 

11. Анверс

Нумизматическая хроника

 

12. К-ин

Значок Осоавиахима

 

13. ИКС

О значке К.Л.С. в Ростове н/д

 

14. П. Горцев

По журнальным листам

 

15. Негатив

Несколько слов о Ейских бонах

 

16. Шипы и колючки

(Н. Е. Помнин - Еще о Ейских бонах)

 

17. В. Лин

Сохраним имена художников

 

18. Скептик

Легче на поворотах

 

19.Документация

(Два постановления Сов. Упр. Отд. В.В.Д. за 1918 г.) о выпуске 5 р. донских дензнаков. 2) Об изъятии из денежного обращения купонов.)

 

20. П.Г.

Об ”оттенках” (с приложением)

 

21. Хроника

Обложка работы А.С. Плотникова-Грудинова. (На отдельном листе ”От Редколлегии”.)

 

 

Наш третий год.

 

С выходом этого номера - стенгазета ”Северо-Кавказский Коллекционер” вступает в третий год издания.

Отмечая эту очередную веху, мы имеем право с известным удовлетворением оглянуться на пройденный уже путь.

Два года издания отдельской стенгазеты - 22 номера, отдельно издавшие оттиски которых составили том свыше чем в 350 стр. - более 250 статей и заметок, принадлежавших перу 24-х авторов - живой отклик на важнейшие события и компании в жизни Общества - освещение не только главнейших видов коллекционирования (марки, боны, монеты), и ряда других (открытки, значки, оружие, и т.д.) вот не реальные достижения, которые завоевали нашей стенгазете симпатии ее разбросанных буквально по всему СССР читателей и заслужили лестную оценку со стороны Правления ВОФ, не раз указывавшего на нашу стенгазету, как на образцовую.

Такая почетная оценка нашей работы является в то же время ответственной и обзывающей. На Президиум С.К. Крайотдела на Редколлегию и, главным образом, на наш писательский актив ложится долг всемерно помочь нашей стенгазете сохранить право на такой отзыв и в наступающем новом году.

В надежде на такую дружную товарищескую помощь мы бодро встречаем нового ”календарного младенца” под № 1930 и, поздравляя с этим торжественным событием всех сотрудников, читателей и друзей” Северо-Кавказского Коллекционера", выражаем уверенность, что по истечении года не придется этого ”младенца” поминать лихом.

РЕДКОЛЛЕГИЯ.

Что входит в коллекцию бон периода 1914-1925 г.

(Тезисы к докладу на IV-м Съезде ВОК)

 

1. Полной определенности границ того, что должно входить в коллекцию бон периода 1914-1925 г. эпохи денежного голода во время империалистической войны, Революции и гражданской войны и времени падения и укрепления совзнака - до сих пор коллекционеры не имеют. Зачастую коллекции засорены хламом, с бонами ничего общего, кроме некоторого чисто внешнего сходства, не имеющим. Особенно таким засорением страдают коллекции начинающих бонистов. Ниже предлагается на разрешение съезда попытка дать бонной коллекции определенные рамки, ограничить боны от не бон и внести ясность в определение содержания коллекций бон.

II. Резкой грани между бонами общеобязательного хождения и необязательного ”частными” провести невозможно из-за постепенности переходов и невозможности отнесения некоторых бон к обоим группам. С научной точки зрения - для изучения и характеристики денежного обращения в определенном районе - такая граница не имеет значения, так как для указанной цели в коллекции должны быть хронологически представлены все эмиссии района. Граница эта нужна лишь в практических целых, поскольку некоторые бонисты ограничивают пределы своей коллекции только бонами общеобязательного хождения.

III. Единственным основным признаком для деления бон на частные и общеобязательные может служить характер их хождения: принудительный - для бон общеобязательных и свободный (хотя бы теоретически) - для частных. Выпуск общеобязательных бон производился властью признанной, или фактически существовавшей, имевшей право ”или силу” придать своим деньгам принудительное обращение и карать за неисполнение и воспрепятствование таковому.

Выпуск частных бон производился Учреждениями или лицами и обращение их основывалось исключительно на материальном доверии к выпускавшему боны, от принятия такого бона можно отказаться ”теоретически - всегда, практически - редко, в силу ”принудительности” уже иного порядка (не возьмешь этих денег, не получишь никаких, не было других денег).

IV. На основании этого признака, бесспорно, будут бонами:

А) общеобязательными - выпуски:

     

  1. различных правительств,
  2.  

  3. городских и местных самоуправлений,
  4.  

  5. банков и государственных сберкасс,
  6.  

  7. учреждений общегражданского значения (комунотдел, совнархоз, городской трамвай, но не трамвай акционерного общества) и
  8. 5) знаки оккупационные.

Б) частными - выпуски:

     

  1. кооперативных организаций,
  2.  

  3. фабрик, заводов, мельниц и др.,
  4.  

  5. торговых фирм и предприятий, магазинов и аптек,
  6.  

  7. ресторанов, кафе, кондитерских, булочных, буфетов, столовых и т.п.,
  8.  

  9. клубов, церквей, обществ разного рода, и
  10.  

  11. казино, лотто и др.
  12. В) являются до сих пор спорными - выпуски:

     

  1. Общество Взаимного Кредита,
  2.  

  3. кредитных и ссудосберегательных товариществ,
  4.  

  5. горных округов,
  6.  

  7. железных дорог,
  8.  

  9. еврейских общин,
  10.  

  11. лагерей военнопленных,
  12.  

  13. заемные письма,
  14.  

  15. "кредитные и товарные” ордера и др. названия,
  16.  

  17. некоторые знаки казино, лотто, буфетов и т.п.
  18.  

  19. школы летчиков комсостава и т.п. и
  20.  

  21. знаки ”на произвольные суммы".

     

  1. В спорных группах должны быть отнесены к общеобязательным выпускам:
  2. а) Общества Взаимного Кредита, если такие выпуски гарантированы Госбанком, или местной властью или выпущены с санкции власти, как Псов, Красноярск и др.,

    б) железных дорог, если они имеют такую же гарантию (Черноморские, Владикавказские и др.).

VI. Из спорных групп к частным бонам должны быть отнесены выпуски:

а) Обществ Взаимного Кредита, если выпуск был произведен без гарантии власти или банка, для хождения только между членами Общества, как Дмитриевского Константиновского о-ва Вз. Кр. и вероятно, Малин, Молочанск и др.

б) железных дорог, выпущенных для обращения только между служащими, как боны Закавказских жел. дорог.

в) кредитные и ссудосберегательных Товариществ, как организации кооперативных, не имеющих права придать принудительное хождение своих бон, которые обращались на доверие к Товариществу или по полному отсутствию дензнаков, что создало им иногда (как и другим частным бонам, фактическую принудительность обращения).

г) горных округов и копей, на том же основании, как фабрик и заводов, за исключением бон Верхне-Исетских и др., обращение которого гарантировано банком. Выпуски горных округов имели для обращения ”принудительность” второго порядка, т. е. отсутствие других денег.

д) еврейских общин, как частных организаций, религиозного характера, аналогичных выпускам храмов и церквей, обществ трезвости и др. (например, Майкопск. евр. община).

VII. Должны быть исключены из основных коллекций бон и выделены в специальные коллекции знаки:

а) лагерей военнопленных, как выпущенные на совершенно особых основаниях и для особой надобности.

б) заемные письма, как не имевшие денежно-разменного значения и обращавшиеся в качестве таковых лишь случайно.

VII. Из частных бон безусловно должны быть признаны бонами, входящими в состав бонной коллекции все, так называемые кредитные или товарные и др. ордера (талоны, приказы, обязательства и т. п.), выпускавшиеся кооперативными организациями (в том числе все знаки военно-потребительских обществ) и обращавшиеся в качестве обменных денежных знаков, при чем этот их характер был зачастую сознательно замаскирован с целью обхода декрета 1923 г. о запрещении выпуска кем бы то ни было денежных суррогатов. Необходимо признать, что влияние этого закона распространилось на все выпуски по 1924 г. включительно.

Относительно выпусков 1925 г., необходимо отдельное изучение каждого для определения, является ли этот выпуск денежным суррогатом, или обычным розовым бухгалтерским документом для рабочего кредитования.

Все выпуски после 1925 г. должны быть безусловно исключены из коллекции, как не боны, хотя бы и имели внешние признаки последних, ибо для выпуска их, как обменных денежных знаков, никакой надобности уже, при условии полного проведения в жизнь червонно-денежного обращения, не существовало и производились таковые или для целей рабочего кредитования, т.е. были разовыми документами на единовременный выпуск товара, или, что еще хуже, выпускались специально для коллекционеров.

IX. Не могут быть признаны бонами и ”кредитные ордера” и т.д., выпущенные ранее 1924-25 г., если на них самих указана цель их выпуска; ”раб. по рабочему кредитованию”, ”долгосрочные кредиты”, ”по мелколавочному кредиту” и т.п. так как эти знаки представляют из себя разовые бухгалтерские документы.

X. Не имеют ничего общего с бонами и не должны включаться в коллекцию выпускавшиеся кооперативными организациями разного рода отрывные талоны, марки премиальные паевые, членские, заборные, по учету товаров и т. п.

XI. Такие же пределы должны быть поставлены для знаков казино, буфетов, столовых, лотто и т.п. с 1925 г. и даже ранее, что требует изучения (возможно с 1923 г.), Эти знаки уже не могли иметь разменно-денежного характера, а являлись простыми фишками для игры (в казино, лото,) или для официантов в столовых и буфетов.

XII. Должны быть признаны частными бонами и включены в основную коллекцию бон все знаки, выпущенные с рукописными номиналами, т.е. ”на произвольные суммы” - по аналогии с таковыми же выпусками общеобязательных бон, как чеки Хабаровские, Пятигорские, Владикавказские и др.

XIII. Должны быть исключены из коллекции частных бон знаки школ летчиков, комсостава и др., как знаки выпускавшиеся при полной насыщенности рынка разменной монетой и для своего выпуска не имевшие никаких оснований (школа им. Мясникова, им. Троцкого, пехотная в Владикавказе и т. п.).

XIV. Так как многие знаки в законченном виде редки или по малому количеству выпуска или в следствии (часто сожженные после конфискации), особенно среди частных бон, необходимо признать законным включение в коллекции, в случае невозможности достать законченные экземпляры, бланков, (т.е. незаконченных - без подписей и печатей экземпляров того же выпуска).

XV. Тезисы с сокращениями, изменениями, дополнениями должны быть обсуждены и приняты съездом, чтобы положить конец существующей неразберихи в бонах и спорам бонистов и дать возможность приступить к переизданию каталогов общеобязательных и частных бон.

Вл. Соколов.

Документы есть, а боны исчезли.

(о бонах Ростовского трамвая)

 

В сдаваемых для уничтожения архивных делах попалась бумага следующего содержания:

Заведующему Ростовским трамваем копия: Донобкоммунотдел"

По имеющимся в Управлении Уполнаркомфина сведениям Ростово-Нахичеванский трамвай выпустил в обращение для расчета с пассажирами при продаже трамвайных билетов предъявительские денежные знаки (боны),которые по точному смыслу декрета СНК от 15 октября 22 г. являются суррогатами денежных знаков и не могут выпускаться без разрешения СНК по представлении НКФ.

В виду изложенного Управление Уполнаркомфина просит немедленно выпуск в обращение указанных бонов прекратить, сдать неизрасходованные, их запасы в Управление Уполнаркомфина, немедленно изъять из обращения для сдачи выпущенные уже боны и предъявителя сего - Инспектора Управления В.С. Орлова допустить к освидетельствованию совместно с представителем РКИ кассы, делопроизводства и бухгалтерских книг трамвая, а равно дать ему сведения, какие он найдет нужным потребовать.

Замуполнаркомфина Азарх

Зав. адмотделом Пинцис

За Зав. Валютно-Кредитным п/отделом Кобецкий.

(Штамп Управления Уполнаркомфина на Юго-востоке России.

Дата -- 22 августа 1923 г., №9119).

И об этих бонах мы, ростовские бонисты, начавшие собирать боны несколько ранее 1923 года, узнаем только сейчас из случайно выхваченной из бумажной макулатуры бумажки. Необъяснимо!

Расспросы не привели ни к чему. Бон ни у кого нет, никто таких бон не видел.

Обратимся опять к документам, толчок к розыску которых дало приведенное выше письмо Уполнаркомфина.

1. “Выписка из протокола № 52 Заседания Президиума Донского Исполнительного Комитета от 21/VII - 23 г.

Слушали: 907.О введении ДКО (Донским Коммунальным Отделом) разменных талонов в 1р. и 2р. для выдачи пассажирам трамвая.

Постановили: 2. Ограничить одновременную выдачу талонов кондукторами одному пассажиру суммой в размере не свыше стоимости одного трамвайного билета (т.е. р.).

3. Поручить ДКО выработать проект объявления ДИКа по подписании коего надлежит вывесить его на видном месте и опубликовать в газете.

Подписали:

Председатель Вазин

Секретарь Осминкин.

II. ”Акт”

1923 г. августа 23 дня г. Ростов н/д. Управление Р. Нах. трамвая. Мы, нижеподписавшиеся, инспектор Управления Уполномоченного Наркомфина на Юго-востоке России Орлов В.С. и ст. инспектор Управления Уполнарком РКИ Булычек И.Г., по исполнении предписания Уполнаркомфина от 22/VIII-23 г. за №9118, составили настоящий акт в том, что в исполнении вышеуказанного предложения Зам. Директора Правления трамвая т. Черепаненко Д.В. отказал, мотивируя свой отказ ссылкой на постановление ДИКа от 21 июля с.г. разрешившего выпуск в обращение талонов рублевого и двухрублевого достоинства, при чем т. Черепаненко добавил, что если ему будет предъявлено распоряжение ДИКа об отмене этого постановления, то он тогда и допустит к исполнению предложения Уполнаркомфина за № 9118.

Подписали: Орлов, Булычев, Черепаненко

III. "В Крайэкономсовет от Управления Уполнаркомфина от 23/VII-23 г. за № 9354."

Р.Нах. Трамвай, на основание постановления Дик"а от 21/VII-23 выпустил в обращение для расчетов с пассажирами трамвайные бонны, выпуск коих, как предъявительских знаков для денежных расчетов без разрешения СРК категорически воспрещен и наказуется по ст.85. УК.

В виду сего Управление Уполнаркомфина просит снестись с Дик"ом, дабы последний, в отмену своего постановления от 21/VII-23 г. сделал распоряжение об изъятии из обращения вышеуказанных бонов, которые стали применяться не только на трамвае, но и при расчетах частных лиц в пекарнях, магазинах, на базаре и тому подобное

Уполнаркомфина Азарх."

1У. Выписка из протокола № 65 заседания Дик"а от 5/1Х-23 г.

Слушали: 1108.О запрещении Трамваю и ЕПО выпуска бон.

Постановили: За минованием надобности отменить постановление Президиума Дик"а о выпуске бон по Трамваю... закончить к 15 сентября с.г.

Подписали: председатель Патрикеев

секретарь Ротман.

Приведенные документы говорят, что в Ростове н/Д. в период времени с 21 июля по 15 сентября 1923 г. существовали и широко обращались боны Трамвая в 1р. и 2р.

А мы, коллекционеры Ростова н/Д. Что мы делали? Мы спали, очевидно.

Прошло 6 лет. Северо-Кавказский Краевой Отдел жил полной жизнью, основательно изучил эмиссии некоторых городов Кавказа (Армавир, Грозный, Екатеринодар, Ставрополь, Владикавказ) опубликовал перечень частных бон всего СССР создал Научно-Исследовательскую Комиссию, которая опубликовала уже интересные данные о бонах Майкопа, Джульфа-Бакинской ж.д. и др., и этот же отдел даже и не подозревал о существовании интересных бон в своем же городе.

С трудом верится, но факт.

Надо нам, товарищи, хоть и через 6 лет, но реабилитировать себя. Документы найдены, надо найти и боны, надо узнать об их судьбе, надо поместить их в коллекции Отдела, да и в коллекции отдельных бонистов - Членов Отдела. Сделаем это.

Вл. Соколов -

Один из спавших.

Ответ на заметку ”кто имеет.

 

Указанные А. Шашко в его статье ”Кто имеет" (№11 стенгазеты за п.г.) ”Петроградские Обязательства” в 1000 р. мне известны. Один экземпляр от 1/2-1917 г. с большой рукописной надписью ”Уступлено славянскому Харьковской губернии городскому самоуправлению, как депозит, обеспечивающий выпущенные гордом в 1918г. боны”, со всеми подписями печатью и штемпелем, перечисленными А. Шашко, имеются у меня, а другой имеется у крупнейшего киевского бониста Ф. Н. Афанасьева.

Мой экземпляр находится и в моей бонной коллекции, а в особой папке, т. к. “Петроградские обязательства” о которых тут идет речь, имели силу денежных знаков лишь при наличии надпечатки каучуковым штемпелем или надписи от руки: “Имеет хождение наравне с кредитными билетами”... каковые ставились на Петроградских обязательствах в след. городах (как мне известно по моей коллекции): Евпатории, Керчи, Медвеженской, Севастополе, Симферополе, Феодосии и Ялте.

Я считаю, что без надпечатки или надписи о хождении, указанной выше “Петроградских обязательств” не имело силы денежного знака (“боны”), а было лишь денежным документом, не предназначенным для хождения, что особенно подчеркивает эта Славянская надпись “Уступлено Славянскому Гор. Сам., как депозит и т. д.”, а потому бонистам не рекомендую гонятся за Петроград. Обязательствами без надписей: “Имеет хождение”... хоть к этому и соблазняет нас очень разнообразные штемпеля и печати отделений Г. Б. и Казачеств ставивших их, при выпуске от себя указанных обязательств или при предъявлении их к специальному штемпелеванию.

Прошу бонистов высказаться по этому поводу.

(Харьков) М.Л. Иванов.

 

На каждой отдельной части на обороте титульного листа сообщается о том, что печатать разрешается с тем, чтобы по напечатанию представлены были в Цензурный Комитет три экземпляра 1926 г. Августа 16 дня “Петр Победоносцев”.

 

О бонах кондитерской Филиппова.

 

Среди многих бонистов “имеют обращение” в качестве обменного материала, а также и заключены в коллекции так называемые “боны кондитерской Филиппова”.

По своей форме они напоминают трамвайные билеты и имеют ряд различных номиналов и чрезвычайно большие номера.

По наведении различных справок, НИК СККО настоящим сообщает, что это нет боны, а просто кассовые чеки. В дореволюционное время в некоторых городах, где имелись магазины Филиппова, в этих магазинах вместо контрольных касс применялись рулонные отрывные чеки, таким образом, “боны”, о которых идет речь - есть ни что иное, как кассовые чеки, подтверждающие уплату той или иной суммы.

НИК СККО ВОФ.

 

По журнальным листам.

(Заметки по филателии и бонистике в общей прессе).

 

1. Белые деньги.

Под этим, несколько неуклюжим, заглавием помещен в Ленинградском "Вокруг света" (в № 40 за 1929г.) очерки Э.Г. и Е.Д. о денежных знаках, выпущенных различными белогвардейскими правительствами в эпоху гражданской войны.

Очерк снабжен 5-ю иллюстрациями и, хотя и не содержит каких либо новых и ценных сведений, неизвестных до сих пор бонистам, но все же читается с интересом.

Между прочим, в этом очерке сообщается следующие о пресловутых "бонах Махно".

"В одной Ленинградской коллекции имеется донская трехрублевая с надпечаткой: "Гой, кума, не журись - у Махно деньги завелись". Надпечатка сделана весьма примитивно, по-видимому, ручным способом. Возможно, что эта - работа обитателей "Гуляй - Поле", служившего базой Махно, сам "батько" собственных денег не выпускал, но надпечатки на деньгах иногда делал".

Есть еще интересное сообщение (совпадающее с помещенной в №8 нашей стенгазеты за 1929г. заметкой В. Кутилина "Надпечатки на 50 карбованцев") о гарантийных надписях на "50 карбованцев", а также указание на то, что высокое графическое качество украинских денег объясняется выполнением их рисунка известным художником Е.Н. Набутовым, равного как художественность архангельской двадцатипятирублевки ("моржовки") - объясняется тем, что она выполнена по рисунку С.В. Чехонина.

 

Несколько слов о Ейских бонах.

 

Отказ гр. Непомина в выдаче нам увезенных им материалов по истории выпуска целого ряда бонных эмиссий - вынуждает нас, поневоле, ограничиться использованием таких документов, которые, собственно говоря, проливают сравнительно не много света на те или иные эмиссии бон Северного Кавказа. Но ничего не поделаешь, пока что приходиться с этим мириться (в дальнейшем - поживем, увидим).

И так, перед нами "доклад" гр. Непомнина т. Врунсу о деятельности гр. Непомнина по организации сбора почтовых марок в г. Ейске "Куб. Черн. Обл. “(гр. Непомнин работал в Ейске представителем, поехав туда в отпуск, чтобы полечиться и отдохнуть после того, как принимал активное участие по "сбору марок в Ростове у Триполитова, Аксенова, Динарштейна и др. коллекционеров).

В докладе этом уделено некоторое внимание "преступлениям" коллекционеров Тункеля и Кастровского и уделено несколько строк Ейским бонам. Строки эти, в виду их интереса приводим полностью.

"...В отношении изъятия бон из финотдела или Госбанка никакой деятельности проявить не мог, вследствие полного отсутствия таковых (боны несколько раз сжигались и по непроверенным сообщениям якобы после аннуляции были посланы в Краснодар). В получении из финотдела официальных справок и копий с документов о выпуске Ейских дензнаков мне было отказано Зав. Фин. Отд. т. Макариным, не признавшим моего мандата и требовавшего соответствующих расположений непосредственно из Краснодара. Живые свидетели подтвердили о двухразовом сожжении и аннулировании Ейских бон. Ейские боны представлялось и представляется возможность получить только частным путем: купивши их у обывателей по личному с ними на всякий раз договору. Коллекционеры Тункель, Кастровский и я частным порядком покупали эти боны преимущественно у бывших торговцев и баб, торгующих семечками.

По имеющимся у меня сейчас сведениям боны можно достать по цене от 150 р. до 500 р. у целого ряда жителей.

Дата на докладе, к сожалению отсутствует, но за то имеется надпись т. Врунова а, читаем:

"Путем обмена с юными коллекционерами за каждую Ейскую бону давал от 5 до 10-15 разных бон и по 50-100 штук иностранных марок, шло форменное "околпачивание " юнцов. Н/. Путем такого обмена приобрел в Ейске боны у следующих лиц (перечень прилагается).

Всего таким образом, обменом (обманом - Н)приобрел штук 40-50.Второй способ приобретения -покупка у частных граждан: в мое время Ейскую бону можно было купить от 25 р. до 150 р. за штуку. Таким образом, я купил штук 45-50 экз."(далее опять идет сообщение о состоянии бон, фамилии лиц, у которых были приобретены боны и т.д.).

Впоследствии, как указывает гр. Непомнин в своем "показании", им получены (уже по возвращении в Ростов)сведения о том, что в Ейске можно достать у жителей боны по цене до 300-500 мил. ха штуку.

Вторая "записка" также датированная 29/10-23 г. указанные гр. Непомниным цены в рублях нужно понимать, как цены в миллионах рублей.

Следует также быть отмеченным еще то курьезное обстоятельство что тогда же, находясь в Ейске, гр. Непомнин расписался в изданном там обязательном постановлении сл. образом: "Уполномоченный ц.к. Последгол ВЦИК Е. Непомнин.

(увековечил себя парень, что называется).

Мы ждем что "преступники", указанные гр. Непомниным, не откажутся в свою очередь поделиться с нами сведениями и об Ейских бонах хотя бы самыми бытовыми, хотя бы немного освещающими эту пока еще недостаточно описанную эмиссию бон.

НЕГАТИВ.

"Шипы и колючки"

Еще о Ейских бонах.

В связи с опубликованием в этом номере газеты статьи о Ейских бонах, ниже приведем выписку из письма т. Иольсона (из Москвы от 21))VIII-24г., адресованного на имя одного из коллекционеров Кавказа.

"Остальное могу дать за ейские. Вас удивляет почему уменьшилась оценка - это объясняется тем, что сюда (т.е. в Москву - Н) приехал из Ростова Н/Д. Непомнин, нуждаясь в деньгах, продал несколько десятков полных серий по 10 руб. за серию. Можете себе представить, какой это произвело эффект.

Да, действительно эффектно !....

Но.... немного некорректно....

А посему ниже следует:

Запрос т. Непомнину

Ну, как торговля ?

Юнцов - ловля ?

Как дела твои "старик" ?

Много ль зашибаешь ?

Чем ты промышляешь ?

Много ль продано "Уник" ?

Ну, скажи на самом деле

(Есть охота знать в Отделе)

Сколько продал серий,

Добытых с Ейских "прерий" ?

Темны дела в тумане:

С мандатом СФА в кармане

Ты в Ейске бон не брал

А нам совсем не то сказал.

Да, действительно эффектно !

но.... немного некорректно...

Н.Е. Помнин

 

Сохрани имена художников.

 

В №5 "Сов. коллекционера" за 1928 г. была помещена статья т. Н. Сенникова "Забываем о главном". Вероятно, в свое время все прочли эту статью, но, по видимому никто не обратил на нее должного внимания, между тем, как затронутый в этой статье вопрос в научном коллекционировании является вопросом большой важности.

Ниже на страницах нашей стенгазеты я фиксирую все известные мне в этой области данные и твердо надеюсь, что и другие коллекционеры края, не дожидаясь повторения на сей счет, опубликует фамилии известных им художников - авторов рисунков на марках, бонах, лотерейных билетам, значках кружечного сборов и т.д.

Вот те сведения, которые удалось собрать мне:

Боны: Владикавказской ж.д. 1918 г. - 50, 100, 500 и 1000 р.

Рисунок исполнил - Е.Н. Шур.

Марки (благотворит.) УССР - фонд VII съезда советов:

а) помощь ребенку - 10 р.

б) с изображением Т. Шевченко 20+20 рарб.

выполнены худ. В.В. Парай-Кошиц.

в) Помгол Ю.В. России (все 4 шт.) - рисунки исполнены

А.Л. Маневичем.

Лотерейные билеты: Деткомиссии С.К. Края - Вещевая лотерея в пользу беспризорных. Рисунок Н.Г. Гицали.

Значки кружечных сборов: "Неделя Книги" (октябрь 1924 г.) по рисунку худ. И.П. Тарасова.

В. Лин.

 

Примечание: Заметка была написана ранее появления затрагивающей тот же вопрос заметки Д. Лебедкина "Центральное" сообщение в №3-6 "Сов. Кол" за 1929 г., но помещение ее в стенгазете несколько задержалось по причинам технического свойства.

Редколлегия.

Легче на поворотах.

(Открытое письмо редакции “Сов. Кол.” т. Бирячеву.)

 

Половина дела - отыскать документ, надо еще и разобраться в нем. К сожалению, не всегда это делают.

В № 4-6 “Сов. Коллекционера” опубликована статья “5 % краткосрочные обязательства Всевеликого Войска Донского”, которая состоит из 2-х документов и авторских к ним комментариев. Автор статьи плохо, очевидно, прочитав эти документы, решил, что раз они напечатаны в Донских газетах 1918 г., да еще во время атаманства В.В.Д. фактически же об этих обязательствах говорят только первый из опубликованных документов, второй же относится к обыкновенным 5%-м обязательствам Государственного Казначейства (Петроградским), выпущенным еще царским правительством и обращавшимся на территории всей России, в том числе и в Донской Области, с акцептом на них разных отделений Госбанка о хождении этих обязательствах наравне с кредитными билетами.

Разные вещи свалены в одну кучу, многие бонисты введены в заблуждения, а некоторые......... ничего не понимают и решают, что по статье проехались редакторские “ножницы”, благодаря чему и получается такой ляпсус.

Приходится жалеть, что автор статьи - старый бонист, знающий, что при Сев. Кав. Краевом Отделе ВОК существует Научно - Исследоват. Комиссия - не обратился к ней за справкой. он узнал бы, что в распоряжении членов Комиссии имеются не только опубликованные им документы. но и многие другие, над которыми идет работа. для выявления полной и документально обоснованной картины денежных эмиссий Сев. Кавказа.

В том же грехе повинна и редакция журнала. Мало быть корректором получаемых статей, надо и разбираться в них по существу, в особенности в таких случаях, когда в том же номере помещается и другая статья в тех же 5%-х обязательствах Госуд. Каз-ва (Купоны и облигации Донского Правительства, стр. 29).

Вполне понятно. что всеми нами уважаемые филателисты редакторы “Сов. Кол.” не разобрались в чуждой им области бонистики, но почему же не дали они этой статьи на просмотр секции бонистов при правлении ВОК, или почему не обратились в Сев. Кав. Отдел, к территории которого относились публикуемые документы

А также вышел конфуз.

Скептик.

Документация

 

В дополнении к прежним случайным опубликованием различных документов по истории коллекционирования, что имело место на страницах нашей стенгазеты за ее первые два года издания. - начиная с настоящего номера мы будем периодически помещать в отделе “документация” различные документы и выписки из периодических изданий, касающихся - в первую очередь, истории денежного обращения и марочных эмиссий Северного Кавказа.

По поручению Научно-Исследовательской Комиссии н/Отдела большую работу в этой области ведет сейчас т. Кутилин В.И., от которого получены нами, главным образом, документы и выписки для опубликования.

Редколлегия.

1. Постановление Совета Упр. Отделами В.В.Д. №340 от 28 июня 1918 г., утвержденное донским атаманом ген. Красновым, в Новочеркасске, о выпуске 5р. донских денежных знаков

“В целях дальнейшего облегчения денежного обращения в Донском крае, Ростовская контора Государственного Банка имеет приступить немедленно к выпуску по утвержденным ранее образцам денежных знаков 5р. достоинства.

Названные денежные знаки обязательны к приему в платежи во всех правительственных и частных Учреждениях и при расчетах между лицами, наравне с общероссийскими кредитными билетами.

Описание.

 

Денежного знака 5р. достоинства образца 1918 г. выпускаемого на основании приказа Дон. Атамана по отделу финансов от 10 мая 1918 г.

(Ниже приводится описание денежного знака.)

Председатель Сов. Упр. Отд. А. Богаевский.

Упр. Отд. Фин. М. Коржановский.

Войск. Секретарь П. Решетовский.”

Сообщил КУТИЛИН.

 

II. постановление Совета Упр. Отделом В.В.Д. № 558 от 21 июля 1918 г. (по отделу финансов) об изъятии из денежного обращения купонов срочных до 1-го июля 1918 г.

“В целях сокращения имеющих хождение в качестве денежных знаков купонов от различных %%, бумаг а также в виду накопления достаточного запаса денежных знаков, Совет финансов В.В.Д. постановил изъять из обращения в качестве денежных знаков купоны, как обложенные 5% б сбором, так и необложеные таковыми от всех государственных %% бумаг, сроком до 1 июля 1918 г., включительно, установив предельный срок для предъявления их к оплате 25 августа 1918 г.

Подписали: Председатель Сов. Упр. Фин. М. Коржановский

Упр. Отд. Фин. А. Богаевский.

Войсковой секретарь П. Рештовский.

Сообщил: КУТИЛИН.

Об “оттенках”.

Чрезмерное увлечение отклонениями от нормы “ошибками печати” и “оттенками” - есть один из нездоровых уклонов филателии. не имеющий часто никакого резонного определения, ни какого права на свое существование.

Я не говорю о некоторых классических примерах изменений цвета марок (обычно старых выпусков) - о примерах строго проверенных и не вызывающих никаких сомнений. Но как прикажите относиться к “оттенкам” марок России, выпускавшихся в 1916-1918 г. г. когда недоброкачественность красок м ослабленный контроль повели к выпуску марок самых разнообразных оттенков ?

Позже из марок РСФСР небрежная печать, солнце и досужие “химики” создали тоже немало “редкостей” (достаточно вспомнить 250 р. красного цвета !)

Возьмем марку в сто р., того же выпуска 1921 г. В каталоге СФА она указана в пяти или шести разных “цветов”. Между тем многие из них объясняются просто “количеством краски “, принятой оттенкам.

И вот в то время, как верхний лист пачки - оранжевого цвета нижний - уже “лимонного” (а между ними - все промежуточным оттенком ясно, что это не разные цвета, а один и тот же, на верхние листы пошло много краски, на последние же - очень мало.

 

Подписка на 3-й заем.

 

Отвечая на вызов тов. Соколова в № 9 стенгазеты за п\г., подписываются на 3-й заем индустриализации (Дополнительно к своим подпискам по месту службы и по Жактам.

т. Щавин- на 25 р. (пол. облиг. беспроц. вып)

т. Горцев- на 10 р. (проц. и беспроц. выпол. по 5р.)

т. Кутилин на 5 р. (без проц. выпуск)

Из нашего Армавирского актива откликнулись и подписались:

т. Скальковский-на 25 р. (пол. обл. беспроц. вып.)

т. Слащевский - на 25 р. (пол. обл. беспроц. вып)

Кто продолжит этот список товарищи, спешите подписаться.

“Северо-Кавказский коллекционер”

(Оттиск стенгазеты Севкавкрайотдела ВОК)

№ 3/25/

3-й год изд.

Ростов-на-Дону

Март

1930 г.

 

Содержание №3

 

1. В. Лин

О попытке к единому бумажно-денежному обращению в 1919 г.

1

2. В. Соколов

Хабаровские чеки

2

3. В. Кутилин

“Проспавшим” но не спящим. (Ответ на статью В. Соколова в №1-2 стенгазеты: “Документы есть, а боны исчезли”).

5

4. А. Таюров

Коллекционирование лотерейных билетов.

6

5. В. К.

Открытки, выпущенные в г. Новочеркасске.

6

6. Библиофил

Записки книголюба

7

7. К-ин

О фальсификатах.

7

8. Документация

3. Постановление Сов. Упр. Отд. В.В.Д. за 1918 г. - О выпуске 1000 р. дензнаков.

4. Постановление Кубчероблисполкома за 1929 г. - “О воспрещении выпуска денежных обязательств на предъявителя”.

7

9. Анверс

Нумизматическая хроника.

8

10. Хроника

 

 

 

(На отдельном листке - “От редакции”).

 

 

О попытке к единому бумажноденежному обращению в 1919 г.

(По материалам 1919 г.)

 

После ухода немецких войск с Дона и дальнейшего очищения ими территории, занятой войсками В. В. Д. и Добровольческой Армии перед белыми финансистами встал вопрос о снабжении занятых мест денежными знаками. В то время, на ряду с Донскими и Николаевскими деньгами, были в обращении также, до момента ухода немцев, немецкие марки и австрийские кроны: в Крае же местные самоуправления выпускали сваи боны и издавали свои приказы о курсировании этих местных денежных знаков (в придачу к "керенкам", купонам и др. суррогатам разменных денег).

Вот как описывает этот назревший вопрос "Кубанская Кооперация" в статье, помещенной в №2 журнала за 1919 год:

Перед Югом России остро встал вопрос об единой денежной системе. На только что закончившемся Ростовском Совещании представителей государственных образований Юга России поставлен был вопрос о правильном, равномерном и более интенсивном снабжении денежными знаками Ростовского образца касс Государственного Банка на Дону, Кубани, в Тверской области и т. д. По мере того как налаживается гражданская жизнь на Юге России, а также в связи с расширением территории, занимаемой Добровольческой Армией, денежные знаки выпускаемые Ростовской Экспедицией, перестают быть только Донским знаком и являются всеобщей валютой для всего Юга России.

Исходя из этого, Ростовское Совещание разрешило ряд вопросов связанных с расширением Ростовской Экспедиции.

Для этого решено использовать все технические средства, как Дона и Кубани, так Добровольческой Армии. Денежные знаки будут печататься, как Ростовской, так и Кубанской, а в будущем и Новороссийской Экспедицией, но выпускаться будут только от имени

Ростовской Конторы Государственного Банка.

Только этим путем может быть достигнуто хотя бы относительное единство денежного обращения: исключение - мелкий разменный знак (50 коп.), который по прежнему будет выпускаться Екатеринодарской Конторой Государственного Банка от собственного имени. Достигнуто соглашение по вопросу о создании органа для более правильного и целесообразного распределения знаков между отдельными государственными образованиями.

Кубанская Экспедиция заготовления государственных бумаг почти закончена оборудованием и располагает необходимыми записями бумаги и др. материалов.

В ближайшем будущем начнет функционировать и Новороссийская Экспедиция, назначение которой - печатание денежных знаков Донского образца для территорий, занятых Добровольческой Армией.

Добиться бумажных финансовых соглашений можно легче и скорее чем соглашений политических.

Между главным командованием Добровольческой Армии и государственными образованиями шли серьезные политические разногласия, как по вопросу о "верховном управлении" Юга, так и по остальным (торговли, войсковой круг, рада, создание объединений, союзов, казачьих "парламентов", на которые белое командование смотрело, как на самостийность).

В обращении было уже весьма достаточное количество обязательств В.В.Д. и Кубанских, при проведении же единой денежной системы, естественно необходимым было провести выкуп местными самоуправлениями своих денежных знаков, но на местах сразу приняли эту попытку крайне недоброжелательно и вовсе не собирались начать выкупать свои "эмиссии": все эти разговоры лишь порождали новых противников главного командования и еще более запутывали и обостряли положение в белом лагере, следствием чего явилось в дальнейшем расправа Главного командованием в Краснодаре с Кубанской Радой.

В результате упомянутого соглашения, как равно и еще ряд совещаний по этому вопросу, ни к чему конкретному не привело, тем более, что середине 1919года разногласия в белом стане были настолько существенны, что провести изложенный проект в жизнь не смог бы ни один из белых финансистов, как бы он не старался доказать выгодность и пользу единого бумажного денежного обращения на территории Юга России и вообще на территории, занятой белыми войсками.

В. ЛИН.

Хабаровские чеки.

В №3 за 1929 год "Бюллетеня Южн. Отд. СФА. " помещена небольшая статья М. Л. Иванова "Хабаровские чеки", в которой автор, выполняя данное им в 1928 году читателям "Бюллетеня" обещание дает перечень Хабаровских чеков - взамен перечня, помещенного в каталоге бон СФА где эти чеки, по словам М. Л. Иванова, "разработан очень плохо" и кроме того, "помещенные об этих чеках сведения не соответствуют действительности".

С этими словами тов. Иванова нельзя не согласиться: каталог СФА уже приучил нас с большой осторожностью относиться к полноте и верности помещенных им данных: но эти же слова, к нашему сожалении приходиться повторить и в отношении перечня самого тов. Иванова, так как и в его статье "эти чеки разработаны очень плохо и помещенные об этих чеках сведения не соответствуют действительности", а в некоторых частях сведения тов. Иванова в коллекционном смысле даже менее достаточны, чем сведения каталога СФА. Это последнее замечание относиться к исключению тов. Ивановым из его перечня всех чеков с мастичной надпечаткой номинала, каковые чеки в перечне СФА указаны. Тов. Иванов, не имея, очевидно, сведений о таких надпечатках отмахнулся от них, оговорив, что почти все чеки встречаются как с этой надпечаткой, так и без нее". Между тем эта надпечатка делалась, конечно, по известным и солидным основанием, из числа которых не последнюю роль играли соображения затруднить подделку чеков, сделать их более удобными для обращения в смысле быстроты определения номинала и т.п. Дело коллекционеров - сибиряков отыскать и объяснить соображения, послужившие основанием для наложения но свое значение они, очевидно, имели и как таковые должны учитываться коллекционерами и относиться к разновидностям, заслужившим, как правильно делать перечень СФА, каталогизации. Одним росчерком пера, как делает т. Иванов М.Л., от этих разновидностей уйти нельзя.

При составлении своего перечня тов. Иванов пользовался чеками собранными в его коллекции, а также в коллекциях "крупнейших дальневосточных бонистов - И.В. Гольмстена и И.М. Кальмина", мало, уважаемый М.Л. Ведь исправляя каталог СФА, надо было особо осторожно отнестись к тем чекам, которые вы из этого каталога исключаете и не ограничиваться таким узким источником помещения сведений, как два упомянутых вами коллекционера. Ведь и на Дальнем востоке есть не менее крупные бонисты, хотя бы такие, как С.И. Осипов или т.т. Принципер и Доманский. Кроме того следовало бы обратиться за сведениями и в места не столь отдаленные, как Дальний Восток, а хотя бы на Сев. Кав., в Ростов, где тов. Иванов мог бы пополнить свои сведения по коллекциям местных бонистов. Не сделано это, не использованы все возможности и вышла работа не исправившая каталога СФА, но внесшая новые неправильности, ибо наряду с дополнениями каталога, что хорошо, т. Иванов несколько чеков, фактически существующих исключил из перечня, что уже очень плохо. Не претендуя, подобно М.Л. Иванову, дать исчерпывающий перечень выпущенных в Хабаровске чеков, автор настоящей заметки решил внести некоторые исправления как в перечень каталога СФА, так и в перечень тов. Иванова, поделившись с коллекционерами имеющимся у него проверенными сведениями о Хабаровских чеках.

Прежде всего откинем совершенно, как нумерацию чеков в каталоге СФА, так и вносящую еще большую путаницу нумерацию М. Л. Иванова и прейдем к порядковой нумерации, следуя приблизительному порядку (по времени) выпуска чеков и дав краткое описание этих чеков:

1. Акцептованные Хаб. Отд. Госуд. Банка чеки разных лиц и учреждений, оливкового цвета, с рамкой с трех сторон, с текстом, заканчивающимся словами: "списать с моего текущего счета": серия чеков Ж, номиналы:

№№1) -5рб. 6) -30 руб. 11) - 60 руб

2) -10рб. 7) -40 " 12) -75 "

3) -15 " 8) -45 " 13) -80 "

4) -20 " 9) -50 " 14) -100 "

5) -25 " 10)-55 "

(в каталоге СФА указаны еще номиналы в 125, 200 и 250 руб., неизвестные ни М. Л. Иванову, ни автору настоящей заметки).

2. Такие же чеки, но светло-синего цвета, с рамкой с четырех сторон: окончание текста: "списать с моего УСЛОВНОГО текущего счета серия Г.

№№ 15) - 5рб 19) - 40 руб 22) - 80 руб.

16) -10 " 20) - 50 " 23) - 100 "

17) -20 " 21) - 50 " 24) - 150 "

18) -25 " 25) - 250 "

(в каталоге СФА указаны еще чеки с номиналами в 30 руб., 45, 60, 70, 85 и 90 руб., существования которых и М. Л. Иванову и автору настоящего очерка неизвестны).

3. Такие же чеки, но фисташкового цвета, рамка с четырех сторон, текст: “дебетовать счет", серия Э.

26) - 10 руб. 31) - 60 руб. 36) - 150 руб.

27) - 20 " 32) - 75 " 37) - 170 "

28) - 25 " 33) - 100 " 38) - 384р.4

29) - 40 " 34) - 125 " 39) - 3000р.

  1. - 50 " 35) - 140 "

4. Такие же чеки, но белого цвета с синей рамкой с четырех сторон, текст: “Списать с моего УСЛОВНОГО текущего счета”, серия А.

№№ 40) - 10 руб. 44) - 40 руб.

  1. - 15 45) - 50
  2. - 20 46) - 75
  3. - 25 47) - 100

5. Такие же чеки, но желтого цвета, рамка с трех сторон, текст: “Дебетовать счет”, серия Г.

№№ 48) - 10 руб. 52) - 60 руб.

  1. - 15 53) - 75
  2. - 25 54) - 80
  3. - 50 55) - 100

     

  1. Такие же чеки, как под номером пятым, но рамка с четырех сторон.

№ 56) - 100 руб.

     

  1. Акцептованный Хаб. Отд. Госуд. Банка чек белого цвета с заданным фоном из фруктов, рамка с четырех сторон, текст: “Дебетованный счет”, серия А.

№ 57) - 100 руб.

Рамка №№1-56 содержит текст: “чек признается действительным в течении 10 дней со времени его выдачи”, текст же рамки чеков №57 состоит из слов “чек признается действительным впредь до возможности обмена”.

8. Акцептованный Хаб. Отд. Госуд. Банка чек и разных лиц и учреждений УЗКИЕ белого цвета, с различным зеленоватым фоном, рамка только из одной линии, текст “дебетовать счет”, серия А с левой стороны в рамке текст: “Действителен впредь до возможности обмена”, акцепт на обороте печатный, тогда как в чеках № 1-57 - текст акцепта поставлен штампом красного или фиолетового цвета в прямоугольной линейной рамке.

№ 58 - 100 руб. Фон - точки.

59 - 100 " " - листья

60 - 100 " " - листья и цветки

Таких чеков Госбанка (без указаний о надпечатки номинала) в каталоге СФА приведено 39 экземпляров, в перечне Иванова -51, а в настоящем перечне - 60. При чем в каталоге СФА указаны еще 9 чеков, не вошедших ни в перечень Иванова, ни в перечень настоящей статьи, возможно, что эти 9 чеков все же существуют кто-либо еще о них сообщит.

Из указанных 60 чеков - чеки за №№56,57,58,59, и 60, а также, по видимому, и чеки №№ 48-55,встречаются только с надпечатками (красной или фиолетовой) номинала, из остальных чеков автору известно лишь небольшое число надпечаток номинала, а именно на чеках за №№ 2а,4а,5а,7а,9а,14а,16а,17а,18а,19а,20а,23а,26а,28а,29а,30а,. Вполне вероятно, что надпечатки ставились и на большинстве остальных чеков, но это требует проверки по фактически находящимся в коллекциях экземпляров, как равно и возможное существование чеков №№40-60 без надпечаток номинала.

Чеки в 45 р., 55р.,80 р., и выше 125 руб. судя по известным коллекциям, чрезвычайно редки, а чеки в 384 руб, 40 коп. и 3000 руб. известны только в одном экземпляре.

9. Чеки Казначейства приводим по перечню тов. Иванова, а именно:

№ 61 - оливковый - 100 руб.

62 - синий - 10 "

63 - " - 20 "

64 - " - 25 "

65 - " - 40 "

66 - " - 50 "

67 - " - 100 "

Отметим попутно и еще одну ошибку в каталоге СФА и М.Л. Иванова указывающих, белые узкие чеки Хаб. Отд. Госуд. Банка) здесь №№ 58 -60) были выпущены в 1918 г. фактически на всех этих чеках имеется дата от января-марта 1919 г. при чем цифры года напечатаны типографическим способом.

Не согласны мы и с объяснением тов. Иванова относительно перфорации, отсутствует которой, по его мнению, указывало или на то, что данная купюра не предназначалась к хождению. Вопрос обстоял горазда проще, при переформировании чеков были случайные пропуски. Публика при обращении чеков внимания на перфорацию не обращала, имела она значение только для банка при изъятии чеков, да имеет для нас, коллекционеров, если мы пойдем по пути указанному М.Л. Ивановым, и будем собирать эти чеки без перфорации, как "недопечатки".

Замечание М. Л. Иванова может оказаться правильным лишь в отношении чеков с редкими номиналами, как 55 р., 80 р., и т.д. и как, конечно, 384 р. 40 коп. и 8000 руб. если на них нет перфорации, которые, что очевидно, для хождения не предназначалось, хотя и имели все отличительные особенности чеков, предназначенных для широкого обращения.

Откликнувшись этой заметкой на статью М.И. Иванова, в целях исправления последней, автор считает необходимым вообще поставить на обсуждение коллективного актива вопрос о разновидностях чеков с рукописными номиналами и со своей стороны обещает читателям нашей стенгазеты в одном из ближайших номеров возвратится к этому вопросу и пересмотреть в этом смысле не только Хабаровские чеки, но и Киевские, Екатеринбургские, Житомирские, отмеченные в каталоге, как "чеками Госбанка ") и другие, им подобные.

В. Соколов.

Пропавшим но не спящим.

(ответ на статью о бонах Ростовского Трамвая)

Опубликованная в №1-2 "С.-К. К. "статья В.М. Соколова "О бонах Трамвая" заставила меня в этой выступать - оборонясь, дабы не попасть в "сонное царство" Ростовских бонистов.

Я немного бонист на меня пала тень от "спящих " вокруг меня бонистов. Но даю " честное слово", что я не спал. Да и как можно было в эпоху " нэпа" спать. Вполне возможно (принимая во внимание его преклонные года), что В.М. маленько и " вздремнул" и видит, что все бонисты вокруг него в разных позах спят и от дремоты и такой картины, погрузившиеся в глубокий беспробудный сон.

Ну, уж тут, В.М. увольте. Какой бы я не был горячий сторонник коллективизации, но уже из "коллективного" сна вы меня как-нибудь того.......... изымите.

Теперь несколько слов по поводу самих бон. Эти боны, обращаясь на трамвае, имели хождение и на базаре, в лавках и др. местах, и минуть нашего брата коллекционера, они не могли никак. Далее, в то время (1923г.) - ни о каких "копейках" в обращении не могло быть и речи, так что эти боны достоинством в 1 и 2к. условно принимались за рубли. (после переписки между заинтересованными организациями, эти боны в 1924г. были изъяты на Юго-востоке госорганизацией по филателии). Из изложенного можно заключить, что в момент выпуска этих бон мы их принимали и сдавали в рублях, не делая однако соответствующих надпечаток о том (кроме 5коп.) в дальнейшем, после изъятия их, у нас на руках появляется много этих бон и мы снова считаем их в " копейках" (указывая их в предложении к обмену и т.д., упуская из вида, что они некоторое время условно принимались как рубли. Это упущение нами сделано не " во сне", а наяву.

Пусть тов. Соколов приведет еще один документ (в дополнение к уже опубликованным), говорящий о том, что эти "копейки" использовались временно вместо сдачи, как рубли. Такое распоряжение администрации трамвая безусловно должно быть.

Пользуясь случаем, что речь идет о бонах трамвая, я приведу еще один небольшой "документик" о том, как относилось Правительство В.В.Д к запросу Трамвая о выпуске бон.

Выписка из газеты "Приазовский край" № 25 6)19/XI-1919г.

"Трамвайные боны”.

Отдел финансов сообщил г. Градоначальнику, что при Управляющем Отделом финансов ходатайства Бельгийского Акц. Об-ва Ростовского Трамвая о разрешении ему выпуска 10 и 20 коп. бон, как разменных денежных знаков для сдачи пассажирам при проезде в трамвае, отклонено"

Вот какие бы боны в коллекцию. Хотя в образцах, не правда ли Владимир Михайлович. Это действительно новое.

Кстати, мне очень часто приходиться ездить на трамвае и я никак не могу заснуть под звук колес, хотя некоторые пассажиры и засыпают. И вот, как-то, держа в руках эти трамвайные боны (вез кому то менять), я обнаружил в них разновидность в печати на обороте. Заключается она в следующем:

1. ПЕЧАТЬ - имеет надпись "Управление Электрического Трамвая в Ростове на Дону, под словом "Управление" снизу и сверху имеется два узора, "На Дону" написано сокращенно: вместо "на" - "н)".

2. Печать - имеет туже надпись, но с той лишь разницей, что под и над словом "Управление" вместо узоров идут две волнистые линии и "на Дону" написано полностью.

Прошло 6 лет. Сев. Кавк. Краевой Отдел ВОК жил и живет полной жизнью, основательно изучил эмиссии некоторых городов Кавказа и т. д.

Что ж в добрый час. Пусть и далее продолжается эта нужная и ценная научная работа отдела.

Презирающий сон в трамвае.

В. Кутилин.

Коллекционирование лотерейных билетов.

У нас есть много любителей по всем отделам коллекционирования (боны, марки, зн. кр. сб., книги, фарфор и т.д.), но в то же время нет ни одного серьезного лотерейщика, а ведь лотерейный билет это тот же денежный знак и с точки зрения исторической представляет не меньший интерес, чем бона.

Здесь также, как и в бонистике, имеется много общих принципов и эпоху билеты так же ярко отображают, как и боны: существо политического строя и символы агитации господствующего класса с одной стороны, и с другой - достижения или убожество экономических возможностей и художественно-графической способности.

Наблюдается, что в последнее время лот-билетами начинают интересоваться многие коллекционеры, что следует приветствовать, но беда в том, что они все сразу сталкиваются с затруднениями такого порядка, как например: как коллекционировать, где доставать лот-билеты, как их оценивать и т. д. С сожалением приходится отметить, что в литературе об этом абсолютно ничего не имеется.

Для того, чтобы в это новое и очень интересное дело внести организационную установку, и тем самым определив юридическую базу, помочь коллекционерам наиболее успешно и плодотворно заниматься этой работой, нужна помощь со стороны самих коллекционеров.

Главная задача, которая хоть сколько-нибудь облегчила бы работу по коллекционированию лот-билетов, заключается в том, чтобы был, по возможности и с максимальной полнотой, подработан труд, описания всех известных лот-билетов. Вот это главная задача

Благодаря поддержке многих товарищей, некоторые сведения о лотер. билетах уже собраны, но безусловно они еще недостаточны. Впереди предстоит колоссальная работа, успешное выполнение которой всецело зависит от нас самих.

В большинстве коллекций имеются отдельные лот-билеты. Я знаю, что многие коллекционеры их ни во что не ценят и даже уничтожают.

Необходимо положить конец такому отношению к лот-билетам и хранить их на равных основаниях со всеми коллекционными материалами.

Всепокорнейшая просьба ко всем коллекционерам, которые еще не выслали мне списки своих лотер. билетов, выслать таковые мне (г. Соликамск, Урал. обл. - Таюров А.)или же редакции стенгазеты. Особенно важно получить все сведения о билетах местных лотерей.

Нужно надеется, что коллекционеры отнесутся серьезно к этому обращению и без задержки вышлют полные сведения о лот-билетах.

(г. Соликамск) А. Таюров.

О фальсификатах.

В 1922 году административным органам в нашем городе была обнаружена фабрика фальшивых 100.000 руб. билетов. Фабрика помещалась на уг. Сенной и Никольского пер. Весь инвентарь фабрики и вся законченная и незаконченная “продукция” была изъята как вещественные доказательства и впоследствии переданы финансовым органам, где и хранились до момента сожжения, при чем тогда же часть этих "дензнаков" была передана организации по филателии на Юго-Востоке России.

Пишущему эти строки пришлось наблюдать за сожжением изъятых фальсификатов, при чем вида компенсации за эту работу им было получено от Правительства некоторое количество недопечатанных фальшивых дензнаков. Кроме недопечатанных билетов, была также часть вполне "готовых", т. е. таких, на которых были отпечатаны и лицевая и оборотная сторона. Часть таких билетов успела попасть в обращение ранее ликвидации "фабрики", причем такие бобы попадаются иногда в изрядно потрепанном виде.

К-ин

Документация.

(см. №1-2 стенгазеты)

Материалы по истории денежного обращения

 

3. Постановление Совета Управл. Отд. Правительства В. В. Д. за №169 от 23-го июня 1919 года в г. Новочеркасске, Утвержденное 23-го июня 1919 года Дон. Атаманом Ген. лейт. Богаевским.

"В целях дальнейшего облегчения денежного обращения в Донском Крае, Ростовская Контора Государственного Банка имеет приступить немедленно к выпуску, по утвержденным ранее образцам денежных знаков 1000 руб. достоинства.

Названные денежные знаки обязательны к приему в платежи во всех правительственных и частных Учреждениях и расчетах между частными лицами наравне с общероссийскими кредитными билетами.

(Ниже идет описание денежного знака: размер, бумага, рисунок, сетка, оборотная сторона и т. д.)

Председатель Сев. Упр. Отделами п. Попов

Зам Упр. Отд. Фин. -А. Калашников

Войск. Секретарь-Н. Решетовский.

Сообщил: КУТИЛИН.

 

4. Постановление Кубчероблисполкома за №636 от 6\XII-22 г. г. Краснодар (опубликов. в газ. "Кр. Знамя" №273) "О воспрещении выпуска денежных обязательств на предъявителя".

"На основании постановления СНК от 13/1X-1922 г. о запрещении выпуска денежных обязательств на предъявителя, утвержденные Президиумом ВЦИК, Кубчероблисполкомом постановил: выпуск какими-было ни было учреждениями и предприятиями, в том числе и коммунальными хозяйствами, денежных обязательств на предъявителя (облигаций, билетов, свидетельств о займе и т. д.)разрешается не иначе как СНК по предъявлению Комиссариата Финансов.

Зам. Предкубоблисполкома - СОРОКИН

Зав. Обл. Фин. Отделом - ГЕРТСМАН

Секретарь Облисполкома - МАРКОВ".

Сообщил: Кутилин.

“Северо-Кавказский коллекционер”

(Оттиск стенгазеты Севкавкрайотдела ВОК)

№4 /26/

3-й год изд.

Ростов-на-Дону

Апрель

1930 г.

 

Содержание №4

 

1. П. Горцев

По книжным, журнальным и газетным листам.

 

2. Р.Г.Б.

Новые марки Австрии.

 

3. К. Федосеенко

О дензнаке Гикало.

 

4. В. Кутилин

О 5% Петроградских обязательствах.

 

5. НИК СККО ВОК

Знаки Продовольственной лавки Джульфа - Бакинской ж.д.

 

6. В.К.

Открытки, выпущенные в Ростове.

 

7. В. Малько

Из курьезов прошлого.

 

8. Шипы и колючки

(Чин-Чу. “Головотяпство СФА”)

 

9. Документация

5. Приказ В.В.Д. за 1918 г. об изъятии из обращения в качестве денежных знаков облигаций Займа Свободы в 500 р. и 1000 р.

6. Постановление Сов. Упр. Отд. В.В.Д. за 1918 г. о выпуске дензнаков в 250 р.

 

10. Анверс

Нумизматическая хроника

 

11. Хроника

 

 

 

По книжным, журнальным и газетным листам.

Область “Большой политики” часто дает пищу и материал нашей коллекционерской любознательности. Ниже тому несколько примеров, взятых на удачу из самых разнообразных источников.

Арабские боны полковника Лауренса,

Вот увлекательная и интересная книжка “некоронованного короля Аравии” мемуары известного английского авантюриста полковника - Т. Лауренса о его партизанской деятельности в Аравии в 1917 г. вот время мировой войны. Книжку эту очень интересно прочесть, но казалось бы, что вряд ли коллекционер найдет в ней какие либо ценные для себя сведения.

Между тем, в этой книжке т. Лауренс, рассказывает о своей поездке в Каир за золотом, неожиданно излагает историю выпуска, по-видимому, самых редких бон эпохи войны:

“В Каире, Джефере и Гувейре мы выпустили (в 1917 г.) денежные знаки, написанные карандашом на военных телеграфных бланках, с обещанием оплатить их стоимость подателю в Акабе. Это был прекрасный выход, но до сих пор еще никто не решался выпускать бумажные деньги, так как у бедуинов нет карманов на рубашках, ни несгораемых шкафов в палатках, куда они могли бы прятать. Вследствие этого против этих денег существовало непреодолимое предубеждение и наше доброе имя обязывало нас как можно скорее выкупить их.

(Т. Лауренс. “Восстание в пустыне” Из-во

“Московский Рабочий” - М.Л. 1929г. стр. 158)

Кабульские рупии эмира Хаббибулы.

Упомянув о полковнике Лауренсе, вполне естественно вспомним о его недавнем пребывании под скромным псевдонимом механика Шоу в одном из индийских полков недалеко от Афганистанской границы, Псевдоним доблестного полковника, а равно и прозрачная причина пребывания его на индо-афганистанской границе были весьма нескромно разоблачены в некоторых газетах и Лауренсу пришлось "смыться" на родину; а английское правительство недовольно пробормотало никого не удовлетворившие "объяснения" и "опровержения".

Тем не менее в назначенные сроки в Афганистане выплыл на политическую сцену Ваче Сакао, довольно энергично проведший порученное ему "народное восстание", которое впрочем теперь, как мы знаем, уже ликвидировано, и на эмирском престоле Афганистана вместе с Ваче Сакао восседает разбивший его Надир Хан.

Однако Ваче Сакао, в бытность свою "эмиром Хабибулой", не забыл о коллекционерах, Не знаю, выпустил ли он свои марки (по всей вероятности выпустил), но монеты во всяком случае для нумизматов отчеканил. Вот что рассказывает об этом телеграмма в ростовской газете "Молот" от 2апр. 1929 г. под заголовком "Положение в Кабуле":

"Характерный случай произошел с чеканкой монет. После захвата столицы Ваче Сакао чеканит свою монету. При выпуске на рынок нескольких тысяч серебряных рупий, покупатели подняли тревогу. Монеты имели хождение только на территории Кабула и для обмена не годились. Но когда коллекционеры из иностранных миссий стали усиленно скупать эти монеты, цены на них поднялись. Тогда по приказу Ваче были изъяты из обращения оставшиеся рупии и в номере первом правительственной газеты "Ислами" появилось объявление Ваче Сакао, что монеты эти можно получить из государственной казны по фунту стерлингов за каждую рупию.(то есть примерно в 10 раз дороже номинала. Недурной фортель).

Коллекции посланника Озольса.

Если Ваче Сакао, довольно известный в прошлом разбойник был все же мошенник крупного калибра, то бывшего латвийского посланника в СССР Озольса иначе как мелким мошенником не назовешь.

Этот "дипломат", пользуясь своим положением и привилегиями, уезжая из СССР на родину, вывез колоссальное количество багажа. При вскрытии этого багажа уже в Риге по требованию правительственной комиссии, была обнаружена масса драгоценных и художественных вещей. Об этом в свое время много писалось в газетах.

Ниже приводятся выдержки из помещенной в газете "Известия" от 29 мая 1929 года под заголовком "Латвийская газета о "дипломатическом багаже" Озольса" телеграммы из Риги от 27 мая 1929 года, в которой помещены наиболее полные сведения о характере вывезенных этим "коллекционером" вещей:

"В багаже, уже выданном Озольсу, имеется 76 картин без рам, целые коллекции икон разных размеров, украшенных драгоценными камнями, и большое количество бронзы, фарфора и мраморных вещей большой художественной ценности. Значительная часть вещей снабжена штампами из номеров и инициалов. Это свидетельствует о том, что вещи находились в музее, где они были, очевидно, зарегистрированы. Особенно богата коллекция старинных золотых монет, а также коллекция различных крестов, украшенных драгоценными камнями. В багаже имелись также очень дорогие золотые и платиновые браслеты и другие изделия. При вскрытии чемоданов, прибывших с дипломатическим багажом, в министерстве иностранных дел установлено, что содержимое их состоит, главным образом, из икон и картин старинных художников. По мнению художников газеты "Социал-демократ" некоторые картины и иконы могут быть проданы за границу по баснословным ценам".

О дензнаках Гикало.

Совершенно случайно, весной 1928 года я узнал подробности выпуска дензнака Гикало. Будучи уверен в том, что иногда бонисты знают, что такое “знак Гикало”, - я не считал до сих пор нужным писать об этом. Но из последующей переписки с коллекционерами выяснил, что некоторые, даже крупные бонисты не знают, что такое знак Гикало", как и почему он был выпущен. А поэтому я решил опубликовать все то, что удалось узнать об этих знаках мне, моему брату и т. Тихомирову (тоже бонисты).

Знак Гикало представляет собой надпечатку на дензнаке Терской республики в 100 р. (по каталогу СФА №6018). Кроме этой купюры в 100 р., никакие другие достоинства Гикало не выпускались.

На 100 р. купюре Терской республики Гикало ставил свою печать. В центре печати - пятиконечная звезда, вокруг надпись: " Комитет Терской области Красной Армии".

Гикало был красным партизаном и защищал образовавшийся в 1918 г. Грозненский совет Рабочих и Военных депутатов, нанося жестокие поражения белогвардейщине. На одно время он был вынужден под натиском белых отступить в глубь Чечни. Чечня симпатизировала Гикало, и всю армию его укрывала от белых в горах, всегда предупреждая, откуда ждет его опасность.

Но для содержания армии Гикало нужны были деньги, а их не было. Тогда решено было выпустить свои деньги, что крайне было затруднительно выполнить в горах. Но исход был найден. Гикало послал отряд в во Владикавказ, оттуда и были доставлены ему знаки Терской Республики, все сто рублей достоинства. Но чечня брала их неохотно и поэтому Гикало решил поставить на них свою печать(описанную много выше), говоря чеченцы, что все знаки с его печатью будут обменены на имевшие хождение, когда он снова вступит в Грозный.

Чеченцы охотно стали брать эти дензнаки с печатью Гикало, давая за них продовольствие и снаряжение для Гикаловской армии. Дензнаки эти в обращении они имели название ”деньги” Гикало”.

Интересно, что печать была сделана кустарным способом, при помощи ножа. из какого-то корня дерева, одним из партизан, техником фамилия этого техника т. Никитин-Лукьянов, от которого я получил все сведенья о выпуске знаков Гикало, На его обязанности лежала главная задача - продовольствие армии. Он уже указал путь как и где можно добыть деньги. Никитин-Лукьянов жив, имеет награду и пожизненную пенсию за отличие в Гикаловской армии,

(Грозный) К.Ф. Федосеенко

 

От редколлегии

Помещенная выше статья т. Федосеенко повторяющая аналогичную статью его же в №6 “Бюллетеня, Южного отделения СФА” не является перепечаткой из “Бюллетеня”, так как была прислана нам Федосеенко еще в июле п/г., после чего была послана им также в “Бюллетень” (о чем он, однако, не счел нужным нас уведомить).

Помещение статьи в С.К.К. задержалась благодаря тому, что Редколлегия обратилась в Научно-Исследов. Комиссию Отдела с просьбой предварительно проверить и подтвердить интересное сообщение т Федосеенко о “Бонах Гикало” НИК в свою очередь разослал запросы об этих бонах, но последующая переписка очень затянулась и лишь совсем недавно НИК СККО смогла полностью подтвердить изложенные в статье т. Федосеенко сведения о выпуске "бон Гикало".

Исходя из этого, мы поместили все - же статью т. Федосеенко несмотря на то, что "Бюллетень" уже успел напечатать ее раньше нас, так как считаемся с бесспорным интересом сообщаемых т. Федосеенко сведений, подтвержденных при том же НИК СККО ВОК.

Поскольку однако такое "параллельное" направление материала нам и в "Бюллетень" имеет место уже второй раз (первый - статья М.И. "О конференции фискалистов", помещенной в №1-2 СК.К. и в №6 "Бюллетеня"),-пользуясь случаем мы убедительно просим авторов своевременно ставить нас в известность, если присланный для С.К.К. материал послан ими одновременно (или спустя некоторое время) в какую либо другую редакцию.

РЕДКОЛЕГИЯ.

О 5% петроградских обязательствах.

В №1-2 нашей стенгазеты в своем ответе на помещенную ранее заметку "Кто имеет" т. Иванов просит сообщить, кто имеет в коллекции бон эти обязательства с надпечаткой. Сообщаю о следующих, неуказанных в заметке т. Иванова надпечатках:

1. ("Обязательно к обращению наравне с кредитными билетами по номинальной стоимости. Казначей (подпись) Комиссар (подпись) Бухгалтер (подпись) ".Печать: "Троицкое казначейство".

2. ("Имеет хождение наравне с кредитными билетами, стоит одну тысячу рублей).

Казначей (подпись) ст. Бухгалтер (подпись)".

Печать: "Белоглинская Банко........касса......" (неясно).

В. Кутилин.

Знаки продовольственной лавки джульфо - бакинской ж. д.

(Сообщение Науч. иссл. Комиссии С.К. КР. Отд. ВОК).

В середине июня пр. г. на бумфабрику им. Калинина в Ростове н/Д было привезено некоторое количество архивных материалов из Закавказья для переработки.

В числе этих материалов были обнаружены и частично попали в руки коллекционеров г. Ростова, а затем были изъяты. Представительство СФА знаки Продлавки Джульфа-Бакинской ж.д. в кол-ве несколько тысяч штук(номиналы в 1, 3, 5, 10, 20, 50 коп. и 1 руб.).

Для установления того, являются ли эти знаки денежными суррогатами (бонами) или представляет собой бухгалтерские документы по рабочему кредитованию, Науч. Исслед. Комис. обратилась за справками, и в Отделы Грузинский и Азербайджанский (нами посл. за №266 и 267 от 15/уп-29 г.) ответы отделов ниже приводятся полностью:

1.

Грузинск. отд.

Всерос. об-ва Северо Кавказскому Отделу ВОК

филателистов г. Ростов н/Д

24/уп-29г. №75 почт. ящ №496

г. Тифлис

на Вх №266

Уважаемые Товарищи.

Возвращая при сем чек Пролдлавки Джульфа-Бакинск. ж.д. сообщаем, что нам удалось от них узнать: вып. 1924 г. имели хождение до конца 1925 г. до окончательного перехода на золотую валюту, Служили частичной расплатой с рабочими по кооперативам, обслуживающим район новостройки. Эти выпуски были до 25 руб. золотом. от ст. Аляты Зак. ж.д. идет ответвление на Джульфу.

С тов. приветом

Секретарь (подпись)

Азербайджан.

Отд. ВОК “а

25 / УП - 1929 г.

№60

г. Баку

Северо Кавказскому Отделу ВОК

г. Ростов н/Д.

почт. ящик №496

По получении Вашего письма Президиум Азотдела ВОК обратился в Правление Джульфа- Бакинск. ж. д. за справкой относительно интересующей С /К.

Вот что удалось узнать:эти знаки были выпущены в 1924 г. на сумму 30000 руб. достоинством в 1, 2, 3, 5, 10, 15, 20, 50 коп. 1,3, 5 руб. на талоны для кредитования рабочих в Продмагазинах Джульфа- Бакинской ж.д. Хождение имели 2-3 месяца и были изъяты из обращения Наркомфином после того как стали попадать на ст. Владикавказской ж.д. в местах где имеются спиртные напитки.

Президиум Азотдела ВОК (подпись)

В приведенных ответах имеются разноречия:1) в номинале купюры, 2) в сроках обращения и 3) самое существенное - о замене или нет этими знаками денежных знаков. Помимо того и в самом отделе ответов Азербайджанского Отдела есть противоречие: с одной стороны - это талоны по кредитованию, а с другой - изъяты Наркомфином после того как появились на станциях даже не Джульфо- Бакинской, а Закавказской ж.д., то есть изъяты, очевидно, как денежные суррогаты.

Сообщая о произведенных изысканиях, НИК СККО ВОК не считает вопрос окончательно выясненным и будет продолжать свои изыскания в дальнейшем, чтобы всесторонне и точно выяснить природу этой туманной эмиссии. Научн. Иссл. Комиссия обращается ко всем коллекционерам с просьбой сообщить, что известно им по поводу знаков Продлавки Д.В.ж.д., направляя все имеющиеся сведения Сев. К авк. ВОК. (Ростов-на-Дону, почтовый ящик №469).

НИК СККО ВОК.

Из курьезов прошлого.

Лет 25 тому назад один из служащих Экспедиции заготовления государственных бумаг в С.-Петербурге, покупая на Царскосельском вокзале проездной билет, дал кассиру десятирублевую бумажку, кассир усомнился в ее подлинности и заявил, что не примет ее, на что услышал: “Да ведь я сам их делаю, - она настоящая”.

Вслед за этим приглашен был жандарм, который составил протокол и приложил к нему десятирублевку.

По существовавшим в то время правилам все задержанные таким путем кредитные билеты направлялись в Экспедицию заготовления государственных бумаг, в экспертное бюро. В этом бюро работал тот служащий, у которого отобрали 10 рублей, к нему-то и попала задержанная бумажка.

Дано было заключение, что представленный для экспертизы билет десятирублевого достоинства настоящий. Так как на этом билете в процессе ведения дела наложен уже был штамп о том, что он фальшивый, то Обществу Моск. Винд. Рыбн. жел. дор., из-за неосмотрительности билетного кассира Царскосельского вокзала пришлось возвратить клиенту дороги другие 10 рублей взамен неправильно задержанных.

(Москва) В. Малько.

 

Документация.

(См. предыдущ. №№стенгазеты)

Материалы по истории денежного обращения на С/Кавказе.

5. Приказ Всев. Войску Донскому за №412 от 5 июня 1918 г. (по отделу финансов).

"Постановлением финансовой Комиссией утвержденным Донским Атаманом 12 мая с.г. и обязательным постановлением от 25 мая с.г. за №120 облигации займа свободы достоинствами в 500 руб. и 1000 руб., снабженные штемпелями Донских Учреждений: Госуд. Банка и Казнач. были приравнены к кредитным билетам, имея хождение по цене 85 р. за 100 номинальных, с начислением %%-ов по текущему купону.

"В настоящее время в виду выяснившейся возможности заменить облигации Займа Свободы указанных достоинств кредитными билетами, выпускаемыми Ростовской Кон-рой Госуд. Банка, совет финансов принял возможным одобрить предположение Отдела Финансов об изъятии из обращения в качестве денежных знаков облигаций Займа Свободы достоинством в 500 руб. и 1000 руб., сохранив за ними лишь силу %%-х бумаг, со всеми распоряжениями относительно таковых имеющимися.

"Сроком обращения сих облигаций в качестве денежных знаков назначается 31 июля 1918 г., к каковому сроку названные облигации должны быть представлены в учреждения Госуд. Банка и Казн-ва для обмена на кредитные билеты и на иные денежные знаки, допущенные к обращению наравне с ними.

"После этого срока обмен означенных облигаций может быть разрешаем лишь в случаях доказанной невозможности произвести таковой своевременно и вообще лишь в исключительных заслуживающих уважения случаях.

Донской Атаман Ген. Майор Краснов

Управ. Отдел. Фин. М. Корженевский

Сообщил: КУТИЛИН.

 

6. Постановление Совета Управления Отделами Правительства В.В.Д. №798 от 22 августа 1918 г.

В целях дальнейшего облегчения денежного обращения в Донском Крае Ростовская Контора Госуд. Банка имеет приступить немедленно к выпуску по утвержденным ранее образцам денежных знаков 250 руб. достоинства. Названные денежные знаки обязательны к приему в платежи во всех правительственных и частных Учреждениях и при расчетах между частными лицами наравне с общероссийскими кредитными билетами.

Описание

Денежного знака 250 руб. достоинства образца 1918 г. выпускаемого Ростовск. конторой Госуд. Банка на основании приказа Дон. Атамана от 12 мая 1918 года за №1 (далее следует описание денежного знака: размер, бумага, лицевая сторона, рисунок и т.д.).

Председатель Сов. Упр. От-ми А. Богачевский

Управл. Отд. Фин. И. Корженевский.

Войск. Секретарь Н. Решетовский.

Сообщил: В. Кутилин.

 

Конец бонной коллекции т. Гроссберга.

Довольно приличная коллекция бон т. Гроссберга за последнее время почти вся обменена им на почтовые марки. Как бонист, т. Гроссберг теперь перестал существовать, но зато филателисты получают в его лице солидное подкрепление, подкрепление тем более необходимое, что, в свою очередь, среди филателистов нашего Отдела тоже имеются “беженцы”: так, т. Мелешко, имевший недурную коллекцию марок, ликвидировал ее по частям, меняя на боны, решив остаться только бонистом.

“Северо-Кавказский коллекционер”

(Оттиск стенгазеты Севкавкрайотдела ВОК)

№ 5-й (27-й)

3-й год изд.

Ростов-на-Дону

Май

1930 г.

 

Содержание № 5:

 

1. Пеге

Пальцами в небо (о фельетоне А. Зорича).

 

2. В. Кутилин

Письмо в редакцию.

 

3. Д-р М.А. Бирячев

Интересная находка (о бонах Гудаута).

 

4. К.М. Чекунов - Муратов

К выпуску нового каталога бон.

 

5. Науч. Исслед. Комис. СККО ВОК

О значке Деткомиссии при Баксовете. (с приложением значка).

 

6. П. Горцев

По газетным и журнальным листам.

 

7. В. К.

Новости с филокартии.

 

8.НИК СККО ВОК

Перевод текста грузинской боны.

 

9. Документация

7. Приказ Главноком. Доброармии за 1918 г. о представлении 5% Краткосроч. обязат. Гос. Казначейства для совершения на них отметок).

 

10. Вл. Соколов

Ответ на вызов.

 

11.Хроника

 

 

 

Интересные находки.

(О бонах Гудаута)

Летом 1929 года при разборке архива Гудаутского уездного финотдела среди аннулированных Закавказских дензнаков найдено было несколько штук 3-х и 10 -ти рублевых бон г. Гагры, 3-й выпуск с надпечаткой: - на лицевой стороне в левом верхнем углу большим типографским шрифтом фиолетовой краской - “ГАГРЫ” и в правом углу “ГУДАУТЫ”, на обратной стороне внизу по углам такие же надпечатки “ГАГРЫ” - “ГУДАУТЫ”, а над ними по середине типографским шрифтом красной краской в три строки:

“По постановлению Гудаутского С.Р. и К.Д.

Обязательна к приему по Гудаутскому району”.

(Причем орфография старая i десятеричное и твердый знак).

Надпечатки сделаны на 3-х рублевых законченных и на 10 - ти р. бланках.

Местному коллекционеру, которому доставлены были эти знаки одним из бывших кассиров Гудаутского уфинотдела, удалось установить приблизительную версию происхождения этих интересных надпечаток. В 1919 году, когда Красная Армия, заняв Гагры, наступала на Гудауту и заняла их, - за неимением советских денежных знакового постановлению Гудаутского С.Р. и К.Д. были сделаны надпечатки на гагринских знаках 3-го выпуска, которые обращались очень недолго (полмесяца) и были заменены грузинскими бонами. Были ли надпечатки на других купюрах, кроме 3-х и 10 руб. - неизвестно, так как при дальнейших поисках ничего больше найдено не было и никаких документов о выпуске этих бон отыскать не удалось.

О редкости этих бон, говорить не приходится.

(ст. Кувшиного) Д-р А.Н. Бирячев

 

ОТ РЕДКОЛЛЕГИИ: Во время печатания и выпуска настоящего номера получено дополнительно от т. Бирячева сообщение о том, что заметка одновременно послана им также и в журнал “Сов. Кол.”, о чем мы и сообщаем здесь во избежание всяких недоразумений.

 

К выпуску нового каталога бон.

 

Необходимость издания нового каталога бон неоспорима. Благодаря устарелости каталога бон на 1927 год и массового изменения в сведениях о бонах (пропуск бон в каталоге, появление новостей, оформление некоторых выпусков и серии бон) к настоящему времени мы пришли не только к спячке среди бонистов, но даже к замиранию столь особенно важного вида коллекционирования, как бонистика. Благодаря отсутствию достаточно полного каталога бон, большинство начинающих и молодых коллекционеров путается в бонах, не имея надежной основы для обмена, реализации и систематизации своего материала, и по этой же причине многие из бывших серьезных коллекционеров ныне тоже замерли и даже бросили совсем коллекционирование бон.

Собирание бон и коллекционирование их - я твердо считаю одним из самых наиважнейших и беспримерно ярких источников в деле освещения империалистической эпохи и истории Великой Октябрьской Революции и гражданской войны, что в бонах так ясно отражено и символизировано эмблемами ясными без особых пояснений.

Дело коллекционирования бон надо во что бы то ни стало оживить, не дать ему умереть. Надо разбудить массы бонистов и вновь вызвать их интерес к бонам.

Время приняться за дело выпуска нового каталога бон.

Время оживить и поднять на должную высоту столь ценное коллекционирование, как один из более живых источников раскопки и обработки подлинных документов Великой Октябрьской Революции.

Для более успешного, своевременного, достаточно детализированного и быстрого выпуска нового каталога - я вношу свои следующие предложения:

 

1. По части организации выпуска нового каталога бон.

 

Не приостанавливая продолжение дискуссии на страницах коллекционерской прессы о выпуске нового каталога бон и не откладывая в долгий ящик вопрос о его выпуске, необходимо теперь же создать специальную комиссию по выпуску нового каталога бон на 1930 год, которой и передать в распоряжение все материалы по этому вопросу.

В состав комиссии рекомендую следующие кандидатуры: Уполномоченного СФА тов.......................(Москва) 2. тов. Иванова М. Л. (Харьков), з. т. Ситникова (Харьков) и тов. Соколова В.М. (Ростов-на-Дону) и ещё несколько товарищей по усмотрению первых четырех, Комиссии приступить к работе не позднее 1-го марта с. г. с тем, чтобы с мая месяца с. г. каталог уже был бы частями пущен в свет совсем. Дальше лямку тянуть не следует, т. к. новый каталог необходим как можно быстрее, обо в нём самая насущная необходимость давно дает себя чувствовать как “большому”, так и “ малому” коллекционерам. Местом выпуска каталога считать Москву, а ответственным редактором - СФА или (ВОК), куда комиссия по выпуску нового каталога должна будет передать черновики каталога на утверждение и для отпечатания.

 

2. По части сбора материалов и обработки содержания каталога.

Само собой разумеется, что комиссия по выпуску нового каталога бон на 1930 г. принесут большое облегчение в его составлении:

а) каталог бон на 1927 г, СФА, б) 1 и 2-е издание каталогов до 1927 года (в части описания истории выпуска бон), Главными же материалами является предложение ряда товарищей: высказавшихся на страницах “Бюллетеня” СФА: добавления и исправления: собранные тов. Ивановым (Харьков): материал тов. Соколова (Ростов-Дон) и проч.

В виде “Введения-предисловия” в каталоге бон на 1930 год настоятельно рекомендую поместить целиком без изменения вводную статью из каталога бон СФА на 1927 год под заголовком “Коллекционирование бон и денежных знаков”,

В новом каталоге нужно обязательно отразить коротко, но конкретно:

а) кем совершен выпуск той или иной серии бон, где и когда,

б)количество бон и сумма выпуска (по возможности);

в)оттиски наиболее редких и характерных бон или их подробное описание;

г)под теми бонами, коих есть (подделки, фальсификаты, (новоделы Шкуро) 200 рублевые, Майкоп - расписки новоделы, фальшивки) от подлинных настоящих бон;

д)после основной группы - серии бон, или отдельного дензнака, указать разновидность по подписям, по трафарету, по нумерации, по бумаге (как это имеется у серии бон Туркестанского края) и др. более характерные различия от основных экземпляров, Оттенки за разновидности считать не следует,;

е) нумерация всех бон должна быть только основным экземпляром, а разновидности основного экз. должны идти только по литерам;

ж) о предполагавшихся к выпуску бонах, а также не курсировавших (например: по каталогу СФА на 1927 г, №№ 1072-1075, 1178, 120 5066-5071, 6047, 6062-6064, 6069,6113-6115, 6219, 6324-6325 и много других по другим районам), уделять им место в последовательном порядке нумерации не следует, а можно их поместить в конце отдела, к которому они относятся, совсем их изъять, т.к. они не курсировал и исторической ценности как знаки денежной оплаты или суррогаты бывших в обращении - не представляют,

з) боны разместить в каталоге нужно в алфавитном порядке не только по городам выделенных районов, а по правительствам, В каталоге СФА на 1927 год в отделе “Северный Кавказ” значится: “Терско-Дагестанское правительство”, а где они выпускались - не указано, точно даже не указано место выпуска “Терской республики”, “Узун-Хаджи” и очень много других, Тогда как необходимо указать место выпуска, чтобы можно было бы знать место эмиссии и центр пребывания той или иной власти, выпустившей боны, Под названием города надо отметить власть или правительство, выпустившее боны;

и) цены на боны должны быть твердыми и очень вдумчиво проставлены, а не с потолка и не понаслышке. А то очень смешно получается; есть знаки, как указывает тов. Демидов, расцененные в десятки рублей, а их сколько хочешь по рублю можно взять, а есть указанные в рублях, а их до сего времени не отыщешь и за сто рублей, Например, Шкуро 25 руб, и 50 руб, цены по 20 руб, за штуку, тогда как 25 руб, можно достать свободно за 10 руб,, а вот уж 50 руб, за 40 руб, не достанешь, даже и посмотреть трудно, а не только купить за 20 руб, Еще: Грозный, чек Рус, Аз, Банка 100 руб, оценен в 7 руб, и сравнен в расценке (даже дешевле) с Елисаветградом, заем 500 руб, или с Керчью - № руб,, тогда как я видел сам и пропустил большое количество как Елисаветград, так и Керчи, а вот уж Грозный чек Р.А.Б. 100 руб, - я до сего времени не встречал в коллекциях даже крупных коллекционеров, и нет его даже у лиц, оценивших этот знак в 7 руб,, его и за 57 руб, не достанешь, ибо подлинных мне известно два знака, да еще два знака - это купюры в бланках, Или например, расписки Гор, Упр. Майкопа расценены по 3 р. в том числе 500 рублевая, тогда как это совершенно неправильно (объясняется это тем, что составители каталога совершенно не видели и не имели представления о настоящих расписках Майкопа, в частности 500 руб., ибо майкопские “мастера”, фабриковавшие эти расписки, с подлинной 500 руб. и до сегодняшнего дня не имеют представления, даже печать не ту кладут). Можно очень много привести случаев неправильной расценки редких и рядовых бон.

Цены на боны должны быть доступными и соответствовать действительной ценности знака по его ценности. О цене бон нужно запросить не только одного заграничного “авторитета”, а нужно согласовать цены со всеми коллекционерами путем предварительно помещенных в коллекционерской прессе расценок в период сбора материалов для составления нового каталога.

3. По части построения отделов каталога и его частей.

По-моему, новый каталог должен быть разбит по многим соображениям на 4 основные части – отдельными выпусками (книжками), а именно:

Первая часть.

“Боны общеобязательные, государственные и местного обращения”.

Вторая часть.

“Боны государственных образований, общеобязательные”.

Третья часть,

“Боны лагерей военнопленных и их организаций и бон оккупаций”.

Четвертая часть.

“Боны частного внутреннего обращения” (кооперативных, общественных и др. организаций).

Каждая часть должна быть разбита на свои специальные отделы, как, например:

Первая часть.

“Боны общеобязательные, государственного и местного обращения”.

Отдел 1. Российская Империя 1769-1916 гг.

Отдел 2. Правительственные с 1917 г.

Отдел 3. Города и местности центральной России.

Отдел 4. Северная Россия.

Отдел 5. Северо и Западный Край.

Отдел 6. Украина.

Отдел 7. Крым и Юго-Восточная Россия.

Отдел 8. Северный Кавказ.

Отдел 9. Закавказье.

Отдел 10. Средняя Азия.

Отдел 11. Урал и Приуралье.

Отдел 12. Сибирь.

Отдел 13. Дальний Восток или Дальне Восточная Республика.

Принцип разбивки территориальных районов по отделам сохранить в таком же порядке, как указано выше. Это очень удобно и коллекции в большинстве случаев сложены именно так. Объединить районы или отделы друг с другом не следует, это будет ломать территориальное значение, а также получится сплошной сброд в куче. Сибирь же разбить на два отдела: Сибирь и Дальний Восток, что считаю очень правильным, ибо эпоха, которая отражается бонами, имела именно Дальне Восточную республику и Сибирь. Как и Дальний Восток, так и Сибирь Имели свои противоположные правительства и территориальную самоопределенность, что даже теперь имеет место в административной установке.

Вторая часть.

“Боны новогосударственных образований - общеобязательные”

В этой “второй части” должны заключаться следующие отделы:

Отдел 1. Польша (В этом отделе должны идти все города и местности Польши в алфавитном порядке с разделением, конечно, на правительственные и местные выпуски).

Отдел 2. Латвия.

Отдел 3. Литва.

Отдел 4. Финляндия (В этих отделах боны распределяются точно также, как в отделе 1 Польши. См. выше).

Отдел 5. Эстония.

Третья часть.

“Боны лагерей военнопленных и их организаций и боны оккупаций”.

Эта часть должна быть разбита также на последовательные отделы, в зависимости от названия лагерей или принадлежности военнопленных организаций к своим государствам, - например: Лагерь Германских Военнопленных, Лагерь Австрийских Военнопленных, Лагерь Турецких военнопленных и так далее и наконец, лагеря смешанные.

В эту часть я рекомендовал бы отнести все дензнаки японской, германской и проч. оккупаций, то есть оккупированных районов. Произвести совершенное изъятие этих оккупационных выпусков из части первой, то есть из отделов “Бон общеобязательных государственного и местного обращения”, так как эти дензнаки должны в истории найти место именно в этой “третьей части” каталога как выпуски иностранных правительств, временно оккупировавших некоторые районы России.

Четвертая часть.

“Боны частные, внутреннего обращения”.

(Заводских, кооперативных, общественных и др. организаций, учреждений и частных лиц).

Эта четвертая часть должна быть разбита на следующие отделы:

Отдел 1. Заводы и рудники (указать по городам в алфавитном порядке).

Отдел 2. Кооперативные организации.

Отдел 3. Общественные организации (переселенческие пункты, склады, столовые, буфеты, кафе, театры, лото, кружки, комиссии, комитеты и проч.).

Отдел 4. Прочие организации и учреждения (учебные заведения, курсы, скачки, коммунальные предприятия и проч.).

Отдел 5. Частные лица, предприниматели и владельцы.

Во всех отделах этой части должен быть соблюден принцип территориального распределения бон, то есть как в и в “первой части”, а не все в кучу.

4. Форма каталога и его объем.

Новый каталог с его более детальным содержанием, будет обширным настолько, что в кармане его не вместить и неудобно его будет носить при себе, а сократить его за счет микроскопического набора шрифта, или уменьшения содержания - нельзя, так как это обесценит его и вызовет большое неудобство, а потому, чтобы иметь с обстоятельными сведениями каталог и интересный, как на этом подавляющее большинство настаивает, - каталог отпечатать в 4-х отдельных частях, то есть на каждую часть отдельный каталог.

В выпуске каталога отдельно по частям, как предлагаю я, нуждаются все бонисты и многим это еще необходимо и очень удобно в силу того, что не всякий монист собирает в коллекцию сразу по всем частям, т. е. есть бонисты, которые собирают боны исключительно ”общеобязательные, государственного и местного обращения”, а “не обязательные”, (или так называемые частные), или” Новообразований” - не собирают или воздерживаются их пока собирать и поэтому надобности в общем едином каталоге нет. Кроме того, общий каталог объединяющий все части, обойдется очень дорого и его каждый приобрести будет не в состоянии сразу, не приобрести его по частям - сможет.

Формат каталога должен быть такой, чтобы можно было поместить его в кармане (очень удобный размер каталога СФА за 1927 г., такого же размера должен быть НОВЫЙ КАТАЛОГ).

5. Порядок выпуска каталога.

Сразу каталог отпечатывать не следовало бы и именно потому, что может случиться путаница, с какими-нибудь бонами, или на них будет указана неправильная расценка, или могут быть неправильные сведения и тому подобное. Я рекомендовал бы выпускать каталог не сразу, а предварительно весь материал, который будет предназначен для нового каталога - частями помещать в “Бюллетене” СФА или “Советском Коллекционере”. Например так: начинаем печатать каталог № 1 ”первая часть” ”Боны общеобязательные, государственного и местного обращения” и беря его отделам (первый и второй, то есть сведения и расценки на дензнаки ”Российской Империи” 1769-1916 г. и ”правительственные с 1917 г.”), поместить сейчас же предварительно в” Бюллетени” или ”Сов. Колл.” для оценки или могущих быть исправлений или добавлений, после чего, если не поступит никаких замечаний по материалам о бонах этих отделов до выпуска следующего номера “Бюллетеня” или ”Сов. Колл.”, в котором будут помещены уже следующие обработанные материалы и расценки по следующим отделам 3 и 4 - “города центральной Росси” и “северной Росси”, - то тогда можно уже будет направлять в печать, как уже принятые отделы 1 и П. После Ш и 1У отделов - помешать в “Бюллетене” У и У1 и т. д., и таким образом можно будет создать именно такой каталог, который на много лет останется без изменений, так как будет всесторонне обсужден и обработан.

И так, время за работу. Желаю от души СФА и ВОК “и полного успеха в работе над выпуском нового каталога бон 1930 года.

(Кисловодск) К.М. Чекунов-Муратов.

 

От редколлегии: Статья тов. Чекунова-Муратова датирована 28/1-1930 года и появляется с опозданием, так как в силу технических затруднений поместить её раньше не представлялось возможным.

 

О значке деткомиссии при бонсовете.

 

При одном крупном обмене значками кружечных сборов между коллекционерами Ростова и Баку было получено в Ростов до 50-ти значков “Деткомиссии при Баксовете”.

Коллекционер получивший в посылке эти значки, обратился в НИК с просьбой установить подлинность этих значков. НИК в свою очередь обратилась в Азербайджанский Отдел, как и всегда охотно откликающийся на наши запросы, преследуя с нами одну цель в деле научного изучения объектов коллекционирования, ответил нам следующим:

“Из наведенных справок в Деткомиссии при Баксовете выяснилось, что приложенный вами талон не является талоном кружечного сбора, а является билетом лотереи - аллегри, относящихся к 1926 г. Причём означенный талон является пустым, выигрышные же талоны имеют номера и круглую печать деткомиссии.

Председатель Азоотдела ВОК (Евгерене)

Секретарь (Н. Палканов).

 

Означенные сведения НИК объявляет всем коллекционерам до сведения.

НИК СККО ВОК.

3. Новое открытие в бонистике.

Такое открытие сделал А. Гарри. В “Известиях” от 30/1- с.г. помещен очерк образно и живо написанный А. Гарри “Январь двадцатого” - описывающий замечательный рейд бригады Котовского в 1920 году и взятие ею Одессы. В этом очерке есть такой абзац:

“На углу Дерибасовской и Екатерининской известная всей Одессе цветочница Маруся поднесла командиру эскадрона Алешке Ткаченко белоснежную хризантему. Эскадронный, порывшись в переметных сумах, достал пачку стотысячерублевых деникинских ассигнаций, “колокольчиков” с печатью полевого казначейства Добрармии. Этими ассигнациями, как обоями, были оклеены почти все пулеметные тачанки бригады”.

Товарищи бонисты, слыхали вы о такой “ассигнации” или нет? Стотысячерублевые деникинские “колокольчики” да при том еще “с печатью полевого казначейства Доброармии”.

Что вы на это скажете?

(Я впрочем догадываюсь, что вы скажете. Скажете: на счет “ассигнаций” А. Гарри малость напутал, и ошибся маленько, так этак раз в сто, деникинские “колокольчики” то есть, да только тысячные, а не стотысячные, и потом никакой печати полевого казначейства на них не бывает).

Перевод текста Грузинской боны в 5000 р.

Полагая, что бонистам (в большинстве незнакомым с грузинским языком) интересно знать содержание надписей, помещенных на находящихся в их коллекциях грузбонах, - НИК СККО обратилось в Грузинский отдел ВОФ с просьбой сделать перевод текста 5000 руб. грузинской боны.

Недавно полученный ответ Грузинского Отдела приводит перевод текста боны, которым мы и делимся теперь с читателями стенгазеты.

Лицевая сторона:

Бона грузинской республики

Пять тысяч рублей

5000 5000

рублей рублей

Прием обязателен За боны ответствует

наравне с российск. республика Грузии

кредитн. билетами всем своим достоянием

Председатель Министр

Правительства Н. Жордания Финансов..............

Обратная сторона: Пять тысяч рублей

За подделку и распространение бон

Виновных привлекаются к уголовной порядке.

Последняя надпись вызывает некоторое недоумение. Очевидно должно быть: “За подделку и распространение ПОДДЕЛЬНЫХ БОН” и так далее

НИК СККО ВОК

Документация.

(см. №1-2 и след. №№ стенгазеты)

Материалы по истории денежного обращения на Сев. Кавказе.

 

Приказ Главнокомандующего Добровольческой Армии (по общему управлению № 14) № 250 от 8 декабря 1918 г. г. Екатеринодар.

О представлении 5 % краткосрочных обязательств Государственного Казначейства в одно из Черноморских и Ставропольских учреждений Госбанка или Казначейства, для совершения на них установленных отметок.

Объявляет во всеобщее сведение, что 5 % краткосрочные обязательства Государственного Казначейства, коим присвоено хождение в качестве денежных знаков, должны быть предъявлены до 20.12. с.г. включительно, в одно из Черноморских и Ставропольских учреждений Госбанка или Казначейства для совершения на них установленных отметок.

Не представленные к 20.12.1918 г. включительно в названные учреждения 5 % краткосрочные обязательства Государственного Казначейства не будут приниматься казенными учреждениями Черноморской и Ставропольской губернии, ни в платежи, ни к размену на наличные деньги, а также потеряют силу обязательных платежных знаков при расчетах между частными лицами.

Подлинный подписал: ген. лейтенант Деникин.

 

Двойной юбилей тов. Соколова.

В текущем году совпадает две юбилейные даты (50-летие со дня рождения и три с половиной десятка лет коллекционирования) члена-учредителя нашего Отдела (с1922 г.) и наиболее активного, авторитетного и уважаемого общественного работника Отдела - Владимира Михайловича СОКОЛОВА. Президиум Отдела предполагает отметить этот двойной юбилей созывом специального собрания. Редколлегия со своей стороны намечает один из ближайших номеров стенгазеты (июльский или августовский) посвятить целиком ознаменованию этого юбилея. Для “своего” номера “виновница” торжества обещано предоставить около десятка статей и заметок научно-исследовательского характера. Мы уверены, что все наши постоянные читатели с интересом будут ждать этой специальной “соколовский” номер “Северо-Кавк.Коллек.”

 

Новые номера Бюро Вырезок”.

Нашим “Бюром вырезок” выпущены очередные четыре номера на этот год №№ 1, 2, 3, 4.

“Северо-Кавказский коллекционер”

(Оттиск стенгазеты Севкавкрайотдела ВОК)

№ 6-й (28-й)

3-й год изд.

Ростов-на-Дону

Июнь

1930 г.

 

Содержание № 6:

 

1. А.Б. Ясинский

Бюро юных коллекционеров.

 

2. В. Соколов и М. Иванов

Бобруйские чеки.

 

3.НИК СККО ВОК

Глупость или еще хуже.

 

4. Виталий Кутилин

Ледовый поход “Красина” и “Малыгина” в филокартии.

 

5. НИК СККО ВОК

О бонах из жести Р/Д кооператива “Объединение” (с прилож. боны).

 

6. Оглоблей по черепу

(Ред-кий - “Кандидату в члены Президиума”)

 

7. А. Шашко

Прошу ответить.

 

8. Документация

8. Постановление Совета Упр. Отд. В.В.Д. о выпуске разменных билетов в 50 коп.

 

9. Анверс

Нумизматическая хроника.

 

10. Хроника

 

 

 

Бобруйские чеки.

Изданный в 1927 году каталог бон СФА дает перечень 27 чеков выпущенных в г. Бобруйске в 1917 году в качестве разменного денежного знака. Как в других случаях, так и здесь каталог СФА требует изменений и дополнений в соответствии с тем знаниями, которые мы успели накопить после его издания. К сожалению, архивные данные и о Бобруйских чеках не найдены еще или, во всяком случае не опубликованы, и нам в своих выводах приходится опираться не на официальные данные, а не тот фактический материал, который имеется в коллекциях различных бонистов.

Каталогов СФА указывает, что чеки, как дензнаки для обращения были выпущены в г. Бобруйске: 1) Государственным Банком, 2) Соединенным Банком, 3) Виленским частным коммерческим Банком, 4) Обществом Взаимного Кредита, 5)Торгово-Промышленным Обществом Взаимного Кредита и 6) Ремесленным и мелко-торговым ссудо-сберегательным товариществом.

Это не совсем так.

Отделение Государственного Банка, как таковые, своих чеков не выпускало, но для выпуска их предоставляло имевшиеся у него бланки чеков, изготовленные Экспедицией Заготовления Государственных Бумаг. Выпускали же чеки остальные 5 Учреждений, при чем длительность срока действия таких чеков была гарантирована Бобруйским Городским Самоуправлением путем наложения на обороте чеков гербовой печати Городской Управы и подписей Председателя Городской Думы и члена Городской Управы (подписи от руки).

Однако, с коллекционной точки зрения, мы должны выпуск чеков пятью названными выше Учреждениями на бланках Госбанка считать одним выпуском, поскольку он был одновременным, имея единый и общий для всех характер и с внешней стороны был одинаковым для всех 5 учреждений (кроме лишь подписей и названия учреждения, напечатанного на том месте, которое на бланке оставалось для указания владельца текущего счета).

Этот выпуск в дальнейшем мы будем считать выпуском общим для всех организаций - выпуском "на чеках Госбанка".

Выпуск этот был сравнительно не большим, имевшиеся бланки чеков были израсходованы и последующие выпуски производились каждой из указанных 5 организаций уже отдельно, с крупными индивидуальными различиями в чеках, на специально отпечатанных бланках или на имевшихся ранее бланках своих чеков.

Выпущены были следующие чеки:

1. Общий выпуск "на чеках Госбанка".

Для выпуска были использованы чеки Госбанка для Казначейства с текстом, оканчивающимся словами: "сумму эту списать с моего текущего счета". Чеки изготовления "экспедицией заготовление государственных бумаг", серо-оливкового цвета, с рамкой с 3-х сторон, при чем в рамке напечатано: "чек признается действительным в течение десяти дней со времени его выдачи", имеется порядковый номер чека с серией "Г" и номер текущего счета. Номинал написан от руки, но имеется также соответствующая номиналу перфорация. Акцепт (на обороте) приведен выше. Выпущены номиналы:

№1 - 3 руб.

№2 - 5 "

№3 - 10 "

4 - 25 "

№5 - 50 "

№6 - 100 "

№7 - 300 "

Тоже, но номинал не рукописный, а отпечатан типографским путем:

№4а - 25 руб.

2. Выпуска соединенного Банка.

Чек напечатан на белой бумаге с водяными знаками, черным шрифтом на лиловатом фоне. Текст: "списать таковую сумму с моего текущего счета".

№8 - 10 руб.

№9 - 25 "

Разновидность: №8а - 10 руб. с напечатанным жирным шрифтом обозначения номинала прописью: "десять рублей ".

 

3. Выпуски Виленского частного Коммерческ. Банка.

1) Весь чек печатный, чеки специального текущего счета, фон голубой, рамка с четырех сторон тоже голубая, но более темная. Текст: "записать эту сумму в дебет моего счета". Слева внизу отпечатана круглая черная фирменная марка, такая же более крупная красноватого цвета - в фоне в середине чека. В рамке текст: "Вил. Част. Ком. Банк" с 4-х сторон, на 4-х языках /на каждой стороне по одному Печатаны чеки в Варшавской типографии Оргельбранда.

№10 - 5 руб.

№11 - 10 "

2) Печатаный чек на простой белой бумаге. Рамка красноватого цвета сплошная, волнистая. В рамке название Банка на 4-х языках. Чек текущего счета. Текст: "списав эту с моего счета". Сверху над рамкой текст: "чек действителен только в течении пяти дней со времени его выдачи". Печатан в Гомеле в типографии И. К. Либмана и К-о.

№12 -3 руб.

3) Печатаные чеки на простой белой бумаге. Рамки разного цвета, одинакового с фоном для номинала. В рамке - название Банка на четырех языках. Надписи о действительности чека нет. Текст: "списать эту сумму с моего счета".

а) печатан в типографии Софора

№13- 3руб. фон и рамка светло-зелен.

№14- 5" " " " синие

№15- 10 " " " " коричнев.

№16- 25 " "

б) печатаны в типографии Виленского Округа Путей Сообщ.

№17-3руб. фон и рамка зеленые

№18- 5 " " " "

№19-10 " " " коричнев.

№20-25 " " "

Существование №17 и 20 авторами фактически пока не установлено, имеются отрывочные сведения о существовании еще 4-х купюр Виленского Банка иного выпуска (1 р., 3 р., 5 р., 10 р.). Были эти чеки в коллекции Иольсона. Очевидно об этих именно чеках говорит каталог СФА под №3063-3066.

 

4. Выпуски общества Взаимного кредита.

1) Белая бумага с водяными знаками. Черный текст по желтому фону. Вверху под рамкой наименование Банка на немецком языке, внизу под рамкой на русском языке: "чек действителен в течении пяти дней со дня выдачи ". Текст чека: "списав эту сумму с моего /нашем/ текущего счета ". Номинал и номер текущего счета рукописные.

№21- 5 руб.

№22- 10 "

№23- 25 "

2) Фон разных цветов слабых оттенков. Рамка узорная коричневая с овалами в углах, в рамке и в овалах буквами белого цвета помещено название банка и с каждой стороны черным шрифтом в белых прямоугольниках - слова (по одному на стороне): "Бобруйское общество Взаимного кредита" Текст чека: "списав эту сумму с нашего счета". Печатаны в типографии Сохора, однако указание об этом имеются не на всех чеках.

№24 - 1 руб.

№25 - 3 "

№26 - 5 "

№27 - 10 "

№28 - 25"

3) Бумага серо -синяя. В углах лежачие буквы "В.О.В.К." номер текущего счета рукописный, равно как и номинал. Рамка имеет около букв узоры, а затем наименование фирм: сверху и в низу на русском, а с боковых сторон - на двух языках. Текст чека: " записав сумму в дебет моего специального счета". Сверху над рамкой текст о действии чека. Отпечатаны в Бобруйской типографии.

№29 - 3 руб.

№30 - 5 "

№31 - 10 "

 

5. Выпуски Торгово-Промышленого Об-ва Взаимного Кредита.

1) Черная печать на простой белой бумаге. Рамка из линий в углах стоячие цифры номинала. Весь чек печатный. В рамке сверху и снизу - полное наименование Банка, с боков повторенный по три раза номинал. Номера чеков рукописные или поставлены нумератором. Текст: "списав эту сумму с моего счета".

№32 - 5 руб.

№33 - 10 "

№34 - 25 "

2) Такие же чеки, но больше размера. В рамке в углах вместо цифр орнамент из перекрещенного квадрата. Со всех сторон в рамке наименование фирмы.

№35 - 5 руб

№36 - 10 "

3) Такие же чеки, но в углах рамки орнамент из 4-х крестов в квадратах с линейной черной полосой с верхней и нижней сторон рамки.

№37 - 5 руб.

№38 - 10 ''

4) Серого цвета, в рамке наименование Банка с боковых сторон а сверху и снизу - о действительности чека. Номинал: прописью рукописный, а цифры- рукописный или же поставлен нумератором.

№39 - 5 руб.

№40 - 10 "

6. Выпуски ремесленного и мелко-торгового ссудо-сберегательного товарищества.

1) Черная печать на белой бумаге. Фон цветной из слов формы и номинала, рамка из линий, в углах цифры, по сторонам некоторых цветок (виола триколор.). В рамке сверху и снизу наименование фирмы по сторонам номинал прописью.

№41- 3руб. фон светло-зеленый

№42 5 " " " синий

№43 10 " " " коричневый

2) Бумага белая, рамка фигурная, светло-коричневато-желтая номинал прописью - рукописный, цифры номинала - мастичная. Вверху над рамкой текст о действительности чека. Отпечатан в Бобруйской типографии Фейгина.

№44-1 руб.

3) тоже, но номиналы печатные и текст о действительности чека запечатан черной краской. Типография Фейгина.

№45- 5руб.

№46 - 10 "

Не подтвердилось пока фактическое существование указанных в каталоге СФА чеков Торгово-Промышлен. Об-ва в 3руб. (3083) и Виленского банка в 1 руб. (№3067). Требуют подтверждения и существование №№3063-66, бывших, как указывают некоторые бонисты в коллекции Иольсона, а также указанных в настоящем перечне чеков за №№17 и 20.

Вл. Соколов

М. Иванов.

Глупость или еще хуже.

(От Науч. Исслед. Комис. С.К. Отд. ВОК)

Ростовским Агенством СФА в лице Н. М. Короцько были изъяты в 1929 году с бумажной фабрики им. Калинина в Ростове на Дону подлежавшие переработке на бумагу и сданные туда в качестве бумажной макулатуры аннулированы банковские чеки 1918 года г. г. Екатеринодара и Владикавказа (синие).

Научно-Исследовательская Комиссия нашего Отдела была приглашена тов. Короцько для разбора этих чеков и частичного уничтожения негодных чеков, согласно полученному последним предписанию Южного Отделения Советской филателистической Ассоциации от 25/1Х-1929 года за подписью тов. Малинина.

Комиссии пришлось познакомиться при этом со следующими документами, часть которых приводится здесь дословно:

1) По актам, составленные на бумфабрике 9-го мая относительно Екатеринодарских чеков, 12-го июля - бон Джульфа Бакинского ж. д. и 20-го июля, 21 и 23 августа - относительно Владикавказских синих чеков, было изъято:

а) Екатеринодарских чеков - 26.600 штук

б) Владикавказских " - 5.959 "

в) Джульфа-Бакинских бон - 9. 780 "

2) Всё указанное количество изъятых аннулированных дензнаков было направлено в Москву в адрес СФА при проводительном письме от 7/1Х-1929г. за №276.

3) Из Москвы получен тов. Короцько следующий ответ, приводимый здесь полностью:

РСФСР Комиссия по организ. и распоряж фондом им. В.И.Ленина помощи беспризорным детям при Президиуме ВЦИК Советская филтелист. ассоциация 19 сент. 1929 г. номер 5 Москва.

Гр. Короцько Ростов на Дону копия: Южному Отд. СФА г. Харьков

Мы получили от Вас 6 мест с аннулированными бонами Екатеринодарских и Владикавказских Отделений Госбанк, но крайне удивлены, что Вы их прислали нам. Совершенно не понятно для какой цели Вы изъяли это боны из бумажной макулатуры, ибо среди них одни только купюры в 50 и 100 руб. по 12000 шт. и при том на 90% совершенно не пригодные к реализации /ветхие и подмоченные/. Он могут быть использованы только лишь для переработки на бумажной фабрике.

Мы не можем подобного рода действия с вшей стороны рассматривать иначе, как недомыслие или же как умышленное желание нанести ущерб, а потому предлагаем Вам выслать нам 11 руб. для покрытия расходов на получение вышеупомянутых бон, а также на рас- ходы по отправке их обратно.

Заведующий СФА (Герес)

Секретарь (Кривицкая)

4) Копия писем и почтовая квитанция на отправленные Н.М. Короцько в Москву в СФА 11 руб. для обратной пересылки бон, их разбора и отсылки затем в Харьков по предписанию от 25/1У-1929г.

5) Ответ на просьбу об обратной пересылке бон Ростов от СФА из Москвы, приводимый также полностью:

Советская Филателист. Ассоциация при Комис. ВЦИК по фонду им. В.И. Ленина 22 октября 29г.

Зав. Ростовским Агентством Южн. Отдел СФА т. Короцько Ростов на Дону.

Подтверждая получение в/перевода на 11 руб. от 2/Х-с.г. уведомляем, что вследствие перевода СФА в новое помещение, присланные Вами боны, как совершенно бесценные и являющиеся излишней макулатурой, были уничтожены, а потому таковы мы, к сожалению, возвратить вам не можем.

Зав. СФА (Кислов)

Секретарь (Кривицкая)

Такова документальная сторона всего этого дела. Все в порядке. Инцидент исчерпан. "На Шипке все спокойно".

Но можем ли мы, коллекционеры-бонисты, можем ли все наше общество в целом пройти также легко мимо этого факта, мимо такого безобразного уничтожения коллекционного материала и не потребовать от виновника отчета?

Мы можем и потребуем.

Особенно не можем спокойно отнестись к произведенному вандализму мы, Северо-Кавказцы, специально изучавшие эти выпуски классифицирование их, давшие бонистам списки разновидностей этих знаков по которым теперь подбирается коллекции и всеми серьезными бонистами. Мы требуем ответа, требуем ясности в этом деле и, если понадобится, наказание виновников.

Мы видели отосланные чеки. Много среди них было хлама, подлежащего уничтожению, но во всяком случае не 90%, а не больше 30-40%.

Нельзя забывать и того, что по поговорке "за неимением гербовой, пишут на простой", и ветхие чеки могли найти место в коллекциях при наличии выявленных Сев. Кавказским отделом 41 разновидности в Екатеринодарских и больше 40 разновидностей во Владикавказских чеках, при чем некоторые более редкие разновидности и встречались нам только в состоянии, близком к ветхости.

Протестуем мы и против того нравоучительного тона, которым проникнуто письмо СФВ. приведенного нами под №3.

Если СФА, непонятно " для какой цели изъяли эти боны из бумажной макулатуры", то нам, коллекционерам, это не только понятно но мы считаем это необходимым и категорически настаиваем производить такие изъятия и впредь.

Если СФА, как она пишет в том же письме, не может рассматривать подобного рода действия, т.е. изъятия, иначе, как недомыслие или "как умышленное желание нанести нашей организации (т.е. СФА) материальный ущерб", то мы коллекционеры, настаивая, чтобы Ростовское Агентство и впредь проявляла такое же нужное нам "недомыслие", со своей стороны считаем преступным недомыслием писание таких писем убивающих у агентства СФА инициативу в розыске среди бумажной макулатуры коллекционного материала и обвиняем СФА не в "желание", а в фактическом нанесении материального ущерба госорганизации путем легкомысленного уничтожения колоссального коллекционного материала.

Научно-Исслед.Комисс. СККО ВОК

 

О бонах на жести Р/Д. кооператива "Объединение".

 

В каталоге частных бон Соколова и Иванова на стр. 47 под № 29 (Ростов на Дону) помещены боны на жести О.П. "Объединение" в 1 к., 2 к., 3 к., и т.д.

В настоящее время Научно- Исслед. Комиссия СККО располагает данными о том, что упомянутые боны -вовсе не боны, а дивидендные марки которые выдавались членам Об-ва на сумму забранного товара. По этим маркам начислялась определенная премия, которая и записывалась в пай (на подобие заборных марок Р/Д. ЕПО, которые обменивались потом на премиальные марки). В качестве иллюстрации ниже приложена такая дивидендная марка кооператива "Объединение". Сведения легшие в основу этой заметки получены от старых кооперативн. работников т.е. Лысенко и Функель.

НИК СККО ВОК.

 

Прошу ответить.

Собирая материал для Научно-исследовательской работы, прошу откликнуться коллекционеров - бонистов, имеющих в своих коллекциях 5% краткосрочные обязательства Государственного Казначейства выпуска 1917 года (Петроград) с надпечаткой на них или надписями от руки "ИМЕЕТ ХОЖДЕНИЕ НАРАВНЕ С КРЕДИТНЫМИ БИЛЕТАМИ".

Сведения мне необходимы по следующей форме:

1.Виза отделения Банка на лицевой стороне обязательства.

2.Номинал обязательства.

3.Срок обязательства.

4.№ обязательства.

5.Форма и текст акцепта банка или казначейства о хождении обязательства как кредитного билета (с сохранением орфографии).

6.Форма и текст печати Банка или Казначейства.

7.Форма и текст прочих акцептов.

Для примера приведу описание двух обязательств по приведенной схеме.

1. описание:

1) Печать каучуковая, фиал. цвета, в две строчки:

"Пятигорское Отделение

Государственного Банка"

2) 5000 /пять тысяч/

3) 2 января 1918 года

4) № 27586

5) Акцепт в 6 строчек, каучуковой печатью, фиал. цвета

(сумма прописью - чернилами, от руки):

"Имеет хождение наравне с кредитными билетами стоит пять тысяч рублей коп.

Георгиевское Казначейство.

Казначей (подпись неразборчива)

Кассир (подпись неразборчива),

6) Круглая каучуковая диам. 36мм. красного цвета, орел малый, под орлом в две строчки:

"Георгиевское

Казначейство".

2. описание:

1) Печать каучуковая фиал. цвета, в одну строчку: "Бердянское Отделение Г.В."

2) 10000/десять тысяч/

3) 1июля 1918 г.

4) № 4474

5) Акцент в 3 строчки каучуковой печатью фиал. цвета:

"Севастопольское Отделение Госуд. Банка

Имеет хождение наравне

ее кредитными билетами"

6) Не имеется

7) На лицевой стороне обязательства выше номинала имеется оттиск каучукового штемпеля фиал. цвета, в пять строчек:

"Заявлено в Бернское Отделение

Державного Банка

21 октября 1918г.

Помощник Управляющего /подпись неразборчива/

Кассир (подпись неразборчива).

Сведения об обязательствах, не имеющих указания, что они ходили, как кредитные билеты или денежные знаки, мне не нужны. надеюсь, что товарищи бонисты откликнуться на мой запрос без особых задержек и тем помогут мне закончить мою работу.

Ростов н/Д. Ленгородок

Байковская ул., №4.

А. Шашко

 

Документация.

(см. № 1-2 и след. №№ стенгазеты.)

Материалы по истории денежного обращения на Сев. Кавказе.

8.Постановление Совета Управляющих Отделами В.В.Д. №165 от 2 июня 1918г., утвержденное Донским Атаманом Ген. майор. Красновым в г. Новочеркасске:

"Острый денежный недостаток денежных знаков, вызванный событиями переживаемого времени, вносит сильные затруднения в нормальное течение торгово-промышленной жизни В.В.Д. а равно повседневные расчеты между частными лицами, отражаясь особенно отрицательно на беднейшем классе населения, живущего исключительно на заработную плату.

В целях устранения этих затруднений и установления в Донском Крае нормального денежного обращения, Ростовская на Дону Контора Государственного Банка имеет приступить немедленно к выпуску по утвержденным ранее образцам денежных знаков 50 коп. и 100 руб. достоинства. Названные денежные знаки обязательны к приему в платежи во всех правительственных и частных учреждений и при расчетах между частными лицами, наравне с общерос. кредитн. билетами.

Описание.

50 коп. разменного билета, выпускаемого Ростовской Конторой Госуд. Банка на основании приказа Донск. Атамана по Отделу финансов от 10 мая 1918 г. (Далее следует описание билета).

Сообщил В. Кутилин.

 

Переезд т. Тункеля.

Член нашего Отдела т. Тункель переехал в Москву. Ждем от него корреспонденций о жизни Московского Отдела.

Брешь в Майкопском Отделе.

В связи с переездом т. А.С. Плотникова-Грудинова из Майкопа в Москву значительно и заметно уменьшается актив Майкопского отдела. Отделу нужно энергично разворачивать свою работу, вовлекая новых членов и сколачивая деятельное активное ядро, чтобы ликвидировать образовавшийся прорыв и сохранить жизнедеятельность Отдела.

“Северо-Кавказский коллекционер”

(Оттиск стенгазеты Севкавкрайотдела ВОК)

№ 7 (29-й)

3-й год изд.

Ростов-на-Дону

Июль

1930 г.

 

Содержание № 7

 

1. Редколлегия

“Советский Коллекционер” за 1929 год.

 

2. Редколлегия

Маленькая поправка.

 

3. Пеге

“Сохраняйте имена художников”.

 

4. И. Демидов.

Житомирские чеки.

 

5. В. Соколов и М. Иванов

Поправка к статье “Бобруйские Чеки”.

 

6. В. Соколов

Печати учреждений на Екатеринодарских чеках 1918 г.

 

7. В. Соколов

Еще о Хабаровских чеках.

 

8. М.Л. Иванов

Лучше поздно, чем никогда.

 

9. Скептик

Не всегда “лучше поздно, чем никогда”, иногда и наоборот.

 

10. НИК СККО ВОК

О разменных марках гор. Баку.

 

11. Документация

9. Приказ Главноком. ВСЮР об аннулировании на территории ВСЮР казнач. знаков 1,2 и 3р. и “пятаковок”.

 

 

“Советский Коллекционер” за 1929 год.

Общие для издательства Союза затруднения с бумагой явились причиной того, что лишь в июле 1930 года мы получили, наконец, последний тройной № 10-12 “Советского Коллекционера” за 1929 г.

Теперь представляется возможность дать оценку нашему журналу за истёкший 1929 год, продолжив тем юбилейную редакционную статью “Советский номер” в № 10-12 “С.К.”

Прежде всего необходимо отметить те усилия и энергию, которые были проявлены редакцией “СК”, и которые увенчались выпуском хотя бы и с опозданием - четырех тройных книжек за 1929 год. Выполнение издательского плана на сто процентов в наших современных условиях и при том еще для такого “любительского” издания как “СК” - это уже само по себе очень крупное достижение. Помимо же этого мы имеем еще значительное улучшение качества издания - как по внешности так и по содержанию.

То, что в результате книгоиздательских затруднений мы получили за 1929 год не 12 тетрадок журнала, а 4 тройных книжки - надо только приветствовать, так как это дало возможность значительно расширить содержание журнала и помещать довольно крупные по объему статьи целиком, не разбивая их “продолжениями” на части (что было бы неизбежно при ежемесячном выпуске журнала).

Правда, при этом страдала зато текущая информация и связь Правления с Отделами. Поэтому идеальным вопросам было бы в дальнейшем (если это окажется конечно возможным) разделение журнала на две части: журнал СФА и ВОК “Советский Коллекционер” - 4 книжки в год (как в 1929 г.) и “Информационный листок” СФА и ВОФ (или только ВОФ) - 12 тетрадок в год, примерно по образцу “Бюллетеня” харьковского СФА. В этот “Информационный листок” перешел бы весь организационный и информационный материал по текущей жизни ВОФ (и СФА), а основной журнал остался бы целиком и исключительно для научных и исследовательских работ.

Это наше пожелание на будущее время, а теперь о журнале, каким он был в 1929 году.

Несмотря на бумажный кризис издан журнал очень хорошо. Все книжки напечатаны на очень хорошей бумаге, со многими иллюстрациями, в двухцветной стильной обложке (об этой обложке см. помещенную в этом же номере заметку Пеге “Сохраняйте имена художников”)

Выделение (начиная с № 6) “Радио де филинтерн” в качестве отдельного издания также способствовало увеличению объема “СК”, что позволило расширить круг тем: появились заметки и статьи об экслибрисах, о плакатах, по библиографии, филокартии и др.: появились также переводные заметки из различных заграничных филателистических журналов и перепечатки из других изданий. Все это конечно повышает интерес читателей к журналу. Жаль лишь, что в конце года “СК” не дал указателя статей, помещенных за год: это особенно нужно было теперь вследствие большого количества статей и заметок на самые разнообразные темы, помещенные в “СК” за 1929 год и при том печатавшихся умышленно не “по разделам”, а “вперемежку”. Отсутствие “указателя” сильно затрудняет обращение к журналу за справками.

Повторяем, что в “СК” за 1929 г. помещен большой и содержательный материал. Здесь невозможно конечно перечислить все более или менее интересные статьи журнала. Поэтому мы укажем лишь на некоторые из них, как например: “Русская филателия в конце XIX века” - П. Лядова, “Забытая филателистическая уника” - С. Кузовкина, “Денежные выпуски Ставрополя” - В. Соколова, “Графика и тематика советских марок” - Д. Валерона (№ 1-3), “Почта” - В. Кацараки, (№ 4-6), “банковские эмиссии г. Владикавказа” - В. Соколова (№ 7-9), “Классификация фискальных марок” - М. Артамонова, “Разновидности Екатеринодарских чеков 1918 года” - В. Соколов (№ 10-12).

На большое количество интересных статей приходится конечно некоторый процент малоподходящих или даже никчемных статей. К первым мы относим такие статьи как например "Почтовые эмиссии Албании" - Е. Архангельского в № 10-12, статья эта, правда, интересна и содержательна и дает много ценных сведений -филателистам, специализировавшимся на марках Албании, но много ли у нас таких филателистов и имеем ли мы право отдать такой специальной статье (а она еще не закончена) 8/2 страниц или 1/10 объема тройного номера журнала? Ясно, что нет.

Ко второму типу статей нужно отнести статьи вроде "Орнаменты на марках" - Е. Евдокимчика № 4-6, это же чичиковщина в новом "научном" преломлении. Кому нужны такие статьи? По-видимому или недостаток полноценного материала или же излишняя снисходительность редакции - являются объяснением появления таких или подобных ей статей. Но положение центрального органа ВОФ конечно обязывает журнал быть более строгим при отборе статей, а нас всех активно помогать своему журналу и давать для него материал в достаточном количестве и вполне доброкачественный. Тогда у редакции исчезнет необходимость заполнять "прорывы" тем, что просто попадается под руку. А это, к сожалению, по-видимому все же иногда бывает. И мы дружески обращаем на это внимание редакции "к" зная, что всякое критическое указывание всегда принимается ею во внимание.

В заключении от имени многочисленных читателей журнала мы поздравляем редакцию "к" с выпуском сотого номера (каким является последние четыре тройных книжки журнала за 1929 год). И твердо надеемся, что при нашей общей поддержке -в 1930 году редакция "К" проявит такую же энергию и настойчивость при выполнении крайне трудного в настоящих условиях задания по выпуску коллекционерского журнала и добиться не менее благоприятных результатов, чем в 1929 году.

РЕДКОЛЛЕГИЯ.

Маленькая поправка.

В № 7-9 "Cоветского Коллекционера" за 1929 год в отделе "О нашем журнале" помещено письмо нашего "преда" т. В.М.Соколова с отзывом о журнале. В конце этого письма В.М. пишет:

"Мы, т.е. Президиум, поручили Редколлегии нашей стенгазеты дать отзыв о № 1-3 журнала, но.... проходил чистку и разразился только небольшой заметкой, выразив сожаление, что на обложке нет фамилии художника. Влетело редактору за это по первое число."

Если не считать того, что в № 8/18 стен газеты за 1929 год в "хронике" действительно была помещена небольшая заметка о полученном № 1-3 "Сов. Кол.", то утверждение уважаемого В.М. на этот раз несколько разошлось с истиной: "поручение" Редколлегии со стороны Президиума Отдела, редакторская "чистка”, разнос редактора "на первое число" - все это просто лишь "украшение стиля”. Отнюдь не отвечающее действительности.

(Объясняется же этот "казус”, по имеющимся у нас сведениями, просто тем, что т. Дудин-Барковски, адресованное ему лично и написанное в шутливой форме письмо т. Соколова взял да и опубликовал в журнале, чем и поставил, конечно, т. Соколова в несколько неудобное положение).

Редколлегия.

"Сохраняйте имена художников!"

Упоминая в "хронике" нашей стенгазеты (№ 8 за 1929 г.) о получении № 1-3 "Советского Коллекционера" мы высказали тогда свое удивление тому, что нигде в журнале не указано, кем выполнен рисунок обложки журнала.

После статей в самом же "СК" на тему "Сохраняйте и берегите имена художников" - (см. хотя бы № 4/6"СК"-Д.Лебедкин,"Ценное сообщение") - нет необходимости распространяться о том, что ни одно издание - а менее всего орган коллекционеров - не имеет права умалчивать фамилию художника, выполнявшего обложку или иллюстрации, это так сказать азбучная издательская этика (которую правда, все же некоторые издательства иногда нарушают, он это не может конечно служить оправданием для “К”).

В № 7-9 “К” редакция журнала, откликаясь на наше замечание следующим оригинальным образом объясняет отсутствие на обложке фамилии художника: во первых “помещение инициалов рисовальщика на прежней обложке вызвало много кривотолков”, во вторых “художник не настолько известен, чтобы фамилия его могло что-нибудь сказать читателям журнала”, в третьих “поскольку тов. С.А. Сильванский даже указывает на недостатки обложки, - лучше, пожалуй, совсем не упоминать художника”.

Доводы эти настолько смехотворны, что и оспаривать их не приходится. Мы ограничимся тем, что просто заполним допущенный редакцией пробел: так как обложка журнала за 1929 г. и за 1928 г. бесспорно выполнена одним и тем же художником и так как на обложках первых трех номеров “К” за 1928 г. сохранились(затем уничтоженные) “инициалы рисовальщика”, а именно три буквы “КДБ” - то мы позволим себе назвать этого художника: К.И.ДУДИН-БАРКОВСКИЙ. Если это не та редакция “К” конечно опровергнет наше утверждение.

ПЕГЕ.

Житомирские чеки.

Настоящая заметка далека от какой-либо научной, если позволено будет так выразится, цели, а написана мною только с намерением хоть бы немного осветить те непроходимые дебри, в которые заведены коллекционеры каталогами СФА, как в отношении полноты выпуска, так и действительной стоимости житомирских чеков.

Имея в коллекции 80 экземпляров Житомирских чеков, я считаю себя обязанным поделиться с бонистами теми сведениями, какими располагаю, и этим принести хотя бы небольшую пользу делу коллекционирования бон.

Прежде всего я хочу остановиться на чеках, которых совершенно нет в каталоге СФА и на мой запрос о высылке которых из магазина СФА в г. Харькове такой компетентный бонист, как уважаемый тов. М.Л. Иванов, ответил, что "таких чеков не существует". Даю описание по выпускавшим учреждениям:

I. Ссудо-сберегательное товарищество "Взаимопомощь".

(г. Житомир).

№1) Зеленый чек изготовления Экспедиции Заготовления Гос. бумаг, текст лицевой стороны печатный: "Прошу заплатить....... и таковую же сумму списать с моего текущего счета", рамка с 3-х сторон, литеры перед номером чека нет, 1918 г., фирма - мастичным штампом, номинал печатный, косые цифры: круглая печать Житом. сс. сб. т-ва "Взаимопомощь": Подписи Предприятия и 3-х членов Правления. На оборотной стороне акцепт "Сей чек действителен и после истечения 10 дней и подлежит обмену на наличные деньги по получении денежных знаков в Житомирском Отделении Госбанка".

Номинал-100 руб.

Ни в одной крупной коллекции этого чека я не встречал - считаю уникой.

II. Староконстантиновское Общество Взаим. Кредита.

№2) Такой же зеленый чек, как и № 1, но название фирмы литографией. 3 подписи.

Номинал - 100 руб.

Насколько мне удалось собрать сведения на месте, чеков этих было выпущено в Староконстантинове только 10 шт. Сохранилось же их безусловно только 2-3 шт. Я знаю о существовании этого чека еще только в одной коллекции. Величайшая редкость. Думаю, что, пожалуй было бы правильно отнести этот чек к бонам г. Староконстантинова, а не к Житомирским чекам, хотя он и на бланке Житом. Отд. Гос. Банка.

 

III. Житомирское Общество Взаимного Кредита.

Такие же чеки, как №№ 1 и 2, фирма мастичным штампом, номинал печатный. Перед подписями штамп повторяется, две подписи - Преда и Директора. Круглая печать: по кругу " Житомир. Общество Взаим. Кредита," в середине буквы "ЛОВК".

№ 3) - 25руб. Величайшая редкость

№ 4) - 100руб. Редчайший чек. Имеется еще в 2-х больш. колл. № 5)- 100руб. Разновидность без печати. Вполне законченный ходивший, Редчайший чек.

Было бы очень желательно, чтобы товарищи бонисты, имеющие перечисленные чеки, откликнулись, что дало бы возможность точно установить наличие этих чеков, а отсюда и их ценность.

IV. Государственный Банк.

Оливковые и кирпично-красные чеки 1918г., изготовления экспедиции Заготовления Госуд. Бумаг, со штампом различных банков (Соед. Банк, Аз. Донск. Банк, Волынок. Кас. Вз. Кр.). На тех и других чеках загрифовано "Казначейство". Печатный текст лицевой стороны оливковых чеков тот же, как и на чеках №№ 1-6. на кирпично-красных "прошу перечислить с моего текущего счета на, причем слова "перечислить" и "на" загрифованы и вверху над первым допечатано "заплатить", а после этого текста допечатаны слова; " предъявителю сего". Рамка с трех сторон. На обороте тот же акцепт. Фирма - литографская, номиналы рукописные или печатные, печатей нет, подписи одна или две, от руки.

Как правило, чеки оливковые более редки, чем кирпично-красные, с рукописным номиналом - реже чем чеки с печатными (за некоторым исключением). С мастичным штампом фирмы - реже, чем с печатной фирмой. Перед номером чека - литеры А.Б.Г.

В дальнейшем буду придерживаться нумерации каталога СФА, делая необходимые исправления и дополнения.

№ 6) - № 4141 – 50 руб. мне неизвестен.

№ 7) - № 4142 – 50 руб. Уника, известен в коллекции умершего бониста т. Попова.

№ 8) - № 4143 – 250 руб. мне неизвестен.

№ 9) - № 4144 – 25 руб. фирма Аз. Донск. Банка, литографская, номинал печатный, цифры косые, чеки от 3/IV-1918 г. Дата печатная. Литера “А”. Кирпично-красного цвета. Редчайший чек. Известен всего в 4-х экземплярах: в коллекциях – моей, т. Гольмстена (Владивосток) и т. Соколова (Ростов н/д). Где находиться 4-й экземпляр, мне не известно.

№ 10) - № 4144-а. Тоже, но фирма: Волын. Губерн. Земск. Касса Взаимного Кредита. Чеки от 26 марта 1918 года. Литера “В”. Чек из разряда только хороших.

№ 11) - № 4145 – 40 руб. Кирпично-красный. Фирма Соед. Банк, номинал печатный, цифры косые, дата 26 марта 1918 г. печатная. Литера “Б”. Редкий чек, встречается не во всех значительных коллекциях Житомирских чеков.

№ 12) - № 4146 – 50 руб. Кирпично-красный. Фирма Соед. Банк. Дата 26/III-1918 г. номинал, дата и фирма печатные, цифры косые. Лит. “Б”. Редкий чек.

№ 13) - № 4146-а. Тоже, но фирма Аз. Донск. Банка, лит. "А", значительно чаще встречающийся чек, чем № 4146 (12).

№ 14) - № 4147 – 100 руб. Кирпично-красный. Аз. Донск. Банка, номинал печатный, дата 26 марта 1918 г. Лит. “Б”.

№ 15) - № 4147-б. Тоже, но дата 8/IV-1918 г. Лит. “А”

№ 16) - № 4148 – 200 руб. Оливковый, Соед. Банка, Дата 14 марта 1918 г. Лит. “Г”. Редкий чек.

№ 17/) - № 4148-б. Тоже, но кирпично-красный. Аз. Донск. Банк, лит. “В”, дата 26 марта 1918 г.

18) – № 4151 – 300 руб. Оливковый. Азов. Дон. Банка. Дата 14 марта 1918 г. Очень редкий знак.

19) - № 4149 – 500 руб. Кирпично-красный. Азов. Дон. Банка. Дата 26 марта 1918 г. Лит. “Б”. Редкий чек.

20) - № 4152 – Тоже, но оливковый, Соед. Банка. Дата 14 марта 1918 года. Лит. “Г”. Очень редкий чек.

21) - № 4150 – 1000 руб. Оливковый, Аз. Дон. Банка, дата 14 марта 1918 г. Лит. “Г”. Имеется только в моей коллекции – уника.

22) - № 4150-а. Тоже, кирпично-красный. Существование мне неизвестно (указан в каталоге).

V. Соединенный Банк.

Даты чеков различные.

23) - № 4153 – 300 руб. Номинал писанный мне неизвестен.

24) - № 4154 – 100 руб. Зеленый, номинал печатный, фирма банка мастичная, 1918 г.

25) - № 4154-б. Тоже, но аннулированный пробивкой или штампом “негодный”. Встречается часто.

26) -№ 4156 – 100 руб. 1918 г. зеленый. Фирма банка литографская. Редкий чек.

27) - № 4155-б. Тоже, но фирма банка печатная.

28) - № 4155-в. Тоже, но разновидности по печатям.

29) - № 4156 – 200 руб. Зеленый. Фирма печатная, дата 8 мая 1918 г.

30) - № 4156-б. Тоже, но разновидность по цвету, подписям, печати и выпуску.

31) - №4157-300 руб. 1918 г. мне неизвестен.

32) - №4158 - 500 руб. зеленый. 1918 г. Редкий чек.

33) - № --- - 50 руб. 1918 г. Зеленый, фирма мастичная. Очень редкий чек.

34) - № ---- - 100 руб. Зеленый, 1919 г. фирма печатная, с перфорацией. На лицевой стороне овальная большая печать Соед. Банка. На обороте, где акцепт, печать Гос. Банка - Орел с короной.

35) - № — - то же, но печать на обороте - орел без короны.

36) - № - - тот же, но без печати Гос. банка на обороте.

37) - № - - тот же, но без перфорации и без печати на обороте. На лицевой стороне круглая печать Соед. Банка. Считаю уникой, так как ни у кого в коллекциях такого чека не видел.

 

VI. Волынская Губернская Касса Взаимного Кредита.

 

38) - № 4159 - 50 руб. (карб?) мне неизвестен.

39) - № 4160 - 50 руб. Оливковый. Изготовления Э.З.Г.Б.: фирма мастичная, номинал писанный, дата 6 марта 1918 г. Лит. “Ж”. Редкий знак.

40) - № 4167 - 50 руб. Желтый, изготовления Э.З.Г.Б. Текст: Прошу заплатить Предъявителю...... и на таковую сумму ДЕБЕТОВАТЬ счет. Дата 14 марта 1918 г. Лит. “Г”, фирма литографская, номинал печатный.

41) - №4161 - 25 руб. Зеленый, фирма банка мастичная, 1918 г. Очень редкий чек.

42) - №4162 - 50 руб. Тоже. Очень редкий чек.

43) - №4163 - 100 руб. Тоже, очень редкий чек.

44) - №4164 - 25 руб. Зеленый, фирма банка и номинал печатные, 1918 года. на лицевой стороне печать В.К. - орел с короной.

45) - №4165 - Как предыдущий, но номинал 50 руб.

46) - №4165-а, Тоже, но 1919 г.

47) - №4165-б. Тоже, но печать на лицевой стороне - орел без короны.

VII. Азовско-Донской Банк.

48) - №4168 - 100 руб. Чек известен в 3-4 экземплярах. Номинал писанный, фирма мастичная.

49) - №4169 - 200 руб. мне неизвестен.

50) - №4170 - 300 руб. номинал писанный, фирма мастичная, известен в единичных экземплярах.

51) - №4171 - 500 руб. Тоже.

52) - № - - 100 руб. Желтый, изготовления Э.З.Г.Б. фирма литографская, дата 14 марта 1918 года, лит. “Г”. Текст как в чеке №4167 (40).

а) Чеки зеленые:

53) - №4172 - 25 руб. фирма банка мастичная, номинал писанный. 1918 г. Редкий чек.

54) - № 4173 - 50 руб. Тоже. Редкий чек.

55) - №4174 - 100 руб. Тоже. Редкий чек.

56) -№ 4175 - 200 руб. Мне неизвестен

57) - № - - -100 руб. фирма банка литографская, номинал печатный, дата 6-го апреля 1918 г. без печати на обороте.

58) - № - - 100 руб. Тоже, но дата 29 декабря 1918 г. и на обороте царская печать.

59) - №4176 - 50 руб. фирма печатная, номинал косой. мне неизвестен.

60) - №4177 - 100 руб. 1918 г. фирма печатная, номинал косой, на обороте круглая печать Общ. Взаимн. Кредита, но другого образца, чем на чеках №3-5. В других. кроме моей коллекциях этого чека не встречал. Считаю уникой.

61) - № 4178 – 200 руб. фирма мастичная, номинал косой, мне не известен.

62) - № 4179 – 250 руб. Тоже. В коллекциях имеется.

63) - № 4180 – 300 руб. Тоже.

64) - № 4181 – 500 руб. Тоже, с царской печатью на обороте.

65) - № 4182 – 1000 руб. Тоже, с царской печатью на обороте.

66) - № 4182-б. 1000 руб. Тоже, разновидность царской печати по форме, даты чеков позднее.

67) - № - 250 руб. 1919 года. Фирма печатная, номинал косой баз печати на обороте.

68) - № - 300 руб. Тоже.

69) - № - 60 руб. Тоже, с царской печатью на обороте.

б) Чеки светло-зеленые 1919 г.: фирма банка печатная.

70) - № - - 25 руб. Очень редкий чек.

71) - № 4183 – 100 руб. Без печати на обороте.

72) - № 4183-б. 100 руб. Тоже разновидности по рамке.

73) - № 4184 – 250 руб. Без печати на обороте.

74) - № 4184-б. 250 руб. С печатью на обороте, только другого вида.

75) - № 4185 – 300 руб. Без печати.

76) - № 4185-б. 300 руб. Тоже, разновидность по рамкам.

77) - № 4185-в. 300 руб. Тоже 3-я разновидность по рамке.

78) - № 4185-г. 300 руб. Печать на обороте без короны.

79) - № 4185-д. 300 руб. Разновидность по рамке.

80) - № 4185-е. 300 руб. Печать на обороте – орел без короны, на лицевой стороне круглая печать Общ. Взаимн. Кред. Как на чеки № 4177. В других коллекциях этого чека не встречается, считают уникой.

81) - № 4186 – 500 руб. Без печати на обороте.

82) - № 4186-б. 500 руб. На обороте царская печать с короной.

№ 83/ - № 4186-в. 500 руб. Тоже, разновидность по рамке.

№ 84/ - № 4186-г. 500 руб. На обороте печать - орел без короны.

№ 85/ - № 4186-д. 500 руб. Тоже, разновидность по рамке.

№ 86/ - № 4186-е. 500 руб. На обороте печать украинск. Редкий чек.

в/ Чеки светло-зеленые.

№ 87/ - № 4187 - 1000 руб. Фирма печатная, номинал прямой, печать на обороте без короны,

№ 88/ - № 4187-б. 1000 руб. Тоже, разновидность по рамке.

№ 89/ - № 4187-в. 1000 руб. Тоже, печать с царской короной.

№ 90/ - № 4187-г. 1000 руб. Тоже, разновидность по рамке.

№ 91/ - № 4187-д. 1000 руб. Тоже, печать украинск.

№ 92/ - № 4187-е. 1000 руб. Тоже, разновидность по подписям.

№ 93/ - № 4188. 1000 руб. Светло-оливковый, 1920 г. фирма банка и номинал печатные, печать на обороте без короны,

№ 94/ - № 4188-б. 1000 руб. Тоже, разновидность по рамке.

Рамки на зеленых и светло-зеленых чеках Азов. Донск. Банка 3-х видов, отличающихся по верхним углам рамки: а) из вогнутых фигурок, оканчивающихся в углу рамки треугольником, б) из таких же фигурок, оканчивающихся в углу рамки овалом и начинающихся в противоположном углу квадратиком и в) из остроугольных линий, имеющих в углу рамки и с боков сердцевидные фигурки.

В заключение должен сказать, что расценка каталога СФА (изд. 1927 г.) житомирских чеков является ничем не обоснованной фантазией и даже в самой малой степени не отвечает действительной стоимости чеков Житомира.

Первомайск. Инж. И. Демидов.

 

От редколлегии.

Научно-исследовательская комиссия Сев. Кавк. Отд. ВОК, которой статья И. Демидова была представлена для ознакомления предварительно ее напечатанная, находит, что т. Демидов напрасно следовал в своем перечне каталогу СФА, так как это несколько затрудняет пользование статьей

Видимо, затем, т. Демидовым указаны не все разновидности, о чем НИК СККО сообщает дополнительно в одном из ближайших номеров нашей стенгазеты.

Сомнительным также является, что подлежит впрочем дальнейшему исследованию, помещение желтых чеков, как выпусков отдельных банков, а не Госбанка. Возможно также, что весь выпуск Госбанка следовало бы распределить по отдельным банкам, которые ведь фактически выпустили чеки, а Госбанк их, как и последующие выпуски, лишь акцептовал. Этому вопросу в нашей стенгазете будет посвящена в дальнейшем особая статья.

Редколлегия.

Поправки к статье “Бобруйские чеки”

В помещенной в № 6 стенгазеты статье “Бобруйские чеки” допущены, по недосмотру авторов, некоторые пропуски и нечеткости, требующие исправления, а именно

а) Пропущен чек Торгово-Промышленного Общества Взаимного Кредита в 25 руб. в 1У выпуске чеков. Надлежит в пункте 4-м раздела У добавить № 40-а - 25 руб.

б) Цветок (виола триколор) имеется в рамках чеков за №№ 41 и 43, а в рамке чека за № 45 (5 руб.) цветка нет.

в) В разделе Ш, пункт 3, указанное, что существование чеков Виленского Частного Коммерческого Банка за №№ 17 и 20 еще не установлено. Это опечатка. В действительности фактически еще не установлено существование чеков за № 16 (25 руб. - типография Сохора) и № 17 (3 руб. - типография Виленск. Округа Путей сообщ.). Эта же опечатка повторена и в последней строчке статьи.

Вл. Соколов

М. Иванов.

 

Печати учреждений на екатеринодарских чеках 1918 года.

В переписке, возникшей после опубликования статьи "Екатеринодарские чеки Госбанка 1918."(№ 9 стенгазеты за 1929 г. и журнал "Советский Коллекционер" № 10-12 за 1929 г.), многие бонисты задают вопрос, как следует отнести к печатям различных учреждений, встречающимся на Екатеринодарских чеках, причем иногда эти печати стоят на том месте, которое предназначено для печати Госбанка, а последние совсем отсутствуют на чеке.

Отсутствие печати Госбанка, как и указано в упомянутой выше статье, могло быть только недосмотром, что при огромной выпуске в обращение Екатеринодарских чеков, являлось случаем не редким.

Многие из учреждений, подписывая чеки, ставили для большей достоверности, как на других своих документах, свои печати и на чеках Госбанка, причем, очевидно, если им попадались чеки без печати Госбанка, то они свою печать ставили на то именно место чека, где было оставлено пустое место, обведенное круглой линией, и предназначенные для печати (но это подразумевалось для печати Госбанка).

Никакого значения эти учрежденческие печати не имели, на каком бы они месте чека не стояли.

Любителям такого рода разновидностей, конечно, никто не может, как и вообще все чеки, выпущенные от имени разных владельцев текущих счетов (Число которых достигает, как мы указывали в статье 416).

Для таких любителей приводим здесь список тех учреждений, печати которых встречались автору при просмотре Екатеринодарских чеков, а именно:

1) Екатеринодарское Казначейство (двуглавый орел)

2) -"- -"- (орел типа Врем. Правит-ва)

3) Госуд. Сбер. Касса № 279 (двуглавый орел)

4) Екатеринодарск. Войсковая больница(двуглавый орел)

5) Ведомство продовольств. и снабжения(орел без ворон)

6) Отдел Зернохранилищ(двуглавый орел)

7) " "(орел без корон)

8) Ведомство Здравоохранения(орел Врем. прав-ва)

9) Екатеринодарск. Ремесл. Училище.(городской герб)

10) Екатерин. Общегородская больнич. Касса (овальный, только текст)

11) Екатерин. Общество Взаимн. Кредита(в центре "ЕОВК")

12) Общ-во попечения в Кубанском Политехнич. Институте в Екатеринодаре(круг, только текст)

13) Медведевское Кредитн. Т-во (круглая, в центре орнамент)

Может быть встречаются печати других Учреждений, приводимый список исчерпывающим не является.

Воспользуемся также случаем и дополним список владельцев счетов, приведенный в упомянутой статье в н. 9 стенгазеты следующими:

№ 11 - Менчиц Е.В.

№ 221 - Кузьминский Е.В.

№ 349 - Изюмский М.Д.

№ 385 - Ефанов К.Р.

Вместе с указанными мы знаем теперь уже 293 счета из 416.

Вл. Соколов.

Еще о хабаровских чеках.

В помещенной в № 3 стенгазеты за 1930 год статье "Хабаровские чеки” автором недосмотру, при окончательной отделке статьи сделан досадный пропуск, а именно, не приведен перечень "разных лиц и учреждений", которыми выпускались акцептованные Хабаровским Отделением Госбанка чеки (вернее, которыми эти чеки подписывались).

Исправляем этот пробел.

Фактически чеки выдавались только от имени 19 учреждений, если изредка на чеках и встречаются фамилии, то это всегда... фамилия или Начальника Учреждения, или кассира, на имя которых открывались иногда счета учреждений.

Акцептировались чеки следующих учреждений.

1) Управление по постройке Восточно-Амурск. Ж.д.

2) Контроль по постройке Восточно-Амурск. Ж.д.

3) Амурская Казенная Палата.

4) Хабаровская Уездная Земская Управа.

5) Хабаровская Городская Управа.

6) Амурская Контрольная Палата.

7) Управление Приамурского почтово-телеграфн. ведомства.

8) Хабаровская почтово-телеграфн. контора.

9) Окружное Интендантское Управление.

10) Амурская речная флотилия.

11) Амурское Общество Пароходства и Торговли.

12) Окружное Артиллерийское Управление.

13) Хабаровский Окружной Арсенал.

14) Хабаровское Реальное Училище.

15) Первая Хабаровская Женская Гимназия.

16) Хабаровская гимназия военного ведомства (или школьный комитет).

17) Лагерь военнопленных Хабаровского гарнизона.

18) Хабаровский Местный Лазарет.

19) Товарищество Сергеевского винокуренного завода.

Равным образом остается невыясненным вопрос и об учреждениях, которые в 1918 г. выдавали (на долгое время) белые чеки (широкие) с зеленым фоном из фруктов.

Автор просит всех, имеющих эти последние чеки, сообщить ему сведения о том, кем именно выданы такие чеки и их дату.

Вл. Соколов

"Лучше поздно, чем никогда".

(Мой очень запоздалый ответ на статью "скептика" в № 8 стенгазеты за 1928 г. "Семь раз примерь - один раз отрежь ").

По многим обстоятельствам я не мог раньше ответить "скептику" на его фантастические "нападки" на меня. Так как прошло с тех пор времени очень много и может быть мой ответ не особенно будет теперь интересен читателям, то я постараюсь быть кратким.

Начну с Ладыжина.

Я здесь еще раз, как и в "Бюллетене" Ю.О.СФА, повторяю, что №№ 4226 и 4227 я считаю не только сомнительными бонами, но даже много больше...

Тов. Бодунген, как пишет "Скептик", "клялся и божился, что один экземпляр Ладыжина он поменял самому тов. Иванову" и "Скептик" хочет поддеть меня, ехидно добавляя: "Очевидно, сомневаясь в этой боне, тов. Иванов не догадался посмотреть в своей собственной коллекции".

Напрасно "Скептик" мне это сопутствует. Я ни у т. Боддугена, у кого либо другого не выменивал подозрительных бонов, а тем более Ладыжина, не попадал он в мою кол лекцию и не мог попасть, так как я настолько люблю свою коллекцию, что оберегаю ее от засорения. А вот если " Скептик" иногда (надеюсь, что лишь иногда) плохо разбирается в бонах и кладет всякую "липу" в свою коллекцию, то я рекомендовал бы ему выступить не под псевдонимом, дабы можно было бы определенно знать, кто это из ростовских бонистов нуждается в нескольких лекциях по основам бонистики.

Кроме того "Скептик" должен знать, что если т. Бондунген "божился и клялся" в том, что он променял один свой "Ладыжин даже "самому тов. Иванову", то ведь у некоторых эти клятвы могут иметь, мягко выражаясь, некоторую цель, например - придать большое все "Ладыжину".

Теперь о Красноярских чеках Всекобанка.

Еще раз заявляю, что они никакого отношения к бонам не имеют, хотя бы красноярцы и лезли из кожи, стараясь доказать обратное. Ведь надо же спустить этот всекобанковский хлам наивным и может быть малоопытным бонистам вроде “Скептика”.

Эти чеки Красноярск. Всекобанка – такое же, пожалуй, даже и большее барахло, как и чеки Одессы - № 4280-4295, которые также следует повыкидывать из коллекций.

И, наконец, о №№ 6036 и 6039.

Я написал в № 1 “Бюллетеня” Ю. О. СФА за 1929 г., что эти №№ не существовали, ибо без сетки – это недопечатанные боны №№-в 6037 и 6038. Эти недопечатки (всегда совершенно новенькие), имеются у меня, у Я.И. Кардакова в Берлине и кое у кого в Ростове на Дону, их новенький вид (“пресс”) еще раз подтверждает 1)то, что это недопечатанные и невыпущенные боны, 20 то, что я был прав и 3) то, что “Скептик” иногда (еще раз надеюсь, что “иногда”) даже не знает азбуки бонистики.

(г. Харьков), М.Л. Иванов.

 

Не всегда “лучше поздно, чем никогда”, иногда и наоборот.

(Скорый ответ “Скептика” на запоздалый ответ М. Л. Иванова)

“Юпитер, ты сердишься, - значит ты не прав!”

Отметим, прежде всего, что из большой статьи “Скептика” о хороших и плохих “делах” М. Л. Иванова, последний для ответа выдернул только три пункта, очевидно особенно его задевшие за живое. Отсюда вывод: во всем остальном значит он признает себя неправым, а выводы “Скептика” правильны, т. е. и свою ошибку и Ставропольской боне, и расценки Бобруйска и Бара, и вздутые цены Дмитриевского поселка, и равноценность “уник” 50 коп. и 1 руб. бон этого поселка.

Отметив затем черную неблагодарность М. Л. Иванова, в своем ответе не сказавшего даже маленького "спасибо" за то, что Скептик в целых 5-ти пунктах хвалил М.Л. Иванова. Но Скептик не обижается как на это умолчание, так и на брошенное ему обвинение в незнании азбуки бонизма, в пристрастии к "липам", неграмотности и т.д.

В чем же М.Л. Иванов не согласился со Скептиком и за что он обвиняет его, как бониста, во всех семи смертных грехах?

1)Боны Ладыжина (№№ 4266-27). Бонист Бодунгон "клялся и божился", что бон Ладыжина он Иванову обменял, теперь же Иванов клянется и божится, что у него в коллекции этого бона нет. Кому же верить? Оба люди почтенные, Бодунгон даже седовласый инженер. Документов нет. Что это - не боны, есть только, как я указывал Скептик, "авторитетное вещание" М.Л. Иванова. Посмотрим, что нам скажет сам бон, его внешний вид. Чек Ладыжского Общества Взаимного Кредита весь печатный, на предъявителя, номинал печатан типографским путем (я имею только № 4227 - 5 руб.) чек от 19 года. Сверху типографским напечатано "ЛАДЫЖЕНСКИЙ ДЕНЕЖНЫЙ ЗНАК", перед концом текста "Подделка преследуется законом", чего на обычных чеках не бывает. На обороте печати Ладыжен. Волостн. Правления, Мирового судьи, Ладыж. почтов. конторы, т.е. всех официальных учреждений. Чем же не бон? Многие Бобруйские чеки по внешности хуже. Повторяем, т. Иванов, что пока вы не докажите чем либо иным, кроме своего утверждения "ей Богу - не бон", до тех пор и Скептик и многие другие положат этот редкий бон в свою коллекцию, как вполне равноправного члена таковой. Докажите обратное! На веру, хотя вы хотите читать Скептику и другим "лекции по основам бонистики" ваши утверждения не принимаем.

2) Чеки Красноярского Всекобанка. Прочтите читатель выше, как же доказывает М.Л. Иванов, что это не боны. Он просто "ЕЩЕ РАЗ ЗАЯВЛЯЕТ" и считает, очевидно, что раз "он сам" заявляет, то дело кончено, и все "малоопытные бонисты", вроде "Скептика" должны перед таким авторитетным заявлением замолчать и ''не рыпаться''. Повторяем и мы, как в первой своей статье, что "нет пророка в своем отечестве ", мало нам "вещаний" свысока, дайте нам ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Красноярцы, которых это ближе всего касается, свое слово сказали, мы пока с ними. Документов нет. Что же скажут-таки сами боны?

Печатные номиналы (пять различных) указывают на массовую заготовку, предъявительский характер чеков, печатный текст на обороте (когда это бывает у не бон?), особенно счет взаиморасчетов, указание на недействительность чека без подписей и печати на обороте - все это говорит за то, что это не обычные чеки вкладчиков, а специальные выпущенные для неоднократного обращения т.е. боны. И неужели т. Иванов, "ОПЫТНЫЙ" бонист, не разглядел никаких отличий Красноярских Всекобанковских чеков от Одесских чеков за 4280-95, т.е. заведомо не бон, и поставил их рядом, увлеклись, тов. Иванов, в пылу спор и приравняли масло к маргарину. Наденьте очки. Итак, и здесь мы пока ваше "заявление" отвергаем и остаемся при старом мнении: чеки Красноярск. Всекомбанка боны, подлежащие коллекционированию. Докажите - обратное, но только не одним своим авторитетом, этого нам мало.

З/ О №№ 6037 и 6040. С сеткой без сетки. Здесь пока спорить не будем. Может быть тов. Иванов и прав, может быть и не прав. Мало у нас материала для суждения. Оставляем вопрос открытым.

Скептик очень благодарен М.Л. Иванову з его "напитанный горечью и злостью" ответ, хотя и неудовлетворен формой ответа, очень уж он напоминает: "как может Скептик иметь своё суждение", когда оно тов. Иванову не нравится7 Тем не менее, происшедший спор думается, будет полезен бонистам и поможет им разобраться, на чьей стороне истина, а для этой цели и была написана статья "Семь раз отмерь - один отрежь".

СКЕПТИК.

О разменных марках гор. Баку.

После аннулирования и изъятия из обращения разменных марок в 5 коп. и 15 коп. (наравне с другими купюрами) эти деньги в последствии были переданы в Ростов на Дону для переработки на бумажную фабрику им. т. Калинина (быв. Панченко) где и были переварены на бумагу.

Оставшуюся часть марок (нам известно пока лишь о 5 к. марках) использовали для марок "канцелярского сбора", сделана не соответствующая надпечатка красного цвета.

Оборотную сторону марки покрыли клеем и сделали также надпечатку в виде двух красных линий через всю марку вертикально.

НИК СККО ВОК.

 

Документация.

(См. № 1-2 и след. №№ стенгазеты).

Материалы по истории денежного обращения на Северном Кавк.

9. Приказ Главнокомандующего В.С. на Ю.Р. за № 2711 от 3 декабря 1919 года (опубликован в газете "Приазовский край" № 276 от 6 декабря 1919 г. ст. (об аннулировании на территории занятой В.С.Ю.Р. размеченных казначейских знаков в 1, и 3 руб. и "пятаковок".

"Приказом моим от 8/1У-с.г. за № 76 по Общ. Управл. Было объявлено, что разменные казначейские знаки в купюрах 1,2 и 3 руб. выпускаемые ныне советской властью от имени Р.С.Ф.Р., а также кредитные билеты из купюр образца 1919 года с подписью большевистского Управляющего Госуд. Банком Пятакова на территории, занятой В.С.Ю.Р., не действительны и не могут быть применяемы в платежи и к обмену в кредитных учреждениях и не обязательны к

приему при расчетах между частными лицами.

Не смотря на это наблюдаются случаи, что местные воинские части, в лице комендантов городов, издают обязательные постановления о приеме таких денег, что влечет за собой ряд тяжелых последствий для местного населения.

Вновь приказываю принять к точному исполнению объявленный приказ, а самочинных законодателей предать суду.

Подписали Главнокоманд.

Ген. Лейтен. Деникин.

Скрепил: П-к Штаба Ген. Лейтен.

Романовский.

(по Штабу Главнокомандующего)

Сообщил: Кутилин.

“Северо-Кавказский коллекционер”

(Оттиск стенгазеты Севкавкрайотдела ВОК)

№ 8 (30)

3-й год изд.

Ростов-на-Дону

Август

1930 г.

 

Содержание №8

 

1. Редколлегия

Наш юбиляр.

 

2. Поздравления юбиляру

От президиума Отдела, Научно Исследоват. Комиссии, Редколлегии и членов-учредителей Отдела, от Сев. Кав. Краев. Музея Революции, от Нижегородского Краевого Отдела ВОФ, от тов. Чекунова-Муратова.

 

3. В. К-н

Юбиляру. (Стихотворение).

 

4. Вл. Соколов

Екатеринбургские чеки.

 

5. Вл. Соколов

Зарплата “фарисейками” и то не сполна.

 

6. Вл. Соколов

Продовольственные квитанции ВСЮР.

 

7. Вл. Соколов

Частные боны г. Ростова-на-Дону.

 

8. Вл. Соколов

Третья печать на синих чеках Владикавказа.

 

9. Вл. Соколов

Боны Северного Кавказа в цифрах.

 

10. Список

Статей В.М. Соколова по бонизму.

 

11. Хроника

 

 

 

 

Наш юбиляр.

 

В..М. Соколов родился в 1880году., начал коллекционировать (марки всего мира)с 15-ти лет, т.е. в 1895 году. Таким образом в текущем 1930 году. исполняется два его юбилея: 50-ти летний со дня рождения и 35-ти летний со дня коллекционирования.

Марками В.М. интересуется и до сего времени, но убедившись в невозможности “объять необъятное”, все свое филателистическое внимание сосредоточил на коллекции марок России(почтовых и, особенно, земских) и марок славянских стран(Сербия, Босния и Черногория.).

С 1920года В.М. начал коллекционировать денежные суррогаты, интересуясь только бонами периода революции (точнее- бонами охватывающими десятилетие от 1914 г. до 1925г.), и в этой области он достиг многого- как в подборе одной из лучших в СССР бонных коллекций, так и в разработке и изучении бонных эмиссий, особенно эмиссий Северного Кавказа. Список печатных трудов В.М. в области бонистики приведен в конце настоящего номера стенгазеты. В.М. Соколовым между прочим составлен также (в сотрудничестве с М.Л. Ивановым) заполнивший крупный пробел в бонной литературе каталог бон.

Как бонист, В.М. пользуется заслуженным и признанным авторитетом.

Не чужд В.М. и филателистической литературы, где в области земства у него имеются опубликованные статьи (о пропусках в каталоге земских марок, об издании нового каталога земмарок и др.).

Крупную роль играет В.М. как общественник, как член ВОК, участник знаменитого июньского пленума, положившего начало борьбе за общественность в ВОФе, В.М. и в последствии не складывал оружия, и, не имея возможности участвовать на съездах ВОФ, вел словесную и письменную борьбу, главным образом через нашу стенгазету.

С 1923 года, то есть с момента образования Сев. Кавк. Отд. ВОФ, В.М., являющийся одним из членов-учредителей нашего отдела с небольшим перерывом состоял без сменно Председателем Президиума Отдела и сложил с себя эту обязанность из за перегруженности служебной работой лишь в 1930 году, оставшись все же Заместителем Председателя (каковым был избран И.И. Гросберг). При В.М. Сев. Кавк. Отдел стал одним из самых крепких Отделов ВОК, со сплоченным и работоспособным активом, с определенным престижем в обществе. Как активный сотрудник нашей стенгазеты, где В.М. помещал статьи под разными псевдонимами, он достаточно хорошо известен всем нашим читателям. Выпуская, в ознаменование двойного юбилея тов. В.М. Соколова настоящий специальный номер стенгазеты со статьями В.М. по праздникам, уверена, что и в будущем В.М. всегда будет в первых рядах нашей Вофовской общественности, давая многим более молодым членам общества прекрасный пример юношеского энтузиазма, энергии и целеустремленности в общественной работе и научной деятельности.

РЕДКОЛЛЕГИЯ.

Поздравления юбиляру.

1.

Президиум Сев. Кавк. Краевого Отдела ВОК, Научно-Исследов. Комиссия Отдела, Редколлегия стенной газеты Отдела и члены учредители Донского Областного (а ныне Сев. Кавк. Краевого) Отдела ВОК горячо приветствуют Заместителя Председатели Президиума Отдела (бывшего до того в течении ряда лет бессменно Председателя Президиума), активного работника и Председателя Научно-Исследовательской Комиссии Отдела, постоянного и деятельнейшего сотрудника Отдельской стенгазеты “Северо-Кавказский Коллекционер”, члена -учредителя Детского Областного Отдела ВОФ, коллекционера -исследователя-общественника -активиста тов. Владимира Михайловича Соколова в славный день двойного юбилея, отмечающего пятидесятилетия со дня рождения и тридцатипятилетие коллекционерской деятельности, и желают дорогому юбиляру сохранить еще на много много лет отличающие его энергию, инициативу, упорство в намеченной цели, трудолюбие и активность - как на научном так и на общественном поприще.

Президиум Сев.Кавк.Отд. ВОК

Научно-Исслед. Комис. Отдела

Редколлегия “Сев. Кавк. Коллекционера”

Члены -Учредители Донс. Обл. Отд. ВОФ

2.

С.С.С.Р. Сев. Кавк. Крайотделу Всероссийского Общества

Сев.Кавк. Коллекционеров.

Краев.Музей

Революции 3 августа 1930 г.

№ 38

Уважаемые товарищи!

Северо Кавказский Краевой музей Революции приветствует сего числа Вашего юбиляра Владимира Михайловича Соколова, под руководством которого Сев. Кавк. Отдел постепенно из года в год развивает свою деятельность на поприще научных изысканий в области изучения денежных знаков Революции вообще и Северного Кавказа в частности, надеемся, что находящиеся вне экспозиции коллекции денежных знаков революции, хранящиеся ныне в музее, будут разобраны и подготовлены к экспозиции Отделом при участии юбиляра и под его опытным руководстве, внеся тем самым еще страницу в его многолетней деятельности и на поприще советской коллекционерской деятельности.

зам. Директора Музея,

Научный сотрудник (Кутилин)

Секретарь (Голик)

В связи с двойным юбилеем Владимира Михайловича Соколова шлю свой горячий привет уважаемому юбиляру и выражаю твердую уверенность в том, что он еще в течении многих лет будет продолжать столь же плодотворную свою научную и общественную деятельность на линии ВОФ.

От души желаю здоровья и сил.

Председатель Нижегородского

Краевого Отдела ВОФ Д-р Торсуов

(Нижний Новгород)

 

Привет Юбиляру!

 

Сердечно поздравляю Владимира Михайловича Соколова с коллекционным юбилеем, а также торжественно приветствую Сев. Кавк. Отдел, в составе которого находится юбиляр.

Как юбиляру Владимиру Михайловичу, так и Северо Кавказскому Отделу от души желаю успеха в дальнейшей работе на поприще изыскания документов истории и научно-исследовательской деятельности и обработке материалов Великой Октябрьской Революции.

Привет юбиляру!

Да здравствует, Всерос. Общество Коллекционеров!

(Кисловодск) К.М. Чекунов-Муратов.

 

Владимиру Михайловичу Соколову,

археологу, экономисту и бонисту.

Юбиляру.

 

Звание археолога в кармане:

На “ лопату “ право получил.

Но не рылся ни в одном кургане,

Ничего в курганах не добыл.

Имея чин экономиста,

К раскопкам и не приступал.

Но став в последствии бонистом,-

Он тем “ в историю попал “.

 

И вот пошли тогда находки,

Каких в курганах не сыскать:

Ни черепки и не “макетки”,

А беды, так сказать, ”на ять”.

В них разбираясь, ряд докладов

И ряд статей он написал

И тем не мало ценных вкладов

Науке нашей бонной дал.

 

Мы юбиляра чтим за это,

Мы за него всегда горой.

Ему желаем “много лета”,

Юбиляр наш дорогой !

В. К-н.

Екатеринбургские чеки

Публикуемая ниже статья составляет часть большой работы, в настоящее время ещё незаконченной, о разновидностях чеков, выпускавшихся в 1917-20 гг. в качестве разменных денежных знаков на бланках из чековых книжек Госбанка, изготовленных Экспедицией Заготовления Государственных Бумаг.

Возникшая между мной и крупным бонистом А.П. Истштейном небольшая дискуссия по вопросу о разновидностях Екатеринбургских чеков побудила меня отдать этот частный вопрос на суд товарищей бонистов теперь же, не ожидая окончания всей указанной выше работы.

В чём же наши разногласия с тов. Истштейном? Они довольно велики и, говоря коротко, выражаются в количестве определяемых нами разновидностей. Уважаемый А.П. насчитывает среди чеков Екатеринбурга 24 разновидности, а мною устанавливается таких лишь пять основных и три второстепенных, т.е. ровно в 3 раза меньше. Наши точки зрения примирить нельзя, одна из них должна победить.

Прежде чем перейти к существу наших разногласий, дадим описание чеков Екатеринбурга, тем более что многим бонистам эти чеки совсем неизвестны или известны только в 50 руб. купюре.

Необходимо раньше всего оговориться, что никаких документальных данных об Екатеринбургских чеках в нашем распоряжении не имеется, и как описание, так и выводы делаются лишь на основании материалов, собранных от немногих коллекционеров, имеющих эти чеки.

Выпущены были Екатеринбургские чеки в трех купюрах (50 р., 100 р. и 500 р.) на бланках чеков Госбанка, изготовленных Экспедицией Заготовления Государственных Бумаг, причем:

а) для чеков 50 р. достоинства были взяты бланки ОЛИВКОВОГО цвета с текстом: “Прошу заплатить предъявителю сего …. И таковую же сумму СПИСАТЬ с моего текущего счета”. Рамка из линий, между которыми помещены слова: “Чек признается действительным в течении 10 дней со времени его выдачи”, - ограничивает чек с 3-х сторон (с нижней стороны рамки нет). Чеки имеют порядковый номера, перед которыми стоят буквы “Д”, "Е" или "Ж" (обозначение серии). Над текстом штемпелем ставилось наименование (фирма) того кредитного учреждения, от имени которого, как владельца счета в Госбанке, выпускался чек. На обороте чека ставился акцепт Госбанка, т.е. печать с государственным гербом (двуглавый орел) и текстом: "Екатеринбург, Отделение государ. гербом (двуглавый орел) и текстом: "Екатеринбург, Отделение государ. Банка", штамп Отделения Госбанка и две подписи от руки. Номинал чека (сверху цифрой и в тексте прописью) писался от руки.

б) Для чеков 100 руб. брались бланки желтого цвета и текстом: "Прошу заплатить предъявителю сего.......и таковую же сумму дебетовать на счет". Рамка имелась с 3-х или с 4-х сторон (в последнем случае и внизу чека), буквы серии чека стоят после номера чека, в чеках с трехсторонней рамкой - "В", с 4-х сторонней "В" или "Г". В остальном - как чек в 50 руб.

в) Для 500 руб. чеков употреблялись бланки лилово-коричневого (розового) цвета двух видов, а именно: 1) с текстом "Прошу перечислить с моего текущего счета на....." рамкой с 3-х сторон и буквой серии "В" перед номером чека, и 2) с текстом "Прошу перечислить с моего условного текущего счета на....." рамкой с 4-х сторон и буквой серии "Б".

Все чеки выпущены в обращение в конце 1917 г. - в начале 1918 г. от имени 8-ми кредитных учреждений г. Екатеринбурга, а именно: 1) Волжско - Камского Коммерческого Банка, 3) Русско - Азиатского банка, 4) Русского для внешней торговли Банка, 5) Азовско - Донского Коммерческого Банка. 6) Петроградского Международного Коммерческого Банка, 7) Екатеринбургского Городского Общественного Банка и 8) Союза Кредитных и Ссуде Сберегательных Товариществ.

Точка зрения тов. Исштейна ясна и проста. Он берет за основу для определения числа разновидностей два признака: а)номинал 50р. 100р. и 500р. и б)организацию, которая выписывала чек, т.е. 8 кредитных учреждений. Отсюда для каждого номинала у него получается 8 разновидностей по организациям, а всего 24 разновидности.

Признавая вместе с тов. Исштейном, что для чеков Екатеринбурга номинал, хотя и рукописный, но всегда строго определенный (три купюры), является одним из основных признаков для определения разновидностей, я категорически отвергаю, как таковой признак наименование организации(фирму, владельца счета), выписывавшей чек.

Наименование организации не может, по моему служить признаком, определяющим разновидность, по следующим соображения:

По существу дела, все чеки типа Екатеринбургских чеков - были выпущены Госбанком, акцептовавшим каждый чек, что ЕДИНСТВЕННО и придавало чеку характер разменного денежного знака. Такая форма выпуска дензнаков Госбанка была признан наиболее удобной и быстрой, как не требовавшая ни выработки новых рисунков и текста для новых дензнаков, ни запасов особей для них бумаги. Акцепт Госбанка придавал законченному денежному документу, имевшему лишь кратковременную (10 дней) силу, длительность обращения без предъявления его для размена, вводилось гарантированное Госбанком обращение денежных документов, по которым сам Госбанк временно не мог платить за отсутствием денег и на которых свое обязательство уплаты он подтверждал особым акцептом. Организации, выписывавшие чеки, являлись простыми владельцами текущих счетов, открытых в Госбанке, под обеспечение которых и в размере суммы которых и могли выписываться ими чеки, что опять таки контролироваться Госбанком.

Такой порядок выпуска в качестве денежных знаков чеков различных организаций с акцептом Госбанка был осуществлен в 1917 -1920 гг. не только в Екатеринбурге, а является

общим для всех подобного рода выпусков. Такую гарантию (акцепт на обороте чека) Госбанк предоставил в Екатеринбурге -,8-ми кредитным учреждением, в Армавире -12 таким же учреждениями, в Хабаровске 18,но уже различны организациям, во Владикавказе более 100,причем гарантировались чеки не только учреждений, но частных лиц, в Екатеринодаре - более чем 400 владельцам текущим счетов, в большинстве частным лицам.

Принцип для определения числа разновидностей должен быть единым. При принятии же принципа тов. Исштейна мы дошли бы в число разновидностей чуть ли не до астрономических цифр и принуждены были бы установить для Армавира при 16 номиналах - 192 разновидности, для чеков Хабаровска для 24-х номиналов (не беря других признаков) -352 разновидности, для чеков Екатеринодара до 3744 разновидностей так далее.

Такой подход для коллекционеров приемлемым быть не может, и этот признак для определения числа разновидностей должен быть отвергнут.

Для определения разновидностей в чеках Екатеринбурга должны быть приняты по мнению автора, за основание следующие признаки: 1(Номинал, 2)текст чека, 3) цвет чека 4)рамка чека, а для второстепенных разновидностей (только для любителей таковых) и 5)серии чека (буквы перед или после порядкового номера чека).

На основании этих признаков чеки Екатеринбурга делятся на следующие разновидности:

№ 1-50 р., оливкового цвета, с текстом “ списать с моего текущего счета “ и рамкой с трех сторон.

Для второстепенных разновидностей: а) серия ”Д”, б) серия “Е”, и в) серия “Ж”. Может быть были выпущены чеки и других серий например “Р”, не такие автору неизвестны: тогда увеличится только число второстепенных разновидностей.

№ 2 - 100 р. желтого цвета, с текстом “Дебетовать счет” и рамкой с трех сторон.

Второстепенные разновидности: а) серия “Б”, и б) серия “Г”.

№3 - 100 р. – те же, но рамка с 4-х сторон. серия “Б”.

№4 - 500 р. Лилово-коричневого цвета, с текстом “Перечислить с моего текущего счета” с рамкой с 3-х сторон. Серия “Б”.

№5 - 500 р. Розовато-лилового цвета, с текстом “Перечислить с моего УСЛОВНОГО текущего счета”, с рамкой с 4-х сторон.

Всего 5 основных разновидностей, вместе с второстепенными 8 разновидностей.

Указанные здесь признаки различия (5 основных) не принять нельзя (их должен будет признать и А.П. Исштейн), а тогда при сохранении защищаемого т. Исштейном признака, - наименование фирмы, он должен будет увеличить число признаваемых им разновидностей до 40, а признающие его точку зрения любителя также и мелких разновидностей - до 64.

Думаю, что коллекционеры-бонисты пойдут по одному пути со мной, а не с тов. Исштейном и дружно подадут голос за каталогизирование в чеках Екатеринбурга лишь 5 основных разновидностей или, за что будут ратовать уже немногие, 8 разновидностей.

Эти принципы берутся мною за основание и в заканчиваемой общей статье о разновидностях банковских чеков 1917-1920 гг. и уже применены в известных читателям стенгазеты статьях о Владикавказских и Екатеринодарских чеках, а также о чеках Бобруйска (первом их выпуске)

 

Вл. Соколов.

 

Зарплата "фарисейками и то не сполна."

Под таким заголовком в газете "Правда" от 14 октября 1924 года /№ 234/ появилась заметка следующего содержания:

"Что-то невероятное происходит с выплатой зарплаты рудничным рабочим.....Зарплата выдается деньгами и бонами местного кооператива, за подписью Председателя кооператива Кобзева, которые рабочие называют "кобзеевскими" или "фарисеейками". На полученные боны рабочие имеют возможность (и то не всегда) покупать в лавках кооператива те товары, которые там имеются. Такой порядок выдачи зарплаты очень тяжело отражается на ничтожном бюджете рабочего, так как рабочий вынужден покупать все то что ему дают. Не лишним будет отметить то обстоятельство, что в местном арестном помещении среди заключенных есть нее мало и сидящих за подделку фарисеек, т.е. кооперативных бон. Далее нельзя терпеть существующий порядок зарплаты шахтерам.

Статья подписана "А. Богдасаров. Гор. Шахты".

На сообщение "Правды" обратили внимание не только коллекционеры начавшие искать неизвестные им дотоле боны, не со своей специфической точки зрения- и Наркомфин в Москве.

От последнего в г. Ростове на Дону Уполнаркомфином на Юге-Востоке России 21-го октября 1924 года, то есть неделю спустя после появления газетной заметки, была получена следующая срочная телеграмма:

"Ростов Дон Уполнаркомфину сообщению "Правды" номер 234 Шахтинском округе обращаются боны точка Примите срочно меры прекращению выпуска запятая изъятие бон обращения привлечение виновных ответственности 1121-10 Наркомфин Сокольников".

В Ростове дело пошло несколько быстрее и уже через 2 дня после получения срочной телеграммы, т.е. 23 октября Уполнаркомфин дает предписание за № 575 старшему инспектору Орлову расследовать это дело на месте.

27 октября 1924 года. в г. Шах так названым тов. Орловым составляется следующий акт(приведем в выдержках):

“В конце 1923 года Шахтинским рабочим многолавочным кооперативом, в момент острой потребности оборота в разменных денежных знаках червонного достоинства, были выпущены в обращение РАЗМЕННЫЕ МАРКИ, достоинством в 1, 2, 3, 5, 10, 25, и 50 коп. и в 1, 2, и 3 руб. червонных. Впоследствии вслед за марками, имеющими хождение наравне с государственными денежными знаками, были выпущены в обращении еще так называемые “единицы” или червонные копейки, которыми снабжены были ордера Рудоуправления Александро-Грушевского района. Единицы эти, хотя и не имели самостоятельного денежного (отдельно от ордера) хождение, не так как ферма самого кредитного ордера не удовлетворяла требованиям, поставленным Наркомфином, то неиспользованная часть ордера с единицами вместе с ИЗЬЯТЫМИ ИЗ ОБРАЩЕНИЯ вышеупомянутыми марками были уничтожены 31-го марта 1924 года по настоянию Шахтинского Окрфинотдела и постановлению Правления Шахтинского Кооператива”.

Весь поднятый шум оказался бесполезным, так как самые боны, по поведу которых “весь сыр бор загорелся”, а вместе с ними и не боны (“единицы”) были изъяты и уничтожены за 6 месяцев до появления газетной о них заметки.

В делах Шахтинского ЦРК имеется следующий акт:

“1924 года марта 31-го дня. Мы, нижеподписавшиеся, Комиссия в составе члена Правления т. Палютина В. Я. члена Ревкомисии т. Смирнова Ф.П. и Бухгалтера Маркова В.Ф. на основании постановления Правления от 30-го марта с. г. за № 66, произвели подсчет изъятых марок и единиц, - причем при подсчете оказалось: марок на сумму 57. 890 руб. 19. копеек и единиц на сумму 73. 290 руб., каковые и сожжены 31-го марта в чем и подписываемся. В. Селютин, Ф. Смирнов, В. Марков, кассир Власов”.

По словам одного из старых работников Шахтинского ЦРК на руках у населения неизъятых марок осталось “почти что ничего”.

Дадим краткое описание Шахтинских “Фарисеек” или иначе “Кобзевок”:

Выпущены были разменные марки в купюрах в 1, 2, 3, 5, 10, 25 и 50 копеек и в 1, 2 и 3 руб., напечатаны они на одной стороне. Текст следующий: “Шахтинский” (или “Шахтин”) районный (или “район”.) Рабоч. многолав. кооператив. Разменная марка. Одна копейка (или другой номинал) в золотом исключении. Обязательна к приему во всех магазинах (или “магаз”.) (или “магазин”.) Рабкоопа. Члены правления (подпись от руки Бухгалтер (тоже). Текст со всех сторон окружен рамкой: из маленьких квадратиков на марках в 25 и 50 коп. и из таких же прямоугольников, но с узорными верхними углами - на марках в 1, 2 и 3 руб. На некоторых марках имеются слева “серия А”, из чего можно заключить, что марки имели два выпуска - с серией и без нее. На каждой марке имеются номиналы крупной цифрой, причем на марках в 1-10 к номиналы заключены в линейную квадратную марку, на 25 и 50 коп. стоят без рамки, а на рублевых марках - цифра номинала одна в середине текста, тогда как на копеечных - цифры стоят по бокам текста. Подписывались марки, кроме Кобзет и другими членами Правления. На оборотной чистой стороне марки ставилась круглая печать Шахтинского ЦРК.

Автор просил одного из ответственных руководителей Шахтинского ЦРК сообщить, какие имеются в архиве ЦРК сведения с выпуске этих марок и поискать, не сохранились ли они у кого либо из сотрудников, причем для показа передал ему из своей коллекции одну марку в 10 коп.(бланк). марка эта была возвращена с надписью на обороте ее: Поправка. Таких марок в Шахт. ЦРК не имеется. Секретарь (подпись) и приложена круглая печать Шахт. ЦРК.

Отсюда виднее, что в Шахтинском ЦРК, очевидно, к 1929г. памяти об этих марках не сохранилось.

Возвращенную марку, как любопытный документ, автор передал в общественную коллекцию бон Сев. Кавк. Краевого отдела ВОК.

Принимая во внимание почти полное сожжение размерных марок в 1924 г., их потерю и уничтожение населением (“кобзевки” или “фарисейки”)являются одним из редчайших кооперативных бон Сев. Кавказа.

Вл. Соколов.

 

Продовольственные квитанции ВСЮР.

Всем бонистам знакомы красиво отпечатанные в г. Одессе, вполне законченные (с подписями, печатью и номером), но кажется так и не имевшие хождения “Временные квитанции Херсонского Уполномоченного Управления Продовольствия при Главнокомандующем Вооруженными Силами Юга России” (ВСЮР), указанные в каталоге СФА изд. 1927 г., под 5072-5076 (в 25, 50, 100, 250 и 500 р.).

В настоящем очерке мы познакомим бонистов с предшественницей указанных временных квитанций, с первым шагом в выпуске ВСЮР таких “продовольственных” денег – с квитанцией Контрагента Управления Продовольствия при Главнокомандующем ВСЮР.

Эти последние квитанции выдавались в 1919 году в пределах Сев. Кавказа и фактически служили денежными документами для зарплаты за поставку в склады ВСЮР продовольствия с одной стороны, а с другой- для уплаты за отпускаемые из тех же складов товары.

Были отпечатаны особые книжки с листами желто-зеленого цвета, причем каждый лист, как и на Херсонских квитанциях, состоял из самой квитанции и корешка. В тексте квитанции указывалось: кому она выдана, где выдана, что по ней принято и на какую сумму, ставился порядковый номер, дата, подпись и печать.

На каждой квитанции отпечатана "фирма", т.е. "Контрагент Управления Продовольствия при Главнокомандующем Вооруженными Силами на Юге России" (характерно, между прочим, что предлог "на" в Херсонских квитанциях отсутствует и там вместо слов "на" Юге России" напечатано "Юга России").

На обороте квитанции следующий текст: "Держатель сей квитанции может получить из наличности склада Уполномоченного Управления Продовольствия при станции....требующийся ему товар в количестве и по ценам, Установленным Управлением продовольствия ".

Квитанции были именные, но товар выдавался "держателю квитанции", т.е. фактически квитанции были "на предъявителя" и в качестве таковых могли иметь обращение среди населения. Этому могло способствовать то обстоятельство, что квитанции носили чисто товарный характер, что в то время придавало им в глазах населения ценность гораздо более реальную, чем торжественное обещание Херсонских квитанций уплатить причитавшуюся сумму деньгами, да еще через несколько месяцев.

Отличие от Херсонских квитанций состояло еще и в том, что на Сев. Кавказе выдавались за привозимое самим населением, то есть в добровольном порядке, продовольствие, а в Херсонской губернии - должны были выдаваться "за поставляемое по закону с хлебной повинности зерне ".

Судя по некоторым данным квитанции "Контрагента" выдавали только в пределах Ставропольской губернии, причем приемщики продовольствия являлись между прочим и потребительские кооперативы, из архива одного из которых автор получил книжку этих квитанций. Лично автору Ставропольцы указывали, что такие квитанции "ходили" среди населения станицы Изобильной где были склады ВСЮР. К числу бон эти квитанции автор не относит.

Вл. Соколов

 

Частные боны г. Ростова на Дону.

 

Под этим общим заголовком я намерен дать читателям нашей стенгазеты -бонистам ряд заметок о денежных суррогатах необязательного обращения (частных бонах),выпущенных в Ростове на Дону в период 1917-24 г.г.

Так как о некоторых выпусках у меня имеются вполне достаточные данные, некоторые требуют сбора дополнительных сведений, о некоторых не имеются пока никаких данных, кроме самих бон, то в своих заметах я не буду придерживаться хронологического порядка выпусков, а буду давать отдельные очерки об отдельных бонах по мере поступления более или менее полного и проверенного о них материала.

Начну свой труд о тех двух выпусков частных бон, в выходе которых в свет мне пришлось принять участие лично, он кооператива "Союз" и ордеров Комслужа Центросоюза.

1.Боны кооператива "СОЮЗ"

(Каталог частных бон - Р.У. - №7)

 

Кооператив "СОЮЗ" в основном являлся объединением сотрудников Юго-Восточной Краевой Конторы Центросоюза, через которую получал и товары.

В 1922г., как и везде контора Центросоюза, не имея достаточного количества разменных денежных знаков с одной стороны, а с другой, тоже как везде, широко практикуя выдачу авансов в счет жалований, заключала с кооперативом "СОЮЗ" соглашение о приеме последними записок финчасти Конторы для выдачи по таким запискам сотрудникам товаров на определенную сумму и об обратном затем приеме таких записок с отметкой о выдаче товара в уплате за закупаемые кооперативом у Конторы товары.

Зачастую сотрудники требовали из кооператива и, конечно, получали по таким запискам не товары, а наличные деньги. Часть суммы по записке, как правило, выдавалась всегда деньгами в качестве сдачи.

Неудобство таких записок, необходимость на них расписки сотрудника в получении товара, сложность расчетов и тому подобное побудило Правление Кооператива, по примеру других кооперативов Сев. Кавказа (г. Краснодар, Владикавказ, Ейск и др.), поставить перед конторой вопрос (разрешенный в положительном смысле) о замене записок безличными бонами в определенных номиналах.

Такие боны были выпущены 20-го октября 1922 года в дензнаках 1922 года в купюрах 25 руб., 50 руб., 100 руб., 500 руб. и 1000 руб. по 100 шт. каждого номинала, всего на сумму в 167.500 руб. Из этих бон 500 руб., 100 руб. купюры были сданы кассе Центросоюза для выдачи сотрудникам в счет жалованья, а остальные - в кассу кооператива в качестве разменных знаков.

С первого же дня и бухгалтерия конторы, и кооператива почувствовали облегчение в расчетах между сотрудниками (расчет за наличные деньги), были довольны также и сотрудники.

Такое положение просуществовало, однако, лишь несколько дней.

Возвратившись в середине ноября 1922 г. из командировки, мне пришлось констатировать не только изъятие этих бон из обращения, но и сожжение значительной их части.

Как оказалось, кассир кооператива узнал в Госбанке о том, что как раз в октябре месяце Совнаркомом был издан декрет о запрещении выпуска всяких денежных суррогатов. В кооперативе создалась паника и было постановлено уничтожить все "вещественные доказательства", вследствие чего все бывшие в обращении боны спешно заменены и в начало ноября торжественно сожжены. Из ста серий осталось неуниженными 41 полная серия, которые не сдавались в кассу а хранились в Правлении кооператива и несколько разрозненных экземпляров, оставшихся еще у сотрудников. Уничтожение бон было произведено без акта, так что точное число сожженных бон установить не удалось. Некоторые сотрудники просили и получили "на память" по серии этих бон, так что число сохранившихся полных серий вероятно около 48-50.

Текст на всех бонах (только на лицевой стороне) одинаково, а именно: Кооператив "Союз" сотрудников Центросоюза в г. Ростове на Дону, бон на.... рублей в дензнаках образца 1922 г. № (цифра от руки). Имеет хождение лишь в расчетах между Юго-Восточной Краевой Конторой Центросоюза, ее сотрудниками и их кооперативным объединением "Союз". Управляющий Краевой Конторой С. Гроссман (факсимиле) Председатель Правления Кооператива "Союз" В. Соколов (подпись от руки). Выпущен 20 октября 1922 г. На оборотной (чистой) стороне бон ставилась печать кооператива ("рука руку моет").

Кроме номинала боны отличались по цвету бумаги, т.е. были отпечатаны: 25 р. -на розовой бумаге, 50 р. - на белой, 100 р. - на светло - коричневой, 500 р. - на зеленовато -серой и 1000 р. - на синей бумаге.

2. Ордера Комслужа Центросоюза.

(Каталог частных бон - Р.У., - № 22)

В конце 1923 г. и вначале 1924 г. ощущался. как известно, повсеместный острый разменный голод и выявилась колоссальная потребность в твердой валюте. Стоимость червонца в совзнаках изменялась ежегодно и покупательная сила последних катастрофически падала. Содержание выдавалось крупными червонными купюрами, разменная же твердая валюта отсутствовала. Декрет совнаркома о запрещении выпуска денежных суррогатов был забыт, вернее его сознательно стали обходить и потребность населения в мелкой твердой валюте стали удовлетворять многие учреждения и организации (главным образом кооперативные) путем выпуска под равными наименованиями денежных суррогатов в червонной или золотой валюте.

К такому сохранению реальной зарплаты своих сотрудников прибег и Местный Комитет служащих и рабочих Юго-Восточной Конторы Центросоюза, войдя в соглашение об этом, как с администрацией конторы, так и с правлением кооперативного объединения сотрудников "Союз".

Были выпущены "Ордера" в червонных копейках и рублях за подписями членов Комслужа В. Аксюты, А. Бондаренко или В. Соколова и счетовода В. Лукьянова на имя кооператива "Союз" с текстом: "Выдайте предъявителю сего...червонных рублей (коп.) товарами или деньгами. Соответствующую сумму Комслуж уплатить Краевой Конторе Центросоюза в погашение Вашего долга". Выпущены были купюры:

50 черв. коп. лилово-розового цвета, серия А

1 черв. руб. желтого цвета " Б

2 " " коричневого цвета " В

3 " " белого цвета " Г

5 " " синего " " Д

10 " " красного " " Е

Кооператив "Союз" пользовался большой популярностью в городе Ростове на Дону и указанные ордера имели обращение и пользовались доверием не только среди сотрудников Центросоюза, но и у всех покупателей кооператива, в том числе и у сотрудников финорганов. Принимались эти ордера и на базаре, и зубными врачами и между прочим Уполномоченным по филателии и бонам на Юго-Востоке России тов. Бруновым и его сотрудниками.

Выпущены ордера были в ноябре 1923 года и имели обращение до конца марта 1924., когда появилось достаточное уже количество государственной разменной твердой валюты и необходимость в ордерах исчезла.

Всего выпущено было по 200 экземпляров каждой купюры (поставлены нумератором от №1 до №200), т.е. всего 1200 штук на сумму 4300 руб. Обменено при изъятии на сумму 4.121 руб., а на 179 руб. (главным образом 50 к. и 1 р., но также и по одной шт. 5р. и 10 р.) остались на руках или утеряны.

Полных серий для коллекций сохранилось 138.

Интересно отметить, что несмотря на декрет Совнаркома Доноблит на выпуск ордеров свое разрешение дал.

Вл. Соколов.

Третья печать на синих чеках г. Владикавказа.

 

В статье "Владикавказские чеки" (№12 стенгазеты за 1929 г. дано описание двух печатей, ставившихся на синих чеках Владикавказских чеках Госбанка 1918-19 гг. под акцептом, т.е. на обороте чека, а именно: №2 (Печать Второго Владик. Отдел. Госуд. Банка, с двуглавым орлом красного или красно - фиолетового цвета, и №2) Печать Второго Владикавк. Отдел. Народного Банка, с орлом типа Времен. Правительства синего ил лилового цвета.

Обе эти печати указывали на различное время выпуска чеков обращения, то есть до национализации частных банков и после нее и, как таковые, служили достаточным признаком, заслуживающим включения в число разновидностей и особой каталогизации.

В настоящей заметке мы остановимся на третьей печати, встречающейся на синих Владикавказских чеках.

Эта печать - оттиск медной "сургучной" печати - такого же размера и формата, как и первая из указанных выше печатей (т.е. печать Госбанка) и с таким же гербом. Отличие их по тексту вокруг герба на описанной ранее печати текст состоит из слов "Владикавк. Отдел" в верхнем и "Госуд. Банка" - в нижнем полукруге, а в этой "третьей" печати в верхнем полукруге имеются слова: (полностью "Государственного Банка", а в нижнем "Владикавказское Отделение". Оттиск печати зеленого или темно - фиолетового цвета.

Печать эта встречается крайне редко (найдена на единичных экземплярах 1р. и 3р. чеков IV выпуска, на 1р., 25р. и 50р. - у выпуска и 50р. - VI выпуска).

Судя по датам на чеках с этой печатью, она ставилась одновременно с обычной печатью Отделения Госбанка и, видимо, употреблялась лишь случайно, когда, возможно, каучуковая печать была занята или когда нужно было работать "в две руки" - обеими печатями.

Характерно, однако, что оттисков первой печати и что обычная печать никогда не встречается в оттисках зеленого или темно - фиолетового цвета, а всегда красного или красно - фиолетового.

Это обстоятельство наводит еще и на ту мысль, что "третья" печать ставилась не в том Отделении Банка, в котором акцептовали все чеки, а в другом - например в том, куда представлялись чеки выпущенные в обращение, но на некоторых случайно печать не была поставлена, что возбуждало сомнение в их подлинности. Подлинность их и удостоверялась печатью, имеющейся в этом Отделении Банка.

Ввиду этих соображений, думается, не будет ошибкой в коллекционном смысле, если бонисты не станут придавать этой печати самодовлеющего значения.

Вл. Соколов.

Боны северного Кавказа в цифрах.

Точное цифровое выражение для каждой коллекции бон Сев. Кав. периода 1914 - 1925 гг. дать еще нельзя. Изучение этих бон еще не закончено. Тем не менее даваемые ниже цифры по нашему мнению лишь немногим меньше действительных (окончательных) цифр.

Как произведен подсчет?

Cеверный Кавказ взят в тех границах, которые определяли "Северо-Кавказский Край как экономическое целое, районирование 1926 г., то есть в число бон Сев. Кавказа включены также и отнесенные каталогом СФА к Юго-Восточной России-обязательства Всевеликого Войска Донского, билеты ВСЮР 1919 г. и Ростовской Конторы Госбанка и боны Таганрога

Подсчитаны не каталогизированные "белые" чеки Владикавказа, марки Железноводска, медные деньги Армавира и Узун-Хаджи, печати Узун-Хаджи и Гикало на Терских дензнаках, а также разновидности: опубликованные на чеках Владикавказа, Ставрополя и Екатеринодара и выявленные в обязательствах В.В. Донского (акцепт), Владикавказа (рамки и подписи), Грозного (рамка), Мин. Вод. (различие в сериях) Благодарного и Сев. Кавк. Соц. Республики (векселя) и др.

Подсчитаны имеющиеся в коллекциях купоны с надпечатками, и которых каталог знает лишь 6 штук.

Подсчитаны по материалам М.Л. Иванова облигации займов с надпечатками о хождении их наравне с кредитными билетами.

Количество "частных бон" определено по каталогу Сев. Кавк. Отдела с дополнениями к нему.

Результат следующий:

Полная коллекция бон Сев. Кавказа по данным на август 1930 г должна заключать:

а) Общеобязательных бон.......…594

б) Купоны с надпечатками.............62

в) Займов с надпечатками...........208

г) Частных бон..............................716

д) Заемных писем.........................1

Всего 1581 шт.

или округляя на новые разновидности, - до 1600 шт.

Из этого количества 300-350 шт. представляют из себя или уники (особенно среди частных бон). Или настолько редкие экземпляры, что могут встретится лишь в 3-5-10 коллекциях.

Об униках и раритетах Сев. Кавказа мы дадим особую статью.

Вл. Соколов.

 

Список статей В.М. Соколова по бонизму.

 

а) помещенные в журнале “Советский филателист”:

1) Армавирские денежные знаки (1924 г. № 4-6).

2) Боны необязательного обращения (1927 г. №9)

б) В журнале “Советский Коллекционер”:

3) Заемные билеты Владикавказской ж.д. (1928 г. №1). Статья написана совместно с М.Л. Ивановым.

4) Схематическая классификация коллекции русских бон (1928 г. №3).

5) Денежные выпуски Ставрополя (1929 г. №1-3).

6) О работе секции бонистов на 4-м съезде (1929 г. № 4-6).

7) Банковская эмиссия во Владикавказе (1929 г. №7-9).

8) Металлические деньги периода революции (1929 г. №10-12).

9) Екатеринодарские чеки (1929 г. “10-12).

10 Тезисы к докладу на 4-м съезде о частных бонах (печатается).

в) В журнале “Краеведение на Северном Кавказе”:

11) Сев. Кавк. Краев. Отдел ВОК (1928 г. №3-4)

г) В стенгазете “Сев. Кавк. Коллекционер”:

12) Боны парикмахерской Бр. Дельмонте (1928 г. №1).

13) Как я покупал боны в СФА (1928 г. №7)

14) Купоны займов, как разменные знаки (1929 г. №№5 и 6).

15) Как в 1928 г. “открыты” боны 1919 г. (Боны столовой О.П. “Основ”) (1929 г. №5).

16) Знаки на ордерах Кубсоюза 192101922 гг. (1929 г. №7).

17) К предстоящему съезду ВОФ. (О работе бонистов) (1929 г. №7).

18) К IV съезду (1929 г. № 8)

19) Гарантированные чеки Екатеринодарского Отделения Госбанка 1918 года (1929 г.№ 9)

20) Чеки Владикавказского Госбанка (1929 г. №12)

21) Что входит в коллекцию бон периода 1914-1925 гг. (1930 г. №№ 1-2)

22) Документы есть, а боны исчезли (о бонах Ростовского Трамвая 1922 года (1930 г. №№ 1-2)

23) Легче на поворотах (о 1000 р. обязательствах В.В.Д.) (1930 г.№ 1)

24) Хабаровские чеки (1930 г.№3)

25) Бобруйские чеки (1930 г. № 6, 7, статья написана совестно с М.Л. Ивановым.)

26) Печати Учреждений на Екатеринодарских чеках 1918 года.(1930 г.№7)

27) Еще о Екатеринодарских чеках (1930г. №7)

28) Екатеринбургские чеки (1930 г. №8)

29) Зарплата “фарисейками” (боны г. Шахты) (1930 г. №8)

30) Продовольственные квитанции ВСЮР (1930 г. №8)

31) Частные боны г. Ростова-на-Дону (боны кооператива “Союз” и Комслужа Центросоюза) (1930 г. №8)

32) Третья печать на синих чеках Владикавказа (1930 г. № 8)

д) Отдельные издания.

Каталог бон необязательного обращения (частных, выпущенных на территории СССР в 1917-1925 гг. с 1-м к нему дополнением (составлен совместно с М.Л. Ивановым), изд. 1927 г.

2-е дополнение к каталогу, изд. 1928 г.

3-е дополнение к каталогу, изд. 1929 г.

(Список составлен автором)

ХРОНИКА

Юбилейное собрание.

Намеченное первоначально на конец августа общее собрание, посвященное двойному юбилею т. В.М.Соколова, перенесено на 16 сентября в связи с продолжающимся еще летним затишьем в Отделе.

Новые №№ “Советского Коллекционера”

В июле был получен в Отделе долгожданный номер 10-12 “СК” за 1929 год. В августе получен номер 1 “СК” за 1930 год. (Печатающийся теперь уже не в Москве, а в Ленинграде, при активном участии С. 30).

 

“Северо-Кавказский коллекционер”

(Оттиск стенгазеты Севкавкрайотдела ВОК)

№ 9-й /31-й/

3-й год изд.

Ростов-на-Дону

Сентябрь 1930 г.

 

Содержание № 9

 

  1. П.ГОРЦЕВ.

- Стенгазета псковичан “Кляссер”

 

  • А. ШАШКО.

- Даты и цифры на мусульманских бонах

 

  • Б.УШКОВ

- Боны Прикамского Района и Вятской Автономной области.

 

  • НИК СККО ВОК

- Ордера Новоросийского ЦРК

 

  • К.В.

- Боны лагерей военнопленных в Германии

 

  • СТАРИК

- “Весь мир” или... т. поменьше

 

  • В.КУТИЛИН

- Музейная работа и С.- К. Крайотдел ВОК

 

  • БЫВАЛЫЙ

- Еще о городе Азове

 

  • ДОКУМЕНТАЦИЯ

- (2 распоряжение Крымского Правительства за 1919 г. о денежном обращении).

 

  • АНВЕРС

- Нумизматическая хроника.

 

  • ХРОНИКА

-

 

 

СТЕНГАЗЕТА ПСКОВИЧАН "КЛЯССЕР"

 

Стенгазета Псковичан Окротдела ВОК "Кляссер” является старейшей ВОФовской стенгазетой - она выходит уже 5-й год, почти с самого начала существования Псковского Отдела.

К сожалению оттиски стенгазеты за первые годы нам неизвестны, но за этот 5-й год издания - нами получены все вышедшие номера "Кляссера" (пока № 1-6), оттиски которого согласно постановления Президиума ПОО печатаются в нескольких экземплярах и рассылаются Правлению ВОФ, Северо-Западному, Северо-Кавказскому и новосибирскому Отделам ВОФ, а также круговой посылкой - иногородним членам своего отдела.

Первые пять номеров "Кляссера" за 1930 год представляют собою три тетради (№3, 4 и 5 сброшюрованы вместе) в плотных серых обложках, украшенных исполненными от руки заголовками. Формат стандартный (несколько меньше писчего листа), бумага тонкая, разных сортов и цветов даже на протяжении одного номера, что ярко иллюстрирует повсеместное сейчас затруднение с бумагой.

Упорство и трудоспособность Редколлегии "Кляссера" (главным образом тов. Вилинбахов и тов. Абрамский), не взирая на обычную инертность остальных членов ПОО, дали возможность выпустить почти регулярно и без особых опозданий пять интересно и содержательно составленных номеров стенгазеты с января по май этого года (о дальнейшем выходе "Кляссера" нам пока неизвестно).

№ 1 "Кляссера" напечатан на 7 страницах. В номере - 10 статей и заметок на общевофовские и местные темы ("О журнале ВОФ", "О съезде ВОФ", о фельетоне Зорича в "Прожекторе" и др.).

В № 2 на 10-ти страничках папиросной бумаги помещены 8 заметок общего характера /"Еще о журнале ВОФ", "О значке ВОФ" и др. и 2 научно-исследовательских: перевод из книги Ф. Серана главы "фальсификаторы марок Латвии" с приложением хорошо исполненных от руки рисунков (на восковке) и заметка В. Вилинбахова "Кто знает" об обнаруженном им варианте марки Эстонии 1922 г. в 5 марок.

№3 имеет 13 страниц и №4-11 страниц и №5-14 страниц, все они сброшюрованы под общей обложкой, в №3-6 заметок на общие темы и 5 - научно-исследовательских, в числе которых: "Марки и память Каплера" - А. Абрамского. "Разновидности в бонах" - В. Савина, "Лишние марки СССР" - Л.М. и "Последняя новость" - В. Вилинбахова (о вновь открытых провизориях Псковского округа 1920 г.)

№4-4 заметки общего характера, 2 научно-исследовательских /продолжение статьи В. Савина "Разновидности в бонах" и заметка А. Абрамского "Почему" - о различных зубцовках в марках СССР, и отзыв о №7-9 "Советского коллекционера" и о первых четырех номерах за этот год нашей стенгазеты ("Мои впечатления читателя"), отзыв о "Северо-Кавказском Коллекционере" в общем очень благоприятны, автор статьи ставит лишь нам в некоторый упрек то, что мы мало затрагиваем вопросы общефилосовского значения. Признавая известную справедливость этого упрека, мы отсылаем все же тов. читателя к нашей стенгазете за прошлый год, когда (согласно "Указателя статей"), помещенного в №12 за 1929 г./, в "Северо-Кавквзском коллекционере" за год то есть в 12-ти номерах было помещено статей и заметок общего характера: а/ Борьба за ВОФ - 9, б/Созыв Краевой Конференции - 12, в/Созыв 1V съезда ВОФ -14, г/разные - 25, а всего 60 статей и заметок или в среднем по 5 на номер. Отсутствие того же материала в 1930 году объясняется с одной стороны отсутствием теперь этих боевых тем (за СФА воевать сейчас не приходится, борьба за ВОФ пока закончилась, о 1V-м съезде ничего не слышно), а с другой стороны некоторой апатией, появившейся к сожалению в нашей общественности после прошлогоднего подъема.

№5 "Кляссера" посвящен главным образом пятилетнему юбилею Псковского отдела (5 статей). В научно-исследовательской части этого номера - большая статья без подписи “Марки Х-ти летия Октябрьской Революции” и еще две заметки о марках (Вообще в “Кляссере”, в противоположность нашей стенгазете, филателия превалирует над бонистикой).

В следующих номерах “Кляссера”, которые мы надеемся вскоре получить, хотелось бы видеть также содержание каждого номера, так как непомещение его в уже вышедших номерах затрудняет до известной степени пользование напечатанным в них материалом.

П. Горцев.

 

Даты и цифры на мусульманских бонах.

Неоднократно на страницах нашего журнала “Советский Коллекционер” поднимался вопрос о необходимости изучения выпусков бон, их эмиссий и пр. Кое что в этом направлении уже сделано отдельными коллекционерами, и особенной плодотворностью отличается в этой области наш уважаемый тов. В.М. Соколов. Побуждаемый последним, а также тов. В.И. Кутилиным, я решился попробовать свои силы на этом, для меня на новом поприще я задался целью (несмотря на свою загруженность по службе) внести хотя маленькую лепту в это общее дело коллекционерского строительства, избрав темой настоящей статьи изучение цифр и дат мусульманских бон.

Почти на всех денежных знаках и бонах мусульманских стран или народностей имеется дата (год выпуска бон), а также имеются цифровые обозначения номиналов, номеров бон и их серий, начертанных арабскими литерами.

Хотя употребляемые нами цифры и принято называть тоже арабскими, но многие из них уже настолько эволюционировались, что совершенно потеряли свое родственное сходство со своими прототипами.

Древнеарабский способ написания цифр, для получения требуемого числа такой же, какой употребляем и мы. Однако, считаю необходимым отметить, что цифры на бонах не всегда похожи, благодаря художественной отделки этих цифр и их стилизации художниками, изготовляющими проекты мусульманских бон.

Вышесказанное красноречиво подтверждает цифры номиналов на бонах Азербайджана, Правительства Эмира Бухарского, Бухарской Народной Республики, некоторых бонах Баку и др.

Не стану загружать статью примерами и сводками начертания цифр на различных выпусках мусульманских бон: привожу лишь один пример для ясности и подтверждения сказанного.

Так, на бонах Азербайджана в 100 рублей нули в обозначении номинала бона изображены в виде квадратиков, вписанных один в другой, на бонах в 50 рублей и 250 рублей нули изображены по воле художника в виде ромбов с затушеванной серединой и, наконец, на боне в 500 рублей изображены в виде стилизованных ромбов с разукрашенными верхним и нижним концами. Для определения времени печатания мусульманских бон (там, где не имеется таковой даты по нашему летоисчислению, как например на бонах Эмира Бухарского) является необходимым перевести дату мусульманского летоисчисления на общепринятую, поскольку между этими датами существует громадная разница.

Как известно, ГИДЖРА (арабского слова, обозначающее бегство Магомета из Мекки в Медину 28-го ИЮЛЯ 622 г.) есть начало мусульманской эры, причем мусульманский год начинается не с января месяца, а с июля и заключает в себе всего 353 дня, т.е. короче нашего года на 12 дней. Эта разница тем более становится существенной, чем больше столетий прошло от ГЕРДЖИ до момента искомой мусульманской даты.

Для перевода даты мусульманского исчисления существуют специальные таблицы, но кроме этих таблиц Холодковский в журнале "Старая монета" (№ 7 за 1910 г.) предлагает 2 формулы для сравнительно точного перевода мусульманского года на наше исчисление (Формула № 1) и обратного (формула № 2).

Формула № 1: P = M + p - (3M) / 100

Формула №2: M = (P- p). 100 / 97

где P- есть год нашего счисления;

М-есть год мусульманского счисления;

р- есть разница (первоначальная) между счислением мусульманским и нашим, равняющийся 622 годам.

Благодаря вышеприведенным эмпирическим формулам мне легко удалось установить датировку и номиналы бон Эмира Бухарского и проверить таковую на бонах Совета Назаров Хорезмской Народной Советской Республики, Азербайджанского Правительства, Баку и др.

При этих проверках мною обнаружено, что на бонах Азербайджана мусульманская дата отпечатана 1335, тогда как должна быть мусульманская дата 1337, причем правильность этого вычисления (по формуле Холодковского) подтверждается датами на бонах, выпущенных Советом Назаров Бухарской Советской Республики тоже в 1919 году. Для бон Азербайджана выпуска 1920 года должна была быть мусульманская дата 1338, на бонах же напечатана дата 1336, правильность моего вычисления подтверждают даты выпуска других бон, на которых мусульманские даты вычислены и напечатаны правильно: Бухарской Советской Республики, Азербайджанского Правительства Соц. Совет. Республики, начинается с 1921 и по 1923 год(на этих бонах мусульманская дата состоит правильно, то есть соответственно: 1340 и 1341).

Заканчивая на этом свою статью, я считаю необходимым отметить, что многие из коллекционеров подмечают не мало мелочей, подобно вышеприведенным мною, но к сожалению не считают себя обязанными поделиться этими сведениями со своими товарищами, поэтому я обращаюсь к коллекционерам Края с призывом сообщать через нашу стенгазету обо всех открытых или обнаруженных мелочах, помня что “из мелочей созданы великие дела”.

Нам, коллекционерам особенно не следует пренебрегать этими мелочами, так как без этого мы ничего не сделаем крупного и вполне законченного.

А. Шашко.

ОТ РЕДКОЛЛЕГИИ

Необходимо отметить, что помещенная выше статья т. ШАШКО написана еще год тому назад, но печатание ее задержалось на продолжительный срок по причинам технического характера (из-за необходимости изготовления к ней иллюстрации).

 

БОНЫ ПРИКАМСКОГО РАЙОНА И ВОТСКОЙ АВТОНОМНОЙ

ОБЛАСТИ.

В 1919 году в феврале месяце. по занятии г. Перми белыми (колчаковцеми),в виду полного отсутствия денежных знаков Чрезвычайный Уполномоченный Прикамского района Н. Еевсеев решил идти по пути наименьшего сопротивления и вот в обращение выпускаются облигации военных займов и займа свободы с наложением на них грифа следующего содержания "Имеет хождение наравне с государственными кредитными билетами по номинальной цене при наличии настоящего штемпеля и особо пробивного знака.

Чрезвычайно Уполномоченный Прикамского

Района Н. Евсеев

Секретарь- Потапов".

Особый пробивной знак заключает в себе номер отделения Горбанка "256" и инициалы выпустившего эмиссию Учреждения "Ч.У.П."

По первому взгляду- огромное сходство с эмиссией "Самарской Дирректории", как по тексту, так и по облигациям, взятым для этой цели, что говорит об одинаковых условиях, диктовавших необходимость выпуска таких эмиссий.

Эти знаки имели обращение на всей занятой белыми территории, т.е. в Кунгурском, Пермском, Верхне-Камском, Коми-Пермяцком и Сарапульском Округах Уральской Области в течение пяти месяцев 1919 года.

Облигации с указанным выше штампом встречались до сих пор у нас в единичном числе, в силу чего пока рано было на основании их говорить об особой денежной эмиссии. Теперь же при разборе фондов Пермского Областного Музея, найдено этих облигаций до 400 штук, что позволяет установить номиналы и характер эмиссий.

В данное время мы имеем:

5 Ѕ воен. кр. заем

1915 г.

50,100,500,1000 и 5000 р.,

 

1916 г.

50,100,500,1000 р.,

2-й вып.

1916 г.

50,100,500,1000 и 5000 р.

Заем свободы.

……..

100,500 и 1000 р.

При дальнейшем изучении, эти серии вероятно пополнятся и другими номиналами. Документов о выпуске найти не представляется возможным, так как архив Уполномоченного увезли в Сибирь из г. Перми неизвестно куда. Мы просим сообщить бонистов об известных им разновидностях этого выпуска в адрес Н.И.К. Пермского Отдела (г. Пермь, Красноармейская, 26, Б.С. Ушакову)

Второй интересной эмиссией является выпуск в тоже время аналогичной серии облигаций со штампом Воткинского Казначейства, имевших хождение в течение апреля и мая месяца 1919 года на территории Вот. Области. Выпущены были те же облигации займов со следующим текстом надпечатки

“Имеет хождение наравне с кредитными билетами по номинальной цене при наличии настоящего штемпеля и печати казначейства”.

Казначей (подпись)

Ст. Бухгалтер (подпись)”

(подписи неразборчивы).

 

Кроме того, в верхней части облигации находится овальный штемпель "Воткинское казначейство" и круглая печать с царским гербом и текстом "Банковая касса Воткинского казнач.". Кроме того на всех знаках имеются пробивные знаки (расположенные в линию: треугольник, полукруг и ромб).

в данное время Пермск. обл. музей располагает 218 экз. этих знаков, пока что следующих номиналов:

5 1,2% кр. военный заем 1915 г. 50, 100, 1000 р.

1916 г. 50, 100, 500 р.

2-й вып. 1916г. 50, 100, 500,1000, и 5000.

Заем Свободы 500 и 1000 р

Архивные материалы также отсутствуют, ввиду чего выявить подробности выпуска можно только общими силами бонистов. Н.И.К. Пермского Отдела ВОФ надеятся, что тт. бонисты, имевшие какие-либо сведения об этом выпуске, не откажутся выслать их по указанному адресу.

(Пермь) Б. Ушков.

ОТ РЕДКОЛЛЕГИИ:

Помещенная здесь интересная статья т. Б. Ушкова о бонных эмиссиях Прикамья, найденных Науч.-Исслед. Комиссией Пермского отдела ВОФ, прислана им по поручению Пермского отдела для связи с нашим отделом и с предложением присылать и в дальнейшем для помещения в нашей стенгазете работ НИК Пермского отдела

Со своей стороны мы полагаем, что в целях закрепления и развития этой инициативы пермяков по обмену опытом и знаниями между Отделами ВОК, - и нашей НИК следовало бы завязать связь со стенгазетами других отделов.

 

ОРДЕРА НОВОРОССИЙСКОГО ЦРК.

Одному из Ростовских коллекционеров прислана в обмен серия ордеров Новороссийского ЦРК (каталог частных бон, - Н. ХУ.№9), имеющих на лицевой стороне печать ЦРК и подпись Членов Правления, поставленную или от руки штемпелем (факсимиле).

Ордера Новороссийского ЦРК, изъятые для СФА одним из членов Сев. Кавк. Краев. Отдела ВОФ, по собранным на месте сведениям в обращение выпущены не были, так как на них был наложен арест немедленно по выпуску их из типографии, и никогда никакими Членами не подписывались, а равно на них официально никогда не ставились и никаких печатей.

Из изложенного ясно, что такие ордера с печатью и подписью могут быть или фальшивыми или новоделом, то есть иметь подлинные печати и подписи кого -либо из работников ЦРК, поставленные на ордерах уже после изъятия СФА, то есть после 1926г./очевидно по просьбе какого-либо коллекционера, желающего иметь "законченные" экземпляры/.

НИК.СККО.ВОК.

БОНЫ ЛАГЕРЕЙ ВОЕННОПЛЕННЫХ В ГЕРМАНИИ.

Не безинтересов сообщение с приведением иллюстраций мы встречаем в журнале "ОГОНЕК" за 1917год(№4,стр.63) под наименованием "Бумажные немецкие деньги для военнопленных (по оригиналам доставленным "ОГОНЬКУ").

Изображены:1(Бона в 1пфенинг),выдаваемые пленным в лагере Канингсбрюке,2(Бона в 2 пфенинг (лагерь Гольцерн, Мульда).3Бона в 5 пфенингов (лагерь крепость Канингштейн на Эльбе).

Далее пояснение к ним:

" Все боны снабжены " водяными" знаками, произведенной самой массе бумаги, что должно, по мнению немцев, предотвратить возможность подделки денежных знаков. Деньги эти имеют оборот лишь в стенах того концентрационного лагеря, откуда они были выданы. При переводе в другой лагерь или по возвращении на родину, пленному выдают наличными деньгами стоимость боны".

Сообщил: К. К. В."

 

 

МУЗЕЙНАЯ РАБОТА И СЕВКАВКРАЙОТДЕЛ ВОК.

На состоявшемся недавно отчетном собрании членов кружка Друзей Сев. Кавказа. били подведены итоги работы кружка - как в музее, так и вне его стен. Нужно согласится с тем что работа кружков была проведена большая. серьезная и интересная. Какое же участие в работе музея Края принимал Сев. Кавк. Отдел ВОК.

Прежде всего необходимо отметить, что нынешний Краевой Муз, был реорганизован из быв. Донского Музея и коллекции после него были целиком влиты в краевой музей. В Донском музее были кроме штатных сотрудников - сотрудники - практиканты, помогавшие научным работникам музея в их повседневной работе по разным отделам музея. Так например Члены нашего отдела тт. Шашко, Кутилин, Нордфельд принимали живейшее участие в работе музея по отделам археологии, палеонтологии, нумизматики, а также по обработке коллекций бон, марок, медалей и других.

С учреждением “Кружка друзей” при музее удалось втянуть в работу еще целый ряд коллекционеров - благодаря тому, что автор этой заметки состоял Секретарем кружка и вербовал новых членов кружка среди своих коллег по ВОК”у (Чернявский, Шпаковский и др.), которые принесли большую пользу Краевому музею в деле пополнения его экспонатов, их учета, описания и в других работах.

Ряд собранных членами нашего отдела коллекций по различным научным дисциплинам, которые уже имеются в Краевом музее, передано в музеи Края (Старочеркасск, Новочеркасск, Таганрог и др.), что способствует популяризации нашего отдела в области музейной работы. Сейчас прорабатывается автором этих статей целый ряд археологических коллекций, собранных в пределах Южного Дона, которые будут переданы Новочеркасскому музею (в Новочеркасский музей уже ранее были переданы членами нашего отдела пожертвования бон, марок и др.)

Особенно нужно отметить, что наш отдел за последние годы увязал свою работу с целым рядом научных и краеведческих организаций как-то: Сев. Кавк. Общ. Археолог., истории и этнографии, бюро краеведения, музеи (в Новочеркасский музей Сев. Кавк. Отдел выделил своего представителя в Научный Совет музея).

За ограниченностью места я не могу перечислить здесь всех тех работ, которые проделаны группой членов нашего Отдела в области музейной работы. (Даже такой музей специального назначения, как музей УГРО, получил от отдела в свою коллекцию фальшивых денег 19 штук фальшивых дензнаков.

ПРИМЕЧАНИЕ:

К настоящей статье в качестве приложения дается проспект Северо-Кавказского Kраевого музея с перечнем его отдела.

ДОКУМЕНТАЦИЯ

 

(Два распоряжения Крымского Правительства за 1919 г

о денежной обращении)

1.

ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

"Министерство финансов сим объявляет, что согласно постановления Совета Министров Крымского Краевого Правительства щт 21/И-о.г. за №652,подлежат беспрепятственному хождению и приему в платежи всеми казенными, общественными и частными учреждениями и лицами не подлежащими пятипроцентному налогу купоны от Российских Государственных процентных бумаг сроком по 1-е апреля 1919 г. включительно".

Управляющий Министерством Финансов

22 марта 1919 г.

А. Барт".

1 ОТ МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ.

"ОТ МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ сим объявляется, что постановлением Совета Министров от 27 марта 1919 г. Украинские карбованцы признаны подлежащими обязательному приему во все правительственные кассы и учреждения по курсу, устанавливаемому впредь до иного распоряжения, в семьдесят пять копеек за один карбованец.

Управляющий Министерством Финансов

28 марта 1919 г.

А. Барт"

(г. Харьков)

Сообщил М. Иванов.

“СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КОЛЛЕКЦИОНЕР”

(Оттиск стенгазеты Севкавкрайотдела ВОК).

Ростов на Дону

№ 10-й (32-й)

3\й год изд.

Содержание №10.

Октябрь

1930 г.

1. П. Горцев

Стенгазета “Новосибирский Коллекционер.”

 

2. НИК Уральск. Обл. Отд. ВОФ

Какой нам нужен каталог бон.

 

3. В. Кутилин

Курированное австро-германской валюты в оккупированных области южной России.

 

4. ПИОНЕР Н.М.

Школа, география и русские боны.

 

5. ВИК

Местные названия бон.

 

6. П. Г.

Штемпель вместо марки.

 

7. БИБЛИОФИЛ

Записки книголюба.

 

8. В.К.

О сберегательных марках.

 

9. ДОКУМЕНТАЦИЯ

10. Декрет Сев. Кавк. Сов. Республики 1918 г. о выпуске краткосрочных обязательств.

 

10. ХРОНИКА

 

 

Стенгазета "Ново-Сибирский коллекционер".

Нельзя не посочувствовать товарищам из Редколлегии стенгазеты Новосибирского Отдела ВОФ "Новосибирский Коллекционер".

Добившись в прошлом году выпуска своей стенгазеты, они (а главным образом т. ЧЕРЕМИЧКИН, часто представляющий собою всю редколлегию), буквально в каждом из 6-ти вышедших номеров стенгазеты взывает к членам своего отдела с просьбой писать в стенгазету, но не все эти призывы остаются "голосом вопиющего в пустыни". Не так-то легко расшевелить Новосибирцев!

Мужественно борясь с пассивностью и спячкой своего "актива". Редколлегия "Новосибирского Коллекционера" выпустили все же 6 номеров стенгазеты за менее чем годовой период, и это бесспорно является достижением, хотя сама Редколлегия и смотрит довольно пессимистично на достигнутые до сих пор результаты.

Все оттиски стенгазеты "Новосибирский Коллекционер" напечатаны на пишущей машинке на тонкой бумаге, без обложки.

№1 выпущен в июле 1929 года на 4-х страницах писчего формата и посвящен главным образом 5-ти летнему юбилею Новосибирского Отдела. Впрочем, в этом же номере помещена также научно-исследовательская статья т. Бенефила - "Боны Акутихи".

№2 нам известен, так как не был получен, хотя мы и просили о его высылке (очевидно небольшой тираж оттисков был уже исчерпан).

№3 датирован 29-го ноября 1929 г. и имеет 8 страниц писчего формата. В номере: ст-ние и 6 статей местного "злободневного" значения, а также статья т. К-на " О грамматических ошибках в бонах", в которой Редколлегия, привычно обрушилась на своих "активистов" за их молчание, пишет: "Не будет ли неловко новосибирцам, если мы укажем им, что из далеко расположенного Отдела - Северо-кавказского- мы имеем в этом номере статью".(здесь мы отметим в скобках, что редколлегия “Северо-Кавказского Коллекционера” своевременно не согласна со взглядами редколлегии “Новосибирского Коллекционера” на участие в стенгазете “чужеземцев”: мы, например, охотно и бережно помещаем у себя статьи таких “чужеземцев” и нисколько не считаем этого “зазорным” или умаляющих достоинство нашего издания. Напротив).

№4 вышел 29-го декабря 1929 г. на 15-ти страницах несколько уменьшенного формата, на которых 8 страниц занял “Краткий отчет о работе Отдела за время с 1/1-28 г. по 1/1-29 г. В остальном – 7 заметок и статей местного характера и статья т. К-ва – “Материалы по истории бумажно-денежного обращения в местах, занятых В.С.О.Р. (1919 г.)”.

В 1/5 от 27-го января 1930 г. имеет 4 страницы писчего формата, на которых помещены: заметка т. Аниб – “филокартия” и5 статей и заметок общего характера. Между прочим, в одной из них (Вандышев – "О лотерее") сделан вполне справедливый упрек нашему отделу, отнесшемуся с большой “прохладцей” к реализации выпущенных Новосибирским отделом (для усиления средств на посылку делегата на 17-й съезд ВОФ) лотерейных билетов:

“Северо-Кавказский отдел, стоящий в первых рядах, раскачался и выслал деньги 19-го декабря, в то время как лотерея была назначена на 10-е декабря. Единственный отдел, который опоздал, так что деньги пришлось вернуть обратно”. В 2/6 вышел 6-го апреля 1930 г. на 4-х страницах писчего формата. В номере 4 статьи и заметки местного значения.

О дальнейшем выходе “Новосибирского Коллекционера” ничего пока не известно, но не надеемся, что “группа энтузиастов” добьется, наконец своего и раскачает своих инертных активистов. От души желаем Редколлегии “Новосибирского Коллекционера” выявить еще больше упорства и настойчивости, чем было проявлено ею до сих пор, и тем трудней, не благородной задаче, как издание ВОФовской Отдельной стенгазеты.

П. Горцев.

КАКОЙ НАМ НУЖЕН КАТАЛОГ БОН.

С каждым днем вырастает необходимость в издании нового каталога бон. Последний каталог 1927 г. совершенно не удовлетворяет бонистов в данное время, так как в нем имеется ряд пропусков, включая несуществующих выпусков, не говоря уже о расценках которыми никто сейчас не пользуется. За последние 3 года, благодаря работе научно-иследовательских комиссий отделов ВОФ и отдельных товарищей на местах, мы выявили почти полную картину местных эмиссий и знаем действительную редкость каждого знака.

Научно-исследовательская комиссия Уральского Обл. Отдела ВОФ для устранения ошибок, допущенных в первых изданиях каталогов считает необходимым проделать обществу следующую подготовительную работу и предлагает расположить материал в каталоге в таком порядке:

Все бонисты на территории каждого отдельного отдела ВОФ представляют в кратчайший срок Научно-Исследовательской комиссии своего отдела подробные списки своих коллекций с обязательным указанием всех разновидностей и степени законченности знака, а по требовании НИК представляют также и отдельные знаки для просмотра и заключения. НИК отдела на основании представленных списков составляют общий список коллекций отдела, с указанием в нем в скольких коллекциях находится каждый отдельный знак, а затем выписки из этого списка по отдельным разделам каталога, а именно:

1) Центр до 1917 г., 2) Центр с 1917 г., 3) Север, 4) Зад, 5) Украина, 6) Юг, 7) Крым, 8) Северный Кавказ, 9) Закавказье, 10) Средняя Азия, 11) Урал, 12) Поволжье, 13) Сибирь, 14) Дальний Восток, 15) новообразования.

Рассылают в отделы на места для проработки определения расценок. Если же. как например на Украине, имеется несколько отделов, то общая обработка ведется одним отделом, по указанию Правления Общества. Таким образом НИК главного района, получив коллективные списки коллекций от каждого отдела ВОФ по своему району, имеют возможность судить о распространенности каждого знака по УССР, по числу коллекций определяют редкость знака, учитывая ряд других данных; тираж выпуска, время хождения, законченность знаков и др.

НИК на местах, определив редкость знаков своего района высылает материалы в Центральную Комиссию при Правлении ВОФ, которая совместно с представителями СФА просматривают и утверждают расценки и приступают к изданию единого каталога. Привлечь к этой работе отделы ВОФ тем более необходимо, что для нас не секрет - каким образом происходила оценка знаков в первых выпусках каталога СФА.

Что должно быть включено в каталог? Все, что имело хождение в качестве денежного знака внутреннего и внешнего обращения, то есть обязательные и частные вместе. Вначале каждого отдела помещаются выпуски, имевшие обращение на всей территории данного правительства, области или района, а затем в алфавитном порядке идут города и местечки со всеми бывшими в них выпусками. Включение частных бон в городе необходимо, так как только тогда видна полная картина жизни каждого города, района и области в целом. Каталоги частных и обязательных бон разделять нельзя. Лагеря военнопленных включает по месту выпуска на общих основаниях. Так в городе должны быть включены облигации разных займов с акцентами и печатями городов. В отдел центра с 1917 г. необходимо включить купоны разных займов сроком с 1/1-1908 г. по 15/Х1-1920 г. имевших хождение в качестве дензнаков по номиналу и обязательств Гос. Казначейства 1914-1915 гг.(без акцентов).

Все недопечатки и опечатки должны быть безусловно исключены из каталога. Знаки хотя и законченные, но не имевшие хождения по разным причинам, нужно включить в каталог для сведения бонистов, но без номера и оценки.

Оценку ввести двойную, то есть цена законченного знака и цена бланка, что существенно необходимо по ряду выпусков, но не включать бланки отдельным номером, как это сделано в каталоге СФА 1927 г. Желательно иллюстрировать каталог редкими знаками. Обязательно ввести оценку на ассигнации и старые кредитные билеты. Заемные письма в каталог не вносятся.

Разновидность считать только по: цвету, тексту, водяному знаку и рисунку. Включать их не под отдельным номером, а по литерам, с указанием расценок на каждую разновидность отдельно.

Вначале каждого выпуска указать кратко условными знаками признаками законченности знака (печать, подписи, №,перфорация, и пр.), так как иначе бывают примеры выдачи полузаконченных знаков за совершенно законченные, неопытные бонисты, главным образом СЮК “попадаются” на этом и переплачивают.

В отношение 15-го раздела каталога (Новообразования) то расценку на него разрабатывает Центральная Комиссии по изданию нового единого каталога бон (которую Правление должно срочно создать), а все отделы ВОФ высылают списки на этот раздел в Правление Общества.

Вот в основном тот вид каталога, который нам нужен. Еще раз повторяем, чтобы подойти к правильной оценке знаков, нужно иметь подробные списки коллекции всех членов Общества и поручить первичную расценку местам, как более знающих все условия выпуска, время хождения и др. необходимые данные.

При желании Президиума Отдела провести эту работу, можно таковую в месячный срок выполнить в части составления общего списка по отделу и рассылки выписок по разделам каталога на места, а еще через месяц выслать в Правление Общества расценки на данный раздел каталога.

Правление ВОФ, в свою очередь, необходимо в срочном порядке разработать схему территориальности каждого раздела каталога и прикрепить к каждому разделу те отделы ВОФ, которые находятся на данной территории. Из них выделить отделы, которым правление поручит разработку расценок по каждому разделу каталога.

Это распределение отделов правление срочно должно разослать на места и от быстроты выполнения этого первого этапа данной большой работы правлением будет зависеть дальнейшее продвижение плана. Мы говорим о необходимости издания первого каталога бон уже два года, а дело вперед не двигается, и еще будем говорить очень долго, если от слов не перейдем к делу. Ударным темпом мы должны перевести всю подготовительную работу с расчетом передать в СФА к концу 1930 г. все материалы и расценки в готовом для печати виде. Нужно, наконец, раскачать и СФА и заставить ее перейти на ударные методы работы. Мы надеемся, что новый Зав. СФА и работу поведет новыми темпами в полном контакте с ВОФ, а мы никогда не откажемся ему в новом и не законном ему деле.

Беря почин, НИК Урал. Обл. Отд. ВОФ просит выслать все материалы по Уралу и списки коллекций по адресу НИК (Пермь, Красноармейская, 26. Б.С. Ушакову) и надеемся, что остальные отделы ВОФ с должным вниманием отнесутся к данному делу и еще раз докажут своей активностью жизнеспособность общества.

г. Пермь.

НИК Уральск. Обл. Отд. ВОФ.

От редколлегии.

В препроводительном письме Президиуму Уральск. Обл. Отдела ВОФ сообщает, что статья эта послана также в редакцию журнала “Советский Коллекционер”, но в виду неопределенности выхода такового и срочности затронутого в статье вопроса Президиум УОО просит не отказать поместить эту статью возможно скорее в нашей стенгазете.

Мы охотно выполним эту просьбу, но, к сожалению и Сев.-Кавк. Коллекционер несколько запаздывает на этот раз в силу различных технических затруднений по изданию.

КУРСИРОВАНИЕ АВСТО-ВЕНГЕРСКОЙ ВАЛЮТЫ В ОККУПИРОВАННЫХ ОБЛАСТЯХ ЮЖНОЙ РОССИИ.

(По материалам 1918-1919гг.)

До сих пор является спорным вопрос о включении в коллекции русских денежных знаков периода Революции – знаков иностранных, то есть тех отрядов армий, которые в период 1918-19 и 1920 года “победоносно” входили в нашу страну.

Если каждый из коллекционеров-бонистов, собирая боны и денежные знаки Революции, дает (или стремится дать) картину финансового краха и экономического состояния страны в то время, то необходимо включить в коллекцию также отдельные знаков (иностранных), которые принудительно обращались на нашей территории.

В своей статье сейчас я предлагаю вниманию читателей тот материал, который я собрал из местной Ростовской газеты “Приазовский край” за 1918 и 1919 гг., откуда выписаны мною все сведения об австро-германской валюте. Статья моя не дает полноты тех сведений, которые не могли бы иметь, но пусть она послужит поводом к собиранию материалов в других местах (в Азербайджане – о дензнаках Турции, в Бессарабии – о дензнаках Румынии, в Архангельске – о дензнаках Англии, на Дальнем Востоке – о дензнаках Китая и Японии и др.), где были иностранные армии.

В. Кутилин.

1.Спрос на германские марки.

В местных торгово-промышленных кругах определилось стремление в ближайшем будущем завязать торговые отношения с Германией. Поэтому многие торговцы и промышленники принимают меры к обеспечению себя Германской валютой. Однако местное Германское интендантство, закупая в Ростовских фирмах продукты и материалы производит расчет в большинстве случаев русскими билетами.

(“Приазовский Край” № 50 от 19 мая 1918 г. Даты здесь и в дальнейшем по старому стилю).

 

2. Железнодорожная хроника.

О приеме Германских и Австрийских марок.

Начальник военных сообщений Донской области Карамышев сообщил по жел. дор. линиям, находящимся в пределах Донской области, что германские марки при платежах могут быть принимаемы не свыше 100 от одного лица по курсу 75 коп. и могут быть сдаваемы в обмен на русские государственные знаки в Отделениях Государственного Банка или Казначейства. Австрийские кроны ни к платежам, ни к обмену не должны приниматься.

(№ 59 от 30 мая 1918г.)

3. Спекуляция с германскими марками.

“Наш Юг” сообщает, что спекуляция с Германскими марками в Харькове приняла большие размеры, начавшись “под сурдинку”, спекулятивные операции с этим “товаром” ведутся в настоящее время вполне открыто. Нечего, конечно, говорить, что в твердом официальном курсе в 75 коп. давно забыли и подогревают курс во всю.

(№ 62 от 3 июня 1918 г.)

4. На железных дорогах.

Курс Австрийской кроны. Согласно телеграммы Начальника Военных сообщений по постановлению финансовой комиссии Донского Правительства от 23/6 - признано возможным установить временно курс Австрийской кроны при приеме в Правительственные кассы в 46 коп.

(№ 84 от 1 июля 1918 г.)

5. Биржевая хроника. Денежный рынок.

В связи с установлением на Донских железнодорожных линиях курса Австрийской кроны в 46 коп. сегодня 3/VII на денежном рынке наблюдалось предложение крон. Были сделки по 50 1/2 коп за крону. Настроение с Германским марками продолжаются быть устойчивы (№ 86 от 4 июля 1918 г.)

6. Курс рубля.

В Херсоне Австрийское командование сделало следующее объявление: Для военного денежного обращения до дальнейших распоряжений руководствоваться следующим курсором: 100 р. романовских = 180 кронам. кредитные билеты выпуска 1917 г. в 250 и 1000 р.

идут по 160 крон за каждые 100 р.: карбованцы идут наравне с романовскими рублями. керенки в 20 р. и 40 р. в военном денежном обращений не принимаются.

(№ 91 от 5 июля 1918 г.)

7. Биржа. Денежный рынок.

Сделки с Австро-Германской валютой хотя и продолжаются. но с их курсом несколько слабее. Так с Германской маркой сделки были по 1р.03 коп.-1р.05 коп. Австрийские кроны по 49 3/4 к.-50 коп /№ 91 от 10 июля 1918 г./

8. Телефон и срочная почта из Таганрога.

О курсе германской марки.

В последние дни в Таганроге на рынках и в магазинах между продавцами и покупателями происходят частые недоразумения на почве определения курса Германской марки. Продавцы определяют стоимость Германской марки в 75 коп. а покупатели в 1 руб Путем переговоров представителя Городского Управления с Германскими властями выяснилось, срок договора Украины с Германией, который определялась стоимость германской марки в 75 коп. истек и теперь стоимость марки определяется биржевым курсом. В виду этого Городское Управление намерено периодически осведомлять население в биржевой стоимости германской марки.

(№ 91 от 10 июля 1918 г.)

9. Биржа. Денежный рынок.

Австро-германская валюта устойчива.

Германская марка котируется в 1р. 05к. - 1р.10к. Австрийские кроны в 50-53 коп.

(№ 98 от 18 июля 1918 г.)

10. Хроника. Марки и кроны.

С марками почти нет сделок. В последние дни были сделаны (от 80 до 92 коп.) небольшими партиями мелких купюр. Около месяца назад спрос на марки был настолько велик, что местный представитель “Рейхсбанка” П. Пайер в наличных марках совершенно отказывал. Продавали исключительно обязательства германского государственного банка на срок от 4 до 12 месяцев и они раскупались нарасхват. Одним из местных банков было куплено этих обязательств на полмиллиона рублей. Высшей расценкой было 113 руб. за 100 марок: Кроны в большом спросе. Крупные партии делались по 52 коп. Объясняется это значительным ввозом австрийских галантерейных и мелко-металлических товаров.

(№ 123 от 18 августа 1918 г.)

 

11. Хроника. Немецкий книжный магазин.

На уг. Б. Садовой и Таганрогского пр. германцами открыт книжный магазин, в котором продаются книги на немецком языке, гравюры, иллюстрированные журналы и канцелярские принадлежности.

(№ 134 от 31 августа 1918 г.)

(К этой заметке я вернусь в следующей своей статье “О вещественных памятниках пребывания немцев на Дону”. Кутилин.)

 

12. Хроника. Германские марки.

Спекулянты решили использовать события в Германии и принимают усилия, чтобы понизить на местном рынке стоимость германской марки. Несмотря на это курс марки стоит 83-85 к. Это объясняется тем, что крупные пакеты германской валюты находятся в солидных руках. Кроме того германские марки необходимы для расплаты с германскими торг.-промышлен. фирмами.

(№192 от 10 ноября 1918г.)

 

13. Падение германской марки.(от собствен. кореспон.).Феодосия.

Государственный Банк отказался принимать германские марки за исключением казенных платежей. Прежний крымский курс марки понижен с 90 до 75 коп. Возникла страшная паника. Марки сбывали по полтиннику. Предприятия временно закрылись. Состоялось совещание представителей Банков, в котором решено принимать по курсу 75 коп. неограниченно.

(№ 203 от 24 ноября 1918г.)

14. Объявление.

Русские деньги желаю обменять на кроны, марки или английские фунты стерлингов. Телеф. 14-87.

(47 от 27 февраля 1919г.)

15. Курс рубля.

Одесса. Марка германская 1р.40к. Австрийская крона 65к.

(№53 от 6 марта 1919г.)

16. Хроника. Иностранная валюта.

Германская марка по 3 рубля.

(№119 от 26 мая 1919г.)

17. На Кавказе

Денежный рынок.

Германские марки 7 руб.50коп. Австрийские кроны 4 рубля.

(№161 от 17 июля 1919г.)

Сообщил: В. КУТИЛИН.

ШКОЛА, ГЕОГРАФИЯ И РУССКИЕ БОНЫ

(Письмо из Таганрога)

Собирая марки полгода, я имею уже коллекцию больше тысячи штук. Видя, что мои товарищи собирают марки и боны. я тоже стал собирать боны. Узнав от взрослых коллекционеров, что коллекция марок и боны должна быть очень большая. я свои марки стал менять на боны. собирая только те где имелась географическая карта. Первая бона моей коллекции была бона Крыма с изображением Крымского полуострова. И когда мы проходили оп географии Крым, я пока зале ее учителю. который сказал, что я хорошо делаю, что собираю эти деньги. Приезжая в Ростов, я достал боны Влад. ж.д с изображением карты Сев. Кавказа, в подарок еще получил несколько бон Люберцы и изображением "земного шара ". У себя в Таганроге я купил бону "Дальний Восток", тоже с изображением " земного шара". Послал письмо коллекционеру в Севастополь и от него получил еще бону с изображением Крымского полуострова. Сейчас я составлю список всех бон с "географией" и буду стараться их доставлять. И если мне скоро удастся подобрать их, я возьму другую тему в бонах и буду собирать их тогда напишу еще о новом отделе в моей коллекции бон

г. Таганрог Ученик школы 11-пионер Н.М

МЕСТНЫЕ НАЗВАНИЯ БОН.

(ДОПОЛНЕНИЕ К СТАТЬЕ В 8 "С.К.К" ЗА 1929 Г.)

После помещения первой под этим названием я получил ряд открыток с перечислением местных названий бон. а также дополнил свой список со слов коллекционеров. имевших такие сведения.

Этот новый материал и сообщаю

1)1000 руб. Керенского (с изображ. Гос. Думы) "Дом без хозяина"

2) 50 коп. 1923 г. "не звонкая"

3) Чайковский (Архангельск) "Шпалы"

4) Контр.марки (Владикавказ) "Контролки"

5) 1000 руб. Добр. Армии "Колокол"

6) Краснодар 250 р. "Бычачьи"

7) 50 р. Р.С.Ф.С.Р. 20 г. "Шоколадные"

8) Керенский 20 р. и 40 р. "Сашеньки"

9) Юденич "До-Питерские"

10) Сертификаты "Для подмазки"

11) С.С.С.Р. 15 тыс. 23 г. "Мужичек"

12) С.С.С.Р. 25 тыс. 23 г. "Солдатик"

13) Украинские (в большинстве) "Дули "

14) 1000 р. 21 г. Р.С.Ф.С.Р. "Красные"

15) Украина 50 карбов. "Карбованцы"

16) Ростов на Дону 100 р. "Ермак"

17) " " 20 коп. "Ермачек"

18) Кислов. Пятигор. и М. Воды "Курортные"

19) Узун-Хаджи "Азиатские"

(назван. среди русского населения)

20) Врангелевск.(Лондон, работы) "Англичанка"

ВИК

 

ДОКУМЕНТАЦИЯ.

(См. №1-2 и след. №№ стенгазеты)

Материалы по истории денежного обращения на Сев. Кавказе

10. Декрет Северо-Кавказской Советской Республики о выпуске краткосрочных обязательств.

От Комиссариата финансов.

Декрет.

Северо-Кавказской Республики, о выпуске краткосрочных обязательств Северо-Кавказской Советской Республики обеспеченных поступлениями акцизных сборов:

Для подкрепления средств Сев. Кав. Советской Республики на покрытие расходов, вызываемых ведением войны и прочих расходов на производительные нужды Республики, связанных с громадной организационной работой по государственному строительству, Центр. Испол. Комитет признал необходимым выпустить обеспеченные будущими дохода ми Республики от взимания акцизов вообще и главным образом на табак, в частности, обязательства на основании нижеследующего положения.

Положение

О выпуске краткосрочных обязательств Сев. Кав. Советской Республики, обеспеченных поступлениями акцизных сборов.

1. Краткосрочные обязательства Сев. Кавк. Советской Республики выпускаются на сумму до двадцати пяти миллионов рублей.

2. Обязательства эти выпускаются отдельными сериями на срок до 12-ти месяцев.

3. Форма обязательства устанавливается Комиссаром финансов и утверждается Центр. Исполн. Комитетом Сев. Кавк. Республики.

4. Обязательства погашаются по мере поступления доходов от акцизных сборов. Размер погашения устанавливается каждый раз Комиссаром финансов и утверждается Центр. Исполн. Комитетом. Полностью весь выпуск обязательств должен быть погашен не позже как через 12 месяцев.

5. Реализация обязательств возлагается на Народный Банк Российской Советской Республики, коему настоящим положением предоставляется право учета этих обязательств.

(Опубликовано в "Известиях" Ц.И.К. Сов. Нар. Депут. С.К.С.С. и Екатеринодарского Совета Народных Депутатов № 91 от 30 июля 1918 г. по нов.

Сообщил: КУТИЛИН.

“Северо-Кавказский коллекционер”

(Оттиск стенгазеты Севкавкрайотдела ВОК)

№ 11 (33-й)

3-й год изд.

Ростов-на-Дону

Ноябрь

1930 г.

 

Содержание № 11

 

К. Лин

Памяти тов. Френкеля.

 

Старик

Когда же 4-й съезд.

 

А. Таюров

О коллекционировании лотерейных билетов.

 

В. Кутилин

О марках "Единой России".

 

Игрек

"Олень, пронзенный стрелой (о печати на Майкопских бонах "Майбук".)

 

В. Кутилин

Материалы по истории денежного обращения на Северном Кавказе.

 

Собиратель

Склеивание фарфора и фаянса.

 

В.К.

Значок "Недели Обороны".

 

П.Г.

Юбилейное собрание.

 

Документация

Циркуляр Наркомфина СССР от 1924 г. об именных товарных ордерах.

 

Анверс

Нумизматическая хроника

 

Хроника

 

 

 

О КОЛЛЕКЦИОНИРОВАНИИ ЛОТЕРЕЙНЫХ БИЛЕТОВ.

 

С конца 1927 года, приступив к коллекционированию бон и денежных знаков, я сразу заинтересовался лотерейными билетами и стал подбирать все попадавшиеся лотерейные билеты.

Несмотря на то, что многие серьезные коллекционеры “лотерейщины “ считали неинтересной и не заслуживающей внимания работой, я однако принимал (и принимаю) все усилия к собиранию новых лот. билетов и в отдельных случаях и собираю сведения о них.

В разное время я обращался к коллекционной общественности с просьбой помощь мне в этом деле (два обращения в журнале “ Сов. Коллекционер “, неоднократные обращения в Харьковском “ Бюллетене СФА”, стенгазете “Сев. Кавказский Коллекционер “ и др.), не все эти меры дали недостаточно результатов. Так же не дали должных результатов посланные мною коллекционерам, в индивидуальном порядке, до 120-130 писем, большинство совсем ничего не ответили.

Эти факты говорят о косности, с которую многие коллекционеры относятся к лотерейным билетам.

Но, не взирая на все имеющиеся трудности и неблагоприятные условия, “лотерейщина” помаленьку начинают возбуждать интерес собирателей и уже имеются десятки коллекционеров, которые по настоящему интересуются лотерейными билетами.

Поэтому теперь более чем когда либо является необходимым со всей серьезностью разрешить следующие вопросы:

1. Определить официальное отношение нашего Общества к лотерейным билетам.

2. Оказать практическую поддержку делу изучению лот. билетов и обработки справочников о них.

Без разрешения этих вопросов, собирание лотерейных билетов не будет развиваться, потому что база обмена должна быть основана на прочном фундаменте исторической значимости каждого лотерейного билета, а не на случайном взгляде каждого индивидуального коллекционера.

Ведя работу с лотерейными билетами вот уже три с лишним года я встречался со многими ненормальными фактами оценки или определения редкости того или иного лотерейного билета.

Конечно и здесь уники встретятся, в этом нет никакого сомнения, но я уже и здесь встречался с такими фактами, когда некоторые называли униками такие билеты, которые сами же предлагали пачками.

Обращаюсь к коллекционной общественности с просьбой высказаться по всем затронутым вопросам (желательно на страницах печати) и еще раз с просьбой о присыпке сведений о лотерейных билетах (или самих лот. билетов). Сведений о лотерейных билетах всесоюзных лотерей не нужно.

Мною собрано уже до 700 штук лотерейных и я считаю, что это может быть немного более половины, так как некоторые области и края, до сего времени не представлены ни одним лотерейным билетом.

Обращаюсь ко всем товарищам, которые имеют в своих коллекциях лотерейные билеты, с просьбой представить списки их мне. (гор. Соликамск, Уральской области - Таюрову А.В.) или редакции стенгазеты " Северо-Кавказский Коллекционер".

(г. Соликамск).

“Олень, пронзенный стрелой”.

(Краткое изложение доклада тов. В.И. Кутилина “О печати на бонах “Майбук” в гор. Майкопе, зачитано 3 сентября 1929 г. на собрании членов Совкрайотдела ВОК).

Научно- Исследовательская комиссия нашего отдела после получения из Майкопа рядом членов отдела частных бон “Артели возчиков” и “Потреб. Об-ва” обратила свое внимание на эти целые серии до тех пор совершенно неизвестных бон.

На запросы Комиссии майкопские коллекционеры вначале ничего определенного сказать не могли и председатель Майкопского Отдела т. А.С. Плотников-Грудинов в письме на имя члена нашего Отдела т. Н.Н. Постникова даже писал о том “что лучше, мол вы бы прислали их мне посмотреть”.

Вскоре началось, так сказать, “расследование” и тогда все было выяснено. Боны эти были просто напросто фальшивками. Лицо распространявшее их, было найдено. О “бонах” было сообщено в нашей газете и в Харьковском “Бюллетене СФА”.

Это недоразумение” с бонами гор. Майкопа заставило пересмотреть все известные нам эмиссии этого города. И вот, в процессе изучения бон Майкопа, пришлось натолкнуться на серию бон "Акционерного О-ва Майбук" - "бронированный чек", в данном случае купюра в 25 руб. (другими не располагаем) с печатью, в середине которой изображен "Олень пронзенный стрелой". На этой печати мы и останавливаем внимание читателя.

Прежде всего, чтобы иметь представление об этой печати мы отсылаем читателя к истокам ее исторического происхождения и делаем небольшой экскурс в область сфрагистики (изучение геральдических гербов).

В книге А.И. Ригельмана "Ростов-на-Дону 150 лет назад" (издание под наблюдением и предисловием А.Т. Стефанова) на стр.72 читаем:

"Войско оное (речь идет о Донских казаках) имеет печати, первая составленная небольшая знаком состоящего на траве оленя с вонзенною в спину стрелою и с подписью вокруг оной П.В. Елен и поражен стрелою". В другой книге - Н. Лаврский "Черкесск и его старина" изд. 1917 года. на стр.37 мы находим:

" В 1775 году войску (Донскому) была дана печать с двуглавым орлом, а герб заменен другими, на котором был изображен скачущий олень с вонзенной в спине стрелой".

Тоже сообщение мы находим и в книге В.Л. Броневского История Донского войска (изд.1887 г.) на стр. 273-й.

Других сведений о применении печати с таким изображением мы не имеем. В 1918 году мы снова эту забытую печать встречаем на многих Донских воинских частях, управления и других местах, как законную печать, наравне с другой с изображением "голого казака сидящего на бочке".

Продолжая дальнейшее изыскания, НИК нашего Отдела обратилось в Майкоп к т. Плотникову-Грудинову, который в своем ответном письме пишет:

“Боны Майбука никогда не были в обращении, а потому не встречаются законченными. Попадаются 25 руб. - экземпляры с печатью (в середине олень проткнутый стрелой, но надпись неразборчива), но это “липа”.

Вскоре стало известно, что т. Исштейн в Москве является обладателем целой серии этих бон с “печатью” и тогда обратились к нему с просьбой сообщить, какая надпись имеется на этой печати.

В ответ на этот запрос т. Исштейн любезно сообщил, что:

“К сожалению печать на знаках Майбука не дает никакой возможности прочитать ее текст, буквы и слова совершенно слились”.

Отсюда явствует, что в то время, как эта печать ставилась на боны она умышленно поворачивалась около оси, чтобы смазать текст, расположенный по окружности печати, и сделав невозможным прочтение его, тем самым затруднить разоблачение этой “махинации”.

Из всего изложенного можно заключить, что печать на этих некурсировавших никогда бонах - фальшивая, (возможно, впрочем, что она и настоящая, не использована с целью придать боне законченный вид и с этой точки зрения она фальшива). Можно сделать предположение, что во время отступления Добровольческой Армии в целом (куда входили и Донская и Кубанская армии) эта печать была завезена в Майкоп, как и сотни других печатей, штампов, бланков и т. п., одним из “больших штабов” одной из “маленьких армий” и затем впоследствии была использована предприимчивым “коллекционером, который, живя на Тереке, использовал эту Донскую печать для выпуска новых “липовых” Майкопских бон.

ИГРЕК.

МАТЕРИАЛЫ ПО ИСТОРИИ ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ СЕВ.КАВКАЗЕ.

(ДОН - КУБАНЬ).

В "Сборнике конвенций", заключенных Правительствами В.В.Д. и Кубанского Края на Екатеринодарской конференции 8-10 сентября 1918 г.(по ст. стилю) мы находим в числе прочих конвенций, конвенцию и по финансовому вопросу.

Оба правительства в лице уполномоченных от В.В.Д., и пом. Управл. Отд. Финансов Калашникова и от Кубан. Красного Правительства - Трусковского, признавая близкое экономическое родство их территорий, в развитие Доно-Кубанского соглашения, заключенного в гор. Новочеркасске 9/V (по ст. стилю) 1918 г.(Это соглашение еще предстоит разыскать нам в будущем), заключили следующее соглашение по вопросам денежного обращения:

1) Денежной единицей впредь до изменения в Кубанском Крае и во В.В.Д. признается прежний рубль.

2) Денежные знаки, выпущенные Екатеринодарской и Ростовской конторами Государ. Банка, принимаются в платежи обоими договаривающимися сторонами на началах взаимности. Взаимная оплата денежных знаков начинается со дня получения на местах образцов таковых. Хождение их между частными лицами представляется взаимному

личному соглашению.

3) В ближайшее время должна быть создана единая денежная единица в Кубанском Крае и В.В.Д. и установлено объединение Учреждений Государственного Банка в целях эмиссионных, для исполнения каковой задачи образуется особая подготовительная комиссия из приглашаемых Кубанскими и Донским Правительствами лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями в области финансового дела. Названная комиссия должна выполнить возложенную на нее задачу, в месячный со дня образования срок.

4) В целях однообразия в области денежного обращения (и кредита) до разрешения предложенного ст. 3 мероприятия необходимо скорейшее согласование деятельности учреждений Государственного Банка Кубанского Края и В.В.Д. и для сего утверждается имеющая временный характер смешанная комиссия из представителей Кубанского и Донского Правительства, которая собирается каждые две недели в Новочеркасске (Ростове) или Екатеринодаре по предварительному каждый раз соглашению ее членов.

Далее идут вопросы финансового характера, ни с какой стороны не представляющие для нас интереса.

В п. 8 говорится: “По отношению к Германским и Австрийским денежным знакам обе стороны пришли к соглашению придерживаться официального установленного Правительством В.В.Д. курса германской марки и австрийской кроны, то есть: марка - 75 коп., крона - 46 коп.

Далее в п. 17 пп. а, б, в, г, и примечания, говорится о соглашении по вопросу о выпуске краткосрочного займа Об-ву Владик. ж. д. проходящей по территории договаривающихся сторон.

Не смотря на заключенное соглашение “Правительства” все время продолжали договариваться, ругаться, угрожать, в дело все время вмешивалось Главное Командование В.С.Ю.Р.

Денежные знаки Кубани на Дону не принимались, единый знак выработан не был, типографии “Правительств” печатали свои деньги В.С.Ю.Р. стихийно выпускало свои эмиссии, германские марки и австрийские кроны не принимались после ухода немцев и по этому повсюду были опять осложнения между населением и Банками. Можно заключить, что на территории Дона и Кубани кроме своих “Казачьих Правительств” было еще Главное Командование, которое косо смотрела на “самоопределение” самостихийного характера и всегда старалось вставлять палки в колеса “финансовой телеги”, которую пытались вывезти и не вывезли оба "Казачьих Правительства", несмотря на конвенцию.

В. Кутилин.

ЮБИЛЕЙНОЕ СОБРАНИЕ.

20-го Октября с.г. в помещении Краевого Музея Революции состоялось общее собрание членов С.-К. Отдела ВОК посвященное двойному юбилею тов. В.М.Соколова. После заслушивания устных и письменных приветствий (как помещенных в № 8 стенгазеты, так и поступивших позже выхода юбилейного номера, а именно: от Бюро группы "Друзей С. К.Кр. Музея Горских народов, от отсутствия по болезни и Е.К. Мелешко, от Ростовского Агентства СФА, от Секретаря Правления ВОФ т. А.С. Плотникова-Грудинева из Москвы, от т. Г.А. Скальковского из Армавира и т. М.П. Слащевского из Майкопа) и ответного слова юбиляра были оглашены два интересных доклада: посвященный юбиляру доклад тов. В.И. Кутилина "Денежные знаки Корниловского похода".

По окончанию собрания была проведена экскурсия по музею Революции под руководством научного сотрудника Музея тов. Кутилина.

В зале Музея, где проходило собрание, были устроены следующие выставки:

1. Выставка иностранных журналов по филателии в количестве 200 штук.

2 Польша в газетной карикатуре.

3. Хронологически подобранная за 1923-1930 г.г. архивная выставка материалов, относящихся к т. Соколову.

4. Выставка Редколлегии: а) "Бюро вырезок" - свыше 700 вырезок по различным видам коллекционирования, краеведения и др., б) юбилейный №8 стенгазеты, в) фотографии, относящиеся к т. Соколову.

На собрании присутствовало около 30 членов отдела.

 

ДОКУМЕНТАЦИЯ.

Помещая на следующей странице в виде иллюстрации три бланка именных товарных ордеров ТПО Р.-У. ж.д. в 50к., 1р. и 3р. ниже даем текст официального распоряжения НКФ С.С.С.Р. о порядке выпуска этих ордеров, извлеченного нами из №55 журнала "Вестник финансов" от 24-го июня 1924 года:

"Циркуляр НКФ С.С.С.Р. Наркомфина Союзных Республик от 12-го июня 1924 года №906 об именных товарных ордеров.

Ввиду многочисленных запросов с мест о том, в какой форме допускается выпуск товарных ордеров, коими кооперативные организации пользуются для развития кредитования рабочих, НКФ С.С.С.Р. считает необходимым преподать общие указания.

Основные требования, выполнения которых представляется необходимым для воспрепятствования к превращению ордеров в денежные суррогаты, заключаются в следующем:

1) В самом тексте ордера помещается указание на его именной характер (например, заголовок ордера перепечатывается: "Именной товарный ордер"), и в тексте же ордера по пунктиру от руки, обязательно до выпуска ордера из кооператива, представляется фамилия кредитуемого, 2) В ордере представляется также номер заборной книжки ордер не принимается: 3) Поперек всего ордера напечатается надпись:" без права передачи" и 4) Срок действительности ордера не должен превышать одного месяца со дня выдачи его кооперативом (о чем также указывается в самом ордере).

Считая целесообразным, чтобы в дальнейшем каждое ходатайство кооперативного органа о выпуске именных товарных ордеров разрешалось Наркомфином той Союзной республики, на территории коей расположена обратившаяся с ходатайством кооперативная организация. Народный комиссариат финансов СССР предлагает принять к руководству, чтобы во всех случаях допускаемые ими к выпуску ордера непременно отвечали всем выше изложенным требованиям.

Одновременно Народный Комиссариат Финансов считает необходимым подчеркнуть. что допущение выпуска кооперацией срочных именных товарных ордеров на основании настоящего циркуляра ни в какой мере не должно быть понято. как ослабление значения борьбы со всякого рода проникающими в оборот документами, представляющими собою денежные суррогаты. Борьба с последними по прежнему должна вестись неуклонно. в точном соответствии с циркуляром от 17-го марта за 629.

За народного Комиссара Финансов СССР-Фрумкин

Начальник Валютного Управления Юровский

Сообщил В.Кутилин

Анонс.

С №1в 1931 году в стенгазете начнет печататься обширная статья М.Л. Иванова - "Облигации Займов, ходившие как денежные знаки", с дополнениями к ней В.М. Соколова. Статья содержит в себе перечень до 800 облигаций с текстуальным воспроизведением надпечаток различных Отделений Гос. Банка и Казначейств и явится первым более или менее полным списком этих весьма интересных выпусков периода 1917-1919 года.

Коллекция бон Музея Революции.

Северо-Кавказским Краевым Музеем Революции недавно приобретена коллекция бон в 1500 шт. и, кроме того, пожертвовано музею еще 750 шт. Таким образом постепенно в Музее Революции начинает создаваться приличная коллекция бон.

О подписке на "Сев.- Кавк. Коллекционер" на 1931г.

В связи с большой дефицитностью, которую приносит издание оттисков стенгазеты, Президиум С. - К. Отдела ВОК принужден был принять решение о повышении подписной платы за оттиски "Сев.- Кавк. Колл." до 50 к. за номер (3 р. за полгода, 6 р. за год).

Ввиду неоднократных случаев пропажи отдельных номеров посылавшихся иногородним подписчикам простой бандеролью и невозможность из-за ограниченности тиража возмещать подписчикам эти пропажи, Президиумом принято решение об обязательной отправке оттисков стенгазеты иногородним подписчикам заказным порядком, что влечет за собою Увеличение стоимости номера для иногородних подписчиков до 60 к. (полгода 3 р. 60 к. год - 7 р. 20 к.).

Вследствие ограниченности тиража оттисков, “Сев. Кавк. Колл." высылается и выдается только по твердым годовым или полугодовым заявкам (подпискам), о которым следует поспешить, так как иначе весь тираж может оказаться уже изреченным. Президиуму севкавкрайодела ВОК. В 1931 году оттиски стенгазеты будут печататься на лучшей чем в этом году бумаге (на гладкой папиросной, так назыв. прокладочной бумаге"), и в измененном - стандартном - формате с № 1 в стенгазете начнет печататься исследование М.Л. Иванова с дополнениями В.М. Соколова - "Облигаций Займов ходившие как денежные знаки".

“Северо-Кавказский коллекционер”

(Оттиск стенгазеты Севкавкрайотдела ВОК)

№ 12 (34-й)

3-й год изд.

Ростов-на-Дону

Декабрь

1930 г.

 

Содержание № 12.

 

1. Пеге

Тысяча девятьсот пятый.

 

2. П. Горцев

Сатирические журналы 1905-1906 гг.

 

3. КВИ

1905 год. (С прилож.)

 

4. В. Кутилин

"Поляки в Киеве в 1920 году".

 

5. Лотерейщик

Лотерейные билеты.

 

6. П. Головин

Отличительные знаки подлинных Ревденских талонов.

 

7. Немо

Уральский Областной Отдел ВОФ.

 

8. Свой

Пора проснуться!

 

9. Не бонист

Еще о каталоге бон. (Наказ новому Президиуму).

 

10. Хроника

 

 

11. П. Горцев

Указатель статей стенгазеты "Сев. Кавк. Коллекционер" за 1930 г.

 

 

Поляки в Киеве в 1920 г. ”

 

Так называется небольшая книжечка Д. О. Заславского, изданная из-вом “Былое” в Петрограде в 1922 г. Из этого небольшого труда иллюстрирующего пребывание поляков в Киеве, мы заимствуем целый ряд выдержек касательно бумажно-денежного обращения в этот период времени. Эти сведения послужат как бы справочником к этим будущим материалам, которые будут собранны о многочисленных эмиссиях Украины.

Вот несколько отрывков из этой книжки:

"Поводом к недоразумению послужил вопрос о валюте самый больной при сменах властей. Деникинцы, придя в Киев, аннулировали одним взмахом все советские бумажки, и это повредило им в завоевании народного расположения. Потом советская власть таким же манером аннулировала все "добровольческие" бумажки. Все переходные моменты в смене властей были поэтому форменной пляской валюты и наживались на этом спекулянты. Польско-военное командование в Киеве не аннулировало прежних денег, даже советские бумажки были допущены к обращению, не был лишь обязателен прием их. Не был установлен принудительный курс, совершенно произвольный. Две украинские гривны приравнивались одному романовскому рублю, -в действительности же он стоил дороже, советские сто рублей приравнивались 6 карбованцам, в действительности, они стоили вчетверо выше. Но всего больше вызвал недовольство произвольный курс польской марки. Она приравнена была 5 романовским рублям, чего конечно не стоила. В общем население с официальным курсом не считалось, и базар устанавливался свой-то же фантастические расчеты. Путаница была большая и многие торговки, в особенности крестьянки, отчаявшись разобраться в сложной таблице валютных единиц, отказывались от всяких денег кроме царских. Не подчинялись базарному неписанному закону польские солдаты. Они брали продукты и товары и платили польскими марками по курсу коменданта города. (21 стр.)

"За реквизицию либо не платили ничего, либо платили польской маркой, которой крестьяне не хотели брать". (29 стр.)

"Положение было действительно тяжкое. Не было людей не было и денег. В отличие от других правительств Украинское - не имело даже печатного станка. Был некоторый запас карбованцев еще со времени Центральной Рады и гетманщины и еще была надежда на поляков. Для реализации всяких финансовых планов необходимо было время, но были неотложные труды. Больницы, школы, детские приюты остались без средств с советскими бумажками на руках. Надо было организовать милицию, платить чиновникам, денег не было. Чтобы облегчить жестокий денежный кризис, кооперативные союзы задумали выпуск кооперативных денег, в виде чеков крупной и мелкой купюры.

Этот проект обогатил бы коллекции кредитных знаков за время революции новой разновидностью, но ему не суждено было осуществиться". (37 стр.)

"Из всех бумажек рынок признавал только "царские", но их было мало и запас их скоро истощился. В учреждениях служащим не платили жалование. Промышленные предприятия стояли". (39 стр.)

"Безработица принимала хронический характер и в рабочей среде, в связи с денежным кризисом и полным отсутствие валюты, нарастало злодеяние". (40 стр.)

По имеющимся у нас сведениям во время безвластия в Киеве обращались все без исключения купоны от облигаций и даже пущенные ловкачами купоны от акций и др. ценных бумаг. Эти сведения нам дополнят в дальнейшем киевские коллекционеры.

В. КУТИЛИН.

Лотерейные билеты.

 

Лотерейные билеты - это новейшая область коллекционирования имеет большую историю.

Всякая устраиваемая лотерея конечной целью имеет - изыскивание дополнительных средств, предназначенных для определенных целей: помощь голодающим, слепым, инвалидам, беспризорным, на постройку учебных заведений, приютов, санаториев, клубов, на создание фондов для ускорения автостроения, развитие автопромышленности и т. п.

И всякая устроенная лотерея эти потребные средства дает. Особенно повышенный интерес вызывает всякая впервые устраиваемая лотерея, как например:1-я радио-лотерея, билеты которой разошлись относительно в короткий срок за 4-6 месяцев до тиража, невозможно было приобрести билетов этой лотереи/при тираже в 2 миллиона шт. билетов/.

Но и вообще заметно повышение интереса к массовым лотереям.

Например:1-я лотерея ОСОАВИАХИМА была реализована лишь в количество своего тиража 1.000.000 шт., 2-я лотерея выпуск увеличен до 2. 000. 000 шт., 3-я лотерея -выпуск билетов увеличен до 3. 000.000 шт., 4-я лотерея ОСОАВИАХИМА – увеличена до 6.000.000 шт. (и даже такого тиража оказалось недостаточно, ввиду чего проведен дополнительный выпуск VII-го разряда).

Или -1-я лотерея Автодора была выпущена в количестве 2. 000. 000 шт., а 2-я -уже превышена до 6. 000. 000 шт.

Отсюда ясно - как важно поддерживать идею лотереи, так как проведение их дает определенные реальные результаты.

Основные массовые добровольные общества: ОДР, Автодор, Осоавиахим и др., будут ежегодно проводить по одной лотереи.

Каждый коллекционер должен быть застрельщиком и верным поборником каждой лотереи и не только агитировать за распространение лотерейных билетов, а также и удерживать в своих коллекциях вышедшие в тираж лотерейные билеты.

В настоящее время по всему союзу проводится компания по созданию фонда - советского дирижаблестроения и по сбору средств в фонд дирижабля "Правды".

Результат этой компании уже на лицо: за 1 месяц собраны сотни тысяч рублей и темп компании продолжает возрастать, захватывая все новые и новые слои трудящихся.

Один из важных источников изыскания средств несомненно следует признать организацию и проведение ряда лотерей, весь сбор от которых пошел бы в фонд советского дирижаблестроения, не подлежит ни малейшему сомнению, что успех такой лотереи обеспечен и что интерес к ней был бы несомненно высок.

Необходимо немедленно перед центральной печатью и соответствующими организациями поставить вопрос об осуществлении лотереи для постройки дирижабля имени "Правда" и это даст несколько миллионов рублей в фонд советского дирижаблестроения.

Соликамск Лотерейщик.

Примечание: Статья эта одновременно послана автором в “Правду” и в Комитет по дирижаблестроению.

 

Отличительные знаки подлинных Ревдинских талонов.

 

В №7 стенгазеты “Сев. Кавк. Коллекционер” за 1929 год были описаны “знаки” на ордерах Кубсоюза 1921 и 1922 года, служившие для распознания фальшивых ордеров. Если приведенные в указанной статье сведения имеют для нас, бонистов, лишь отвлеченный интерес, то нижеописанные отличительные знаки Ревдинских талонов могут послужить нам для распознания фальшивок. подделываемых с целью сбыта их коллекционерам. Возможность же появления фальшивых №№9125-9128 вполне реальна, вследствие редкости этих знаков, простоты их структуры и значительного процента обращающихся на коллекционером рынке бланков.

Отличительным знаком являются специально набранные на лицевой стороне талона и незаметно размещенных особые значки преимущественно знаки препинания, между прочим одинаковые для всех разновидностей (по мелочам) одного и того же номинала.

Так например: у 1 рублевого талона внизу с правой стороны имеется звездочка, у 3 рублевого в левом нижнем углу помещено лежащее двоеточие, у 5 рублевого - в правом нижнем углу лежащий вопросительный знак, у 100 рублевого - в нижнем левом углу, за рамкой. - скобка и так далее.

Вместе с тем должен оговориться, что в своей коллекции имею № 9126, вполне законченный, с явными следами курированная, не лишенный выше указанного значка.

(Усолье) П. Головин.

 

 

Еще о каталоге бон.

(Наказ новому Президиуму)

Мы давно уже и очень много говорили о новом каталоге бон, а "воз и ныне там", дело все еще никак не сдвигается с мертвой точки.

Я не бонист и поэтому не буду предлагать никаких особых систем или классификаций, а просто вношу реальное предложение:

У нас в отделе есть такие авторитетные бонисты как т. В. М. Соколов, т. М. Л. Иванов и другие, есть также довольно работоспособная в прошлом Научно-Исследов. Комиссия. Поэтому предлагаю: при перевыборах Президиума Сев. Кавк. Отдела ВОК внести в наказ категорическое предложение новому Президиуму немедленно приступить к реальным мероприятиям по изданию каталога бон Сев. -Кавк. Края, в первую очередь, а возможно - вслед за тем и каталога бон Украины. Проработка каталога должна быть поручена персонально: по бонам Сев. Кавказа - тов. Соколову, по бонам Украины тов. Иванову, с привлечением и других бонистов и, конечно, при непосредственном участии НИК отдела. Каталог должен охватывать как общеобязательные, так и частные боны. Формат карманный, по образцу каталога марок. Желательно клише, если это возможно. Тираж 500-1000 экз. Подписка - предварительная и т. д.

Это уже технические детали, впрочем, которые выяснятся и оформятся впоследствии, в процессе самой работы. А сейчас важно отодвинуть дело с мертвой точки и начать эту работу. Не говорить о каталоге, а начать печатать каталог бон своего края. Тогда и другие Отделы последуют нашему примеру и таким образом не на словах, а на деле появится новый целый и проработанный материал для издания (уже СФА или ВОФом в целом) нового единого каталога бон. Так сделаем же необходимый почин!

Не бонист.

Хроника.

Отчетное перевыборное собрание.

В связи с привезенными тов. И. Н. Постниковым слухами из Москвы о созыве 4-го Съезда ВСФ в конце декабря с. г. Президиум С. К. Отдела принято постановление о составлении отчета к 20-му декабря, когда должно быть созвано общее собрание для заслушивания и утверждения отчета, выборов делегатов на съезд и для перевыборов Президиума и других выборных органов.

4-го Съезда не будет.

Правление ВОФ в своем письме, в ответ на наш запрос сообщает, что сведения о созыве 4-го Съезда ВОФ в декабре с. г. “ по меньшей мере не соответствует действительности”. Ввиду еще отрицательного отношения НКВД к нашему Обществу, ничего определенного о том- когда будет созван 4-й Съезд и будет ли когда либо созван - сейчас сказать нельзя.

Новые номера “ Сов. Кол. ” и “ Кляссера”.

Нами получены № 6 и № 7-8 стенгазеты Псковского Окр. Отдела ВОК “Кляссер” и сдвоенный №№ 4-5 “Советский Коллекционер”. Рецензии будут даны в одном из ближайших номеров нашей стенгазеты.

Согласно недавно полученного письма Правления ВОФ, вышел из печати, но еще не разослан номер 6 “Сов. Кол. ”. № 7 верстается №№ 8, 9 и10 в наборе.

Умер тов. С. П. Крестовников.

Правление ВОФ сообщает о смерти от туберкулеза члена Правления тов. С. П. Крестовникова.

Указатель статей стенгазеты “Сев. Кавк. Коллекционер” за 1930 г.

(Первая цифра - №, вторая - стр.)

1. Статьи общего характера.

 

Редколлегия

Наш третий год.

1-1

В. Соколов

Тезисы к докладу на 4-м Съезде ВОФ

1-1

Член ВОФа

Юбилей Соликамска

1-6

В. Лин

Сохраним имена художников

1-24

Скептик

Легче на поворотах

1-25

П. Горцев

По книжным, журнальным и газетным листам 4-1,

5-15

В. Малько

Из курьезов прошлого

4-13

Пеге

Пальцем в небо (О фельетоне А. Зорича)

5-1

В. Кутилин

Письмо в редакцию

5-2

В. Соколов

Ответ на вызов

5-20

А. В. Ясинский

Бюро юных коллекционеров

6-1

НИК СККО ВОК

Глупость или еще хуже

6-8

Редколлегия

Маленькая поправка

7-4

Пеге

Сохраняйте имена художников

7-4

Редколлегия

Наш юбиляр

8-1

Президиум Отдела и др.

Поздравления юбиляру

8-2

В. К-н

Юбиляру (Ст-ние)

8-5

В. Кутилин

Музейная работа и С. К. Крайотдел ВОК

9-13

В. Лин

Памяти тов. Френкеля

11-1

Старик

Когда же 4-й Съезд?

11-2

П. Г.

Юбилейное собрание

11-13

Пеге

Тысяча девятсот пятый

12-1

К. В. И.

1905 год (С прилож.)

12-6

Немо

Уральский Областной Отдел ВОФ

12-13

Свой

Пора проснуться

12-15

Не бонист

Наказ новому Президиуму

12-16

 

2. Филателия

М. И.

1-я конференция филателистов

1 -8

Р. Г. Берн

Юбилейные марки Чехословакии

1 -9

П. Горцев

По книжным, журнальным и газетным листам.

1-19, 4-1, 5-15

П. Г.

Об “оттенках”, (с прилож.)

1-27

Р. Г. Б.

Новые марки Австрии

4-5

В. Кутилин

Письмо в редакцию

5-2

НИК БККО ВОК

О разменных марках гор. Баку (с прилож.)

7-22

Старик

“Весь мир” или... поменьше

9-10

П. Г.

Штемпель вместо марок (с прилож.)

10-13

В. К.

О сберегательных марках

10-15

В. Кутилин

О марках “Единой России”

11 - 5

 

3. Нумизматика

Анверо

Нумизматическая хроника

1-17, 3-15, 4-16, 6-16, 9-16, 11-15

П Горцев

По книжным, Журнальным и газетным листам

4 - 1

Бывалый

Еще о городе Азове

9 - 15

 

4. Бонистика

Вл Соколов

Что входит в коллекцию бон периода 1914-1925 г. г.

1-1

Вл. Соколов

Документы есть, а боны исчезли

1-11

М. А. Иванов

Ответ на заметку “Кто имеет”.

1-14

НИК БККО ВОК

О бонах кондитерской Филлипова

1-16

П. Горцев

По книжным, журнальным и газетным листам.

1-19, 4-1, 5-15

Негатив

Несколько слов о Ейских бонах

1-21

В. Лин

О попытке к единому бумажно-денежному обращению в 1919 г.

3-1

В. Соколов

Хабаровские чеки

3-3

В. Кутилин

“Пропавшим”, но не спящим (Ответ В. Соколову)

3-9

К-мы

О фальсификатах (с приложениями)

3-13

К. Федомеенко

О дензнаке Гикало

4-6

В. Кутилин

О 5% петроградских обязательствах

4-8

НИК ФККО ВОК

Знаки продовольственной лавки Джульфа-Бакинской ж. д. (с прилож)

4-9

Д-р М. А. Бирячев

Интересная находка (О бонах Гудаута)

5-4

К. М. Чекунов -Муратов

К выпуску нового каталога бон

5-5

НИК ФККО ВОК

Перевод текста грузинской боны (с прилож.)

5-19

В. Соколов и М. Иванов

Бобруйские чеки

6-12

НИК СККО ВОК

Глупость или еще хуже

6-8

НИК СККО ВОК

О бонах на жести Р. Д. кооператива “Объединение” (с прилож.)

6-12

А. Шашко

Прошу ответить

6-13

И. Демидов

Житомирские чеки

7-5

В. Соколов и М. Иванов

Поправка к статье “ Бобруйские чеки “

7-14

В. Соколов

Печати учреждений на Екатеринодарских чеках 1918 г.

7-15

В. Соколов

Ее хабаровских чеках

7-16

М. Л. Иванов

Лучше поздно чем никогда

7-18

Скептик

Не всегда “Лучше поздно, чем никогда

7-19

Вл. Соколов

Екатеринбургские чеки

8-6

Вл. Соколов

Зарплата “фарисейками” и то не полна

8-11

Вл. Соколов

Продовольственные квитанции ВСЮР(в прилож.)

8-14

Вл. Соколов

Частные боны г. Ростова

8-16

Вл. Соколов

Третья печать на синих чеках Владикавказа

8-20

Вл. Соколов

Боны Северного Кавказа

8-21

Вл. Соколов

Список статей В. М. Соколова по бонизму

8-23

А. Шашко

Даты и цифры на Мусульманских бонах

9-3

 

 

Б. Ушков

Боны Прикамского района и Вятской автономной области

9-6

НИК СККО ВОК

Ордера Новороссийского ЦРК (С прил.)

9-9

К.В.

Боны лагерей военнопленных в Германии

9-9

НИК Уральск. Обл. Отд. ВОФ

Какой нам нужен каталог бон

10-3

В. Кутилин

Курсирование австро-германской валюты в оккупированных областях южной России

10-6

Пионер И.М.

Школа, география и русские боны.

10-12

ВИК

Местные названия бон.

10-12

Игрек

"Олень, пронзенный стрелой". (О печати на бонах "Майбука")

11-7

В. Кутилин

Материалы по истории денежного обращения на Сев. Кавказе.

11-10

В. Кутилин

"Поляки в Киеве в 1920 г."

12-8

П. Головин

Отличительные знаки подлинных Ревдинских талонов

12-12

Не бонист

Еще о каталоге бон.

12-16

 

5. Филокартия.

В.К.

Филокартия в период голода в 1921 г.

1-14

В.К.

Открытки, выпущенные в г. Новочеркасске.

3-12

В.К.

Открытки, выпущенные в г. Ростове.

4-11

В.К.

Новости в филокартии.

5-18

Виталий Кутилин

Ледяной поход "Красина" и "Малыгина" в филокартии.

6-11

 

6. Археология и история.

Бывалый

Еще о гор. Азове.

9-15

В. Кутилин

"Поляки в Киеве в 1920 г."

12-8

 

7. Различные виды коллекционирования.

М.И.

1-я конференция фискалистов.

1-8

К-ин

Значек Осоавиахима. (с прилож.)

1-18

Икс

О значке К.Л.С. в Ростове н/Д

1-18

А. Таюров

Коллекционирование лотерейных билетов

3-11

 

ник скко вок

О значке деткомиссии при Баксовете (прилож.)

7-14

ник скко вок

О разменных марках г. Баку (прилож.)

7-22

в. к.

О сберегательных марках

10-15

А. Таюров

О коллекционировании лотерейных билетов.

11-4

Собиратель

Склеивание фарфора и фаянса

11-12

В. К.

Значки “Неделя Обороны”. (прилож.)

11-12

П. Горцев

Сатирические журналы 1905-1906 г. (прилож.)

12-2

КВИ

1906год (прилож.)

12-6

Лотерейщик

Лотерейные билеты

12-11

 

Библиография и библиофилия

Библиофил

Заметки книголюба

1-16. 3-13. 10-14

П. Горцев

По книжным листам

1-10. 4-1. 5-15

Редколлегия

“Советский Коллекционер” за 1929 г.

7-1

(В. Соколов)

Список статей В. М. Соколова по бонизму

8-23

П. Горцев

Стенгазета Псковичам

9-1

П. Горцев

Стенгазета “Новосибирский Коллекционер”

10-1

П. Горцев

Сатирические журналы 1905-1906 гг.

12-2

П. Горцев

Указатель статей стенгазеты “Сев-Кавк. Коллекционер” за 1930 г.

12-18

Сатира и юмор.

Отдел “Шипы и колючки”

Н. Е. Помнин. “Еще о Ейских бонах”

1-23

Отдел “Шипы и колючки”

Чин-чу. “Головотяпство СФА”

4-14

Отдел “Оглоблей по черепу”

Ред-кий. “Кандидату в члены Президиума”

6-13

 

10. ДОКУМЕНТАЦИЯ.

Материалы по истории денежного обращения на Сев. Кавказе.

1 - 20

3 - 14

4 - 14

5 - 20

6 - 16

7 - 22

10 - 16

Материалы по истории денежного обращения в Крыму 9 - 16

Материалы по истории денежного обращения в СССР. (с прилож.) 11 - 14

11. ХРОНИКА.

Отдел “Хроника”

1 - 28. 3 - 16.

4 - 17, 5 - 21.

6 - 18. 7 - 23.

8 - 24, 9 - 18.

10 - 17. 11- 17.

12 - 17.

Объявления Редколлегии на листках - в № 1, после оглавления - №№ 9 и 10.

Исполнение светокопной обложки – фронтисписи по рисункам А.С Плотникова - Грудинова были приложены к № 1-2. № 8 и № 10 (к №№ 1-2 и 10 одного типа. а к № 8 - другого),

 ©   При использовании этих материалов ссылка на сайт "Бонистика" www.bonistikaweb.ru обязательна

 


; Цены на деньги России