на главную страницу

 
 

    Министерство высшего и среднего специального образования УССР Киевский ордена Ленина государственный университет им. Т. Г. Шевченко

На правах рукописи

ТХОРЖЕВСКИЙ Роберт Иосифович

 

БУМАЖНЫЕ ДЕНЕЖНЫЕ ЗНАКИ,

БОНЫ КАК ИСТОЧНИК

ПО ИСТОРИИ УКРАИНСКОЙ ССР

ПЕРИОДОВ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ

И ВОССТАНОВЛЕНИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА

1918 — 1925 гг.

(07.00.09 — историография и источниковедение)

 

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Киев, 1975

 

Министерство высшего и среднего специального образования УССР Киевский ордена Ленина государственный университет им. Т. Г. Шевченко

На правах рукописи

ТХОРЖЕВСКИЙ Роберт Иосифович

 

БУМАЖНЫЕ ДЕНЕЖНЫЕ ЗНАКИ,

БОНЫ КАК ИСТОЧНИК

ПО ИСТОРИИ УКРАИНСКОЙ ССР

ПЕРИОДОВ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ

И ВОССТАНОВЛЕНИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА

1918— 1925 гг.

 

(07.00.09 — историография и источниковедение),

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Киев, 1975

 

 

Диссертация выполнена на кафедре архивоведения и специальных исторических дисциплин Киевского ордена Ленина государственного университета имени Т. Г. Шевченко.

Научный руководитель — доктор исторических наук, профессор В. И. СТРЕЛЬСКИЙ.

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук Н. Ф. КОТЛЯР, кандидат исторических наук В. Ф. СОЛДАТЕНКО.

Внешняя рецензия Московского историко-архивного института. Автореферат разослан “....”. . .         1975 года.

Защита состоится “....”  1975 года на заседании Ученого Совета исторического факультета Киевского ордена Ленина государственного университета имени Т. Г. Шевченко.

Отзывы на автореферат просим направлять по адресу: г. Киев-17, ул. Владимировская, 64, Киевский государственный университет, научная часть.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Киевского государственного университета.

Ученый секретарь Совета кандидат исторических наук, доцент Н. МИРОНЕЦ

 

 

XXIV съезд КПСС, решения партии по идеологическим вопросам поставили перед советской исторической наукой повышенные задачи. Требования к подлинно научному, объективному изучению исторического процесса на основе источников поставлены на уровень методологической проблемы. Исследования источников, в частности сосредоточенных в архивах, требуют, в свою очередь, разработки специальных (вспомогательных) исторических дисциплин, в том числе сравнительно новой дисциплины— бонистики.

О необходимости разработки проблем вспомогательных исторических дисциплин шла речь на проходившем совещании ученых-историков при ЦК Компартии Украины в ноябре 1974 г.1

В современном мире подавляющей частью всех денег являются бумажные денежные знаки, остальная незначительная часть приходится на неполноценные монеты.

Бумажные денежные знаки так же, как и монеты являются государственными документами. Выпуская их в обращение, эмитент выражает в них свою идеологию при помощи эмблем (гербов), девизов, текстов, рисунков, печатей, орнамента и других признаков. По сравнению с монетой бумажные денежные знаки дают господствующему классу больше возможностей выразить свои политические взгляды, чаяния, интересы. Изучение вышеуказанных признаков на бумажных денежных знаках и бонах породило особую научную дисциплину — бонистику.

Буржуазные исследователи бон, в силу своей классовой ограниченности, не учитывали объективный характер бумажных денежных знаков, отражающих определенные общественно-экономические условия жизни общества, не изучали их как исторические источники в общей совокупности государственных документов. В капиталистических странах бумажные денежные знаки являются прежде всего предметом коллекционирования узкого круга состоятельных людей. В конце первой мировой войны в Германий, Австрии городские муниципалитеты специально выпускали красочные “нотгельды” не для обращения, а для продажи их коллекционерам2. Вырученные деньги шли на покрытие местных бюджетов. Выгодность торговли в мире бизнеса бонами привела к тому, что стали выпускать так называемые “фантастические” бумажные денежные знаки, т. е. знаки несуществующих государств, эмитентов специально для продажи их богатым коллекционерам. Естественно, что такие “деньги” представляют узкоопределенную ценность.

Только с победой Великой Октябрьской социалистической революции, создавшей условия для невиданного развития исторической науки, бонистика становится на правильную научную и методологическую основу. Советская методология и методика изучения бон принципиально отлична от буржуазной. Методологической основой изучения бумажных денежных знаков советскими исследователями является марксистско-ленинское учение. Советские историки-бонисты при изучении бумажных денежных знаков исходят из того, что деньги выражают производственные отношения в обществе, в частности взаимоотношения между товаропроизводителями. Сущность денег изменяется в зависимости от способа производства, который они обслуживают. В капиталистическом обществе деньги служат средством обогащения эксплуататорского меньшинства; превращаясь в капитал, они становятся средством капиталистической эксплуатации.

При социализме деньги не являются средством эксплуатации людей, а используются в интересах строительства народного хозяйства -и культуры, служат одной цели — ведению учета и контроля в экономике и культуре страны.

При изучении бумажных денежных знаков советские бонисты должны неуклонно руководствоваться .принципами партийного, классового анализа каждого выпуска, так как любая денежная эмиссия тесно связана с интересами определенных классов. Боны неразрывно связаны с политикой и идеологией.

Основополагающие указания для научного анализа денежного обращения и денег в период гражданской войны и восстановления народного хозяйства нашей страны содержатся в трудах В. И. Ленина. Нет ни одного вопроса, имеющего более или менее существенное значение для истории этого периода, который не был бы поставлен и глубоко разработан В. И. Лениным. Он обосновал и детально разработал необходимость денег при социализме как решающей "экономической силы, способной преодолеть сопротивление - свергнутых классов. В. И. Ленин уделял большое внимание экономической политике пролетариата, одним из первых мероприятий которой были рабочий контроль за распределением продуктов, национализация банков и изъятие ценностей у буржуазии. Имея запасы старых денег, буржуазия могла оставаться угнетателем, поэтому В. И. Ленин придавал большое значение проведению денежной реформы. Новые советские денежные знаки должны были окончательно подорвать экономическое господство буржуазии и помещиков.

Выпуск и оформление первых бумажных денежных знаков Советской России происходили непосредственно по указаниям В. И. Ленина, который вникал в обсуждение всех подробностей и деталей выпускаемых денег. Вопрос о введении в обращение новых советских денежных знаков был поставлен В. И. Лениным в первые месяцы Советской власти3. В. И. Ленин придавал большое значение выпуску советских денег как одному из главных факторов лишения политически свергнутых господствующих классов экономической силы4. В замечаниях на проект выпуска в обращение первых советских- бумажных денежных знаков, представленных Наркомом финансов РСФСР, В. И. Ленин требовал “точного текста всех кредиток”5. Когда же НКФ в целях ускорения выпуска новых денег предложил взять образец текста из старых бумажных денежных знаков, В. И. Ленин категорически потребовал: “Советскую надпись сделайте”6. Он прекрасно понимал, какое большое значение имеют надписи на первых советских денежных знаках как пропагандистах нового государственного строя.

В. И. Ленин прилагал много усилий, чтобы выпустить в обращение первые советские деньги. В августе 1918 г. он требует от НКФ РСФСР ускорить их выпуск. “Нетерпимо мешкать”,—пишет он руководителю Комитета хозяйственной политики ВСНХ7. Здесь же В. И. Ленин, стремясь подчеркнуть интернациональную сущность социалистического общества, предлагает, чтобы на первых советских денежных знаках были надписи на разных языках народов мира: “Не вставить ли мелкие надписи (на обороте) на 20—30 языках? По-моему, да”8. Так, на первых советских денежных знаках (образца 1919 г.), начиная с купюры в 100 рублей, по указанию Владимира Ильича, лозунг “Пролетарии всех стран, соединяйтесь!” был напечатан на шести языках народов мира.

В. И. Ленина интересовала и орнаментальная часть будущих денег. Он не раз запрашивал НКФ РСФСР о “рисунке” новых денег. Выпуск новых советских денег гарантировался, по указанию В. И. Ленина, “всем достоянием Республики”. В. И. Ленина интересовала и такая сторона выпуска денег, как возможность их подделки фальшивомонетчиками, поэтому до выпуска их в обращение он просил:

“1. Дать наличные образцы лучшим экспертам. 2. Заказать подделку их”9.

Ленинские указания, о том, какими должны быть денежные знаки пролетарского государства, были воплощены во всех последующих эмиссиях советских бумажных денежных знаков.

Введение в обращение первых советских денежных знаков было тесно связано с политикой Советского государства; оформление их отвечало интересам трудящихся. Впервые в мировой истории на бумажных денежных знаках появились эмблемы, тексты, лозунги пролетарского государства.

В трудах" В. И. Ленина содержатся важнейшие методологические указания, позволяющие не только проследить процесс создания и укрепления денежного обращения молодой Страны Советов, но и дающие научную основу советским бонистам для исследования дензнаков и бон вообще.

Бумажные денежные знаки социалистического государства — обширнейшая тема. В данной работе ставится цель исследовать бумажные денежные знаки как исторические источники, выпущенные на территории Украинской ССР в периоды гражданской войны и восстановления народного хозяйства 1918—1925 гг. По неполным данным за этот период в нашей стране было выпущено в обращение свыше 18 тысяч наименований денежных знаков и бон10. Наряду с РСФСР денежные знаки выпускали другие Советские республики, местные Советы, организации, предприятия, кооперативы. Только на территории Украины в те годы находилось в обращении свыше 4500 наименований различных денег11. Сам процесс появления в обращении бумажных денежных знаков связан с разными периодами истории нашей страны. В годы гражданской войны и иностранной военной интервенции в обращении были деньги различных контрреволюционных правительств — Центральной рады, гетмана Скоропадского, Директории, генералов Деникина, Врангеля, а также денежные знаки оккупантов — немецкие марки, австро-венгерские кроны, польские марки и пр. Некоторые достигали астрономических сумм, исчислявшихся в миллиардах и даже триллионах рублей, другие были только в пробных экземплярах. Одни эмиссии выпускались на бумаге с филигранями, художественно оформленными, а другие — на картоне, оберточной бумаге примитивного изготовления. Выпуски контрреволюционных органов аннулировались Советской властью. Незначительная часть этих денег была вывезена белогвардейцами и интервентами за границу, основная масса осталась на руках у населения. В ходе денежной реформы 1922—1924 гг. не все советские бумажные денежные знаки были обменены, значительная часть общеобязательных местных и частных (внутренних) выпусков остались у населения12. Сейчас эти бумажные денежные знаки как документы прошлого сохраняются в архивах, музеях и личных коллекциях бонистов страны.

Вся эта огромнейшая масса исторических источников пока еще не нашла дальнейшего исследования. Фундаментальных исследований по истории обращавшихся на территории нашей страны бумажных денежных знаков и бон нет. Бонистика, как специальная научная дисциплина, заслуживает большего внимания советских историков. (См. например статью “Бонистика” в Большой Советской энциклопедии, М., 1970, том III, стр. 554).

После окончания гражданской войны в начале 20-х годов среди части населения возникло любительское собирание бумажных денежных знаков. Уже в 1923 году это стихийное увлечение оформилось в добровольное Всероссийское общество коллекционеров (ВОК), куда вошли отдельной секцией бонисты. ВОК стал издавать журналы, где печатались информационные материалы по бонистике13. Это был период накопления фактического материала по истории советской бонистики. Уже к середине 20-х годов бонисты располагали первыми каталогами А. М. Брайловокого, В. Кацитадзе, А. Кобякова 14.. В 1924 году был издан более подробный каталог отечественных денежных знаков под редакцией Ф. Г. Чучина15.

На съездах ВОК бонисты поднимали вопросы методики отбора денежных знаков, их классификации, создания справочников, каталогов и др.16. Эти первые попытки положили начало каталогизации и систематизации материалов советской бонистики; они явились первыми шагами по созданию научного исследования бумажных денежных знаков, бон как исторических источников.

В середине 30-х годов добровольное общество любителей-бонистов, как и многие другие добровольные общества, свернуло свою деятельность я только отдельные энтузиасты продолжали поисковую работу по изучению денежных знаков. Так, в 1938 г. В. М. Соколов предпринял попытку составления полного каталога денежных знаков и бон, выпущенных на территории СССР в 1914— 1925 гг.17. Труд этот остался в рукописи18.

В 60-х годах в связи с общим развитием специальных (вспомогательных) исторических дисциплин интерес к бумажным денежным знакам снова возрос19. Создается секция любителей бонистов при Всесоюзном обществе филателистов (ВОФ), которая стала пропагандировать советские денежные знаки как исторический источник. На страницах журналов ВОФ появляются статьи по истории советских бумажных денежных знаков и бон20. Все чаще журналы, центральные и областные газеты печатают статьи об отечественных денежных знаках. Только на Украине 46 газет и журналов имеют постоянные рубрики по бонистике21. Наряду с информационными любительскими заметками появляется ряд исследований по вопросам бонистики: Д. А. Сенкевича (Москва), Р. Александрова (Пермь), Я. Л. Шрайбера (Ленинград) и других22. Боны появились на страницах исторических романов; писатели и мемуаристы обратили внимание на историю появления бумажных денежных знаков23.

Методологической основой при написании диссертации были труды В. И. Ленина, решения съездов КПСС, в частности XXIII и XXIV, Пленумов ЦК КПСС и другие партийные документы, в которых воплощены коллективная мысль и опыт, определены конкретные задачи развития советской исторической науки. Определяющее значение в разработке классификации бумажных денежных знаков имело проведение ленинского принципа партийности в оценке любого эмитента. Только такая классово партийная позиция обеспечивает объективность, достоверность, научность в оценке любой эмиссии денежных знаков.

При написании работы автор исследовал разнообразные источники, естественно, отношение к ним было разное, критически осмысливались источники несоветского происхождения.

При разработке данной темы возникли значительные трудности. Главная заключалась в том, что в архивах Украины почти не сохранилось материалов по денежному обращению 1918—1925 гг., многие архивные фонды и документы погибли в годы Великой Отечественной войны, а те, что уцелели весьма скудны. Например, нам не удалось выявить архивные данные об изготовлении пробного знака в 50 крб. Наркомфином УССР в мае 1919 года. Единственная статья И. Леви не раскрывает причин появления пробного знака в силу своей краткости и сугубо информационного характера24. При работе над белогвардейскими эмиссиями приходилось использовать те редкие, случайно уцелевшие газеты, которые были обнаружены в Крымском государственном архиве, например, изложение постановлений о выпуске казначейских денежных знаков генералом Деникиным в ноябре 1919 г.25. О выпуске бумажных денежных знаков интервентами нет никаких архивных сведений. Пришлось пользоваться различными каталогами и краткими сведениями разных источников.

Трудности заключались еще и в том, что у нас в стране до настоящего времени не создана полная (генеральная) коллекция отечественных бумажных денежных знаков и бон. Эти материалы разбросаны по музеям, архивам и личным коллекциям.

К вещественным источникам, использованным в работе, относятся общеобязательные бумажные денежные знаки и необщеобязательные боны. Они хранятся в центральных, областных, городских, районных и сельских архивах* музеях и личных коллекциях страны. Автор исследовал денежные знаки многих архивов и музеев, а именно: Житомирского краеведческого музея (отдел фондов, раздел “Дензнаки”), Закарпатского районного музея в Берегово “Дом дружбы”, Запорожского краеведческого музея (отдел фондов, раздел “Бумажные деньги”), Киевского государственного исторического музея УССР (“Бумажные деньги”), Кировоградского государственного архива, Московского государственного исторического музея (отдел фондов, раздел “Бумажные денежные знаки”), Николаевского краеведческого музея, Одесского историко-краеведческого музея (фонд ОГИКМ № 19086—19272), Сумского краеведческого музея (“Паперовi rpoшoвi знаки”), Черновицкого краеведческого музея (“Паперовi грошовi знаки”) и ряд других. Кроме этого, были использованы материалы бон из личных коллекций автора и любезно предложенных нам коллекции дензнаков киевского бониста Ю. К. Якубенко и крымского — Д. Д. Мухина.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и описка использованных источников и литературы. К работе прилагается альбом денежных знаков, бывших в обращении в 1918— 1925 гг., таблицы, иллюстрирующие наиболее важные положения диссертации.

Первая глава — “Сущность советской бонистики” — вызвана тем, что в существующей литературе по бонам нет твердых критериев в определении понятий “общеобязательные” и “необщеобязательные” деньги, нет научно разработанных методов классификации бумажных денежных знаков. Автор на основе критического анализа литературы попытался дать определение предмета советской бонистики с позиции ленинской методологии на основе партийно классовой оценки каждой эмиссии, наметить пути классификации отечественных бумажных денежных знаков. Диссертантом разработана модель изучения бумажных денежных знаков и бон. Во второй главе — “Провал попыток выпуска общеобязательных денежных знаков несоветскими эмитентами в 1918—1920 гг.” — дан анализ денежных знаков, выпущенных в годы интервенции и гражданской войны в обращение на Украине буржуазными националистическими правительствами, оккупантами и белогвардейцами. Третья глава — “Советские общеобязательные эмиссии на территории Украинской ССР в 1918—1925 гг.” —состоит из двух параграфов; в первом — исследуются советские денежные знаки, выпущенные в годы интервенции и .гражданской войны, во-втором — советские эмиссии в период восстановления народного хозяйства УССР в 1921—1925 гг. Четвертая глава посвящена изучению проблемы местного и внутреннего “деньготворчества” — “Советские необщеобязательные выпуски местных и внутренних бон на территории УССР в 1918—1925 гг.”.

Во введении обосновывается выбор темы диссертации, научная и практическая важность разрабатываемой проблемы советской бонистики как специальной (вспомогательной) исторической дисциплины, цели и задачи диссертационного исследования, характеризуются и анализируются источники и научная литература по данной теме. Здесь же рассматриваются некоторые аспекты отношения классиков марксизма-ленинизма к социально-экономической, политической сторонам бумажных денежных знаков.

В первой главе —“Сущность советской бонистики” — обосновывается предмет изучения этой специальной дисциплины, понятия “денежный знак”, “бона”, а также поставлены вопросы классификации отечественных денежных знаков.

Как заменитель благородных металлов бумага была впервые применена в средневековом Китае26. В Европе первые бумажные денежные знаки появились в Швеции в 1662 году27. С этого времени берет начало бумажно-денежное обращение в Европе, а затем во всем мире. В России бумажные государственные ассигнации введены в обращение указом 1769 г.

Бумажные денежные знаки по характеру обращения делятся на общеобязательные и необщеобязательные (местные и “частные”, или внутренние). Общеобязательные денежные знаки выпускаются в обращение от имени правительства и обязательны для обращения по всей стране. Необщеобязательные— местные и частные (внутренние) временные боны появились в обращении в результате разменного кризиса или “денежного голода”. Общеобязательные деньги называют “денежными знаками” в отличие от необщеобязательных, которые принято называть “бонами”28.

Термин “боны” возник в прошлом столетии в Западной Европе от французского слова “bonne” — хорошие деньги29. Этим термином вначале в финансовом праве пользовались для обозначения определенного кредитного документа, выдаваемого на небольшой срок.

Среди советских бонистов до сих пор нет единства мнений относительно того, какие бумажные деньги считать “денежными знаками”, т. е. общеобязательными, а какие “бонами” — необщеобязательными. Так, В. Соловьев в статье: “Что должен собирать бонист?” к общеобязательным знакам относит выпуски “фабрик, рудников, заводов, копей”, а также “городов, сел, местечек”30 и т. д., то есть такие боны, которые считаются необщеобязательными. В своем проекте В. Вязельщиков предложил считать: “Если выпускаемый знак предназначен для хождения между гражданами всего населенного пункта, знак обязателен, знак же, предназначенный для хождения среди какой-либо группы населенного пункта, является необщеобязательным”31. При таком толковании любой из денежных знаков (документов), мог оказаться общеобязательным и наоборот. Так, в Севастополе в 1918—1920 гг. в обращении находилось более 400 наименований денег, которые обращались по всему городу (“населенному пункту”), но только десятка два из них были общеобязательными, остальные — местные и частные (внутренние) выпуски32. Не лучше обстоит дело в отношении отличия “денежного знака” от “боны” и у других исследователей — бонистов. Характерно признание С. Вителева, который в рецензии на каталог частных бон В. М. Соколова и М. Л. Иванова констатировал: “Вновь поднятый авторами вопрос, что должно входить в коллекцию частных бон, все же остался нерешенным. Даже между обоими авторами нет единодушия в этом вопросе”33.

Мы считаем, что в результате накопленного огромного материала самих бумажных денежных знаков, бон, а также дальнейшего развития советской специальной исторической дисциплины — бонистики, следует уточнить понятия “денежный знак” (общеобязательный выпуск) и “бона” (необщеобязательный выпуск).

Все бумажные денежные знаки и боны мы предлагаем разделить на три части по их правомочности. К первой относятся государственные эмиссии, которые являются общегосударственными, общеобязательными. Ко второй и третьей — принадлежат необщеобязательные, временные боны, которые появились в обращении в результате инфляции, войн и т. д. Сюда относятся местные и частные (внутренние) выпуски. К местным принадлежат такие боны, которые выпускались под обеспечение материальных ценностей— валюты местных банков, имущества крупных предприятий, учреждений, кооперативов. Третью часть составляют выпуски небольших подразделений народного хозяйства, так называемые частные боны. (Мы считаем, что термин “частные” следует заменить на “внутренние”, так как они обслуживали рабочих, служащих организаций, предприятий, либо потребителей небольших кооперативов). Внутренние боны были в обращении на взаимном доверии без каких-либо гарантий и обеспечений. Таким образом в понятие “денежный знак” и “боны” рассматриваемого нами периода следует включить следующие денежные документы:

I. Общеобязательные эмиссии

1.     Банковые, кредитные, расчетные бумажные денежные знаки,
выпущенные правительством РСФСР, позже СССР, имевшие
общеобязательное государственное правовое обращение.

2.     Денежные знаки, выпущенные Союзными Советскими республиками.

3.     Денежные знаки, выпущенные несоветскими правительствами (националистическими, белогвардейскими и пр.).

4.     Денежные знаки интервентов, оккупантов, а также их “военные деньги”.

5.     Суррогаты общеобязательных денежных знаков (облигации внутренних займов, купоны ценных бумаг, чеки и пр.), имевшие место в обращении наравне с общеобязательными денежными знаками.

6.     Фальшивые денежные знаки и фальшивые суррогаты общеобязательных денежных знаков.

7.     Незаконченные общеобязательные денежные знаки, бланки, пробные, а также предполагавшиеся выпуски общеобязательных денег34.

8.     Новоделы общеобязательных денежных знаков.

II. Местные (необщеобязательные) эмиссии

1.     Выпуски городских, уездных, волостных, сельских самоуправлений.

2.     Выпуски местных отделений государственного или народного банков, сберегательных касс и других кредитных учреждений.

3.     Выпуски крупных предприятий.

4.     Выпуски крупных учреждений.

5.     Выпуски центральных, союзных, областных кооперативов, крупных кредитных, ссудо-сберегательных товариществ и пр.

6.     Суррогаты местных денег — облигации “Займа свободы”, купоны, чеки и пр.

III. Частные (внутренние) необщеобязательные выпуски

1.     Выпуски мелких предприятий (цехов, мастерских, булочных, кафе и пр.).

2.     Выпуски небольшими учреждениями (конторами, школами, театрами и пр.).

3.     Выпуски воинскими частями, ротами, школами и пр.

4.     Выпуски небольшими добровольными организациями (общественное собрание и пр.).

5.     Боны частных лиц, владельцев магазинов, лавок, аптек и пр.

6.     Суррогаты частных (внутренних) денег — знаки казино, лото, квитанции, лотерейные билеты, расписки и пр., имевшие место в обращении в качестве денег как сдача, размен, остаток.

Кроме. перечисленных категорий денежных знаков, бон и их суррогатов, встречаются так называемые “фантастические” боны, т. е. выпуски несуществующих эмитентов; они предназначались специально для коллекционеров-бонистов. Для исследователей эти боны интереса не представляют.

Обилие бон периода гражданской войны и восстановления народного хозяйства в нашей стране заставило советских бонистов попытаться найти приемлемые пути их классификации. Среди многих путей наиболее известны три. Первый путь — за основу при классификации брать эмитента, т. е. то учреждение или другое юридическое лицо, которое проводит выпуск денежных знаков35. Приверженцы второго шути исходят из территориально-географического фактора, т. е. классифицируют денежные знаки по районам страны, например, район “Кавказ”, “Украина” и т. д.36. И третий путь — за основу берутся особенности социально-экономического развития страны37. Главным недостатком этих направлений при классификации бумажных денежных знаков было то, что авторы не выделяли знаки по их классовому содержанию. В одну и ту же группу попадали как советские, так и несоветские эмиссии.

Исходя из факторов, объясняющих природу, сущность, характер выпуска бумажных денежных знаков, автор предлагает классификацию, в основу которой положена классовая, политическая оценка каждого в отдельности выпуска общеобязательного, местного и частного (внутреннего) знака.

Все отечественные денежные знаки и боны разделяются на три части. К первой относятся денежные знаки Российской империи с 1769 по февраль 1917 г., а также денежные знаки Временного буржуазного правительства по октябрь 1917 г., ко второй части —

советские эмиссии с октября 1917 по 1961 гг., и к третьей — денежные знаки внутренней и внешней контрреволюции. Каждая часть, в свою очередь, делится на разделы, а разделы — на группы. Мы не ставим перед собой цели разработать каталог по отечественным денежным знакам и бонам, это ..тема другого исследо-.вания.-Наша задача состоит в том, чтобы определить основные пути классификации отечественных денежных знаков.

Поскольку каждая эмиссия является орудием экономического и политического господства определенных классов, то имеющиеся на бумажных денежных знаках признаки могут изучаться, оцениваться только на основе партийно-классового анализа. Исследование этих признаков на денежных знаках с привлечением документальных материалов, научной справочной, мемуарной литературы способствует раскрытию политического характера, экономического назначения данной эмиссии, дает возможность установить цели и причины ее, выявить классовую позицию эмитента.

Чтобы установить полную историю денежного знака или боны, следует провести не только поверхностный, но и углубленный анализ по всем их признакам.

Основными признаками денежного знака и боны являются:

Эмблематический (геральдический)—гербы, эмблемы, символические знаки.

2.     Палеографический — тесты, письменные знаки, орфография.

3.     Сфрагистический — печати, перфорации, конгревы.

4.     Хронологический — даты.

5.     Метрологический — соотношение между крупной купюрой и ее дробными частями.

6.     Орнаментальный — графические, живописные и др. украшения.

7.     Филигранный — водяные знаки и материал, на котором изготовлен денежный знак (основа).

8.     Филателистический — марки, штемпеля на денежных знаках.

9.     Эпиграфический — надпечатки позднейшего происхождения.

Углубленный анализ проводится с привлечением каталогов, справочной, документальной литературы, архивных материалов.

Сама природа денежного знака заключается в том, что он неразрывно связан с существованием и функционированием государства (эмитента), поэтому любое изменение текста, рисунка, даты и другого основного “признака на дензнаке говорит об изменениях политического характера. Изучая эти изменения, устанавливая их закономерности, бонистика вносит дополнения и уточнения в другие исторические источники.

Сказанное выше позволяет уточнить определение советской бонистики как специальной (вспомогательной) научной дисциплины. Бонистика — специальная историческая дисциплина, занимающаяся изучением бумажных денежных знаков, бон и их суррогатов в качестве исторических источников, политико-экономических документов и культурных памятников прошлого, поскольку в них отражается политическая, социально-экономическая жизнь и искусство соответствующей эпохи38.

Во второй главе — “Провал попыток выпуска общеобязательных денежных знаков несоветскими эмитентами в 1918—1920 гг.” рассматриваются причины появления, в обращении на Украине денежных знаков буржуазно-националитических правительств Центральной рады, гетмана Скоропадского и Директории, а также интервентов и белогвардейцев генералов Деникина, Врангеля. Здесь же изучены выпуски националистических правительств Крыма.

Первый Всеукраинский съезд Советов в декабре 1917 года провозгласил Украину Республикой Советов. Однако временно захватив власть в конце 1917 г., Центральная рада стала на путь открытой борьбы против Советской власти. Правительство украинских буржуазных националистов Центральной рады положило начало эмиссий бумажных денежных знаков в годы гражданской войны на территории Украины, контрреволюционных по характеру и националистических по содержанию. Уже в начале 1918 г. появились первые кредитные карбованцы номиналами в 100. Особенно разразилось штампование карбованцев, а позже гривен, когда украинская буржуазия возвратилась в обозе оккупантов. Прикрывшись флагом “самостийности”, украинские националистические правительства приступили к “самостийной финансовой политике”. Чтобы показать свою мнимую “близость” к народу, денежные знаки оформлялись орнаментом, взятым из крашенок (писанок), вышитых полотенец (рушникiв), ковров (килимiв), росписей хат и т. д. Шрифты заимствованы из древних книг (стародрукiв). Среди геральдических знаков на деньгах украинских националистов встречаем лук, герб Киева, трезуб — символ власти киевских князей, бунчуки, булавы — атрибуты запорожского казачества или конгрев — “козака з рушницею” (на 1000 крб.). Рисунками были — крестьянин и крестьянка в национальных украинских костюмах и даже элементы труда — лопата и серп. Оформляя денежные знаки в псевдонародном стиле правительство Центральной рады стремилось протянуть контрреволюционную националистическую идею безбуржуазности украинской нации. Кроме внешнего “народного” оформления, украинские националисты изменили название денег. Декретом от 1 марта 1918 г. новой денежной единицей устанавливалась “гривна” равная 100 шагам39. Эти знаки обращались наряду с карбованцами в соотношении 1 крб. = 2 гривнам или 200 шагам.

Буржуазные украинские националистические правительства на словах обещали землю и демократию, а на деле призывали оккупантов для борьбы с рабочими и крестьянами. Этим они потеряли какую-либо опору в народных массах.

Гривны и казначейские знаки 3,6% были замазаны в Германии. На этих знаках ясно видно две немецкие буквы “RD” Reich Dru-ckerei — государственная типография.

Денежные знаки украинских националистов никакой популярностью не пользовались среди народа, особенно после того, как австро-немецкое командование оккупантов установило лаж по отношению к своим маркам, “военным деньгам” и кронам. В апреле 1918 г. курс маржи и кроны был такой: за 1 марку — 75 коп., за 1 крону — 50 коп., а военные деньги “ост-рубли” шли по курсу 1 ост-рубль=1 руб. 50 коп.40. Хотя фактическая их стоимость была гораздо ниже. Курс этот все время изменялся в пользу денег оккупантов.

Если первоначально денежные знаки украинских националистов печатались на бумаге с водяными знаками, то в начале 1920 г. встречаем знаки с ошибками в тексте (в слове “гривна” в знаке 5 гривен пропущена буква “р”) и т. д.41.

Появление в обращении украинских националистических денежных знаков было встречено народом острым, едким юмором42.

Еще более было подорвано отношение к знакам националистов, когда появились боны-карикатуры на деньги гетмана Скоропадского43.

В Крыму местная буржуазия, воспользовавшись пребыванием немцев, в апреле 1918 г. создала марионеточное правительство генерала Сулькевича и выпустила “Обязательства Крымского краевого казначейства” номиналами в 500, 1000 и 5000 руб.44. Это односторонние знаки с двуглавым орлом, но без царских регалий с восемьюконечным православным крестом размером 213X150 мм.

В марте 1919 г. другое марионеточное правительство Крыма при поддержке англо-французских интервентов выпустило “Денежные знаки Крымского казначейства” номиналами в 50 коп., 5, 10 и 25 руб.45. Не без претензии на денежных знаках изображена карта бывшей Таврической губернии (весь Крымский полуостров с частью Южной Украины).

В годы гражданской войны появились в обращении местные и частные (внутренние) бумажные денежные знаки. С разрешения Центральной рады Одесская городская управа приступила к выпуску своих денег, позже появляются в обращении денежные знаки Житомира, Винницы, Проскурова и других городов Украины. Многие городские управы приступили к выпуску своих денег, не ожидая разрешения. Среди большого количества денежных знаков выпусков контрреволюционных эмитентов были и надпечатки анархистов Н. Махно46. Автор на основании архивных материалов, изучив этот вопрос, пришел к выводу, что анархисты действительно ставили свои штампы на 5 руб. Ростова-на-Дону, увеличивая их стоимость в 10 раз, т. е. объявляли эти купюры достоинством в 50 рублей47.

Бумажные денежные знаки, как вестники хода исторических событий, оповещали население о политических изменениях в стране. Само появление в обращении на Украине иностранных денежных знаков — франков, фунтов стерлингов, долларов, польских марок изобличало политику империалистических кругов, которые посредством своих денежных знаков финансировали контрреволюционные мятежи .против Советской власти48. Денежные знаки белогвардейцев появились в обращении на Юге Украины в начале 1919 г., т. е. тогда, когда вместе с интервентами высадились войска генерала Деникина. На их знаках атрибуты буржуазно-помещичьей России с тенденциозными лозунгами, вроде “Россия великая, неделимая, единая” (на 10 000 рублях) и трехцветным русским флагом.

По далеко не полным данным материальные убытки, понесенные Советской Украиной в результате интервенции и гражданской войны, исчислялись более чем в 12 млрд. золотых рублей49. В значительной мере эти убытки были вызваны бесконтрольным выпуском бумажных денежных знаков украинскими буржуазно-националистическими правительствами, оккупантами и белогвардейцами.

Вся масса денежных знаков, обращавшаяся на Украине, была ликвидирована Советской властью по мере освобождения территории от внешней и внутренней контрреволюции.

В третьей главе — “Советские общеобязательные эмиссии на территории Украинской ССР в 1918—1925 гг.” —делается попытка дать общую характеристику советских бумажных денежных знаков как источников по истории гражданской войны и восстановления народного хозяйства Украинской ССР. В этой главе исследуются все советские общеобязательные денежные знаки, обращавшиеся или подготавливавшиеся к выпуску в обращение на территории УССР.

Победа Великой Октябрьской социалистической революции и создание Советского государства -— государства нового типа означало политическую победу пролетариата. Однако, чтобы стать в полном смысле господствующим классом, ему необходимо было уничтожить собственность крупной буржуазии и помещиков на средства производства, обеспечить быстрое развитие социалистического уклада с тем, чтобы создать основы для экономической победы над капитализмом.

Наиболее сильным ударом по экономическому могуществу буржуазии была национализация банков, этого основного нерва всей капиталистической жизни. “...Банки есть тот “государственный аппарат”, который нам нужен для осуществления социализма и который мы берем готовым у капитализма” — писал В. И. Ленин в тот период50.

Необходимость использования денег для строительства социализма была одной из гениальных научных прогнозов Маркса и Энгельса о путях построения социалистического общества. Они считали, что основными мероприятиями, которые обеспечат превращение денежной системы в орудие социалистического преобразования общества в переходный период от капитализма к социализму, являются: национализация всех частных банков и установление государственной монополии банковского дела, что создает возможность пролетарскому государству регулировать всём кредитным делом в интересах народа51.

В ходе социалистической революции пролетариат страны вырвал из рук буржуазии эмиссию денег и лишил ее возможности использовать этот мощный инструмент в борьбе против трудящихся. Пролетариат стал использовать денежные знаки в борьбе против бывших господствующих классов в деле построения социализма.

Советское государство ¦получило в наследство от дореволюционной России вконец разрушенное хозяйство. Покупательная способность рубля к тому времени снизилась до 6—7 коп.52. В обращении находились разные по срокам денежные знаки, а также денежные суррогаты и местные деньги. Только суррогатов денежных, знаков в стране обращалось более 200 наименований53. На всех этих денежных знаках и суррогатах денег оставались прежние гербы, тексты, надписи. Нужна была денежная реформа. Весной 1918 г. Советское правительство начало подготовку проведения денежной реформы, предусматривалась на первом этапе реформы замена всех старых знаков новыми. В. И. Ленин, разрабатывая план денежной реформы, предусматривал не только замену денежных знаков, но и создание устойчивой советской валюты, ликвидацию инфляции, порожденной империалистической войной. “Деньги, бумажки — все то, что называется теперь деньгами, — писал В. И. Ленин, — эти свидетельства на общественное благосостояние действуют разлагающим образом и опасны тем, что буржуазия, храня запасы этих бумажек, остается при экономической власти. Чтобы ослабить это явление, мы должны предпринять строжайший учет имевшихся бумажек для полной замены всех старых денег новыми... Мы назначим самый короткий срок, в течение которого каждый должен будет сделать декларацию о количестве имеющихся у него денег и получить взамен их новые: если сумма окажется небольшой, он получит рубль за рубль: если же она превысит норму, он получит часть денег”54.

Уже летом 1918 года падение рубля приостановилось и можно было приступить к обмену денег. Осуществлению ленинского плана денежной реформы помешала начавшаяся иностранная военная интервенция и гражданская война, навязанные молодой Советской республике внутренней и международной контрреволюцией.

В первое время Украинское Советское правительство использовало запасы старых денег — “романовок”, “думских”, “керенок”— различных суррогатов денег.

Начало советской эмиссии бумажных денежных знаков было положено выпуском “расчетных знаков” номиналами в 1, 2, 3 рубля декретом СНК РСФСР от 4 февраля 1919 г. Эти первые советские денежные знаки появились в обращении в марте 1919 г. На денежных знаках 1-ой советской эмиссии были эмблемы — “серп и молот”, герб РСФСР, принятый Всероссийским съездом Советов 10 июля 1918 г., и лозунг, предложенный В. И. Лениным — “Пролетарии всех стран, соединяйтесь!”. Формат знаков небольшой — 34X34 мм. Выпускали их без указания даты и без подписей. В знаках видны “квадраты”. Печатались по 20 штук в листах55. Весной 1919 г. Советское правительство Украины, продолжая борьбу против внутренней и внешней контрреволюции, приступило к восстановлению разрушенного войной хозяйства. Правительство РСФСР оказывало, большую помощь Украине. По указанию В. И. Ленина Украине было предоставлено более 1 млрд. руб.56. Но денег не хватало. Это был период катастрофического падения стоимости денег, период инфляции. Вот почему в .мае 1919 г. Советское правительство Украины разрабатывало планы начать выпуск своих денег номиналами в 50 крб. с текстами, гербом и другими советскими признаками, точно так, как это делали другие Советские республики. Так появилось несколько пробных экземпляров в 50 крб. Советской Украины57. Эти деньги в обращение не попали, так как в ходе ожесточенной борьбы с интервентами и белогвардейцами сложился военно-политический союз Советских республик, и с 1 июня 1919 г. декретом ВЦИК финансы РСФСР и УССР были объединены для общей борьбы против контрреволюции58. К сожалению, в архивах Киева и Харькова пока не выявлено сведений, которые пролили бы свет на появление этих пробных украинских советских карбованцев59.

Бумажные денежные знаки как государственные документы раскрывают отдельные факты борьбы трудящихся против контрреволюции в годы гражданской войны на разных участках страны.

Весной 1919 г. в Крыму установилась Советская власть. Подвоз денег из Москвы был нерегулярным. Чтобы выйти из создавшегося тяжелого денежного положения, Совнарком Крыма подготовил пробный знак в 250 рублей. Это однотонный, односторонний знак небольшого формата — 65x63 мм. В центре текст: “Денежный знак Крымской Советской Социалистической Республики”, ниже— словами и цифрой номинал знака “250”. Вверху — пятиконечная звезда в лучах восходящего солнца. В центре звезды — “серп и молот”60. Из-за многих трудностей (бумаги, красок) Совнарком Крыма не мог наладить выпуск денежного знака в 250 руб. Были им использованы найденные запасы денежных знаков в 25 руб. буржуазного краевого правительства Крыма. Совнарком предложил Наркомфину допечатать номера и серии найденных в Симферопольском банке 25-рублевые купюры и выпустить их в обращение. Оказалось, что на советских выпусках денежного знака Крыма в 25 руб. номера и серия выше от прежних выпусков на 0,5 см. Только этим и отличаются советские от выпуска буржуазного
Краевого правительства Крыма61. Всего их было выпущено на сумму около 28 млн. рублей.

На территории Закарпатской области Украины во время социалистической революции в Венгрии (март — август 1919) была установлена Советская власть. Местные органы Советской власти— директориумы, проводя социалистические преобразования, выпустили свои денежные знаки. Известны советские деньги городов Мукачево, Хуст и др. Это были денежные знаки прежнего австро-венгерского выпуска — кроны, но уже с надпечаткой, сделанной местными Советами62.

В ходе освобождения украинских земель от войск буржуазно-помещичьей Польши в 1920 г. на территории Западной Украины была образована Галицкая Социалистическая Советская Республика (15.VII—23.IX 1920). Галревком провел ряд мероприятий, среди которых были и финансовые. На территории ГССР вводились в обращение денежные знаки РСФСР и выпущенные в УССР. Декретом от 15.IX.1920 г. Галревком объявлял, что “имеют право обращения с советскими рублями, выпущенные в УССР 10 и 50 крб. серии АО и №№ от 236 по 250”63.

В ходе гражданской войны Советское правительство вынуждено было прибегнуть ж эмиссии денежных знаков как единственному источнику для покрытия бюджета. Если в 1918 г. все налоговые и неналоговые поступления покрывали из бюджета, то в 1919 г. около 23%, а в 1920 г. менее 14%, остальное давала эмиссия денежных знаков64. Денежные знаки выпускались “в пределах действительной потребности народного хозяйства”. Чтобы обеспечить потребность, их изготовляли в Москве, Пензе, Перьми и Казани. В 1918 г. общая сумма эмиссии выражалась в 33,7 млрд. руб., в 1919—163,7 млрд. руб., т. е. денежная масса увеличилась за 1918 г. в 2,2 раза, в 1919 г. — в 3,7 раза, а в 1920 — в 5,2 раза и возросла в 28 раз65.

До 1 января 1921 г. Советским правительством было выпущено в обращение денежных знаков на сумму в 2338,3 млрд. рублей66. На Украине к этому периоду были в обращении советские общеобязательные знаки тяти эмиссий, остальные находились в обращении как необщеобязательные к приему в оплате, среди последних были царские, аннулированные украинских националистов, местные выпуски (более 100 городов и местечек), частные (внутренние) выпуски, а также интервентов, белогвардейцев. Всего в обращении по неполным подсчетам было 27 видов в 154 купюрах. Без учета суррогатов денег. “Задача укрепления советских финансов является одной из труднейших, — писал в то время В. И. Ленин, — но она стоит теперь в первом ряду, и без ее решения невозможно сделать значительных шагов вперед ни в деле ограждения независимости Советской России от международного капитализма, ни в деле хозяйственного и культурного развития страны”67.

X съезд партии (март 1921 г.), принимая новую экономическую политику, указал, что товаро-денежные отношения должны являться основной формой экономических связей между всеми секторами народного хозяйства. По предложению В. И. Ленина создается комиссия по разработке финансовых реформ. Первые шаги в унификации и стабилизации денежной системы были сделаны проведением деноминации совзнаков. По первой деноминации, когда 1 рубль нового выпуска (9-ая эмиссия, декабрь 1921 г.) приравнивался к 10 тыс. всех прежних выпусков, обесценивание рубля не прекратилось. Советское правительство принимает решение прекратить выпуск из кассовых учреждений расчетных знаков и обязательств, выпущенных до 1922 г.68. Проводится вторая деноминация (1923 год) и вводится твердая валюта—червонец.

Образование Союза Советских Социалистических Республик нашло яркое выражение в новых советских бумажных денежных знаках. 23 декабря 1923 года появились в обращении новые денежные знаки номиналами в 10 тыс. рублей. На лицевой стороне герб СССР с шестью лентами союзных республик, в центре — вид Кремля, внизу — подписи Наркомфина и кассира. На обороте цифра номинала и текст: “Государственный денежный знак Союза Советских Социалистических Республик” на русском, белорусском, украинском, грузинском, армянском и тюркском языках. Размеры 114X57 мм. Водяной знак — теневые -квадраты69.

На основе директив партии и.правительства в результате целого комплекса экономических мероприятий унификация и стабилизация денежной системы в СССР в 1924 году была завершена.

В четвертой главе — “Советские необщеобязательные выпуски местных и внутренних бон на территории УССР в 1918—1925 гг.”— рассматриваются причины появления необщеобязательных бон в обращении на территории УССР, в изучаемый период, а также исследуются местные и частные (внутренние) боны по районам выпусков, влияние на эти районы советских эмиссий, цели и характер выпусков.

Местное деньготворчество начало зарождаться и складываться как самостоятельное эмиссионное право еще в годы первой мировой войны, когда рубль обесценивался и инфляция захватила экономику России. Уже в первые дни войны разменные деньги — золотые, серебряные —- изымались из обращения государством и естественно тезаврировались населением. Создался разменный кризис. Многие городские управы, особенно прифронтовой полосы (Черновцы, Львов и др.), вынуждены были начать выпуск своих денег в мелких номиналах. Постановление Временного буржуазного правительства России летом 1917 года о курсировании различных, ценных бумаг (чеков, купонов и пр.) как суррогатов денег, подтолкнуло отдаленные от центра места к выпуску своих денег70.

Появление местных советских бон было вызвано тем, что резко снизились налоговые поступления, а это лишило местные Советы источника дохода, в том числе и денежных, создался “денежный голод” (1918—1922 гг.). После окончания гражданской войны и перехода к новой экономической политике с введением твердой валюты червонца местное деньготворчество вспыхнуло с новой силой по причине “разменного кризиса” (1923 — начало 1924 гг.).

В ходе иностранной военной интервенции и гражданской войны в нашей стране выпуск местных и внутренних бон был почти единственным способом выйти из денежного затруднения''71. Так, например, когда в Юзовке (Донецк) рабочие узнали, что нет денег в банке и кассах городского самоуправления, Совет рабочих и солдатских депутатов постановил в начале 1918 г. выпустить боны на сумму в 6млн. руб.72. Так же поступали большевистские Советы и в других городах Украины.

В то время со всех концов страны в Москву поступали телеграммы с просьбой срочно выслать деньги. Очень часто телеграммы адресовались лично В. И. Ленину, который контролировал пересылку денег, в там числе и на Украину73. Советское правительство делало все, чтобы помочь местным властям денежными знаками. В сметных правилах на январь — июнь 1919 г. указывалось, что в случае недостаточности средств на местах кредиты могут быть вносимы в общегосударственные сметы74. Причиной нехватки денежных знаков на местах была не нерасторопность Наркомфина, а то, что в стране катастрофически падала стоимость их. Чудовищные цены, растущие изо дня в день, “съедали” все поступления из центра.

Из всей массы денежных знаков, которые находились в обращении на территории Украины в 1918—1924 гг. (4 500 наименований), 92% приходилось на местные и внутренние выпуски75.

Выпускались они на бумаге, картоне, жести, часто примитивного изготовления.

Местные боны, как правило, содержат указание на место, а внутренние—на владельца их выпустившего. Например, местный выпуск — “Бар. Городское общественное самоуправление”76, или “Глухов. Городской общественный банк”77. В Киеве аптека им. Карла Маркса в 1923 г. выпустила внутренние боны достоинством от 1 до 25 руб. золотом78.

Названия необщеобязательных бон самые разнообразные. Из 90 названий самыми распространенными были: “марка” — 19,8%, произошло это название от термина “контрамарки” — расчетных внутренних денег, которыми расплачивались предприниматели с рабочими еще в начале XX века.

“Боны” занимают второе место (18,3%), дальше идет “знак” (13,3%), “чек” (8,0%), “ордер” (7,0%), “талон”, “сдача”, “купон”, “расписка” и другие79.

Все местные и внутренние боны по эмиссионному положению автор разделил на такие группы:

1) выпуски самоуправлений, 2) выпуски организаций, 3) выпуски предприятий, 4) выпуски добровольных обществ.

Для облегчения работы по исследованию местных и внутренних бон мы условно разбили их на пять районов УССР — Северный, Центральный, Западный, Восточный и Южный. В каждый район входят ряд областей УССР. Например, в Северный — Киевская (1), Житомирская (2), Черниговская (3), Сумская (4); и так по каждому району.

Советские эмиссии необщеобязательных бон преобладают над несоветскими во всех районах, кроме Западного. Так, в Северном районе советские выпуски составляют 64,7%.

Внутренних выпусков бон больше (71,0 %), чем местных (29,0%). Местное деньготворчеетво прекратило свое существование после специального постановления СНК СССР от 29 февраля 1924 года и окончательной унификации и стабилизации денежной системы СССР.

В заключении диссертации подводятся итоги исследования и сделан вывод, что советские бумажные денежные знаки, оформленные по указанию В. И. Ленина, являются замечательными историческими памятниками и источниками эпохи.

В строгой графической манере, без лишних украшений с эмблемой трудящихся “серпом и молотом” на фоне восходящего солнца, с гербом РСФСР — первого в мире рабоче-крестьянского государства, — знаки передают героику гражданской войны, суровые годы военного коммунизма.

Первые советские бумажные денежные знаки по замыслу В. И. Ленина должны были своими признаками оповестить весь мир о появлении Страны социализма.

В лаконичных надписях на знаках выражена политическая и экономическая программы Советской власти.

Лозунг-призыв “Пролетарии всех стран, соединяйтесь!” на русском и шести языках народов мира вскрывал интернациональную сущность диктатуры пролетариата, установившуюся в России.

После окончания гражданской войны и перехода на мирное строительство изменилось оформление денежных знаков нашей страны. Бумажные знаки периода НЭПа в оформлении скромны. В ходе денежной реформы 1922—1924 гг. на смену термину “совзнак” приходят “Государственный денежный знак” и “Государственный банковый билет” — червонец.

Бумажные денежные знаки отразили события огромной политической важности — образование Союза Советских Социалистических Республик.

На денежных знаках нового образца герб СССР, пришедший на смену гербу РСФСР, текст на шести языках народов союзных республик. Рисунки—вид Кремля, “Крестьянин”, “Красноармеец”, “Рабочий”.

Бумажно-денежный знак как исторический источник может быть правильно понят и истолкован тогда, когда он будет рассматриваться, как определенный исторический факт, возникший в конкретных исторических условиях.

На конкретных примерах в работе показано значение бумажных денежных знаков и бои в изучении истории советского общества, пути исследования и использования знаков и бон как специфических исторических источников, поскольку их возникновение и распространение связано с определенными историческими условиями, существовавшими в нашей стране. Все это отражалось на основных признаках денежных знаков.

Бумажные денежные знаки дополняют сведения о политической, социально-экономической и культурной жизни изучаемого периода советского общества. Комплексный метод анализа всех признаков знаков дает нам дополнительные сведения об эмитенте, его деятельности и раскрывает такие стороны исторического процесса, которые могут быть неизвестны по другим источникам.

 

Примечания:

1        См. “Матерiали республiканськоi наради iсторикiв у ЦК Компартii Украiни”, “Украiнськiй iсторичний журнал”, (УIЖ), 1975, № 2, стр. 6—58.

2 А. Рiсk. Papiergeld. Munchen, 1967, стр. 48.

3 Ленинский сборник, т. XXI, стр. 175.

4 В. И. Ленин, ПСС, том 36, стр. 134.

5        Ленинский сборник, т. XXI, стр. 180.

6        В. И. Ленин. ПСС, том 50, стр. 119.

7        Ленинский сборник, т. XXI, стр. 180.

8        Ленинский сборник, т. XXI, стр. 180.

9        В. И. Ленин, ПСС, том 50, стр. 119.

10      Подсчет проведен автором согласно информации отечественных каталогов по бумажным денежным знакам и бонам.

11      Подсчет автора.

12      См. сборник “Наше денежное обращение”. М., 1926.

13      В 20-х годах издавалось более 10 журналов ВОК, где печатались статьи по вопросам советской бонистики.

14      А. М. Брайловский. Денежные знаки русской революции 1917—1922. Тифлис, 1922, В. Кацитадзе. Каталог денежных знаков русской революции. Тифлис, 1924, А. Кобяков. Обзор бон, чеков и пр., выпущенных на территории бывшей Российской империи. Журнал “Русский коллекционер”, 1922, №№ 1—4.

15      Ф. Г. Чучин. Бумажные денежные знаки, выпущенные на территории бывшей Российской империи за время с 1769 по 1924 гг. М., 1924.

16      См. резолюции секции бонистов на I съезде 1924 г., на II съезде 1925 г., Ill в 1927 г., IV съезд не созывался, хотя решение о его созыве было принято.

17      В. М. Соколов. Полный каталог бон, выпущенных на территории СССР в период с 1914—1925 гг. Ростов-на-Дону, .1938. Выпуски: 6-ой “Северный Кавказ”, 7-ой “Закавказье” и 8-ой “Средняя Азия”.

18      Каталог В. М. Соколова хранится у ленинградского бониста Я. Л. Шрайбера.

19      Н. Д. Мец. Наш рубль. М., 1960, Г. Елизаветин. Деньги. М., 1965 и др.

20      См. сборник “Советский коллекционер” за 1963—1975 гг. и журнал “Филателия СССР” за 1966—1975 гг.

21      М. Лившиц. Печать и филателия. “Филателия СССР”, 1972, № 4, стр. 3.

22      Д. А. Сенкевич. Государственные дензнаки РСФСР 1919—1923 гг. “Советский коллекционер”, М., 1967, № 5, стр. 71. Р. Александров. Денежные эмиссии на Урале в период гражданской войны. Пермь. 1959. Рукопись. Я.Л. Шрайбер. Меч — не наша эмблема. Журнал “Дальний Восток”, 1973, № 7,

23      К. Паустовский. Время больших ожиданий. Одесса, 1961, стр. 22—24. И. В. Дубинский. Трубачи трубят тревогу. М., 1961, стр. 78. И. О. Сельвинский. О юность моя! Журнал “Октябрь”, 1966, № 7, стр. 9—10. Д. Мейснер. Миражи и действительность. М., 1966, стр. 100—101 и др.

24      И. Леви. Денежные знаки Украинской ССР. Бюллетень Южного отделения Советской филателистической ассоциации. Харьков, 1928, № 3.

25      Крымский государственный архив, фонд 05 Г 61, стр. 2.

26      Китайские источники относят появление бумажных денежных знаков ко времени империи Сянь-юань 2700 лет до н. э. См. А. И. Иванов “Бумажное обращение в Китае до XV века”, в сборнике “Материалы по этнографии России”, СПб, 1914, том И, стр. 159.

27      A. Pick. Указанная работа, стр. 100—104.

28      Среди коллекционеров-бонистов термин “боны” обозначает все без исключения бумажные денежные знаки как общеобязательные, так и необщеобязательные, точно так же, как под термином “монеты”, нумизматы понимают все металлические (золотые, серебряные, медные и пр.) деньги.

29      Энциклопедический словарь под ред. Антреевского, СПб, 1891, том VI, стр. 380—382, статья “Боны”.

30      В. Соловьев. Что должен собирать бонист? Журнал “Советский филателист — Советский коллекционер”, 1926, № 3.

31      Всем секциям бонистов (Проект В. Вязелыцикова), “Советский филателист — Советский коллекционер”, 1926, № 6.

32      В. М. Соколов и М. Л. Иванов. Каталог частных бон (денежных знаков необщеобязательного обращения), выпущенных на территории СССР в 1914—1925 гг., Ростов-на-Дону, 1938, стр. 57, “Севастополь”.

33      С. Вигелев. Каталог бон необщеобязательного обращения. Рецензия. Журнал “Советский коллекционер”, 1928, № 5.

34 Мы разделяем точку зрения А. Сафонова, который еще в 1926 году писал, что нужно изучать невыпущенные в обращение пробные денежные знаки, так как они “фиксируют эпизоды нашей революции”. См. его статью “Какие боны собирать”. “Советский филателист — Советский коллекционер”, 1926, № 6.

35      А. Кобяков. Указанная статья. “Русский коллекционер”, 1922, №№ 1—4, Л. Иольсон. Резолюция по докладу секции бонистов. “Советский коллекционер”, 1925, № 4, В. Кессель. Начинающим и продолжающим бонистам. Стенгазета “Московский бонист”, 1965, № 1 и другие.

36      Ф. Г. Чучин. Указанный каталог. М., 1924 и М., 1927 гг., Б. К. Ушков. К вопросу классификации коллекции бон. “Советский коллекционер”, 1930, № 7. В. Соколов. Указанный каталог, и другие.

37      Д. Санин. Систематика денежных знаков на основе экономики страны. ““Советский филателист — Советский коллекционер”, 1926, № 6 и др.

38      См. “Украiнський iсторичний журнал”, К-, 1971, № 12, стр. 54.

39      Л. М Неманов. Финансовая политика Украины (7 ноября 1917 — 4 февраля 1919). К-, 1919, стр. 38.

40      Л.Неманов. Указанная работа, стр. 55.

41      Можно высказать предположение о преднамеренном пропуске буквы “Р” (“гивна”) украинскими рабочими печатниками, которые таким способом выступали против правительств украинских буржуазных националистов.

42      В народе 50 крб. из-за крестьянина с лопатой окрестили в “лопатки”, другой знак националистов в 100 крб. получил название “яешня” от желтой краски, 250 крб. — “конарейка” от птичьего цвета и т. д.

43      А. Тункель. Деньги—прокламации. Журнал “Наука и жизнь”, 1967, № 12. Эти боны-агитки печатались литографским способом в несколько красок, копируя цвет оригинала денежного знака гетмана Скоропадского достоинством в 100 крб. На одной стороне помещался карикатурный портрет Скоропадского с вилкой и чаркой в руках. Текст гласил: “За сто карбованцiв в державноi скарбницi видаеться одна або двi дулi”, на оборотной стороне: “Сто карбованцiв ходить по свiтi нapiвнi з мягеньким папiром”. Слева боны-агитки: “Розмiн цих карбованцiв забезпечуеться yciм добром Скоропадii i пана гетьмана брехнёю, нiмецьким штиком та гайдамацьким нагаем”. Такие боны-агитки появлялись на базарах и быстро распространились по всей Украине, дискредитируя деньги украинских националистов.

44      Н. Кардаков. Каталог денежных знаков России и Балтийских стран 1769—1950 гг. Берлин. 1953, стр. 92.

45      Ф. Г Чучин. Каталог бон и дензнаков России, РСФСР, СССР, окраин и образований (1769—1927). М., 1927, стр. 48.

46      Среди советских бонистов нет единого мнения в отношении надпечаток анархистов Н. Махно.

47      См. И. Колтышев. Рассказывают бумажные деньги. В сборнике “Мир коллекционера”. Алма-Ата, 1967, стр. 186—187. Автор приводит надпечатку, проставленную анархистами Н. Махно на денежном знаке Ростова-на-Дону, достоинством в 5 рублей.

48      См. В. М. Курицын. Государственное сотрудничество между УССР и РСФСР в 1917—1922 г. М., 1957, стр. 61.

49 “ История Украинской ССР, К-, 1969, том II, стр. 175.

50 В. И. Ленин. ПСС, том 34, стр. 307.

51 См. по этому вопросу К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., том V, стр. 586.

52 Финансы и кредит СССР. Под руководством проф. В. Лаврова. М., 1964, стр. 63.

53      Н. Кардаков. Указанный каталог, стр. 17—24.

54      В. И. Ленин. ПСС, том 36, стр. 354.

55 С. У. РСФСР, 1919, № 10—11, ст. 102.

56      Н. И. Супруненко. Очерки истории гражданской войны и иностранной интервенции на Украине (1918—1920). М., 1966, стр. 187.

57      И. Леви. Указанная статья. Фотокопия денежного знака получена диссертантом от московского бониста А. В. Туякеля.

58      История Украинской ССР. К., 1969, том И, стр. 126.

59      На наш запрос ЦГАНДТ Харькова от 25/Х-1972, за № 242 ответил: “По просмотренным документам архивного фонда НКФ УССР за 1919 г. каких-либо сведений о денежных знаках выпуска 1919 г. не найдено”. Отрицательный ответ мы получили и из Киева.

60      Ф. М. Снежкин. Дензнаки Крыма. Журнал “Крымский коллекционер”, 1923, № 1. Автор впервые упоминает о пробном знаке советских денег Крыма. Фотокопия денежного "знака в 250 р. нами получена от крымского, бониста Д. Д. Мухина.

61      В. Соколов Разновидности в общеобязательных бонах. “Советский коллекционер”, 1931, № 7. Автор считает, что советскими были выпуски в 5, 10 и 25 рублей.

62      Амбруш Бела. Банкноты и государственные билеты Австрии, Австро-Венгерской империи и Венгрии. Будапешт, 1949 (на венгерском языке). Советские боны под № 230.

63      Сборник “Пiд прапором Жовтня”, Львов, 1957, стр, 561.

64      Финансы и кредит СССР. М., 1964, стр. 70.

65      Кредитно-денежная система СССР. В сборнике “К 50-летию Великой Октябрьской революции”. М., 1967, стр. 27.

66      А. Мельникова. Твердые деньги. М., 1973, стр. 32.

67      В. И. Ленин. ПСС, том 45, стр. 228.

68      С.У. 1922, РСФСР, № 43, ст. 514.

69      С. У. 1924, СССР, № 13, ст. 116.

70      См. Указанные каталоги Ф. Г. Чучина, Н. И. Кардакова и. др.

71      Местные деньги. Газ. “Экономическая жизнь”, 22.XI.1919. По нашим предварительным подсчетам боны выпускали более 1000 эмитентов, половина из них были советскими.

72      Л. М. Неманов. Указанная работа, стр. 60.

73      Ленинский сборник, том XXI, стр. 172.

74      А. О. Асатурьян. О местных бюджетах в первый период НЭПа. Сборник аспирантских работ на кафедре финансирования и кредита. Л., 1940, стр. 32.

75      Подсчет процентных соотношений между денежными знаками и бонами проведен автором.

76      Ф. Г. Чучин. Указанный каталог, 1927 г., стр. 34, №№4048—4064, там же, стр. 36.

77      Там же, стр. 36.

78      В. Соколов и М. Иванов. Указанный каталог, стр. 29.

79 Исследование по названию и наименовании бон автора.

 

Основное содержание диссертации отражено в следующих работах автора:

1.     Бумажные денежные знаки, боны как исторический источник изучения советского общества периода 1917—1925 гг., “Украiнський iсторичний журнал”,1971, № 12 (на украинском языке). Объем 0,42 п. л.

2.     К вопросу о советской бонистике. "Украiнський iсторичний журнал”, 1974,№ 11 (на украинском языке). Объем 0,32 п. л.

3.     Методика комплексного изучения бумажных денежных знаков, бон. “Bicник Киiвського унiверситету”, 1975, cepiя “Iсторiя”, №17 (на украинском языке).Объем 0,40 п. л.

4.     Крым, год 1919. Журнал “Украiна”, 1974, № 44 (на украинском языке). Объем 0,08 п. л.

В печати:

1.     Надпечатки на денежных знаках и бонах. “Вестник института истории АН Молдавской ССР”, серия “история”. Объем 0,42 п. л

2.     Денежные знаки Буковины. Журнал “Пам'ятники Украiни” (на украинском языке). Объем 0,12 п. л.

 

Сдано в набор 2.VII-1975 г. Подписано к печати 21.VII-1975 г. Бумага 60X84Vie. Физ. печ. лист. 1,75. Условн. лист. 1,63. Тираж 250. Бесплатно.

Зак. № 842. Областная типография управления по делам издательств, полиграфии и книжной торговли Черновицкого облисполкома, г. Черновцы, ул. Ленина, 200.

 


; Цены на деньги России